核心素养测评(选择性必修2第一单元第34讲订约履约诚信为本)

核心素养测评(30分钟45分)四十一订约履约诚信为本一、选择题(共11小题,每小题3分,共33分)1.未成年人邝某放学乘坐11路公交车回家,公交司机应邝某下车要求,在一弯道路段靠边停车,未将车停稳即开前门,让其下车后欲急速驶离,导致邝某从车前跑着横穿马路,被同向行驶而来的小型轿车迎面碰撞,造成重伤。对此分析正确的是()①公交司机没有合理履行合同义务,违背了诚信履行原则②事发前双方的运输合同关系结束,公交公司不应承担责任③公交司机履行旅客运输合同时存在严重违规操作,应承担违约责任④邝某乘坐公交车,公交公司与邝某成立运输合同关系A.①② B.①③ C.②④ D.③④【解析】选D。邝某花钱乘坐11路公交车,双方已经形成了运输合同关系,公交司机在未到站且车辆未停稳的状态下让邝某下车,存在严重的违规操作,应承担违约责任,③④正确。材料指出公交司机在车辆未停稳的状态下让邝某下车,没有合理履行合同义务,违背了全面履行原则,①错误。事发前邝某还未安全到达指定位置,双方的运输合同关系还没有结束,公交司机应承担责任,②错误。2.(2025·长治模拟)刘奶奶今年72岁,根据有关规定在长治市可以免费乘坐公交车。某日,刘奶奶在乘坐公交车去买菜途中,因一辆车违章抢行,公交车司机紧急刹车,导致刘奶奶从座椅上甩出,撞伤头部,被紧急送医治疗。就该事件涉及的民事法律关系,下列观点正确的是()①刘奶奶购车票才与公交公司成立合同关系②刘奶奶免车票也与公交公司成立合同关系③刘奶奶在该事件中身体权受到侵害④刘奶奶在该事件中健康权受到侵害A.①④ B.①③ C.②④ D.②③【解析】选C。客运合同是承运人将旅客从起运地点运输到约定地点,旅客支付票款的合同。根据民法典的相关规定,免票、持优待票或者承运人许可搭乘的无票旅客,与公交公司同样形成客运合同关系,因此,刘奶奶免车票也与公交公司成立合同关系,①不符合题意,②符合题意。刘奶奶从座椅上甩出,撞伤头部,属于健康权受到侵害,而不是身体权,③不符合题意,④符合题意。3.某外卖平台上线了“拼好饭”的功能模块,李某通过“拼好饭”在线上K快餐店点了一份外卖,并按要求在平台上付了款。半小时后外卖员将做好的饭菜送到了李某家门口。下列分析正确的是()①李某与外卖平台在平等自愿的基础上签订了商品买卖合同②K快餐店在购买页面展示的价格及服务内容属于要约邀请③李某通过“拼好饭”点餐并按要求在平台上付款构成承诺④在外卖平台上下单视为书面合同的形式,依法受到法律保护A.①② B.①④ C.②③ D.③④【解析】选D。承诺是受要约人同意要约的意思表示,李某通过“拼好饭”点餐并按要求在平台上付款,说明李某同意该店的要约,作出了承诺,③正确。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容,并可以随时调取查用的数据电文,视为书面合同形式,在外卖平台下单属于书面合同的形式,受法律保护,④正确。李某是与K快餐店在平等自愿基础上签订的合同,并不是与外卖平台签订的合同,①错误。K快餐店在“拼好饭”平台陈列菜品及服务内容,并标明价格,内容具体明确,属于合同要约,不是要约邀请,②错误。【知识拓展】要约和要约邀请(1)要约是希望与他人订立合同的意思表示。以订立合同为目的,向对方提出合同条件;要约邀请则是希望他人向自己发出要约的表示。(2)要约具体明确,包括了合同的主要条款;要约邀请含糊、不明确,不包括合同的主要条款。(3)生效的要约具有法律约束力;要约邀请不具有法律约束力。(4)商业广告和宣传的内容符合要约条件的(即内容具体明确的),构成要约。4.25周岁的甲与17周岁的乙是一同打工的同事,乙有意购买甲的一辆旧电动车,最后双方商定成交价300元,并同时完成货款交付。乙的父母得知后坚决反对。次日,乙将该电动车退还给甲,并要求甲退还300元。甲不同意,双方产生纠纷。本案例中()①甲与乙合同成立,因为都是完全民事行为能力人,意思表示一致②甲与乙合同不成立,因为没有订立书面合同③甲与乙合同不成立,乙实施的民事法律行为需由其父母同意④甲与乙合同成立,因为双方已完成要约与承诺A.①③ B.①④ C.②③ D.②④【解析】选B。17周岁的乙已经开始工作并以自己的收入为主要生活来源,是完全民事行为能力人,作为合同的主体适格,甲与乙双方商定成交价,并同时完成货款交付,达成了一致的意思表示,完成了要约与承诺,合同成立且有效,具有法律约束力,①④符合题意。合同既有书面合同,也有口头合同,只要符合合同的要求都是成立且有效的,②错误。乙已经是完全民事行为能力人,其民事法律行为不需要由其父母同意、追认,③错误。5.(2024·衡阳模拟)张某通过在线系统与某银行签订60万元金融借款合同,后因市场原因,逾期一年才还款,某银行依规向有关部门报送其逾期情况,于是张某的个人征信就有逾期未还款的不良征信记录。张某遂将某银行告上人民法院,主张线上借款合同不成立,并且已还款,要求某银行撤销其不良征信记录。下列说法正确的是()①原告涉案合同成立有效,人民法院应驳回原告诉讼请求②原告因市场原因逾期还款,属于不可抗力的因素③张某逾期还款造成自身不良征信记录,应自行承担责任④银行应该对张某进行教育,而不报送其逾期情况A.①② B.①③ C.②④ D.③④【解析】选B。根据民法典的规定,当事人采用信件、数据电文等形式签订的线上合同成立。因此张某通过在线系统与某银行签订的金融借款合同成立有效,人民法院应驳回原告诉讼请求,①正确。张某逾期还款是事实,因此造成自身不良征信记录,应自行承担责任,③正确。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况,如地震、洪水、火灾、战争等,因市场原因逾期还款,不属于不可抗力的因素,②错误。银行与张某是平等的合同当事人,张某违反合同,银行要依法依规办事,④错误。6.(2024·韶关模拟)17周岁的孔某与某电子厂签订合法用工合同,以自己的工资为主要生活来源,独自生活。某日,她在电脑专卖店购买了价值6000元的笔记本电脑,其父亲认为她尚未成年,未经家长同意不能进行大额交易,要求电脑专卖店退货。据此,下列说法正确的是()①孔某虽未成年,但其与某电子厂签订的合同是有效的②因为孔某是无民事行为能力人,所以双方买卖合同无效③孔某具有完全民事行为能力,电脑专卖店可以拒绝退货④本案中民事法律关系的主客体分别是孔某和电脑专卖店A.①② B.①③ C.②④ D.③④【解析】选B。根据材料,孔某属于16周岁以上且以自己的劳动收入为主要生活来源的未成年人,属于完全民事行为能力人,孔某虽未成年,但其与某电子厂签订的合同是有效的,电脑专卖店可以拒绝退货,①③正确,②错误。民事法律关系的客体是民事权利和义务所指向的对象。本案中民事法律关系的主体是孔某和电脑专卖店,客体是行为,④错误。7.2024年3月23日,某电脑经销商李总向W电脑公司负责人孙总发微信:“我要购买L牌笔记本电脑10台,总价6万元,货到付款。”3月24日,孙总回复:“价格没问题,但需款到发货。”次日,李总向孙总转账6万元,孙总表示已收到款,马上安排发货。下列判断正确的是()A.双方订立的合同属于书面合同B.合同成立的时间是2024年3月24日C.孙总回复“价格没问题,但需款到发货”是承诺D.2024年3月25日,李总向孙总转账6万元,是要约【解析】选A。根据材料信息,双方订立的合同以微信聊天记录的形式存在,属于书面合同,A正确。次日,李总向孙总转账6万元,孙总表示已收到款,马上安排发货,说明合同成立的时间是2024年3月25日,而不是24日,B错误。承诺是指受要约人同意接受要约的全部条件而缔结合同的意思表示。孙总回复李总:“价格没问题,但需款到发货。”说明孙总并未完全同意对方的条件,孙总说的“需款到发货”属于新的要约,不是承诺,C错误。2024年3月25日,李总向孙总转账6万元是承诺,不是要约,D错误。【加固训练】2022年8月16日,杨某同王某签订《房地产买卖契约》一份:王某将其一处洋房以人民币180万元出售给杨某。2022年8月25日,为了少缴税款,杨某同王某在不动产交易中心又签订《房屋买卖合同》一份:杨某购买王某该洋房,价格为75万元。当天,杨某将36万元首付款和144万元银行贷款共180万元发放至王某账户,双方完成房屋过户手续。后杨某以王某不当得利为由、要求王某返还多收取的105万元购房款,并诉至人民法院。关于该案例,以下法律分析正确的是()①《房地产买卖契约》和《房屋买卖合同》都是双方真实意思表示,都有效②虽然《房屋买卖合同》无效,但杨某已经取得了该洋房房屋所有权③杨某要求王某返还多收取的105万元购房款的请求违背了诚信原则④依法纳税是公民义务,签订两份合同偷逃税款违背了全面履行原则A.①③ B.①④ C.②③ D.②④【解析】选C。不动产所有权的取得应当依照法律规定登记,虽然杨某同王某签订的《房屋买卖合同》无效,但杨某将房款发放至王某账户,双方完成房屋过户手续,故杨某已经取得了该洋房房屋所有权,②符合题意。杨某同王某签订《房地产买卖契约》有效,但为了少缴税款而签订《房屋买卖合同》无效,故杨某要求王某返还多收取的105万元购房款的请求违背了诚信原则,③符合题意。杨某同王某签订《房地产买卖契约》是双方真实意思表示,合同有效;但二人签订《房屋买卖合同》是为了少缴税款,违反相关法律,合同无效,①错误。杨某同王某签订《房地产买卖契约》合法有效,但二人签订《房屋买卖合同》偷逃税款违背了法律规定,故不是签订两份合同偷逃税款,④错误。8.小王在汽车4S店相中了一款车型,但没有在现场签订书面购车合同。离开后,小王关注了该店的微信公众号,并与销售人员通过微信聊天的方式继续沟通,最终敲定了汽车价格。销售人员通过微信方式向小王发送了《车辆订购确认书》,小王微信回复同意并支付了2万元定金。之后小王反悔拒绝提车,汽车4S店为此诉至人民法院。对此案认识正确的是()①小王的付款行为实际是在履行该合同②微信聊天内容及《车辆订购确认书》内容是口头形式合同③小王拒绝提车构成违约,4S店有权不予退还定金④不是在现场签订合同,该买卖合同不成立A.①② B.①③ C.②④ D.③④【解析】选B。销售人员通过微信方式向小王发送了《车辆订购确认书》,小王微信回复同意并支付了2万元定金,小王的付款行为实际是在履行该合同,小王拒绝提车构成违约,根据定金罚则原则,4S店有权不予退还定金,①③正确。微信聊天内容及《车辆订购确认书》内容是书面形式合同,虽然不是在现场签订合同,但该合同是双方真实意思表示的体现,该买卖合同依然成立,②④错误。9.(2024·漳州模拟)王某通过电商平台在“F旗舰小店”买了一套F牌生活抽油烟机,收到包裹后,拆开发现该产品做工粗糙,遂联系F公司确认抽油烟机真假,F公司给王某开具了《产品鉴定书》,证实王某买的是假货。王某遂将“F旗舰小店”告上了人民法院。本案中()①王某与“F旗舰小店”订立的合同合法有效②“F旗舰小店”侵犯了王某安全消费的权利③王某可要求“F旗舰小店”承担侵权责任④F公司开具的《产品鉴定书》属于书证A.①② B.①④ C.②③ D.③④【解析】选B。王某通过电商平台在“F旗舰小店”买了一套F牌生活抽油烟机,意味着王某与“F旗舰小店”双方的买卖合同自愿订立,意思表示真实,内容合法,因此订立的合同合法有效,①符合题意。依据法律规定,F公司开具的《产品鉴定书》属于书证,④符合题意。“F旗舰小店”出售假冒的F牌生活抽油烟机给王某,侵犯了王某的知情权,而不是安全消费的权利,②错误。王某可要求“F旗舰小店”承担违约责任,而不是侵权责任,③错误。10.甲向乙预付货款500万元,定制一台设备。乙按期向甲供货,运输途中遭遇地震,车上设备损毁严重,给甲造成严重损失。甲请求乙退还货款、赔偿损失并赔偿违约金50万元,乙以不可抗力为由拒绝,甲遂起诉至人民法院。在该案件中()①乙因不可抗力可免除违约责任,可以不赔偿甲的损失②甲请求乙赔偿违约金50万元的诉讼请求可以得到支持③乙因不可抗力构成实际违约,但是需退还500万元货款④地震是可以预见、可以避免的,因而不属于不可抗力A.①② B.①③ C.②④ D.③④【解析】选B。因不可抗力造成的违约可以全部或者部分免除当事人的违约责任,但是需退还货款,①③正确。因不可抗力造成的违约,不需要承担违约金的赔偿,因而不能主张违约金的诉求,②错误。地震是不能预见、不能避免并不能克服的,属于不可抗力,④错误。11.F出口公司按照合同约定支付了港口费用,并按照约定时间陆续将货物运送到港口集港。G港埠公司将货物分三个场地进行存放,以备装船。不料,装船前一天遇到风暴天气,受风暴影响,F出口公司存放在港口的货物被海水浸泡,部分损毁,无法按合同约定按时完整地运出交付。对此,下列观点正确的是()①G港埠公司无法按时交付属于违约行为,应承担违约责任②G港埠公司可以不可抗力为由与F出口公司协商减轻或免除责任③F出口公司要求G港埠公司必须按双方签订的合同赔偿损失④G港埠公司是否承担违约责任由F出口公司确定A.①② B.①③ C.②④ D.③④【解析】选A。因受风暴影响,F出口公司存放在港口的货物被海水浸泡,货物部分损毁,G港埠公司无法按合同约定将货物按时完整地运出,属于违约行为,应承担违约责任,①符合题意。因受风暴影响,部分货物损毁,属于不可抗力,G港埠公司可以不可抗力为由与F出口公司协商减轻或免除责任,②符合题意。因受风暴影响造成的货物损毁,属于不可抗力,F出口公司无权要求G港埠公司承担赔偿责任,③错误。G港埠公司是否承担违约责任应当依据法律和合同的约定来确定,而不是由F出口公司确定,④错误。二、非选择题(共12分)12.(12分)阅读材料,完成下列要求。2023年12月18日,甲公司与乙公司依法签订了一份买卖合同,合同约定乙公司应于当日起15日内向甲公司交付货物,甲公司向乙公司支付定金2万元,并约定违约金3万元。乙公司在运送货物去甲公司的路途中,为了快速送达选择走小路,加上选择在夜间行车,且对道路不熟悉,最终导致货车翻车,无法按期送达货物。甲公司诉至人民法院,要求乙公司双倍返还定金并支付违约金。对此,乙公司拒不同意,辩称:在合同履行过程中遇到不可抗力时,可免除当事人的违约责任。我公司在运输货物途中遇到夜间行车、对道路不熟悉等不可抗力,因此可免除我公司的违约责任。(1)结合材料,运用合同的相关知识,分析人民法院会支持哪家公司的诉求并说明理由。(6分)答案:(1)对甲公司的诉求部分支持,不支持乙公司的诉求。①不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中乙公司为了快速送达,选择了不熟悉的小路,导致货车翻车,这不涉及不可抗力,因此乙公司的辩解不成立。②除法律规定或者当事人约定的免责事由外,不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,守约方可要求违约方