马克思主义基本原理课后作业马克思是如何分析货币转化为资本的前提的

PAGEPAGE1马克思主义基本原理课后作业马克思是如何分析货币转化为资本的前提的1、马克思是如何分析货币转化为资本的前提的？答：马克思剩余价值理论指出，货币转化为资本的条件为劳动力成为商品，即劳动者有人身自由，以及一无所有。然后资本家通过榨取工人的剩余价值而致富。

马克思同时说明，工人的自由是相对的，是一种被剥削的自由。

也就是说，与奴隶制与雇农制相比，一无所有基本差别不大，工人仅仅比前两者多了人身自由，但这个自由又是相对的，即不管工人走到哪里，总是摆脱不了被资本家阶级剥削的命运，那么，整体而言，有无人身自由，或者说，工人阶级是否变动都无法改变被剥削的命运，从这个意义上说，工人与奴隶、雇农并无本质区别。

马克思的这一转化条件论断值得进一步探讨。

为什么在奴隶社会与封建社会，货币没有转化为资本，而是发生在资本主义社会呢？

这需要从生产力的进步、货币数量、性质的变化谈起。

十八世纪后半叶，也就是亚当斯密的《国富论》出版的时代，英国出现了第一次工业革命萌芽，瓦特的蒸汽机、珍妮的织布机出现，它们极大地提高了生产效率，加上分工合作，实物产出迅猛增值，即实物利润喷薄而出。

由此导致金银货币稀缺，引发世界范围内的淘金浪潮。

然而，金银货币的数量与分布限制，要求创造新的货币生成方式。

于是，银行劵应运而生，银行业如雨后春笋般冒了出来，1810年英国的乡村银行达到800家，这也出现了银行券的信用不一，以及滥发。

1833年，英格兰银行发行的纸币成为全国的唯一法偿纸币。1844年，《比尔条例》出台，英格兰银行正式成为国家的银行。

中央银行的出现，一是统一了货币发行，降低了交易成本；二是实现了货币数量的可控制供给，由此稳定了币值。

但是，央行发行的货币在较好地解决了金银货币的数量约束后，却带来系统性的债务问题：它需要还本付息。这就有别于金银等物权货币，它们是从地下挖出来的，通过交换所得，为内生货币，而后者却是借贷而来，转变为外生货币。

货币性质的转变，带动了一系列的转变：

生产目的从追逐实物的增值，即实物利润，转变为货币的增值，即货币利润；

货币从简单的交换媒介跃变为价值标的，银行成为社会生产中枢；

经济过程裂变为一体双环，实物循环与货币循环，且货币循环主导了实物循环。

最终需求从自然经济的投资需求与消费需求并重，转变为仅有消费需求，而投资需求成为中间需求。

这里需求着重说明的是，投资需求既包括实物的供给与需求，也包括货币成本的投放与销售收入，而新古典经济学只关注实物层面的投资需求，投资后即视为资本形成，比如固定资产、机器设备、库存等实物；但在新宏观的货币循环视角看，这些资本已经以现金的方式流出，它们必须以折旧的方式摊入成本，能否回流取决于有无货币沉淀。该问题本人与余永定老师在2015年争论半年之久，他坚持认定投资需求是总需求的一部分，等同于最终需求，拒绝考虑货币流，但现实却是现金流量表决定了企业的生死存亡。幸运的是，整个经济学的发展主脉络正在逐步接近真实。它从古典的供给主义与劳动价值论，经过主观的效用论转向了需求端，然后又被凯恩斯带到了利润端，而弗里德曼加上了货币定语，于是合成为货币利润，后来的辜朝明的资产负债表型衰退，则引出了债务推动经济周期。

由此可见，货币转化为资本的前提条件并非是劳动力的自由流动以及一无所有，而是货币的外生化。

下面来看一下马克思的资本公式G—W—W'—G′。

其一，起点为借贷来的货币，这是马克思所忽视的要点之一；

其二，W—W'为生产加工过程，也就是工人出卖劳动力，产品增值的过程，注意，这里的增值只是实物增值，即实物利润。

其三，W'—G′为流通过程，马克思断定交易只能是平等的，因此，增值必然发生在生产领域而非交换领域。但是，他忽视了一个重要问题：实物增值后，市场上必然会有等量的货币增值在等待吗？从个体上看，这几乎是不必考虑的问题，但在整体上，则是必然要面对的难题，因为这个货币增值并不当然存在。在整体上，最终需求来自初始投资，是其一部分，它不可能给初始投资带来货币利润。个体资本家之所以能赚钱，实现剩余价值，就在于别的资本家发生了货币性亏损。如果没有宏观亏损，那么，资本家在生产领域获得的实物利润将被扔掉、炸掉，即工人没得，资本家也没有实际享用。资本家也不可能降价，因为降价，意味着库存或新产品失去了出路。工人只能创造实物利润，无法创造货币利润。这也可以从马克思的颇让人费解中的论述中得以证实：“资本不能从流通中产生，又不能不从流通中产生。它必须既在流通中又不在流通中产生。”（《资本论》第一卷188～189页）所以，剩余价值的实现，必然满足两大条件：实物利润是其一，另一个为货币利润。马克思的剩余价值理论只关注了个体实现，而不能适用于整体实现货币利润。

马克思忽视的原因不难解释，当时中央银行尚是新生事物，马克思所读的经济学经典著作中，所涉寥寥。

正是由于没有看到投资与需求之间的货币联系，使马克思偏离了原来的货币分析主线，转而回到了实物循环，所有制领域，要取消货币，改变所有制，结果将实物利润的根基扔掉了，供给不再过剩，而是不足了。

而经济周期性危机的真正原因可以由此继续揭示出来：

宏观投资必然亏损，如果预期正确，资本家拒绝投资，也是流动性陷阱出现；如果预期错误或者被利润表误导，那么继续借贷投资，结果为商品过剩，债务累积，无法偿还，于是破产倒闭，然后债务消灭，经济周而复始。2、在改革开放迎来40周年之际，我党对我国社会的主要矛盾有了新的概括。请问这一概括与原有的概括有什么不同？请结合实际谈谈你对这一转变的理解和认识。答：正确认识我国社会主要矛盾的转化，需要正确把握历史阶段没有变与同一历史阶段中不同过程、不同时期变化的关系。应该认识到，虽然我国社会主要矛盾发生转化，但我国仍处于并将长期处于社会主义初级阶段的基本国情没有变，我国是世界最大发展中国家的国际地位没有变。1997年党的十五大报告从九个方面分析了社会主义初级阶段的内涵，概括地说就是：社会主义现代化和中华民族伟大复兴实现之日，才是社会主义初级阶段结束之时。社会主义初级阶段是一个长期历史过程。在这一历史过程中，社会主义初级阶段本身也在不断发展变化，从而包括不同过程、不同时期。不同过程、不同时期又具有不同的矛盾特殊性。社会主要矛盾的转化正是社会主义初级阶段发展变化和其中不同过程、不同时期的矛盾特殊性的表现。如果把社会主义初级阶段分为上半场和下半场的话，那么，“人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾”这一社会主要矛盾的表述符合上半场的实际，而“人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”这一新的表述则符合下半场的实际。需要强调的是，新时代社会主要矛盾转化是在社会主义初级阶段内的变化，而不是超越这个历史阶段的变化，因此解决转化后的社会主要矛盾仍然必须立足于社会主义初级阶段这个基本国情和最大实际，解决社会主要矛盾的根本任务仍然是解放和发展社会生产力。满足人民日益增长的美好生活需要和解决发展不平衡不充分问题，都必须从社会主义初级阶段的现实条件和实际情况出发，既尽力而为又量力而行，循序渐进、逐步提高，不能脱离社会生产力的现实水平提出过高要求。正确认识我国社会主要矛盾的转化，实现以人民为中心的发展。正确认识我国社会主要矛盾的转化，才能更好实现人民当前和长远利益。改革开放前一段较长时间，由于社会主要矛盾的正确论断没有得到贯彻，没有把党和国家的工作着重点转到社会主义建设上来，导致社会生产力的发展不快、不稳、不协调，人民的生活没有得到多大的改善。而改革开放40年来经济社会蓬勃发展、人民生活显著改善，从根本上说就是由于我们党对社会主要矛盾有了正确把握。党的十九大报告对我国社会主要矛盾作出新的理论概括，根本出发点是更好满足人民群众对美好生活的需要，更好在发展中保障和改善民生，更好在发展中补齐民生短板，着力解决发展不平衡不充分问题。这毫无疑问将使人民群众普遍受益，从各个方面得到好处。比如，打好精准脱贫攻坚战，将使所有贫困人口摆脱贫困、生活得到改善。实施乡村振兴战略，将加快农业农村现代化进程，显著改变几亿农民生产生活面貌；实施区域协调发展战略，将加快中西部地区发展，缩小区域发展差距，使越来越多的人生活富裕起来；打好污染防治攻坚战，将使人民群众对清新空气、洁净水和优美生态环境的渴望逐步得到满足；推动经济高质量发展，显著提高商品和服务质量，将满足人民群众多样化、个性化、不断升级的消费需求，使生活品质不断提高；加快发展教育、医疗等社会事业，将更好满足人