2025年福建省南平市员额检察官遴选考试真题及答案

2025年福建省南平市员额检察官遴选考试练习题及答案一、客观题（共35题，每题2分，共70分）（一）单项选择题（1-15题）1.根据《人民检察院刑事诉讼规则》，下列关于审查逮捕阶段听取辩护律师意见的表述，正确的是：A.辩护律师提出要求的，应当听取其意见B.辩护律师未提出要求的，无需听取C.辩护律师提出书面意见的，应当附卷，但无需审查D.辩护律师提出排除非法证据申请的，应当在7日内作出决定答案：A解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第268条规定，在审查逮捕中，辩护律师提出要求的，应当听取其意见；提出书面意见的，应当附卷。辩护律师提出排除非法证据申请的，应当审查并在审查逮捕意见书中说明是否采纳的情况，故A正确，B、C错误；排除非法证据的审查无明确7日时限，D错误。2.某县检察院办理一起非法捕捞水产品案，犯罪嫌疑人张某使用电鱼工具在禁渔期捕捞，获利5000元。经审查，张某系初犯，自愿认罪认罚并退赃，且其行为未造成重大生态损害。下列处理方式中，符合“少捕慎诉慎押”刑事司法政策的是：A.批准逮捕，因张某实施了破坏生态行为B.不批准逮捕，但提起公诉并建议判处实刑C.作出相对不起诉决定D.建议公安机关撤销案件答案：C解析：根据最高检《关于充分发挥检察职能服务保障长江经济带发展的意见》，对情节轻微、认罪认罚、积极修复生态的非法捕捞案件，可依法作出相对不起诉决定。张某系初犯、认罪认罚、退赃且损害不大，符合相对不起诉条件，故C正确。3.甲公司与乙公司签订买卖合同，约定甲公司向乙公司交付货物后30日内付款。甲公司依约交付货物，但乙公司以货物质量不符为由拒付。甲公司向法院起诉，乙公司提出反诉。关于检察监督，下列说法正确的是：A.甲公司可就一审判决直接向检察院申请监督B.乙公司反诉被驳回的裁定，不属于检察监督范围C.若法院对本诉和反诉合并审理后作出判决，检察院可对全案进行监督D.检察院审查后认为原判决适用法律错误的，应提出纠正审理违法意见答案：C解析：《人民检察院民事诉讼监督规则》第28条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书申请监督，应先向法院申请再审。A错误；反诉被驳回的裁定属于可以申请监督的裁定范围，B错误；检察院对法院审理的全案具有监督职权，C正确；法律适用错误应提出抗诉或再审检察建议，而非纠正审理违法意见，D错误。4.某基层检察院在办理一起未成年人盗窃案时，发现涉案未成年人李某（16周岁）因父母长期在外务工，由祖父母监护，监护缺失导致其辍学后结交不良朋友。根据《未成年人检察工作指引（试行）》，检察院最应当采取的措施是：A.对李某作出附条件不起诉决定B.向李某父母发出《督促监护令》C.建议学校恢复李某学籍D.联合社区开展法治教育答案：B解析：《未成年人检察工作指引（试行）》第128条规定，发现未成年人存在监护缺失、监护不当等问题的，应当向监护人发出《督促监护令》，并跟踪监督落实。本案核心问题是监护缺失，故B正确。5.某县检察院在办理一起公益诉讼案件时，发现某企业长期向河道排放含重金属的污水，造成周边农田污染。经鉴定，修复生态需费用200万元。下列关于公益诉讼程序的表述，正确的是：A.检察院应先向相关行政机关发出诉前检察建议B.若行政机关未履职，检察院可直接提起刑事附带民事公益诉讼C.公益诉讼起诉书中应列明修复生态费用的具体计算依据D.法院判决企业承担修复费用后，检察院需监督执行答案：C解析：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》，污染环境类民事公益诉讼中，检察院需在起诉书中明确诉讼请求及事实理由，包括修复费用的计算依据，C正确。A错误，因为污染环境属于民事公益诉讼范畴，无需先向行政机关发检察建议（行政公益诉讼才需诉前程序）；B错误，刑事附带民事公益诉讼需以刑事诉讼为前提，本案若企业未涉刑事犯罪则不可；D错误，法院判决的执行由法院负责，检察院可监督但非“需监督执行”。（二）多项选择题（16-25题）16.下列关于认罪认罚从宽制度适用的说法，正确的有：A.犯罪嫌疑人认罪认罚但不同意适用速裁程序的，仍可适用简易程序B.值班律师可以为犯罪嫌疑人提供程序选择建议C.被告人在二审阶段认罪认罚的，法院应当采纳其从宽请求D.检察院提出的量刑建议明显不当的，法院应当建议检察院调整答案：ABD解析：《刑事诉讼法》第223条规定，被告人不同意适用速裁程序的，转为简易程序或普通程序，A正确；《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第12条规定，值班律师可为犯罪嫌疑人提供程序选择建议，B正确；二审阶段认罪认罚的，法院可从宽但非“应当”，C错误；《刑事诉讼法》第201条规定，量刑建议明显不当的，法院应建议检察院调整，D正确。17.某检察院在办理一起涉民营企业合同诈骗案时，发现企业法定代表人王某可能被错误追究刑事责任。根据“平等保护民营经济”司法政策，检察院可采取的措施包括：A.启动羁押必要性审查，建议变更强制措施B.对涉案企业进行合规考察C.向公安机关发出《要求说明立案理由通知书》D.直接撤销案件答案：ABC解析：对可能错误立案的案件，检察院可要求公安机关说明立案理由（C正确）；对已被羁押的犯罪嫌疑人，应启动羁押必要性审查（A正确）；对涉企案件，可探索合规考察（B正确）；检察院无直接撤销公安机关案件的权力，D错误。18.下列关于行政检察监督的表述，正确的有：A.检察院可对行政机关不履行生效裁判的行为提出检察建议B.行政非诉执行监督中，检察院应重点审查行政决定的合法性C.当事人对行政判决申请检察监督的，需先向法院申请再审D.检察院发现行政机关违法行使职权的，应提起行政公益诉讼答案：ABC解析：《人民检察院行政诉讼监督规则》第65条规定，行政机关不履行生效裁判的，检察院可提出检察建议（A正确）；行政非诉执行监督需审查行政决定是否合法（B正确）；当事人申请行政检察监督需先向法院申请再审（C正确）；行政机关违法行使职权但未侵害国家或社会公共利益的，应发检察建议而非提起公益诉讼（D错误）。19.关于未成年人附条件不起诉，下列说法正确的有：A.适用对象为可能判处1年有期徒刑以下刑罚的未成年人B.考验期为6个月以上1年以下，从宣布之日起计算C.考验期内，检察院应联合相关部门对未成年人进行矫治教育D.考验期满后，检察院应作出不起诉决定答案：BC解析：附条件不起诉适用对象为可能判处1年有期徒刑以下刑罚且符合起诉条件的未成年人（A遗漏“符合起诉条件”，错误）；考验期6个月至1年，从宣布之日起算（B正确）；检察院需联合教育、社区等进行矫治（C正确）；考验期满需考察合格才作不起诉决定（D错误）。20.某检察院办理一起电信网络诈骗案，犯罪嫌疑人通过虚假APP骗取300名被害人共计500万元。下列证据审查要点中，正确的有：A.重点审查电子数据的收集、提取是否符合技术规范B.对被害人陈述可采取集中询问、视频询问等方式C.若部分被害人无法联系，可结合银行流水、聊天记录认定诈骗金额D.犯罪嫌疑人提出“不知情”辩解的，需重点审查其认知能力、获利情况等答案：ABCD解析：电信网络诈骗案中，电子数据的收集需符合《电子数据取证规则》（A正确）；被害人分散时可集中或视频询问（B正确）；部分被害人无法联系时，可通过客观证据认定金额（C正确）；“不知情”辩解需结合认知能力、获利等综合判断（D正确）。（三）判断题（26-35题）26.检察院在审查起诉阶段发现犯罪嫌疑人没有犯罪事实的，应当作出不起诉决定。（）答案：√解析：《刑事诉讼法》第177条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实的，检察院应当作出绝对不起诉决定。27.公益诉讼中，检察院可以提出要求侵权人公开赔礼道歉的诉讼请求。（）答案：√解析：《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第13条规定，民事公益诉讼可提出赔礼道歉等请求。28.未成年人犯罪记录封存后，司法机关为办案需要可查询，但应严格保密。（）答案：√解析：《刑事诉讼法》第286条规定，未成年人犯罪记录封存后，司法机关因办案需要可查询，需保密。29.检察院办理民事诉讼监督案件，应当围绕申请人的申请监督请求进行审查，无需审查其他当事人的主张。（）答案：×解析：《人民检察院民事诉讼监督规则》第47条规定，检察院应围绕申请人的申请请求及争议焦点审查，同时需关注其他当事人的主张。30.对监察机关移送的案件，检察院经审查认为需要补充核实的，应当退回监察机关补充调查。（）答案：×解析：《监察法》第47条规定，检察院经审查认为需要补充核实的，可以自行补充侦查，也可退回监察机关补充调查。二、主观题（共3题，共80分）（一）案例分析题（30分）案情：2024年5月，南平市延平区居民陈某（男，45岁）与邻居林某（女，42岁）因楼道堆物问题发生争执，陈某推搡林某致其倒地，林某头部撞击台阶后昏迷。陈某立即拨打120并陪同就医，林某经诊断为“硬膜下血肿，构成轻伤一级”。公安机关以涉嫌故意伤害罪对陈某立案侦查，提请延平区检察院审查逮捕。审查中，陈某辩称：“我只是轻轻推了她一下，没想到她会摔倒。”其妻子提供了楼道监控录像（显示陈某推搡力度较小），林某的儿子（15岁）作证称：“我妈有高血压，平时摔倒容易受伤。”医院病历显示林某既往有高血压病史，但此次受伤主要因头部撞击台阶。延平区检察院经审查发现：陈某系某中学教师，无违法犯罪记录；案发后积极赔偿林某医疗费5万元，林某书面表示“愿意谅解，但希望陈某受到应有惩罚”；社区出具证明，证实陈某平时表现良好。问题：1.结合证据分析，陈某的行为是否构成故意伤害罪？（15分）2.从“少捕慎诉慎押”政策角度，检察院对陈某应否批准逮捕？说明理由。（15分）答案要点：1.陈某的行为构成故意伤害罪，理由如下：（1）主观方面：陈某因争执故意实施推搡行为，具有伤害的主观故意。推搡虽力度较小，但针对的是他人身体，属于故意伤害的实行行为（《刑法》第234条）。（2）客观方面：推搡行为直接导致林某倒地并撞击台阶，造成轻伤一级的后果，因果关系成立。林某的高血压病史仅为特殊体质，不中断因果关系（参考“特殊体质不影响因果关系认定”的司法实践）。（3）证据审查：监控录像显示推搡行为存在，医院病历证实轻伤结果，证人证言（林某儿子）未否定因果关系，证据能够形成完整链条，达到“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准。2.检察院应不予批准逮捕，理由如下：（1）社会危险性评估：陈某系初犯、偶犯，职业为教师，无违法犯罪记录；案发后积极救助被害人、赔偿损失并获得谅解；社区证明其平时表现良好，无再犯可能性，不符合《刑事诉讼法》第81条规定的“可能实施新的犯罪”“危害国家安全、公共安全或社会秩序”等逮捕必要性条件。（2）“少捕慎诉慎押”政策要求：对犯罪情节较轻、认罪悔罪、社会危险性小的犯罪嫌疑人，应优先适用非羁押强制措施。陈某行为虽构成犯罪，但情节较轻（轻伤一级、推搡力度较小），且已积极修复社会关系，符合“慎押”要求。（3）法律效果与社会效果统一：不批准逮捕既能保障诉讼顺利进行，又能减少对陈某职业、家庭的影响，促进矛盾化解，符合宽严相济刑事政策。（二）文书写作题（30分）案情：2024年8月，南平市建阳区检察院在办理王某（男，32岁，无业）盗窃案时，发现王某因盗窃多次被行政处罚（2020年5月、2022年3月两次因盗窃被行政拘留），2024年6月又潜入某小区盗窃电动车电瓶（价值3500元），被抓获后如实供述，退赔被害人损失并取得谅解。经审查，王某行为构成盗窃罪（建阳区盗窃“数额较大”标准为2000元），符合起诉条件。要求：根据上述案情，拟写一份起诉书（需包含首部、被告人基本情况、案由和案件审查过程、犯罪事实和证据、起诉的根据和理由等部分，格式规范，事实表述清晰，法律依据准确）。答案（示例）：福建省南平市建阳区人民检察院起诉书潭检刑诉〔2024〕123号被告人王某，男，1992年5月10日出生，公民身份号码35078419920510XXXX，汉族，初中文化，无业，住南平市建阳区潭城街道XX路XX号。曾因盗窃于2020年5月被建阳区公安局行政拘留10日，2022年3月被建阳区公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2024年6月15日被建阳区公安局刑事拘留，同年6月28日经本院批准，次日由建阳区公安局执行逮捕。本案由南平市建阳区公安局侦查终结，以被告人王某涉嫌盗窃罪，于2024年7月10日向本院移送起诉。本院受理后，于当日已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人；依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年6月12日凌晨2时许，被告人王某窜至建阳区童游街道XX小区3号楼楼下，见被害人李某停放的“雅迪”牌电动车未上锁，遂将电动车上的天能牌电瓶（经鉴定价值3500元）盗走。王某将电瓶以800元卖给废品收购站（另案处理），所得赃款用于个人消费。案发后，王某如实供述犯罪事实，主动退赔李某3500元并取得谅解。认定上述事实的证据如下：1.被害人李某的陈述，证实电动车电瓶被盗的时间、地点及特征；2.建阳区价格认证中心出具的价格认定结论书，证实被盗电瓶价值3500元；3.监控录像（XX小区3号楼楼下），显示王某实施盗窃的过程；4.证人张某（废品收购站经营者）的证言，证实收购王某电瓶的情况；5.被告人王某的供述与辩解，对盗窃事实供认不讳；6.收条及谅解书，证实王某退赔并取得谅解；7.行政处罚决定书，证实王某曾因盗窃被行政拘留的情况。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（3500元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王某曾因盗窃被行政处罚两次，系多次违法，可酌情从重处罚；但其到案后如实供述，系坦白（《刑法》第六十七条第三款）；自愿认罪认罚（《刑事诉讼法》第十五条）；积极退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。此致南平市建阳区人民法院检察员：张XX2024年8月5日（院印）附：1.被告人王某现羁押于建阳区看守所；2.案卷材料2册，证据目录1份；3.认罪认罚具结书1份；4.量刑建议书1份（建议判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元）。（三）论述题（20分）题目：党的二十大报告提出“加强检察机关法律监督工作”，结合南平市检察工作实际，论述如何以“数字检察”赋能法律监督，提升法律监督质效。答案要点：数字检察是新时代检察工作创新发展的重要引擎，南平市检察机关应立足本地实际，通过“数据赋能、模型驱动、系统集成”，推动法律监督从“个案办理”向“类案监督”“系统治理”升级，具体可从以下方面展开：1.聚焦数据归集，打破信息壁垒南平市检察机关应依托“数字福建”建设，加强与公安、法院、生态环境、市场监管等部门的数据共享，重点归集生态环境、未成年人保护、涉企纠纷等领域的关键数据（如延平区闽江流域水质监测数据、建阳区茶产业知识产权案件数据）。同时，完善内部数据整合，打通统一业务应用系统、公益诉讼线索管理平台等，形成“全量、实时、精准”的法律监督数据池。例如，针对闽江流域非法采砂问题，可整合水利部门的河道巡查记录、公安的出警记录、环保的水质检测数据，为监督提供数据支撑。2.强化模型研发，精准发现线索结合南平“生态资源丰富、民营经济活跃、红色