2025年福建省泉州市法官检察官遴选试题及答案

2025年福建省泉州市法官检察官遴选试题及答案一、单项选择题（每题1分，共20题）1.根据《中国共产党政法工作条例》，县级以上地方党委政法委员会、政法单位党组（党委）应当按照有关规定，向（）请示报告政法工作重大事项。A.同级党委B.上一级党委C.同级人大D.上一级政法委员会2.甲公司与乙公司签订买卖合同，约定甲公司向乙公司交付100吨钢材，乙公司收到货物后30日内付款。甲公司按约交付货物后，乙公司以钢材质量不符合合同约定为由拒绝付款。根据《民法典》，乙公司行使的权利是（）。A.先履行抗辩权B.同时履行抗辩权C.不安抗辩权D.撤销权3.王某因涉嫌受贿罪被立案侦查，在审查起诉阶段，王某突发心脏病死亡。根据《刑事诉讼法》，检察机关应当（）。A.撤销案件B.不起诉C.终止审理D.宣告无罪4.某县市场监管局对个体工商户李某作出罚款5万元的行政处罚，李某不服申请行政复议，复议机关维持原处罚决定。李某仍不服提起行政诉讼。根据《行政诉讼法》，本案的被告是（）。A.县市场监管局B.复议机关C.县市场监管局和复议机关D.县人民政府5.张某（15周岁）在盗窃过程中被被害人发现，为抗拒抓捕当场使用暴力致被害人轻伤。根据《刑法》，张某的行为构成（）。A.盗窃罪B.抢劫罪C.故意伤害罪D.不构成犯罪二、多项选择题（每题2分，共10题）1.习近平法治思想的核心要义包括（）。A.坚持党对全面依法治国的领导B.坚持以人民为中心C.坚持中国特色社会主义法治道路D.坚持依宪治国、依宪执政2.根据《民法典》合同编，下列情形中，属于合同法定解除权的有（）。A.因不可抗力致使不能实现合同目的B.当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行C.当事人一方迟延履行债务，致使不能实现合同目的D.当事人一方明确表示不履行主要债务3.检察机关在审查起诉阶段，对证据不足的案件，可以（）。A.退回公安机关补充侦查B.自行侦查C.作出不起诉决定D.要求公安机关提供法庭审判所需证据材料4.行政诉讼中，被告负举证责任的事项包括（）。A.被诉行政行为的合法性B.原告起诉超过起诉期限C.行政赔偿诉讼中行政行为造成的损害后果D.行政不作为案件中被告履行法定职责的事实5.根据《刑法》关于累犯的规定，下列情形中构成累犯的有（）。A.甲因故意伤害罪被判处有期徒刑3年，刑满释放后第4年又犯盗窃罪，应判处有期徒刑2年B.乙因抢劫罪被判处有期徒刑10年，假释考验期满后第2年又犯故意杀人罪，应判处无期徒刑C.丙因交通肇事罪被判处有期徒刑2年，刑满释放后第3年又犯诈骗罪，应判处有期徒刑1年D.丁因贩卖毒品罪被判处有期徒刑5年，刑满释放后第6年又犯制造毒品罪，应判处有期徒刑7年三、案例分析题（每题15分，共3题）案例一（民事）2024年3月，泉州某纺织公司（甲方）与厦门某制衣厂（乙方）签订《布料采购合同》，约定甲方向乙方供应“精梳棉”布料1000米，单价50元/米，总价款5万元；乙方应于收货后10日内支付货款；如一方违约，需按总价款20%支付违约金。合同签订后，甲方于3月15日通过物流将布料运送至乙方仓库，乙方工作人员签收时未当场检验。3月20日，乙方发现布料实际为“普梳棉”（市场价格30元/米），遂通知甲方要求退货并赔偿损失。甲方辩称：“合同未明确‘精梳棉’的具体质量标准，且乙方签收时未检验，应视为质量合格。”双方协商未果，乙方诉至法院，要求解除合同、退还货款并支付违约金1万元。问题：1.乙方是否有权解除合同？请说明理由。2.甲方关于“未明确质量标准”的抗辩是否成立？为什么？3.乙方主张的违约金是否应全额支持？请结合《民法典》分析。案例二（刑事）2024年5月，泉州晋江男子陈某（32岁）因赌博欠下高利贷50万元，为偿还债务，陈某伪造某物流公司公章，以该公司名义与某钢材市场签订《钢材购销合同》，约定先支付20%预付款（10万元），收到钢材后3日内支付尾款40万元。钢材市场按约交付价值50万元的钢材后，陈某将钢材以35万元低价转卖，所得款项用于偿还赌债。钢材市场发现陈某未支付尾款且失联后报警。公安机关侦查发现，陈某转卖钢材所得35万元已被其挥霍，无退赔能力。问题：1.陈某的行为构成何罪？请说明犯罪构成要件。2.若陈某在侦查阶段如实供述罪行，并提供了同案犯的藏匿地点，协助公安机关抓获同案犯（另案处理，可能判处10年以上有期徒刑），是否构成立功？为什么？3.本案中钢材市场的损失应如何救济？案例三（行政）2024年8月，泉州市某区生态环境局接到群众举报，称某化工企业（位于该区工业园区）夜间排放刺激性气体。区生态环境局执法人员次日凌晨突击检查，现场检测显示该企业废气排放中硫化氢浓度超过《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）限值3倍。执法人员当场制作《现场检查笔录》，由企业负责人签字确认，并拍摄了现场视频。9月1日，区生态环境局作出《行政处罚决定书》，认定企业违反《大气污染防治法》第18条，依据该法第99条，对企业处以20万元罚款，并责令停产整治30日。企业不服，认为：（1）检测时未通知企业技术人员到场，程序违法；（2）处罚过重，请求减轻处罚。问题：1.区生态环境局的处罚程序是否合法？请结合《行政处罚法》分析。2.企业关于“处罚过重”的抗辩是否成立？法院应如何审查？3.若企业提起行政诉讼，举证责任如何分配？四、法律文书写作题（30分）根据以下案情，撰写一份刑事判决书（需包含首部、事实、理由、判决结果、尾部等基本要素，格式规范，内容完整）。案情：2024年4月10日23时许，泉州市丰泽区居民林某（男，45岁，无业）在某夜市摊饮酒后，与邻桌顾客王某（男，30岁，公司职员）因琐事发生争执。林某持啤酒瓶击打王某头部，致王某当场倒地。王某经送医抢救无效于次日死亡（经鉴定，系头部遭受钝性外力作用致颅脑损伤死亡）。案发后，林某逃离现场，于4月12日被公安机关抓获。林某到案后如实供述了犯罪事实，但辩称“饮酒后失控，并非故意杀人”。检察机关以故意杀人罪对林某提起公诉。庭审中，王某家属提起附带民事诉讼，要求林某赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计80万元。林某表示愿意赔偿，但称无经济能力。证据材料：（1）现场监控录像，显示林某持啤酒瓶连续击打王某头部3次；（2）法医学尸体检验报告，证实王某死因；（3）证人李某（夜市摊主）证言：“林某击打后，王某不动了，林某还骂‘让你再嘴硬’”；（4）林某供述：“我当时很生气，想教训他，没想到会打死”；（5）医疗费票据、丧葬费收据，共计15万元；（6）林某无固定收入、无财产可供执行的证明（由社区居委会出具）。2025年福建省泉州市法官检察官遴选试题答案一、单项选择题1.A2.A3.B4.C5.B二、多项选择题1.ABCD2.ABCD3.ABD4.AB5.ABD三、案例分析题案例一（民事）1.乙方有权解除合同。根据《民法典》第563条，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方可以解除合同。本案中，甲方交付的“普梳棉”与合同约定的“精梳棉”存在显著质量差异（市场价格相差40%），导致乙方无法通过使用该布料实现制衣的合同目的，构成根本违约，乙方享有法定解除权。2.甲方的抗辩不成立。根据《民法典》第510条，合同生效后，当事人就质量等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或交易习惯确定；仍不能确定的，按照强制性国家标准履行，无强制性国家标准的按推荐性国家标准、行业标准履行。本案中，“精梳棉”与“普梳棉”是纺织行业的通用术语，存在明确的质量区分标准（如纤维长度、梳理工艺等），甲方以“未明确质量标准”为由抗辩，不符合法律规定。3.乙方主张的违约金不应全额支持。根据《民法典》第585条，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以根据当事人请求予以适当减少。本案中，乙方的实际损失为布料差价（1000米×20元=2万元）及可能的经营损失，但约定的违约金为1万元（总价款20%），未超过实际损失的30%（2万元×130%=2.6万元），因此法院应支持乙方的违约金请求。案例二（刑事）1.陈某的行为构成合同诈骗罪。合同诈骗罪的构成要件为：（1）客体：扰乱市场秩序及他人财产权；（2）客观方面：在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物；（3）主体：一般主体；（4）主观方面：故意且具有非法占有目的。本案中，陈某伪造公章、虚构物流公司身份签订合同，收取钢材后低价转卖并挥霍款项，符合“以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取对方财物”的构成要件，应认定为合同诈骗罪（涉案金额50万元，属“数额巨大”）。2.陈某构成立功。根据《刑法》第68条及相关司法解释，犯罪分子到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯），且该同案犯可能被判处10年以上有期徒刑的，应当认定为有重大立功表现。本案中，陈某提供同案犯藏匿地点并协助抓获，且同案犯可能判处10年以上有期徒刑，应认定为重大立功，可减轻或免除处罚。3.钢材市场的损失可通过以下途径救济：（1）刑事附带民事诉讼：在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，要求陈某退赔违法所得（50万元钢材款）；（2）若陈某无退赔能力，钢材市场可依据《刑法》第64条，要求法院责令陈某退赔，退赔不足部分可另行提起民事诉讼；（3）若物流公司对陈某伪造公章存在管理过失，钢材市场可另行起诉物流公司要求承担相应赔偿责任（需证明物流公司存在过错）。案例三（行政）1.处罚程序基本合法。根据《行政处罚法》第42条，行政机关在调查或检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或有关人员出示证件；当事人或有关人员应当如实回答询问，并协助调查或检查，不得阻挠。本案中，区生态环境局执法人员突击检查符合环境执法的特殊性（防止企业临时整改），现场检测时虽未通知企业技术人员到场，但《大气污染防治法》及《行政处罚法》未强制要求检测时必须有企业技术人员在场，且《现场检查笔录》由企业负责人签字确认，程序无重大违法。2.企业关于“处罚过重”的抗辩不成立。根据《大气污染防治法》第99条，超过大气污染物排放标准排放大气污染物的，处10万元以上100万元以下罚款；情节严重的，责令停产整治。本案中，企业超标排放3倍，属于“情节较重”，区生态环境局处以20万元罚款并责令停产整治30日，在法定幅度内，符合过罚相当原则。法院对行政处罚的合理性审查限于“明显不当”，本案处罚无明显不当，应驳回企业该项抗辩。3.行政诉讼中举证责任分配如下：（1）被告（区生态环境局）对被诉行政处罚的合法性承担举证责任，需提供作出处罚的证据（现场检查笔录、检测报告、视频等）和所依据的规范性文件；（2）原告（化工企业）对其主张的程序违法（如未通知技术人员到场）承担初步举证责任，但被告需对程序合法性进一步证明；（3）若企业提出赔偿请求，需对因处罚造成的损失承担举证责任（如停产期间的经营损失）。四、法律文书写作题福建省泉州市丰泽区人民法院刑事判决书（2025）闽0503刑初××号公诉机关：福建省泉州市丰泽区人民检察院。被告人：林某，男，1979年×月×日出生，汉族，初中文化，无业，住泉州市丰泽区××路××号。因涉嫌故意杀人罪于2024年4月12日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于泉州市第一看守所。辩护人：张某，福建××律师事务所律师。附带民事诉讼原告人：王某（系被害人父亲），男，1955年×月×日出生，汉族，住泉州市丰泽区××小区××栋××室；李某（系被害人母亲），女，1956年×月×日出生，汉族，住址同上。诉讼代理人：陈某，福建××律师事务所律师。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉〔2025〕××号起诉书指控被告人林某犯故意杀人罪，于2025年×月×日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、李某及其诉讼代理人陈某，被告人林某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2024年4月10日23时许，被告人林某在泉州市丰泽区某夜市摊饮酒后，与邻桌顾客王某（男，殁年30岁）因琐事发生争执。林某持啤酒瓶连续击打王某头部3次，致王某当场倒地。王某经送医抢救无效于次日死亡（经鉴定，系头部遭受钝性外力作用致颅脑损伤死亡）。案发后，林某逃离现场，于4月12日被公安机关抓获。林某到案后如实供述了犯罪事实，但辩称“饮酒后失控，并非故意杀人”。另查明，附带民事诉讼原告人王某、李某因王某死亡产生医疗费12万元、丧葬费3万元，共计15万元。被告人林某无固定收入，无财产可供执行（有社区居委会证明为证）。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.现场监控录像：显示林某持啤酒瓶连续击打王某头部3次，王某倒地后林某仍辱骂“让你再嘴硬”；2.泉州市公安局丰泽分局出具的法医学尸体检验证实王某系颅脑损伤死亡；3.证人李某（夜市摊主）证言：“林某击打后，王某不动了，林某还骂‘让你再嘴硬’”；4.被告人林某供述：“我当时很生气，想教训他，没想到会打死”；5.医疗费票据、丧葬费收据：证实附带民事诉讼原告人实际支出15万元；6.泉州市丰泽区××社区居委会出具的证明：证实林某无固定收入、无财