2024年法官员额考试试卷（社会矛盾聚焦版·第二套）

2024年法官员额考试试卷（社会矛盾聚焦版·第二套）（满分100分，答题时间180分钟）一、刑事案例分析（28分）【案情】2024年2月，某某市“某某代祭扫”平台推出“直播代哭”服务，主播“某某A”在清明节期间前往某某陵园，直播擦拭墓碑、跪拜痛哭，单场收获“云纸钱”打赏超50万元。经查：1.为追求“泪点”，某某A提前在墓地隐藏“催泪瓦斯”喷雾，导致周边19位祭扫市民出现短暂呼吸困难，其中3人诱发哮喘入院；2.平台抽取打赏20%后，剩余资金被某某A提现至个人账户，并未按承诺购买真实祭品，而是用廉价塑料花代替；3.陵园管理方曾书面警告，但平台以“公益性质”继续推广；4.到案后，某某A辩称“直播效果系艺术夸张”，且“已雇人真哭，瓦斯仅为辅助”。【问题】1.对“催泪瓦斯”致伤行为，应定性“以危险方法危害公共安全罪”还是“过失致人重伤罪”？（8分）2.虚假“代哭”并提现，能否构成“诈骗罪”？如何区分“民事欺诈”与“刑事诈骗”？（8分）3.平台收取高额打赏且未尽审核义务，是否成立共犯？（6分）4.对受损市民及陵园，刑事附带民事公益诉讼应如何提出“惩罚性赔偿”？（6分）二、民事案例分析（30分）【案情】2024年6月，某某大学推出“智慧校园”项目，要求学生通过“某某校园”APP完成人脸识别报到、晨跑打卡、食堂消费。学生“某某B”因面部烧伤遗留明显疤痕，系统连续30次识别失败，被误判“代刷”，学校依据《学生手册》给予“记过”处分并取消奖学金。某某B起诉：1.确认学校处分违法；2.赔偿精神损害抚慰金5万元；3.删除其全部人脸数据并公开道歉。学校辩称：①已提供“人工通道”，但某某B拒绝使用；②记过处分属高校自治权，法院不应受理；③人脸数据经“某某云”加密，无法删除。【问题】1.高校记过处分是否属于行政诉讼受案范围？（8分）2.人脸识别失败导致人格贬损，能否支持精神损害赔偿？（8分）3.“无法删除”技术抗辩是否成立？法院应如何判决数据删除？（6分）4.对“算法歧视”损害，法院应如何通过裁判推动建立“人工复核”机制？（8分）三、行政案例分析（22分）【案情】2024年7月，某某县为创建“无烟县城”，发布《关于禁止销售电子烟的通告》，要求：①全县线上线下商户须在15日内下架所有电子烟产品，违者没收并罚款5万元；②对快递企业实施“开封检视”，发现电子烟包裹一律扣押；③个人携带超过2支电子烟进入县域，予以劝返并登记身份证。商户“某某C”因库存3000支电子烟被扣押，提起行政诉讼，请求撤销通告并返还货物。一审法院认为通告属“规范性文件”，裁定驳回。【问题】1.通告设定“没收+罚款”是否超越行政处罚法授权？（6分）2.对快递开箱检查，是否违反“通信自由”与“隐私权”？（8分）3.15日期限是否违反“比例原则”？（4分）4.法院如何附带审查并判决“返还+赔偿”？（4分）四、法律文书写作（20分）【案情】根据民事案例二，撰写一份一审判决书“判决主文”部分（不超过350字），要求：1.确认高校处分违法；2.判令删除数据并道歉；3.诉讼费用负担。———试卷结束———参考答案与评分要点一、刑事案例1.在人员密集陵园释放瓦斯，危及不特定多数人安全，应定“以危险方法危害公共安全罪”。（8分）2.虚构“真哭真花”事实，观众基于错误认识打赏，已具“非法占有目的”，数额巨大，构成诈骗罪。（8分）3.平台明知“瓦斯”仍推荐流量，且未审核祭品交付，成立帮助犯。（6分）4.公益诉讼可诉请打赏总额30%惩罚性赔偿15万元，用于建立“文明祭扫公益基金”。（6分）二、民事案例1.高校行使公权力作出记过，影响学生获得奖学金等权益，属行政诉讼受案范围。（8分）2.算法反复识别失败并公示处分，造成人格贬损，可支持精神抚慰金1万元。（8分）3.“技术不能”不成立，法院应判限期删除并委托第三方审计删除结果。（6分）4.判决主文可责令60日内建立“人工复核+异议窗口”，并向社会公开算法审计报告。（8分）三、行政案例1.通告无法律、行政法规授权，设定没收、罚款超越职权，应确认违法。（6分）2.快递开箱检查缺乏法律依据，违反《邮政法》第35条，应判令停止。（8分）3.15日对商户清仓明显过短，违反比例原则，应延长至合理3个月。（4分）4.法院可判令返还货物并赔偿贬值损失，对通告相关条款予以附带审查撤销。（4分）四、文书写作示例（共182字）判决如下：一、撤销被告某某大学对原告某某B的记过处分；二、被告于本判决生效之日起三十日内删除原告在“某