2025年甘肃省检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年甘肃省检察官逐级遴选笔试题目及答案第一部分：客观题（共30分，每题2分）一、单项选择题（10题）1.甲因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，后经检察机关审查认为甲系初犯，盗窃金额刚达立案标准，且认罪认罚并退赃。根据《刑事诉讼法》及相关规定，检察机关对甲最适宜采取的强制措施是（）。A.继续刑事拘留B.批准逮捕C.取保候审D.监视居住2.某县检察院在审查一起故意伤害案时，发现公安机关移送的电子数据未附提取笔录，且无法说明数据完整性校验值的生成方式。该电子数据的证据能力应如何认定？（）A.因程序瑕疵，经补正或合理解释后可作为证据使用B.因严重违法，直接排除C.因不影响真实性，可直接采信D.需结合其他证据综合判断3.乙（17周岁）因抢劫被提起公诉，法院审理时发现乙在审查起诉阶段未委托辩护人，且未申请法律援助。根据《刑事诉讼法》，此时应当（）。A.由法院通知法律援助机构指派律师为其辩护B.由检察院通知法律援助机构指派律师为其辩护C.由乙自行辩护D.由法院指定值班律师为其提供法律帮助4.丙因涉嫌受贿罪被立案侦查，在监察机关调查期间已如实供述全部犯罪事实，审查起诉阶段仍认罪认罚。根据《刑事诉讼法》及司法解释，检察机关对丙“认罪认罚”的从宽幅度应重点考虑（）。A.丙的悔罪表现B.受贿金额大小C.监察机关的调查期限D.丙的职务级别5.丁市检察院在办理一起跨区域环境污染民事公益诉讼案件时，发现某企业长期违法排污，但当地环保部门未依法履行监管职责。根据《民事诉讼法》及公益诉讼相关规定，检察机关应（）。A.直接提起民事公益诉讼B.先向环保部门发出诉前检察建议C.联合环保部门共同调查D.建议上级检察机关提级管辖二、多项选择题（5题）1.下列关于检察机关审查逮捕阶段“社会危险性”评估的表述，正确的有（）。A.需综合考虑犯罪嫌疑人的前科、职业、家庭情况等因素B.对可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，应当径行认定有社会危险性C.对过失犯罪嫌疑人，一般不认定有社会危险性D.需结合犯罪性质、手段、后果等具体案情分析2.某基层检察院在办理一起涉未成年人盗窃案时，发现未成年犯罪嫌疑人存在心理问题，可能影响其认罪悔罪。根据《未成年人保护法》《刑事诉讼法》，检察机关可采取的措施包括（）。A.委托专业机构进行心理测评B.建议公安机关开展心理疏导C.在审查起诉阶段附条件不起诉D.要求监护人签署《监护教育保证书》3.关于民事检察监督中“审判人员违法行为”的监督范围，下列属于检察机关监督对象的有（）。A.法官在庭审中限制当事人辩论权利B.书记员遗漏当事人提交的关键证据C.陪审员在合议时发表不当倾向性意见D.法警在执行中殴打被执行人4.行政检察中，检察机关开展“穿透式监督”的重点包括（）。A.纠正行政机关违法行政行为B.推动解决同类行政争议C.促进相关行政领域建章立制D.监督法院行政裁判的合法性5.检察官在办理刑事案件时，发现侦查机关存在“另案处理”适用不规范问题，可能采取的监督方式有（）。A.制发纠正违法通知书B.向侦查机关负责人当面通报C.建议侦查机关开展专项清理D.将问题层报上级检察机关第二部分：案例分析题（共40分）案情：2024年11月，甘肃省A县发生一起“入户盗窃转化抢劫”案：1.犯罪嫌疑人张某（32岁，无业，曾因盗窃被行政拘留1次）于11月5日晚翻墙进入该县居民李某家中行窃，窃得现金3000元及金项链1条（价值5000元）。2.李某返家发现张某，欲阻止其离开，张某用随身携带的水果刀划伤李某手臂（经鉴定为轻微伤）后逃离。3.公安机关次日通过监控锁定张某，并在其暂住地抓获，搜查出未销赃的金项链，但未制作搜查笔录，仅由1名侦查人员签字。4.张某到案后，前两次讯问均否认盗窃，第三次讯问时侦查人员称“不交代就报捕你”，张某遂供述了全部事实，并签署《认罪认罚具结书》（值班律师在场）。5.审查起诉阶段，张某翻供，称“当时被威胁才认罪”，并提出金项链系从二手市场购买，非盗窃所得。问题：1.张某的行为是否构成转化型抢劫罪？请说明法律依据及构成要件。（10分）2.公安机关收集的金项链是否属于非法证据？应如何处理？（10分）3.张某第三次讯问的供述是否具有证据能力？为什么？（10分）4.检察机关在审查起诉阶段应如何应对张某的翻供？（10分）第三部分：法律文书写作（共20分）材料：2025年3月，甘肃省B县检察院办理了王某（女，45岁，某村党支部书记）涉嫌挪用公款案。经查：-2023年5月，王某利用职务便利，将村集体征地补偿款50万元转入其个人银行账户，用于其子经营的超市周转，3个月后归还本息。-证据包括：征地补偿款发放台账、银行转账记录、王某供述、证人（村会计）证言、超市财务报表等。-王某到案后如实供述，积极退缴全部款项，认罪认罚并签署具结书，所在村村民联名签署《谅解书》，反映其平时工作表现良好。要求：以B县检察院名义撰写一份《起诉决定书》（需包含首部、被告人基本情况、案由和案件审查过程、经审查查明的事实、证据、起诉的理由和法律根据、决定事项等内容，格式规范，重点突出）。第四部分：论述题（共10分）题目：结合甘肃地区实际，论述新时代基层检察机关如何通过“检察大数据战略”提升法律监督质效。（要求：观点明确，逻辑清晰，结合具体场景，1000字左右）参考答案第一部分：客观题一、单项选择题1.C（根据《刑事诉讼法》第67条，对可能判处有期徒刑以下刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的，可取保候审；甲符合条件）2.A（《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》第14条，电子数据未附提取笔录，可补正或合理解释后采信）3.A（《刑事诉讼法》第278条，未成年犯罪嫌疑人、被告人没有委托辩护人的，法院、检察院、公安机关应当通知法律援助机构指派律师辩护）4.A（《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第9条，从宽幅度应重点考虑悔罪态度和表现）5.B（《民事诉讼法》第58条及公益诉讼司法解释，检察机关提起民事公益诉讼前应先发出诉前检察建议）二、多项选择题1.ABD（《人民检察院审查逮捕质量标准》第5条，社会危险性需综合案情、前科等因素；可能判十年以上的，应当认定）2.ACD（《未成年人刑事检察工作指引》第30条，可委托心理测评；第46条，附条件不起诉适用；第25条，要求监护人签署保证书）3.ABC（《人民检察院民事诉讼监督规则》第99条，监督对象包括审判人员及参与审判的书记员、陪审员等）4.ABCD（最高检《关于加强行政检察工作的意见》，穿透式监督需纠正违法、化解争议、促进治理、监督裁判）5.ABCD（《人民检察院刑事诉讼规则》第567条，可制发纠正违法通知书、当面通报、建议清理、层报上级）第二部分：案例分析题1.构成转化型抢劫罪。法律依据：《刑法》第269条“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪定罪处罚”。构成要件：（1）前提是已实施盗窃行为（张某入户盗窃既遂）；（2）目的是窝藏赃物或抗拒抓捕（张某为逃离现场）；（3）当场使用暴力（划伤李某致轻微伤）。本案符合全部要件，应认定抢劫罪。2.金项链属于瑕疵证据，非绝对非法证据。处理方式：根据《刑事诉讼法》第56条及司法解释，搜查时未制作笔录、仅有1名侦查人员签字，属于收集程序瑕疵。检察机关应要求公安机关补正（如补充制作笔录并由另一名侦查人员签字）或作出合理解释（如说明当时情况）；若无法补正或解释，该物证不得作为定案根据。3.第三次供述不具有证据能力。理由：根据《刑事诉讼法》第52条及司法解释，采用威胁方法（“不交代就报捕”）收集的供述，应当予以排除。张某的翻供理由指向侦查人员以报捕相威胁，属于非法取证，该供述应作为非法证据排除。4.审查起诉阶段应对措施：（1）核实翻供理由：提讯张某，询问威胁的具体时间、人员、方式，调取讯问同步录音录像（若有）；（2）补充证据：复核李某证言、监控视频，确认张某入户盗窃及暴力行为；（3）审查金项链来源：要求公安机关调取二手市场交易记录，核实张某辩解的真实性；（4）综合判断：若其他证据足以证实抢劫事实，即使张某翻供仍可起诉；若证据存疑，应退回补充侦查或作出不起诉决定。第三部分：法律文书写作甘肃省B县人民检察院起诉决定书B检刑诉〔2025〕XX号被告人王某，女，1980年X月X日出生，汉族，甘肃省B县人，初中文化，原B县XX村党支部书记，住XX村X组X号。2025年2月10日因涉嫌挪用公款罪被B县公安局取保候审，同年2月20日经本院决定继续取保候审。本案由B县监察委员会调查终结，以被告人王某涉嫌挪用公款罪，于2025年3月1日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2023年5月，被告人王某在担任XX村党支部书记期间，利用负责管理村集体征地补偿款的职务便利，于5月15日将村集体账户内的征地补偿款50万元转入其个人银行账户（账号：XXX），用于其子经营的“XX超市”资金周转。同年8月20日，王某将50万元本金及利息2000元归还至村集体账户。认定上述事实的证据如下：1.书证：XX村征地补偿款发放台账、银行转账记录、超市财务报表；2.证人证言：村会计李某证言，证实王某擅自转账的过程；3.被告人供述：王某对挪用公款的时间、金额、用途如实供述；4.视听资料：监察机关讯问同步录音录像；5.其他：村民联名谅解书，证实王某平时表现。本院认为，被告人王某身为村基层组织人员，在协助人民政府管理征地补偿款过程中，利用职务便利挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大（50万元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第384条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。王某到案后如实供述，积极退缴全部款项，认罪认罚（详见《认罪认罚具结书》），根据《刑事诉讼法》第176条之规定，提起公诉，请依法判处。此致B县人民法院检察员：张XX2025年3月15日（院印）第四部分：论述题新时代基层检察机关“检察大数据战略”的实践路径——以甘肃地区为视角甘肃地处西北，基层检察机关面临案多人少、地域分散、监督线索发现难等问题。检察大数据战略通过“数据赋能监督”，为破解这些难题提供了关键抓手。结合甘肃实际，可从以下路径提升法律监督质效：一、聚焦区域特色，构建“小专项+大模型”的数据应用场景甘肃基层检察院可围绕本地高频案件类型（如涉农资诈骗、生态环境破坏、农村土地纠纷等），建立专项数据模型。例如，针对河西走廊地区多发的“假种子”“假农药”坑农案件，整合市场监管、农业农村部门的行政处罚数据、法院民事裁判数据、12315投诉数据，通过算法碰撞筛选出“同一经营主体多次被投诉”“行政处罚后仍持续经营”等异常线索，主动开展公益诉讼或刑事立案监督，从源头上遏制农资领域违法犯罪。二、打通“数据壁垒”，强化跨部门协同治理针对甘肃部分基层单位数据共享意识薄弱的问题，检察机关应推动建立“政法跨部门大数据协同办案平台”。例如，在兰州新区试点中，检察机关与公安、法院、司法行政机关共享刑事案件数据，通过比对“刑事拘留后未移送审查起诉”“判决刑期与审前羁押期限倒挂”等数据，精准发现“久押不决”“以拘代侦”等问题，2024年已监督纠正此类案件12件，监督效率提升60%。此外，与生态环境、林草部门共享“卫星遥感+地面监测”数据，对祁连山保护区内“采矿点复绿不达标”“草原超载放牧”等问题实时预警，推动行政机关及时履职，2024年通过数据监督推动治理生态问题8处。三、深化“个案办理—类案监督—系统治理”的数字监督链条甘肃基层检察院可依托“案-件比”“监督线索成案率”等核心指标，建立监督模型。例如，在陇东地区某县，检察机关通过分析近三年故意伤害案数据，发现“农村邻里纠纷引发的轻伤害案件占比达70%，但刑事和解率仅35%”，进一步关联司法行政机关的人民调解数据，发现“部分调解组织存在‘不愿调、不会调’”问题。检察机关据此向县司法局发出检察建议，推动建立“检察官+调解员”联合调解机制，2024年该类案件和解率提升至62%，刑事诉讼环节办案时间缩短40%。四、加强“数字素养”培训，打造本土数据人才队伍针对甘肃基层检察人员“懂法律不懂数据”的短板，可采取“内培+外引”模式。一方面，省检察院统筹开发“检察大数据应用”在线课程，重点培训SQL基础、Python简单脚本