2025年甘肃省甘南藏族自治州政府采购评审专家考试真题(附含答案)

2025年甘肃省甘南藏族自治州政府采购评审专家考试练习题(附含答案)一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每题只有1个正确选项）1.根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家在评审过程中发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行时，应当（）。A.自行修改采购文件后继续评审B.当场向采购人或采购代理机构提出书面说明C.终止评审并离开现场D.与其他专家协商后调整评审标准答案：B2.某甘南州本级预算单位采购一批藏式传统手工艺品（预算金额180万元），采用竞争性磋商方式。根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》，磋商文件的发售期不得少于（）。A.3个工作日B.5个工作日C.7个工作日D.10个工作日答案：A3.评审专家王某在参与某医疗设备采购项目评审时，发现供应商A的技术参数完全复制采购文件的“技术需求”部分，未提供任何证明材料。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号），王某应当（）。A.认定该响应文件无效B.要求供应商A当场补充证明材料C.在评分时对技术部分作不利评价D.视为技术参数响应但不给予额外加分答案：C4.某政府采购项目采用综合评分法，其中价格分占比30%。供应商甲报价120万元，供应商乙报价100万元，基准价为100万元。则甲的价格得分应为（）（价格分计算公式：（基准价/报价）×价格权重×100）。A.25分B.28分C.30分D.20分答案：A（计算：（100/120）×30×100≈25分）5.根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号），供应商对评审过程提出质疑的，应当在（）提出。A.知道或应当知道其权益受到损害之日起7个工作日内B.评审结果公告之日起7个工作日内C.收到中标（成交）通知书之日起7个工作日内D.采购合同签订之日起7个工作日内答案：A6.评审专家张某在2024年因违反评审纪律被记不良行为记录1次，2025年又因未按采购文件规定的评审程序评分被记不良行为记录1次。根据《政府采购评审专家管理办法》，张某的处理结果应为（）。A.暂停评审资格3个月B.暂停评审资格6个月C.取消评审专家资格D.书面警告答案：B（累计2次不良行为记录，暂停6个月）7.某州级事业单位采购办公家具（预算200万元），采用公开招标方式。招标文件规定“样品作为评审因素，权重10%”。根据相关规定，样品的保管费用应由（）承担。A.采购人B.采购代理机构C.中标供应商D.提供样品的供应商答案：D8.评审专家在评审过程中，发现采购文件将“供应商须具备ISO9001认证”作为资格条件，但该认证并非法律、行政法规规定的强制性要求。此时，专家应当（）。A.视为有效资格条件继续评审B.向财政部门报告C.建议采购人修改资格条件D.以资格条件违法为由否决所有供应商答案：C9.某竞争性谈判项目共有3家供应商响应，谈判小组与各供应商依次谈判后，要求所有供应商进行最后报价。根据《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号），最后报价的时间间隔不得少于（）。A.30分钟B.1小时C.2小时D.无明确规定答案：D（74号令未明确时间间隔，由谈判小组合理确定）10.评审专家李某在某信息化项目评审中，发现供应商B的技术方案中“数据存储安全”部分仅复制采购文件要求，未提供具体实现措施。李某应当（）。A.认定该部分不响应，扣除相应分数B.要求供应商B澄清说明C.视为响应但不给予加分D.以技术方案不完整为由否决其投标答案：A11.根据《政府采购法》，政府采购合同履行中，采购人需追加与合同标的相同的货物，在不改变合同其他条款的前提下，追加金额不得超过原合同金额的（）。A.5%B.10%C.15%D.20%答案：B12.评审专家在评审时，发现某供应商的投标文件中“中小企业声明函”未填写企业所属行业。根据《政府采购促进中小企业发展管理办法》，该声明函（）。A.有效，不影响中小企业认定B.无效，不得享受价格扣除政策C.由专家协助补正后有效D.需供应商当场澄清后确认答案：B13.某州级单位采购藏文翻译服务（预算150万元），采用单一来源方式。根据《政府采购非招标采购方式管理办法》，单一来源采购公示的公示期不得少于（）。A.3个工作日B.5个工作日C.7个工作日D.10个工作日答案：B14.评审专家王某在评审时，发现供应商C的投标保证金为现金形式，而招标文件要求“投标保证金应当以支票、汇票、本票或者金融机构、担保机构出具的保函等非现金形式提交”。王某应当（）。A.认定投标保证金无效，否决其投标B.接受现金形式，视为有效C.要求供应商C更换保证金形式D.请示财政部门后决定答案：A15.根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家的抽取时间原则上应当在评审活动开始前（）内进行。A.12小时B.24小时C.48小时D.72小时答案：B16.某货物采购项目采用最低评标价法，供应商D报价80万元，供应商E报价75万元（其中包含5万元的可选配件费用，采购文件明确“可选配件费用不计入评标价”）。则供应商E的评标价应为（）。A.75万元B.70万元C.80万元D.85万元答案：B（扣除可选配件费用5万元，评标价70万元）17.评审专家在评审过程中，发现采购文件规定“供应商须为甘南州注册企业”。该条款违反了政府采购的（）原则。A.公开透明B.公平竞争C.公正D.诚实信用答案：B18.根据《政府采购质疑和投诉办法》，财政部门收到投诉书后，应当在（）内进行审查并决定是否受理。A.3个工作日B.5个工作日C.7个工作日D.10个工作日答案：B19.评审专家张某在某工程项目评审中，因突发疾病无法继续评审。根据规定，采购人应当（）。A.更换评审专家，重新开始评审B.由剩余专家继续评审C.终止评审，重新组织采购活动D.邀请其他专家对张某已评审内容进行复核答案：A20.某政府采购项目预算金额300万元，采用公开招标方式，评标委员会由5人组成。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》，其中技术、经济方面的专家不得少于（）。A.2人B.3人C.4人D.5人答案：C（技术、经济专家不少于成员总数的2/3，5×2/3≈3.33，取4人）二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个或2个以上正确选项，错选、多选、少选均不得分）1.根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家有下列（）情形之一的，由财政部门给予警告，并处2000元以上2万元以下的罚款；影响中标、成交结果的，处2万元以上5万元以下的罚款，禁止其参加政府采购评审活动。A.未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审B.泄露评审文件、评审情况C.与供应商存在利害关系未回避D.评审结束后未在评审报告上签字确认答案：ABC2.下列关于政府采购回避制度的表述，正确的有（）。A.评审专家与供应商法定代表人有同学关系的，无需回避B.采购人代表与供应商存在股权关联的，应当回避C.评审专家曾在供应商处任职且离职未满3年的，应当回避D.采购代理机构工作人员的配偶在供应商处担任监事的，应当回避答案：BCD3.某政府采购项目采用综合评分法，其中技术部分满分50分。下列（）情形属于违规设置评审因素。A.将“供应商获得过州级政府质量奖”作为技术加分项（权重5分）B.要求“技术方案需包含具体实施步骤”（权重10分）C.将“项目负责人具有高级工程师职称”作为技术评分项（权重8分）D.将“供应商拥有10项以上相关专利”作为技术加分项（权重15分）答案：AD（A项属于以奖项作为加分项，D项专利数量可能构成差别待遇）4.根据《政府采购促进中小企业发展管理办法》，下列（）情形中，供应商可享受中小企业扶持政策。A.供应商为小微企业，提供本企业制造的货物B.供应商为中型企业，提供小型企业制造的货物C.供应商为中型企业，提供本企业制造的货物D.供应商为小微企业，提供中型企业制造的货物答案：AB5.评审专家在评审过程中，应当履行的义务包括（）。A.遵守评审工作纪律，不得泄露评审情况B.按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审C.配合答复供应商的质疑和财政部门的投诉处理D.向采购人推荐中标（成交）供应商答案：ABC6.下列关于政府采购保证金的表述，正确的有（）。A.投标保证金不得超过采购项目预算金额的2%B.竞争性磋商项目可以不收取磋商保证金C.未中标供应商的投标保证金应当在中标通知书发出后5个工作日内退还D.中标供应商的投标保证金应当在采购合同签订后5个工作日内退还答案：BCD（A项应为“不得超过采购项目预算金额的2%”，但87号令已调整为“不超过采购项目预算金额的2%”，表述正确；B项正确，磋商可收可不收；C、D正确）7.某公开招标项目出现下列（）情形时，评标委员会应当否决其投标。A.供应商F的投标文件未按要求加盖公章B.供应商G的投标报价低于成本且无法提供合理说明C.供应商H的技术方案遗漏关键技术参数D.供应商I的投标文件中法定代表人签字为复印件答案：ABCD8.根据《政府采购质疑和投诉办法》，供应商投诉时应当提交的材料包括（）。A.投诉书B.质疑函和质疑答复复印件C.投诉事项相关的证明材料D.供应商营业执照复印件答案：ABC9.评审专家在评审过程中发现采购文件存在（）情形时，应当及时向采购人或采购代理机构提出。A.资格条件设置与采购项目的具体特点和实际需要不相适应B.评分标准中的技术参数指向特定供应商C.采购预算明显高于市场平均价格D.评审方法与采购方式不匹配答案：ABD10.下列关于政府采购合同的表述，正确的有（）。A.政府采购合同应当采用书面形式B.经采购人同意，中标供应商可以将合同非主体、非关键性工作分包给他人完成C.政府采购合同履行中，采购人不得与供应商协商变更合同条款D.政府采购合同签订后7个工作日内，采购人应当将合同副本报同级财政部门备案答案：ABD三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.评审专家可以在评审结束后以个人名义向采购人推荐供应商。（）答案：×（评审专家应集体评审，不得单独推荐）2.政府采购项目预算金额达到公开招标数额标准的，必须采用公开招标方式；因特殊情况需要采用非公开招标方式的，应当在采购活动开始前获得设区的市、自治州以上人民政府财政部门批准。（）答案：√3.供应商对采购文件提出质疑的，应当在获取采购文件之日起7个工作日内提出。（）答案：√4.评审专家因不可抗力不能参加评审的，应当及时通知采购人或采购代理机构，无需承担责任。（）答案：√5.政府采购项目采用邀请招标方式的，采购人应当从符合相应资格条件的供应商中随机抽取3家以上的供应商，并向其发出投标邀请书。（）答案：√6.评审专家在评审过程中可以向其他专家询问评分依据，但不得影响独立评审。（）答案：×（评审专家应独立评审，不得相互协商）7.政府采购合同履行中，采购人追加的相同货物金额超过原合同金额10%的，应当重新开展采购活动。（）答案：√8.供应商为残疾人福利性单位的，无论是否属于中小企业，均可享受政府采购扶持政策。（）答案：√9.评审专家的评审劳务报酬由采购人支付，标准由省级财政部门制定。（）答案：√（甘南州执行甘肃省财政厅制定的标准）10.采购文件中规定“供应商须提供近3年同类项目业绩”，但未明确“同类项目”的具体标准，属于评审因素设置不明确。（）答案：√四、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一：2025年3月，甘南州某县教育局（采购人）委托某采购代理机构组织“义务教育阶段藏汉双语教学设备采购项目”（预算金额480万元，属于公开招标数额标准以上项目）。采购文件规定：“投标保证金为10万元，以银行转账方式提交；技术参数响应部分需提供检测报告，否则视为不响应；评标方法为综合评分法，其中技术部分40分、商务部分20分、价格部分40分。”3月15日，采购代理机构发布招标公告，发售招标文件。3月22日，供应商A（甘南州本地企业）提出质疑：“技术参数中‘存储容量≥1TB’指向某品牌特定型号，涉嫌倾向性。”采购代理机构于3月24日书面答复：“技术参数为通用要求，不存在倾向性。”3月30日，开标现场共有5家供应商投标。评标委员会由3名专家（从甘肃省综合评标专家库抽取）和2名采购人代表组成。评审过程中：-专家甲发现供应商B的技术参数响应表未提供检测报告，直接扣除技术部分10分；-专家乙认为供应商C的投标保证金到账时间为3月30日9:30（开标时间为9:00），判定其保证金无效，否决投标；-采购人代表丙提出“供应商D为州级重点企业，建议优先考虑”，其他专家未反对；-专家丁在计算价格分时，将供应商E的报价（420万元）错误计算为400万元，导致其价格分偏高；-评标委员会最终推荐供应商D为第一中标候选人。4月2日，采购结果公示。供应商E对评审过程提出投诉，认为价格分计算错误。财政部门受理后，经调查确认价格分计算错误，决定责令重新评审。问题：1.指出本案例中存在的5处违规行为，并说明依据。（10分）2.财政部门责令重新评审的处理是否正确？请说明理由。（5分）3.若重新评审后，原中标候选人被取消资格，采购人应如何处理后续采购活动？（5分）参考答案：1.违规行为及依据：（1）评标委员会组成违规。根据87号令，评标委员会成员人数应为5人以上单数，其中技术、经济专家不得少于成员总数的2/3。本案例中5人组成（3专家+2采购人代表），专家占比60%（3/5），未达到2/3（需至少4人），违反规定。（2）专家甲对供应商B的处理不当。采购文件规定“技术参数响应部分需提供检测报告，否则视为不响应”，但未明确“视为不响应”的具体后果（如无效投标或扣分）。专家甲直接扣分无明确依据，应根据采购文件规定判定是否无效投标。（3）专家乙否决供应商C投标的理由不成立。根据87号令，投标保证金到账时间以招标文件规定为准。若招标文件未明确保证金到账的截止时间为开标前，则开标后到账的保证金仍可接受（需在投标截止时间前提交）。本案例中保证金到账时间为开标后30分钟，若招标文件未明确截止时间，专家乙的判定无依据。（4）采购人代表丙的倾向性发言违规。根据《政府采购法实施条例》，评审委员会成员不得发表倾向性意见。丙的言论影响了评审公正性。（5）专家丁价格分计算错误属于评审失误。评审专家应严格按照采购文件规定的评分方法计算分数，计算错误导致结果不公，违反评审纪律。2.财政部门处理正确。根据94号令，投诉事项经查证属实的，财政部门可以责令重新评审。本案例中价格分计算错误影响了评审结果，财政部门有权责令重新评审。3.采购人应按照重新评审后的结果确定中标候选人；若重新评审后无合格供应商，应重新开展采购活动；若有合格供应商，按评审报告推荐的顺序确定中标人，并重新发布结果公告。案例二：2025年5月，甘南州某医院（采购人）计划采购一批藏医药制剂设备（预算320万元），因设备技术复杂、需定制化生产，经财政部门批准采用竞争性磋商方式。采购代理机构编制了磋商文件，其中“技术需求”部分明确“设备需符合《藏医药制剂设备通用技术规范》（DB62/TXXX-2024）”，评审方法为综合评分法（技术40分、商务20分、价格40分），并规定“供应商须提供设备核心部件的专利证书，否则技术部分扣5分”。5月10日，磋商公告发布，5月17日截止报名，共有4家供应商获取磋商文件。5月20日，供应商F（外省企业）提出磋商文件中“专利证书”要求属于差别待遇，向采购人提出质疑。采购人于5月22日答复：“专利证书是证明技术能力的必要条件，不存在差别待遇。”5月25日，磋商小组（3名专家+1名采购人代表）与各供应商进行磋商。磋商中，供应商G提出“技术需求中的‘自动控温精度±0.5℃’难以实现，建议调整为±1℃”。磋商小组经讨论后，当场修改技术需求为“±1℃”，并要求所有供应商重新提交响应文件。5月26日，最终报价阶段，供应商H报价280万元，供应商I报价260万元（其中包含10万元的安装调试费用，磋商文件规定“安装调试费用不计入报价评审”）。磋商小组计算价格分时，将供应商I的报价视为250万元，最终推荐供应商I为成交候选人。5月28日，成交结果公示。供应商F对磋商文件中的“专利证书”要求仍有异议，向财政部门提起投诉。问题：1.指出本案例中存在的4处违规行为，并说明依据。（8分）2.磋商小组修改技术需求的行为是否合法？请说明理由。（6分）3.供应商