执行追加被申请人申请书

执行追加被申请人申请书申请书一：

尊敬的法院领导：

**一、称谓**

尊敬的法院领导：

**二、正文**

**1.申请内容**

本人XXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现居住于XX市XX区XX路XX号，联系电话XXXXXXXXXXX。因与申请人XXX（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）就合同纠纷一案，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定，特向贵院申请追加XXX（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）为本案的共同被告，并请求贵院依法审理，维护本人的合法权益。

**2.申请原因**

本案的基本情况如下：2020年5月10日，本人与申请人XXX签订了一份《借款合同》，约定由申请人XXX向本人借款人民币XX万元，借款期限为一年，利息按年利率XX%计算。合同签订后，申请人XXX依约向本人交付了全部借款。然而，借款期限届满后，申请人XXX未能按合同约定履行还款义务，仅支付了部分利息，剩余本金及利息至今未予偿还。

在追讨欠款的过程中，本人发现，申请人XXX与本案存在密切的关联关系，其行为对本人债权的实现具有重大影响。具体原因如下：

（1）**财务混同，难以区分债务责任**

经发现，申请人XXX与被申请人XXX（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）系夫妻关系，且两人在经济活动中存在严重的财务混同现象。从2020年至今，两人在同一地址经营一家名为“XX公司”的个体工商户，但该公司的财务账目完全由申请人XXX一人管理，且资金往来频繁，难以区分个人债务与企业债务。在经营过程中，该公司曾向本人提供担保，后因申请人XXX未能按时偿还本人借款，导致担保责任无法履行。

（2）**恶意转移财产，逃避债务履行**

据本人了解，自2021年以来，申请人XXX多次通过私下转账、隐匿资产等方式，将本人借款的本金及利息部分转移至被申请人XXX名下。具体表现为：2021年3月15日，申请人XXX以“家庭开支”为由，将人民币XX万元转账至被申请人XXX的银行账户；2021年8月20日，申请人XXX又以“投资款”名义，将人民币XX万元划转至被申请人XXX的个人账户。这些行为明显属于恶意转移财产，意逃避债务履行。

（3）**共同参与经营活动，利益绑定**

申请人XXX与被申请人XXX在经营“XX公司”的过程中，分工明确，利益绑定。申请人XXX负责对外业务拓展及资金管理，而被申请人XXX负责内部财务管理及资产运营。两人在经营决策上具有高度的协同性，且在财务上存在相互担保、相互借贷的复杂关系。这种情况下，若仅对申请人XXX进行诉讼，而忽略被申请人XXX的责任，将导致本人债权无法得到充分保障。

（4）**法律依据支持追加被告**

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条之规定：“当事人、诉讼代理人认为有管辖权的人民法院审理本案不符合本法规定的，有权向上一级人民法院提出异议。上级人民法院应当审查，异议成立的，应当将案件移送给有管辖权的人民法院。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定：“当事人申请追加当事人，符合下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）尚未参加诉讼的必要共同诉讼当事人；（二）诉讼标的是共同争议的当事人。”

在本案中，被申请人XXX与申请人XXX在财务上存在混同，且在经营活动中对债务的形成及履行具有共同过错，其行为直接影响本人债权的实现。因此，追加被申请人XXX为本案的共同被告，符合法律规定，也符合维护本人合法权益的实际需要。

**3.决心和要求**

本人深知本案的复杂性和重要性，因此决心积极配合贵院的审理工作，提供所有必要的证据材料，并依法维护本人的合法权益。具体要求如下：

（1）请求贵院依法追加被申请人XXX（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）为本案的共同被告，并对其债务责任进行认定。

（2）请求贵院查明申请人XXX与被申请人XXX之间的财务关系及财产转移情况，并依法判决两被告承担连带清偿责任。

（3）请求贵院在审理过程中，充分保障本人的诉讼权利，确保本人能够及时、公正地获得法律救济。

本人将以事实为依据，以法律为准绳，积极配合贵院的审理工作，并依法维护本人的合法权益。如有任何需要本人补充的证据材料，请贵院及时通知，本人将全力配合。

**三、结尾**

请审查，望领导批准。

**四、落款**

申请人：XXX

单位名称：（需盖章）

2023年12月15日

申请书二：

一、申请人基本信息

申请人：张伟，男，汉族，1985年3月20日出生，身份证号码住址：北京市朝阳区建国路88号院18号楼2单元501室，联系电话

二、申请事项

申请人因与被申请人李明合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现向贵院申请追加王芳（身份证号码为本案的共同被告，请求贵院依法审理，并判令被申请人李明及追加被告王芳承担相应的民事责任。

三、事实与理由

（一）申请追加被告的缘由

2021年5月10日，申请人张伟（以下简称申请人）因经营需要，与被申请人李明（以下简称被申请人）签订了一份《借款合同》。该合同约定，被申请人向申请人借款人民币叁佰万元整（¥3,000,000.00），借款期限为一年，自2021年5月10日起至2022年5月10日止，利息按年利率10%计算。合同签订当日，被申请人通过银行转账方式向申请人账户交付了全部借款。合同履行期间，双方按月支付了部分利息。

然而，借款期限届满后，被申请人未能按照合同约定履行还款义务，仅支付了利息人民币叁拾万元整（¥300,000.00），剩余本金及利息至今未予偿还。申请人多次催讨无果，遂于2023年6月8日向贵院提起诉讼，请求判令被申请人偿还借款本金人民币叁佰万元整、利息人民币叁拾万元整，并承担案件受理费等诉讼费用。

在诉讼过程中，申请人发现，被申请人李明与追加被告王芳（以下简称追加被告）之间存在密切的财产关联关系，且追加被告的行为可能影响了申请人的债权实现。具体事实与理由如下：

1.财务混同，难以区分个人债务与共同债务

经了解，被申请人李明与追加被告王芳系夫妻关系，且自2020年起，两人以共同名义经营一家名为“北京盛世辉煌商贸有限公司”（以下简称“盛世公司”）的个体工商户。在该公司的经营过程中，被申请人李明与追加被告王芳的财务账目长期混同，资金往来频繁，缺乏明确的区分。申请人发现，在借款合同签订前后，有多笔资金在申请人、被申请人李明及“盛世公司”之间流转，且难以证明这些资金的实际用途及归属。例如：

*2021年4月15日，申请人向被申请人李明账户转账人民币壹佰万元整（¥1,000,000.00），该笔资金是否实际用于“盛世公司”经营或偿还本人借款，难以查证。

*2021年8月20日，“盛世公司”向被申请人李明账户转账人民币贰佰万元整（¥2,000,000.00），该笔资金是否来源于被申请人李明对申请人的借款，亦缺乏明确证据。

这种财务混同的状态，导致被申请人李明与追加被告王芳的个人债务与“盛世公司”的债务难以区分，增加了本人债权实现的难度。

2.恶意转移财产，逃避债务履行

据申请人了解，自2022年6月起，被申请人李明多次通过隐匿资产、虚假交易等方式，将“盛世公司”及个人名下的财产转移至追加被告王芳名下，意逃避债务履行。具体表现为：

*2022年6月10日，被申请人李明以“投资款”名义，通过第三方支付平台将“盛世公司”账户余额人民币壹佰伍拾万元整（¥1,500,000.00）转移至追加被告王芳的个人账户。

*2022年9月5日，被申请人李明将位于北京市海淀区XX小区XX号楼X单元X室的房产（房产证号：京房权证海字第XX号）过户至追加被告王芳名下，该房产评估价值人民币贰佰壹拾万元整（¥2,100,000.00）。

*2022年12月20日，“盛世公司”名下的一辆车牌号为京AXXXXX的汽车被变更登记至追加被告王芳名下，该汽车评估价值人民币捌拾万元整（¥800,000.00）。

被申请人李明上述行为，明显具有恶意转移财产、逃避债务履行的主观故意，严重损害了申请人的合法权益。

3.共同参与经营活动，承担连带责任

被申请人李明与追加被告王芳在“盛世公司”的经营活动中具有高度的协同性，共同参与公司的决策、管理和利润分配。追加被告王芳并非“盛世公司”的普通雇员，而是公司的实际控制人之一，对公司债务的承担负有不可推卸的责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》第十五条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，致使合同目的不能实现的，除非法律另有规定或者当事人另有约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”

在本案中，被申请人李明与追加被告王芳在“盛世公司”的经营活动中有共同过错，且“盛世公司”的债务与个人债务存在混同，追加被告王芳应当对“盛世公司”的债务承担连带责任。同时，被申请人李明对申请人的借款债务，也可能需要与追加被告王芳承担连带清偿责任。

（二）法律依据

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条：“当事人、诉讼代理人认为有管辖权的人民法院审理本案不符合本法规定的，有权向上一级人民法院提出异议。上级人民法院应当审查，异议成立的，应当将案件移送给有管辖权的人民法院。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定：“当事人申请追加当事人，符合下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）尚未参加诉讼的必要共同诉讼当事人；（二）诉讼标的是共同争议的当事人。”

本案中，追加被告王芳与被申请人李明在财务上存在混同，且对申请人的债权实现具有重大影响，符合追加当事人条件。因此，申请人请求贵院追加被申请人李明与追加被告王芳为共同被告，并依法判决其承担连带清偿责任。

四、落款

此致

北京市XX区人民法院

申请人：张伟

2023年10月26日

申请书三：

一、称谓

尊敬的XX人民法院：

二、申请事项与理由

**（一）申请事项**

本人XXX（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），现居住于XX省XX市XX区XX路XX号，联系电话：XXXXXXXXXXX。因与本案被申请人甲公司（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）、乙公司（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）以及实际控制人丙先生（姓名：XXX，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）存在合同纠纷及追偿权纠纷事宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，特向贵院申请追加丙先生为本案的共同被告，并请求贵院依法审理，判令甲公司、乙公司及丙先生承担相应的民事责任。

**（二）申请原因与理由**

1.**基本案情介绍**

本人于2019年3月与甲公司签订了一份《设备采购合同》（合同编号：J[2019]XXX），约定由甲公司向本人提供XX型号设备一套，总价款为人民币壹佰万元整（¥1,000,000.00），交货时间为2019年6月30日，付款方式为验收合格后一次性付清全款。合同签订后，甲公司依约交付了设备，本人经检验合格并于2019年7月15日支付了全部款项。

然而，该设备自交付使用后，性能一直不稳定，频繁出现故障，严重影响本人的生产经营活动。经多次与甲公司沟通协商，甲公司均以各种理由推诿，拒绝承担维修责任。无奈之下，本人于2020年1月向乙公司（作为甲公司的技术服务商）提出维修请求，乙公司口头承诺负责维修，但至今未有任何实际行动。因此，本人于2022年5月起诉甲公司，要求其承担设备质量不合格的违约责任，包括返还原物、赔偿损失等。贵院于2022年8月10日作出（2022）X法民初XXXX号民事判决，判令甲公司返还原物（设备），并赔偿本人损失人民币伍拾万元整（¥500,000.00）。

2.**追加被告的必要性与合理性**

在上述案件的执行过程中，本人发现，本案的被申请人甲公司、乙公司以及实际控制人丙先生之间存在密切的联系，且丙先生对甲公司、乙公司的债务负有不可推卸的责任，将其列为共同被告对于查明案件事实、保护本人合法权益具有至关重要的作用。具体理由如下：

（1）**丙先生系甲公司的实际控制人，对公司债务承担无限责任**

经查明，丙先生通过直接持有甲公司XX%的股权以及通过其控制的另一家公司间接持有甲公司XX%的股权，实际控制甲公司百分之百的股权。丙先生长期担任甲公司的法定代表人及实际经营管理者，负责甲公司的重大决策、日常经营管理及财务审批等事项。甲公司自成立以来的经营活动、财务收支、人员管理等均由丙先生实际控制。根据《中华人民共和国公司法》第二十条：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”

丙先生作为甲公司的实际控制人，其行为相当于代表了甲公司的意志，其个人行为与甲公司的行为密不可分，фактически甲公司已成为丙先生个人意志的延伸和执行者。甲公司在经营过程中产生的债务，与丙先生的个人意志和行为具有直接的因果关系。因此，甲公司对外所负债务，应视为丙先生个人债务，丙先生应对甲公司的债务承担无限连带责任。

（2）**丙先生直接控制乙公司，并从中获取利益**

乙公司作为甲公司的技术服务商，与甲公司存在长期的合作关系。经发现，丙先生直接持有乙公司XX%的股权，并担任乙公司的董事长，实际控制乙公司的全部经营活动。乙公司的主要业务范围正是为甲公司提供设备维修、技术支持等服务，乙公司的收入主要来源于甲公司。乙公司在经营过程中产生的债务，同样与丙先生存在密切的联系。例如，乙公司曾向银行贷款人民币壹佰万元整（¥1,000,000.00），该笔贷款主要用于向甲公司提供服务，但乙公司至今未能偿还该笔贷款。根据《中华人民共和国民法典》第五十七条：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的解释》第十五条：“法人依法终止后，其民事权利能力和民事行为能力终止。但是，法人终止前所负的债务，依法应当由其清算人或者继承人承担的，不受前款规定的影响。”

乙公司在经营过程中对外产生的债务，应视为丙先生个人债务的延伸，丙先生应对乙公司的债务承担相应的责任。同时，乙公司从甲公司获取的利益，实际上也转移给了丙先生，丙先生对乙公司的债务负有清偿义务。

（3）**甲公司、乙公司之间存在财产混同，难以区分**

经发现，甲公司、乙公司在财务上存在严重的混同现象。两公司的银行账户经常互扣互用，资金