2025年大气污染防治法公诉实务考核试卷及答案

2025年大气污染防治法公诉实务考核试卷及答案一、单项选择题（每题所设选项中只有一个正确答案，多选、错选或不选均不得分）1.2025年3月，A市生态环境局对B公司进行现场检查时，发现其废气在线监测数据连续三日出现“零值”且未向主管部门报告。依据《大气污染防治法》第124条及2024年《两高司法解释》最新修订，下列哪一行为可直接认定为“篡改监测数据”？A.运维单位将采样管插入纯净空气瓶进行比对B.运维单位将量程漂移超过±2.5%的监测仪继续运行C.企业擅自将在线监测站房温度调至40℃D.企业将采样探头移至排气筒下游5米处答案：A2.检察机关在审查起诉C热电公司超标排放大气污染物一案时，发现该公司已缴纳生态环境损害赔偿金300万元，但刑事立案前未履行修复义务。关于量刑建议，下列哪一做法符合2025年《关于办理环境污染刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》？A.在基准刑基础上减少30%以下，并建议适用缓刑B.在基准刑基础上减少10%以下，不得适用缓刑C.在基准刑基础上减少20%以下，可单独判处罚金D.在基准刑基础上减少40%以下，但必须同时判令禁止令答案：B3.D公司因未按要求安装VOCs治理设施被行政处罚，后再次排污。检察机关拟提起民事公益诉讼，请求判令D公司赔偿生态环境服务功能损失。关于服务功能损失计算时点，下列哪一表述符合2025年《环境民事公益诉讼技术指南》？A.以违法行为终了之日为起算点，计算至修复完成之日B.以行政处罚决定书送达之日为起算点，计算至起诉之日C.以违法行为开始之日为起算点，计算至生态环境修复方案评审通过之日D.以检察机关公告期满之日为起算点，计算至判决生效之日答案：C4.E炼焦企业在2025年1月向大气排放苯并[a]芘浓度超过《炼焦化学工业污染物排放标准》5.2倍。检察机关委托司法鉴定，认定排放总量为0.12千克。依据《刑法》第338条及2025年《两高司法解释》，下列哪一情形可直接认定为“严重污染环境”？A.苯并[a]芘为持久性有机污染物且排放量累计达0.1千克B.苯并[a]芘为致癌物且排放浓度超标5倍以上C.企业两年内因同类行为被行政处罚两次D.排放行为导致周边PM2.5日均值升高30%答案：A5.2025年4月，F县检察院对G水泥公司提起行政公益诉讼，诉请确认F县生态环境局不依法履职违法。法院一审判决驳回诉讼请求，检察机关决定上诉。关于上诉期限，下列哪一说法正确？A.应在判决书送达之日起10日内提出B.应在判决书送达之日起15日内提出C.应在判决书送达之日起30日内提出D.不受《行政诉讼法》第85条限制，可至判决生效前提出答案：B二、多项选择题（每题所设选项中至少有两个正确答案，多选、少选、错选或不选均不得分）6.H公司因超标排放二氧化硫被检察机关提起民事公益诉讼，案件审理期间，H公司主动缴纳了修复费用并完成了替代修复。关于调解协议公告内容，依据2025年《环境公益诉讼调解规则》，应当包括：A.被告自认的侵权事实B.生态环境修复的具体措施及验收标准C.调解协议履行的时间节点D.被告后续年度排放总量指标答案：B、C7.检察机关在办理J石化公司大气污染刑事案件中，发现该公司通过暗管排放挥发性有机物。关于侦查取证，下列哪些做法符合2025年《检察机关环境资源犯罪办案指引》？A.对暗管走向进行无人机红外热成像扫描并同步录像B.对暗管内壁残留物进行吹扫捕集—气质联用分析C.将暗管拆除后交由企业自行保管D.在暗管排放口安装便携式FID检测器连续监测24小时答案：A、B、D8.K市检察院对L钢铁公司提起民事公益诉讼，请求赔偿生态环境服务功能损失1.2亿元。关于专家辅助人出庭，下列哪些说法符合2025年《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》？A.专家辅助人意见经质证后可作为认定事实的参考B.专家辅助人应当接受当事人质询，但可拒绝回答涉及商业秘密的问题C.检察机关申请专家辅助人出庭的，应当在举证期限届满前5日提交书面申请D.专家辅助人出庭费用可由败诉方负担答案：A、C、D9.M公司因未执行重污染天气应急减排措施被行政处罚，检察机关拟提起行政公益诉讼。关于举证责任，下列哪些事项由检察机关承担？A.被告行政机关具有监管职责B.被告行政机关未依法履职C.国家利益或社会公共利益受到侵害D.被告行政机关具备履行能力答案：A、B、C10.N公司在2025年5月通过虚假标记在线监测数据逃避监管。检察机关在刑事公诉中提出禁止令，要求N公司在缓刑考验期内不得从事排污生产。关于禁止令的适用，下列哪些情形法院一般应当支持？A.企业直接负责的主管人员曾因同类污染犯罪被判处刑罚B.企业未建立环境保护责任制度C.企业排放污染物属于《有毒有害大气污染物名录》所列物质D.企业自愿承诺在三年内退出高污染产能答案：A、B、C三、不定项选择题（每题所设选项中至少有一个正确答案，多选、少选、错选或不选均不得分）11.P公司因超标排放氮氧化物被检察机关提起民事公益诉讼。诉讼中，P公司主张其排放行为与生态环境损害之间不存在因果关系，并提交下列证据。依据2025年《环境民事公益诉讼举证责任分配规则》，哪些证据能够初步推翻推定因果关系？A.第三方机构出具的“周边大气环境容量未超载”评估报告B.气象部门出具的“排放时段主导风向为东北风，而敏感点位于西南”证明C.企业自行委托的“同型号锅炉满负荷排放达标”实验数据D.生态环境部发布的“区域NOx年均浓度同比下降”公报答案：B、D12.Q县生态环境局对R公司作出责令改正决定，但R公司逾期未改正，社会公共利益持续受损。检察机关拟提起行政公益诉讼，下列哪些诉讼请求可以得到法院支持？A.确认Q县生态环境局未依法履职违法B.判令Q县生态环境局对R公司作出限制生产的决定C.判令Q县生态环境局对R公司负责人处以行政拘留D.判令Q县生态环境局采取代履行措施答案：A、B、D13.S公司因非法排放含氯废气导致周边农作物减产。检察机关在刑事公诉中提出，S公司构成污染环境罪。关于“公私财产损失”计算，下列哪些费用可以计入？A.农户减产损失经价格认证中心评估为80万元B.政府组织的应急监测费用15万元C.企业为减轻污染而投入的活性炭吸附费用20万元D.农户为取证而支付的公证费2万元答案：A、B、D14.T市检察院对U电力公司提起民事公益诉讼，案件审理期间，U公司提出以“购买碳汇”方式承担生态环境修复责任。关于碳汇代偿，下列哪些说法符合2025年《环境公益诉讼碳汇代偿操作指引》？A.碳汇项目应当位于同一流域或同一空气质量功能区B.碳汇量应当不低于生态环境损害量化值的1.2倍C.碳汇代偿方案应当经省级生态环境主管部门评审通过D.碳汇代偿履行完毕后可免除企业其他民事责任答案：A、B、C15.V公司因超标排放颗粒物被检察机关提起民事公益诉讼。法院判决生效后，V公司未履行赔偿义务。检察机关申请强制执行，下列哪些财产可以纳入执行范围？A.V公司持有的排污权指标B.V公司投保的环境污染责任保险单现金价值C.V公司名下已设定抵押的厂房D.V公司股东未缴足的认缴出资答案：A、B、C、D四、案例分析题（要求结合法学原理、司法解释及2025年最新规范，作出全面分析并给出结论）16.【事实】2025年2月，W化工园区发生刺激性气体泄漏，导致周边小学200余名学生紧急就医。经调查，泄漏源为X公司氯化亚砜储罐呼吸阀故障。Y市生态环境局对X公司作出罚款50万元的行政处罚，并责令停产整治。检察机关在履职中发现：（1）X公司储罐呼吸阀年检报告系伪造，检验机构Z公司未到现场检测即出具合格结论；（2）X公司曾于2024年6月因同一储罐泄漏被行政处罚，但未整改；（3）W园区管委会在事故当日未及时启动应急预案，导致损害扩大；（4）学生医疗费用已由政府垫付，家长提出精神损害赔偿。【问题】（1）X公司、Z公司、W园区管委会分别涉嫌何种犯罪或违法行为？（2）检察机关可提起哪些类型的公益诉讼？请说明请求权基础及诉讼请求。（3）若X公司自愿赔偿并开展替代修复，检察机关在刑事、民事程序中如何衔接处理？（4）针对精神损害赔偿，检察机关能否一并提出？若不能，应如何救济？【答案】（1）X公司明知储罐呼吸阀存在安全隐患仍不整改，导致有毒气体泄漏，危害公共安全，构成《刑法》第115条“以危险方法危害公共安全罪”；其伪造年检报告行为同时构成《刑法》第280条“伪造事业单位印章罪”，应数罪并罚。Z公司出具虚假证明文件，致使发生严重后果，构成《刑法》第229条“出具虚假证明文件罪”。W园区管委会未依法启动应急预案，属于行政不作为，检察机关可提起行政公益诉讼，确认其违法并责令履职。（2）检察机关可提起：1.民事公益诉讼——依据《民事诉讼法》第55条、《大气污染防治法》第125条，请求X公司赔偿生态环境服务功能损失、支付修复费用、赔礼道歉；2.行政公益诉讼——依据《行政诉讼法》第25条，请求确认W园区管委会未依法启动应急预案违法，并判令其完善应急机制；3.刑事附带民事公益诉讼——在追究X公司刑事责任的同时，提出民事赔偿请求，提高诉讼效率。（3）刑事程序中，检察机关可依据2025年《认罪认罚从宽制度实施细则》提出量刑建议：X公司自愿赔偿并开展替代修复的，可在基准刑基础上减少20%以下，但不得适用缓刑。民事程序中，检察机关与X公司达成调解协议的，应当公告30日，公告期满无异议的，由法院出具调解书；修复完成后，检察机关应当组织验收并向社会公布结果。（4）精神损害赔偿属于私益范畴，检察机关无权在公益诉讼中一并提出。家长可依据《民法典》第1183条向法院提起私益诉讼，检察机关可支持起诉，提供证据材料、法律意见，并协调法律援助机构为家长提供代理服务。17.【事实】2025年7月，A省B市C公司因高炉尾气脱硫设施擅自停用，导致二氧化硫日均值超标8.3倍，持续12日。B市生态环境局仅作出罚款80万元。检察机关立案审查发现：（1）C公司2023—2025年连续三年因类似行为被处罚4次；（2）C公司系B市重点排污单位，其排放总量占全市SO2排放总量18%；（3）B市2025年空气质量优良率指标未完成省级考核；（4）C公司控股股东为D集团，D集团曾通过关联交易转移C公司资产。【问题】（1）B市生态环境局是否存在行政不履职？检察机关如何固定证据？（2）若检察机关提起民事公益诉讼，如何防止C公司转移资产？（3）D集团是否应承担连带责任？法律依据为何？（4）检察机关在诉讼请求中如何设计“禁止令”内容，以确保判决可执行？【答案】（1）B市生态环境局对重点排污单位连续超标排放未依法采取限制生产、停产整治等措施，构成《行政诉讼法》第12条意义上的“不依法履行职责”。检察机关可通过以下方式固定证据：调取行政处罚案卷、在线监测原始数据、向B市政府发函调取空气质量考核文件、询问执法人员并制作笔录、委托司法鉴定评估生态环境损害数额。（2）检察机关可在起诉的同时申请财产保全，依据《民事诉讼法》第100条，提供初步证据证明C公司存在转移资产可能，法院应在48小时内作出裁定；对C公司银行账户、不动产、排污权进行冻结；必要时申请行为保全，禁止C公司处分特定资产。（3）D集团作为控股股东，利用关联交易抽逃出资、转移利润，导致C公司丧失赔偿能力，符合《公司法》第20条第三款“法人人格否