2025年海南省儋州市员额法官遴选面试考题及答案

2025年海南省儋州市员额法官遴选面试考题及答案第一题：专业理论题请结合《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，论述“好意同乘”情形下的责任认定规则，并分析实践中如何平衡“鼓励互助”与“公平追责”的价值导向。答案要点：根据《民法典》第1217条规定：“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。”责任认定需把握以下要点：1.适用前提：限于“非营运机动车”且“无偿搭乘”（即好意同乘），若为有偿拼车或营运车辆（如网约车），不适用本条；2.责任主体：机动车使用人（驾驶人）为责任主体，需以其对事故负有责任为前提（如被认定为同等责任、主要责任等）；3.责任减轻：基于鼓励善意互助的社会导向，在驾驶人无故意或重大过失时，需减轻其赔偿责任（实践中通常减轻20%-50%）；4.例外情形：若驾驶人存在故意（如明知刹车故障仍强行驾驶）或重大过失（如醉酒驾驶、严重超速），则不减轻责任，需全额赔偿。实践中平衡“鼓励互助”与“公平追责”需注意：-证据审查：重点核实搭乘是否无偿（如聊天记录、证人证言）、驾驶人过错程度（通过事故责任认定书、监控录像等判断是否存在重大过失）；-裁判说理：在判决书中明确援引《民法典》第1217条，说明减轻责任的理由，避免公众误解“好意同乘可免责”；-价值引导：对驾驶人仅因一般过失（如未注意观察路况）导致事故的，依法减轻责任；对重大过失行为（如接打电话分心驾驶），则严格追责，传递“善意需谨慎，过错必担责”的导向。第二题：实务案例分析题2024年5月，儋州市某镇村民张某与李某签订《土地转包协议》，约定张某将承包的3亩耕地转包给李某，期限10年，年租金3000元。协议签订后，李某在未告知张某的情况下，将其中1亩耕地硬化为水泥地面，用于存放建筑材料；另2亩改种芒果树（非当地基本农田）。2025年3月，张某以李某“擅自改变土地用途”为由，要求解除合同并赔偿损失。李某辩称：“转包协议未禁止硬化地面，且改种芒果树属于农业用途。”问题：1.李某的行为是否构成“擅自改变土地用途”？2.张某是否有权解除合同？3.若李某已在硬化土地上建设临时仓库（未取得审批），法院应如何处理？答案要点：问题1：李某的部分行为构成“擅自改变土地用途”。根据《土地管理法》第37条、《农村土地承包法》第38条，土地承包经营权流转后，受让方需“维持土地的农业用途，未经依法批准不得将承包地用于非农建设”。-李某将1亩耕地硬化为水泥地面存放建筑材料，属于将农用地转为非农用地（硬化地面已改变耕地耕作层，无法恢复种植条件），构成擅自改变土地用途；-改种芒果树的行为，因芒果树种植仍属农业用途（经济作物种植），且未破坏耕地性质（未硬化、未建设非农设施），不构成改变土地用途。问题2：张某有权解除合同。根据《民法典》第563条（法定解除权）及《农村土地承包法》第42条，受让方有“擅自改变土地的农业用途”行为的，承包方有权解除土地经营权流转合同。李某硬化耕地的行为已违反法定义务，张某可主张解除合同。需注意：若协议中明确约定“禁止改变土地用途”，张某可依据约定解除；若协议未约定，仍可依据法律强制性规定解除。问题3：法院应区分处理：-对于临时仓库的建设行为，根据《土地管理法》第77条，未经批准非法占用土地的，应由自然资源主管部门责令退还土地、限期拆除或没收建筑物；法院在民事诉讼中不直接处理行政违法问题，但可向相关部门发送司法建议，建议对李某的违法行为进行查处；-对于合同解除后的责任，李某需恢复硬化土地的耕作条件（如拆除水泥地面、回填土壤），无法恢复的需赔偿张某土地复垦费用；同时，李某需按协议支付已使用期间的租金，并赔偿张某因合同解除产生的其他合理损失（如重新转包的空置期损失）。第三题：司法理念与职业素养题最高人民法院提出“坚持和发展新时代‘枫桥经验’，推动矛盾纠纷源头化解”。作为基层员额法官，你认为在民事审判中应如何落实这一要求？请结合儋州市基层社会治理特点（如多民族聚居、乡村纠纷多发）提出具体措施。答案要点：新时代“枫桥经验”的核心是“矛盾不上交、平安不出事、服务不缺位”。基层民事审判落实该要求，需从“前端预防、中端化解、后端治理”三方面发力，结合儋州实际可采取以下措施：1.前端预防：融入基层治理网络，推动矛盾源头减量-建立“法官联系点”：在儋州各乡镇（如那大镇、白马井镇）设立固定联系点，每月定期下沉村委会、民族村（如兰洋镇番加黎村），通过“法律夜话”“赶圩普法”等形式，针对农村常见纠纷（土地承包、婚姻家庭、相邻关系）开展普法。例如，结合黎族“合亩制”传统习俗与现行土地政策，用方言解读《土地承包法》，减少因政策误解引发的纠纷；-参与网格治理：与镇综治中心、人民调解委员会建立联动机制，对网格员上报的潜在纠纷（如宅基地界址争议）提前介入，通过“背对背”沟通、邀请村老调解等方式，将矛盾化解在萌芽阶段（如2024年儋州中和镇曾因古宅修缮引发邻里纠纷，法官联合村两委通过“就地调解+习俗疏导”成功化解）。2.中端化解：优化审判流程，提升纠纷解决效率-强化诉前调解：对事实清楚、标的额小的民事案件（如小额借贷、离婚财产分割），立案前引导当事人选择人民调解、行业调解（如儋州渔业协会调解涉渔纠纷），并指派法官对调解协议进行司法确认，赋予强制执行力；-推行“要素式审判”：针对儋州乡村纠纷类型（如买卖合同、劳务报酬），制定标准化要素表（如合同签订时间、履行情况、争议焦点），引导当事人填写，缩短庭审时间，提高当庭裁判率；-注重“判后答疑”：对涉及民族习俗、传统观念的案件（如黎族“送聘礼”引发的婚约财产纠纷），判决后主动向当事人解释法律与习俗的衔接点（如《民法典》对彩礼返还的规定与黎族“退婚需还礼”习俗的一致性），减少上诉、信访。3.后端治理：延伸审判职能，推动社会协同治理-发布“类案裁判指引”：针对儋州高发纠纷（如自贸港建设中涉土地征收补偿、民宿租赁），梳理典型案例，明确裁判规则（如“青苗补偿费归属”“租赁期限超20年的部分无效”），为基层干部、调解员提供参考；-加强与行政机关协作：就农村宅基地审批、土地流转备案等问题与农业农村局、资规局建立定期沟通机制，推动行政机关规范管理（如2025年可建议在王五镇试点“土地流转备案+司法确认”一站式服务），从源头上减少“未批先转”“一田多包”等纠纷；-培育“乡土法治力量”：联合司法局对村调解员、“法律明白人”开展培训（如重点讲解《民法典》婚姻家庭编、土地承包经营权流转规则），提升其调解能力，形成“小事不出村、大事不出镇”的治理格局。第四题：应变与沟通能力题你主审的一起离婚纠纷案件中，原告（女方）情绪激动，在法庭上突然拿出诊断证明，称被告（男方）曾对其实施家庭暴力，导致其患有抑郁症，并当场哭诉“法官如果不判离婚，我就死在法庭”。旁听席上，原、被告双方亲属数十人聚集，部分人开始起哄。此时，你会如何处理？答案要点：面对突发情况，需遵循“优先保障安全、稳定现场秩序、依法规范处理”的原则，分步骤应对：1.即时控制现场，保障人员安全-立即休庭，指令法警关闭法庭门，将原告与被告亲属分开隔离（如引导原告到调解室，被告亲属留在旁听席），防止冲突升级；-安排1名法警陪同原告，安抚其情绪（如递温水、轻声劝解：“我们理解您的痛苦，一定会依法处理，但您要保护好自己，有话慢慢说”），同时检查其是否携带危险物品；-向旁听席亲属释明法庭纪律（引用《人民法院法庭规则》第17条）：“哄闹法庭是违法行为，可能被罚款、拘留，请保持冷静，配合庭审”。2.核实关键信息，稳定当事人预期-休庭期间，向原告核实诊断证明的真实性（如查看原件、询问就诊医院），并记录其关于家庭暴力的具体陈述（时间、地点、证据线索，如报警记录、验伤报告）；-告知原告：“家庭暴力是法律明确禁止的行为，若查证属实，法院会依法认定夫妻感情破裂并判决离婚，同时您还可主张离婚损害赔偿。但您需要提供证据（如报警记录、医疗记录），我们会依法调查”；-若原告无相关证据，可引导其申请法院调取（如向公安机关调取报警记录），或建议其向当地妇联、居委会寻求帮助，固定证据。3.恢复庭审后规范处理-恢复庭审时，首先重申法庭纪律，明确告知双方及旁听人员“不得有妨碍庭审的行为，否则依法追究责任”；-针对原告新提出的家庭暴力主张，根据《民事诉讼法》第140条，允许其补充陈述，并要求其在指定期限内提交证据（如3日内提交诊断证明原件、报警记录等）；-若被告否认家庭暴力，可要求其提供反驳证据（如证人证言、通讯记录），并告知双方“法院将结合证据综合认定，绝不会偏袒任何一方”；-庭审结束后，视情况组织调解（如被告承认错误并愿意改正，可给予冷静期；若被告态度恶劣，可加快审理进度），并向原告亲属说明“法院会依法公正处理，无需采取极端方式”。4.后续跟踪与风险防范-庭审后，与原告的代理律师沟通，提示其关注当事人情绪，必要时联系心理辅导机构；-若发现原告存在严重自杀倾向，及时通知其近亲属或居委会落实监护责任；-对旁听亲属中的情绪激动者，可通过村（居）干部进行背对背疏导，避免矛盾外溢。第五题：综合论述题党的二十大报告强调“严格公正司法”，要求“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。作为员额法官，请结合自身工作实际，谈谈如何在审判实践中落实这一要求。答案要点：“严格公正司法”是法院工作的生命线，落实“让人民群众感受到公平正义”需从“法律适用、程序规范、效果统一”三方面发力，具体可从以下角度实践：1.坚持法律底线，确保裁判依据准确-强化专业学习：定期学习新颁布的法律（如《民事诉讼法》修改、《民法典》司法解释）及最高人民法院指导案例（如2024年发布的涉自贸港建设典型案例），确保法律适用不偏差。例如，在审理儋州某企业与境外公司的货物买卖合同纠纷时，需准确适用《涉外民事关系法律适用法》，明确准据法的选择规则；-严谨证据审查：对关键证据（如电子数据、证人证言）严格遵循《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，避免因证据认定错误导致裁判不公。例如，在民间借贷纠纷中，对仅有转账记录无借条的案件，需结合聊天记录、通话录音等综合判断借贷合意是否成立；-统一裁判尺度：参与法院“类案检索”机制，对儋州地区常见的机动车交通事故、物业服务合同纠纷等，主动检索本院及上级法院的类似判决，确保同案同判（如误工费计算标准、精神损害赔偿数额），避免“同案不同判”引发质疑。2.规范审判程序，保障当事人诉讼权利-落实程序正义：严格遵守《民事诉讼法》关于送达、举证期限、庭审程序的规定，例如对被告下落不明的案件，必须通过公告送达（避免因程序瑕疵导致再审）；对当事人申请调查取证的，若符合条件（如证据由国家机关保存且当事人无法自行取得），应及时调取；-加强诉讼指导：针对儋州部分当事人法律知识薄弱的情况（如农村老年当事人），用通俗语言释明诉讼权利义务（如“举证期限是指您需要在什么时候提交证据，逾期可能承担不利后果”），避免因程序不了解导致实体权利受损；-推进司法公开：依法公开庭审直播、裁判文书（对涉及个人隐私的内容进行技术处理），并通过“儋州法院在线”公众号等平台，向当事人推送案件进展（如“您的案件已分配主审法官，预计60日内开庭”），增强审判透明度。3.注重社会效果，实现“三个效果”统一-关注情理法融合：在审理涉及家庭、邻里纠纷的案件时（如赡养纠纷、相邻权纠纷），在严格依法裁判的同时，融入公序良俗（如儋州本地“尊老爱幼”的传统美德），例如在判决书中引用《民法典》第8条（公序良俗原则），并结合具体案情说明“子女赡养父母不仅是法律义务，更是传统美德”；-推动案结事了：对矛盾易激化的案件（如土地征收补偿分配、企业破产职工安置），在判决前充分释法说理（如“补偿款