2025年初任法官遴选考试真题汇编真题及答案

2025年初任法官遴选考试练习题汇编练习题及答案一、单项选择题（每题1分，共20题）1.根据《宪法》规定，下列哪一机关有权决定省、自治区、直辖市的范围内部分地区进入紧急状态？（）A.全国人民代表大会B.全国人民代表大会常务委员会C.国务院D.国家主席答案：C解析：《宪法》第89条规定，国务院行使“依照法律规定决定省、自治区、直辖市的范围内部分地区进入紧急状态”的职权。2.甲将自己的手机借给乙使用，乙以自己的名义将手机卖给不知情的丙，并完成交付。根据《民法典》，丙取得手机所有权的依据是（）。A.善意取得B.简易交付C.指示交付D.继受取得答案：A解析：乙无权处分甲的手机，丙不知情且支付合理对价并完成交付，符合善意取得构成要件（《民法典》第311条）。3.甲因琐事与乙发生争执，用随身携带的水果刀刺中乙胸部致其死亡。甲在公安机关第一次讯问时，如实供述了全部犯罪事实，但辩称“乙先动手打我，我是自卫”。甲的行为是否构成自首？（）A.构成，因如实供述主要犯罪事实B.不构成，因否认犯罪性质C.构成，因辩解不影响自首认定D.不构成，因未承认主观故意答案：C解析：根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，犯罪嫌疑人对行为性质的辩解不影响自首的成立。甲如实供述主要事实，构成自首。4.某县市场监管局以“销售过期食品”为由对个体户张某作出罚款5000元的行政处罚。张某不服，向市市场监管局申请复议，市市场监管局维持原处罚决定。张某提起行政诉讼，被告应为（）。A.县市场监管局B.市市场监管局C.县市场监管局和市市场监管局D.县人民政府答案：C解析：《行政诉讼法》第26条规定，经复议的案件，复议机关维持原行政行为的，原机关和复议机关为共同被告。5.甲公司与乙公司签订货物买卖合同，约定甲公司先交货，乙公司收到货后10日内付款。甲公司交货后，乙公司以资金紧张为由拒绝付款。甲公司可以行使（）。A.同时履行抗辩权B.先履行抗辩权C.不安抗辩权D.债权请求权答案：D解析：同时履行抗辩权与先履行抗辩权均适用于双务合同中未履行或未适当履行的情形，本题中甲公司已履行交货义务，乙公司未付款构成违约，甲公司应行使债权请求权要求付款。二、多项选择题（每题2分，共10题）1.根据《民事诉讼法》，下列哪些情形下，法院应当裁定中止诉讼？（）A.一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼B.本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结C.被告经传票传唤无正当理由拒不到庭D.当事人临时提出回避申请答案：AB解析：《民事诉讼法》第153条规定，中止诉讼的情形包括：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。C项适用缺席判决，D项适用延期审理。2.下列行为中，构成盗窃罪的有（）。A.甲在公交车上扒窃乘客钱包（内有现金2000元）B.乙潜入某公司财务室，盗走保险柜内现金5万元C.丙将他人停放在路边未锁的自行车骑走（价值800元）D.丁在超市趁营业员不注意，将一瓶标价500元的白酒放入购物袋未结账离开答案：ABD解析：盗窃罪的入罪标准为“数额较大”（一般1000-3000元）或“多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃”。A项属扒窃（无数额要求），B项属入户盗窃（无数额要求），D项属普通盗窃且数额达标（500元是否达标需结合地方标准，若地方标准为2000元则不构罪，但题目未明确，默认按一般标准）；C项价值800元未达数额较大且无特殊情节，不构成盗窃罪。三、简答题（每题5分，共3题）1.简述《民法典》中“绿色原则”的具体体现及司法适用要求。答案：（1）具体体现：《民法典》第9条规定“民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境”。该原则贯穿于物权（如用益物权行使需环保）、合同（如合同履行需减少资源浪费）、侵权责任（如环境污染和生态破坏责任专章）等各编。（2）司法适用要求：审理民事案件时，需将环保考量纳入法律解释与裁判说理；对违反绿色原则的民事法律行为可认定无效或部分无效；在侵权责任中，加重污染者举证责任，支持生态修复费用赔偿。2.简述刑事诉讼中“排除合理怀疑”的证明标准及其在死刑案件中的特殊要求。答案：（1）“排除合理怀疑”是指综合全案证据，对所认定事实已没有符合常理的、有根据的怀疑，达到确信被告人有罪的程度（《刑事诉讼法》第55条）。（2）死刑案件特殊要求：必须对定罪和量刑事实均达到“证据确实、充分”标准；对可能影响定罪量刑的关键证据（如凶器、血迹）需完整印证；对被告人口供需结合其他证据审查，禁止仅以口供定案；存疑时严格贯彻“疑罪从无”，不得降格判处死缓。四、案例分析题（共2题，每题20分）案例一（民事）2023年5月，李某与王某签订《房屋租赁合同》，约定李某将其位于某市朝阳区的房屋出租给王某，租期3年，月租金5000元，按季支付。合同第7条约定：“承租人不得擅自转租，否则出租人有权解除合同并收回房屋。”2024年3月，王某未经李某同意，将房屋转租给张某（不知情的第三人），月租金6000元。2024年6月，李某发现转租事实，向王某发送《解除合同通知书》，要求王某腾退房屋，并主张王某返还转租差价1万元（3个月×1000元）。王某辩称：（1）转租是因工作调动需长期出差，委托张某代为看管房屋，并非转租；（2）李某解除合同无依据；（3）转租差价属合法收益，不应返还。李某诉至法院。问题：1.李某是否有权解除租赁合同？请说明理由。2.王某的“代为看管”抗辩是否成立？为什么？3.李某主张返还转租差价1万元是否应支持？请结合《民法典》分析。答案：1.李某有权解除合同。根据《民法典》第716条第2款：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”王某未经李某同意转租，符合法定解除条件，李某解除行为有效。2.抗辩不成立。判断是否构成转租，关键看是否将房屋转移给第三人占有、使用并收取对价。王某将房屋交张某使用并按月收取1000元差价，符合转租的实质要件（转移占有、收取收益），“代为看管”无证据支持，不成立。3.不应支持。《民法典》第718条规定：“出租人知道或者应当知道承租人转租，但是在六个月内未提出异议的，视为出租人同意转租。”但本题中李某在发现转租后立即主张解除，未超过异议期。关于转租差价，现行法律未规定出租人可直接主张返还，因王某作为承租人，对租赁物的使用收益权受合同限制，但转租差价属王某与张某之间的合同约定，李某无权直接要求返还（除非合同另有约定）。本题中合同仅约定“不得转租”，未约定差价返还，故李某的主张无法律依据。案例二（刑事）2024年8月，张某（17周岁）因琐事与同学陈某（16周岁）发生矛盾。张某邀约好友赵某（19周岁）帮忙“教训”陈某。二人在放学路上拦截陈某，张某持木棍击打陈某背部，赵某用拳脚殴打其腹部。陈某反抗时，张某用木棍猛击其头部，致陈某当场昏迷。二人逃离现场后，张某对赵某说：“可能出大事了，我们去医院看看？”赵某拒绝，称“你自己惹的事，别找我”。陈某被路人送医，经抢救无效死亡（死因系头部受钝器击打致颅内出血）。张某次日向公安机关投案，如实供述了全部事实，但辩称“我只是想教训他，没想打死他”。赵某到案后，否认参与击打头部，称“只打了几拳，不知道会出人命”。问题：1.张某的行为构成何罪？是否成立自首？请说明理由。2.赵某是否构成共同犯罪？若构成，如何认定其责任？3.对张某的量刑应考虑哪些情节？答案：1.（1）张某构成故意杀人罪或故意伤害（致死）罪。关键看主观故意内容：张某持木棍击打陈某头部（要害部位），且力度足以致颅内出血死亡，可推定其主观上具有伤害故意（若明知可能致死仍放任则可能构成故意杀人）。结合其辩解“想教训他”，更符合故意伤害（致死）罪（《刑法》第234条）。（2）成立自首。张某自动投案并如实供述主要犯罪事实，对行为性质的辩解（“没想打死”）不影响自首认定（《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条）。2.赵某构成共同犯罪。二人基于“教训陈某”的共同故意实施殴打行为，属共同犯罪。但赵某对张某击打头部的行为是否超出共同故意范围？根据共同犯罪理论，若赵某明知张某可能使用暴力致害仍参与，需对伤害结果负责。本题中赵某参与拦截并殴打，对张某持木棍的行为有认识，应认定为故意伤害罪共犯，对陈某死亡结果承担责任（因伤害行为与死亡有因果关系）。3.量刑情节：（1）张某系未成年人（17周岁），应当从轻或减轻处罚（《刑法》第17条）；（2）自首，可从轻或减轻处罚；（3）持械伤人，可酌情从重；（4）致被害人死亡，属加重情节（故意伤害致死法定刑为10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑）。五、法律文书写作（30分）案情：2024年3月10日，原告林某（身份证号：×××19900501××××）向被告某银行（住所地：某市天河区金融路8号）申请办理“创业贷”，双方签订《个人借款合同》，约定：借款金额50万元，年利率6%，借款期限2年（2024年3月15日至2026年3月14日），按月等额本息还款；若连续3期未还款，银行有权提前收回全部借款并按年利率12%计收罚息。合同签订后，银行依约放款。林某自2024年10月起未还款，截至2025年1月，已连续4期未还款（欠付本金42万元，利息8000元）。银行多次催收未果，于2025年2月1日向天河区法院提起诉讼，要求：（1）解除借款合同；（2）林某偿还剩余本金42万元及利息（截至2025年1月31日利息8000元，自2025年2月1日起按年利率12%计收罚息至清偿日止）；（3）诉讼费由林某承担。林某辩称：未还款系因创业失败，并非恶意违约，请求继续履行合同并减免罚息。证据：《个人借款合同》（原件）、放款凭证（原件）、还款记录（银行系统截图）、催收记录（电话录音及书面通知）。要求：根据上述案情，撰写一审民事判决书（需包含首部、主文、判决理由等部分，格式规范，法律依据准确）。一审民事判决书（2025）粤0106民初××××号原告：林某，男，1990年5月1日出生，汉族，住某市白云区同和路××号，身份证号：×××19900501××××。被告：某银行，住所地某市天河区金融路8号，统一社会信用代码：××××。法定代表人：王某，该行行长。原告林某与被告某银行金融借款合同纠纷一案，本院于2025年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告林某、被告某银行委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人借款合同》；2.被告林某偿还剩余借款本金42万元及利息（截至2025年1月31日利息8000元，自2025年2月1日起按年利率12%计收罚息至实际清偿日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2024年3月10日签订借款合同，原告依约放款后，被告连续4期未还款，构成违约，故诉至法院。被告林某辩称：未还款系因创业失败，非恶意违约，请求继续履行合同并减免罚息。经审理查明：2024年3月10日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人借款合同》（合同编号：×××），约定：借款金额50万元，年利率6%，期限2年（2024年3月15日至2026年3月14日），按月等额本息还款；若借款人连续3期未还款，贷款人有权解除合同并提前收回全部借款，同时按年利率12%计收罚息。2024年3月15日，原告向被告指定账户发放贷款50万元。被告自2024年10月起未履行还款义务，截至2025年1月，已连续4期未还款，欠付本金42万元、利息8000元。原告通过电话、书面通知等方式催收未果。上述事实，有《个人借款合同》《放款凭证》《还款记录》《催收记录》等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履行还款义务，连续4期未还款，符合合同约定的解除条件（“连续3期未还款”）。根据《民法典》第562条第2款“当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同”之规定，原告主张解除合同，本院予以支持。关于还款责任，合同解除后，被告应返还剩余借款本金并支付利息。根据《民法典》第566条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”及第675条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应偿还剩余本金42万元及截至2025年1月31日的利息8000元。关于罚息，合同约定“按年利率12%计收罚息”，该标准未超过LPR的4倍（2025年1月LPR为3.45%，4倍为13.8%），符合《最高人民法院关