2025年黑龙江省伊春市法官逐级遴选考试题及答案

2025年黑龙江省伊春市法官逐级遴选考试题及答案第一部分案例分析题（40分）案情：2024年5月，伊春市某林区村民张某与邻村李某签订《林地承包经营权流转合同》，约定张某将其承包的30亩林地（林种为用材林）以每年2万元的价格流转给李某经营，期限10年，流转费按年支付。合同签订后，李某按约支付了首年流转费，但未办理林权变更登记。2024年10月，张某因急需资金，将该林地以“转包”名义再次流转给同村王某，王某支付了5年流转费10万元，并在林业部门办理了林权变更登记。李某发现后，以张某“一房二转”构成违约为由，向伊春市某基层法院起诉，要求确认其与张某的合同有效，并判令张某继续履行合同；王某则以“善意第三人”身份申请作为第三人参加诉讼，主张其已取得林地经营权。问题：1.李某与张某的《林地承包经营权流转合同》是否有效？请结合《农村土地承包法》《民法典》相关规定说明理由。（10分）2.王某能否以“善意第三人”身份取得涉案林地经营权？需满足哪些法定要件？（15分）3.若法院认定张某构成根本违约，李某可主张哪些救济措施？结合《民法典》合同编及《农村土地承包法》分析。（15分）第二部分法律文书写作题（30分）案情：2024年3月，伊春市A区居民陈某（女，52岁）在B区某超市购物时，因地面湿滑摔倒致右桡骨骨折，花费医疗费1.2万元。陈某认为超市未尽到安全保障义务，向A区法院起诉，要求超市赔偿医疗费、误工费（3个月，每月6000元）、护理费（1个月，每日150元）共计3.15万元。超市辩称：（1）已在湿滑区域设置“小心地滑”警示牌；（2）陈某摔倒时手持购物袋遮挡视线，自身存在过错；（3）A区法院无管辖权，应由B区法院管辖。A区法院经审查认为：（1）管辖权异议不成立（理由：侵权行为地包括侵权行为实施地和结果发生地，陈某户籍地在A区，且其受伤后在A区治疗，结果发生地可认定为A区）；（2）超市虽设置警示牌，但未及时清理积水，未尽到合理安全保障义务；（3）陈某手持购物袋与摔倒无直接因果关系，自身无过错。最终判决超市赔偿陈某医疗费、误工费、护理费共计2.9万元（误工费按实际减少收入计算，陈某提供了单位停发工资证明，每月5800元；护理费按当地护工平均工资每日120元计算）。要求：根据上述案情，撰写一份一审民事判决书（需包含首部、主文、尾部必要要素，重点突出事实认定、裁判理由部分，语言规范、逻辑清晰）。第三部分论述题（30分）题目：习近平总书记指出：“要坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，推动更多法治力量向引导和疏导端用力。”结合伊春市林区基层司法实践，论述人民法院在矛盾纠纷多元化解中的职能定位与实现路径。参考答案第一部分案例分析题问题1：李某与张某的合同有效。根据《农村土地承包法》第三十六条，承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。本案中，张某作为林地承包经营权人，有权流转其经营权；双方签订的合同系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定（未办理登记不影响合同效力）。根据《民法典》第一百四十三条，具备行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定及公序良俗的民事法律行为有效。因此，李某与张某的合同自成立时生效。问题2：王某不能当然以“善意第三人”身份取得林地经营权，需满足以下要件：（1）流转行为合法：王某与张某的“转包”需符合《农村土地承包法》关于流转的形式要求（书面合同、备案等）；（2）已办理登记：根据《民法典》第三百三十五条，土地承包经营权流转期限为五年以上的，当事人可以向登记机构申请土地经营权登记；未经登记，不得对抗善意第三人。本案中王某已办理林权变更登记，满足登记要件；（3）主观善意且无重大过失：王某需不知且不应知张某已将林地流转给李某；（4）支付合理对价：王某支付5年流转费10万元（年均2万元），与李某的流转价格一致，属于合理对价。但需注意，林地经营权流转中“善意第三人”的认定需结合《农村土地承包法》第四十一条“流转期限五年以上的土地经营权，自流转合同生效时设立。当事人可以向登记机构申请土地经营权登记；未经登记，不得对抗善意第三人”之规定。李某的合同虽未登记，但王某若明知或应知前手流转事实（如张某未告知、王某未尽合理查询义务），则不构成善意。本案中需进一步查明王某是否在办理登记前核实过林地权属状态，若未核实则可能存在过失，无法认定为善意。问题3：李某可主张以下救济措施：（1）解除合同并要求赔偿损失：根据《民法典》第五百六十三条，张某“一房二转”导致李某无法实现合同目的，构成根本违约，李某可主张解除合同；根据第五百六十六条，合同解除后，李某可要求张某返还已支付的首年流转费2万元，并赔偿因合同解除造成的损失（如为经营林地支出的合理费用）。（2）主张违约金（若合同有约定）：若合同约定了违约金条款，李某可要求张某按约定支付违约金；若约定的违约金低于实际损失，可请求法院调整。（3）损害赔偿：根据《农村土地承包法》第五十七条，发包方或其他组织、个人侵害土地经营权的，应当承担民事责任。张某重复流转的行为侵害了李某的土地经营权，李某可要求赔偿经营预期利益损失（如10年经营可获得的收益扣除成本后的合理部分）。第二部分法律文书写作题伊春市A区人民法院民事判决书（2024）黑0702民初×××号原告：陈某，女，1972年×月×日出生，汉族，住伊春市A区××街××号，身份证号：××××××××××××××××××。被告：伊春市B区××超市，住所地伊春市B区××路××号，统一社会信用代码：××××××××××××××××××。法定代表人：刘某，该超市经理。原告陈某与被告伊春市B区××超市违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2024年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告陈某及其委托代理人张某、被告法定代表人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：2024年3月15日，其在被告超市购物时因地面湿滑摔倒，导致右桡骨骨折，产生医疗费1.2万元、误工费1.8万元、护理费4500元，共计3.15万元。被告未尽安全保障义务，故诉请赔偿。被告辩称：1.已设置“小心地滑”警示牌，尽到提示义务；2.陈某自身未尽注意义务，手持购物袋遮挡视线；3.本案应由B区法院管辖。经审理查明：2024年3月15日10时许，陈某在被告超市二层生鲜区购物时，因地面存在未及时清理的水渍滑倒，经伊春市A区医院诊断为右桡骨骨折，住院治疗5天，出院后遵医嘱休息3个月。陈某提供的医疗费票据显示支出1.2万元；其工作单位伊春市××公司出具的《收入证明》及《停发工资证明》显示，陈某月均工资5800元，因受伤停发3个月工资；护理费按伊春市2023年度护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌定每日120元，护理期为30日（参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》）。另查明：被告超市在湿滑区域虽设置“小心地滑”警示牌，但未安排专人及时清理水渍，地面湿滑状态持续超过30分钟。本院认为：本案争议焦点为：1.本院是否具有管辖权；2.被告是否尽到安全保障义务；3.原告自身是否存在过错。关于管辖权：根据《民事诉讼法》第二十九条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。陈某受伤后在A区就医治疗，侵权结果发生地可认定为A区，故本院对本案具有管辖权。关于安全保障义务：根据《民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场等经营场所的经营者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告虽设置警示牌，但未及时清理地面水渍，未达到“合理限度内的安全保障”要求，应认定未尽义务。关于原告过错：陈某手持购物袋系正常购物行为，无证据证明其行为与摔倒存在直接因果关系，故自身无过错。综上，被告应赔偿原告医疗费1.2万元、误工费1.74万元（5800元/月×3个月）、护理费3600元（120元/日×30日），共计3.3万元。但原告主张护理费4500元超出合理标准，本院调整为3600元，故总赔偿金额为2.9万元（1.2万+1.74万+0.36万）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下：被告伊春市B区××超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某医疗费、误工费、护理费共计2.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告伊春市B区××超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长王某某人民陪审员李某某人民陪审员张某某二〇二四年六月二十日书记员赵某某第三部分论述题人民法院在矛盾纠纷多元化解中的职能定位与实现路径习近平总书记关于“把非诉讼纠纷解决机制挺在前面”的重要论述，为基层法院参与社会治理指明了方向。伊春市作为重点国有林区，矛盾纠纷具有涉林案件多、群体性特征明显、乡土关系复杂等特点，人民法院需立足职能，推动矛盾从“终端裁决”向“源头治理”延伸。一、职能定位：多元化解的“主导者”“衔接者”与“规则引领者”1.主导者：法院是矛盾化解的最后一道防线，但需主动融入党委领导的社会治理体系，通过诉前分流、诉调对接等机制，引导当事人优先选择非诉方式解决纠纷。例如，伊春市林区常见的林权流转、林业承包合同纠纷，可联合林业部门、村委会建立“涉林纠纷调解中心”，由法院提供法律指导，提高调解成功率。2.衔接者：发挥“司法枢纽”作用，完善“人民调解+行政调解+行业调解+司法确认”的衔接机制。如针对游客在林区旅游时引发的人身损害赔偿纠纷，可联动文旅局、司法所进行诉前调解，调解协议经法院司法确认后即具强制执行力，避免“调而不履”。3.规则引领者：通过典型案例发布、判后释法等方式，明确法律边界，引导群众形成合理预期。例如，对“林地经营权重复流转”类案件的裁判，可明确“登记对抗”规则，规范林区生产经营行为，从源头减少纠纷。二、实现路径：以“三个融合”推动多元化解实效1.融合“乡土资源”，构建“指尖上的解纷网络”。伊春市林区地广人稀，可依托“人民法院调解平台”，整合村屯“法律明白人”、林业站工作人员等力量，建立“线上+线下”调解矩阵。例如，汤旺县法院探索的“林长+法官”联动机制，由林长负责前端排查，法官提供法律支持，2024年上半年化解涉林纠纷32件，调解成功率85%。2.融合“专业力量”，强化重点领域纠纷攻坚。针对涉林土地征收、野生动物致害赔偿等专业性强的纠纷，引入林业专家、生态环境部门人员参与调解，提升解纷专业性。如南岔县法院在审理“红松籽采集权纠纷”时，邀请林业科学院专家对采集期、产量标准进行评估，促成双方达成调解协议，避免“机械司法”。3.融合“数字技术”，提升解纷效率。推广“移动微法院”“在线庭审”等平台，解决林区当事人“诉讼远、诉讼难”问题。例如，嘉荫县法院针对偏远林场当事人，通过“云上调解”成功化解12起劳务合同纠纷，平均