从性别视角看“女性电竞战队”的性别化身体政治

从性别视角看“女性电竞战队”的性别化身体政治一、摘要与关键词摘要：在二十一世纪，电子竞技，作为一种全球性的文化与经济现象，其爆炸性的增长，并未，能掩盖其，内部深刻的性别不平等问题。在这一男性主导的领域中，“女性电竞战队”的出现，被普遍，视为一种，旨在，促进女性参与、对抗性别歧视的积极尝试。然而，在这套进步主义的话语之下，隐藏着一套更为复杂的、以身体为核心的性别政治。本文旨在从性别社会学的理论视角，对“女性电竞战队”这一组织形态，其内在的、针对女性选手的性别化身体政治，进行一次深入的、系统的剖析。本研究主要采用扎根于文化研究范式的网络民族志方法，通过对主流社交媒体平台上，具有代表性的女性电竞战队的官方宣传、选手直播、以及公众评论，进行长期的沉浸式观察与话语分析。研究发现，女性电竞战队，远非一个纯粹的、以竞技为唯一导向的“性别飞地”，而是一个，要求女性选手，不断，进行复杂的性别表演与身体管理的“规训场域”。其核心的身体政治，主要通过三个相互交织的机制得以实现：其一，是通过“技术性身体”与“审美性身体”的强制性捆绑，即要求选手，在展现高超竞技水平的同时，必须，维持符合主流审美的、具有观赏性的女性化外貌；其二，是通过“赛博格化身体”的去女性化协商，即将选手，在游戏中的虚拟化身，塑造为具有攻击性的、中性化甚至男性化的形象，以换取，在虚拟竞技空间中的“合法性”；其三，是通过“情感化身体”的劳动化管理，即将应对性别歧ס与网络暴力的情绪控制能力，建构为一种，必备的职业素养，从而，将情感压抑，内化为一种身体规训。本文认为，“女性电竞战队”的实践，深刻地，揭示了在父权制的文化惯性与消费主义的市场逻辑的双重作用下，女性的身体，是如何，成为一个，既要，证明能力，又要，迎合凝视，既要，虚拟超越，又要，现实规训的、充满了矛盾与张力的政治场域的。关键词：女性电竞，性别政治，身体政治，性别表演，电子竞技二、引言我们正处在一个由数字技术，深刻地，重塑着体育、娱乐与社会交往边界的时代。在这一宏大背景之下，电子竞技，已然，从一种小众的亚文化，跃升为一项，拥有数亿观众、千亿产值的全球性产业。电竞选手，也随之，从昔日的“网瘾少年”，转变为聚光灯下的“职业运动员”与“明星偶像”。然而，在这片看似，由代码与虚拟形象，所构成的、理应，超越物理性别限制的“新赛场”上，一个古老的幽灵，却依然，无处不在，那便是，根深蒂固的性别不平等。从充斥于游戏社区的、针对女性玩家的语言暴力与“荡妇羞辱”，到职业赛场上，女性选手凤毛麟角的残酷现实，再到电竞赛事中，作为“花瓶”点缀的女性主持与模特，整个电竞生态，在很大程度上，依然是一个，被“霸权男性气质”所统治的“男性俱乐部”。它，欢迎女性，作为“消费者”与“观众”，却系统性地，排斥女性，作为“生产者”与“竞争者”。正是在这一充满了敌意与排斥的结构性困境之下，“女性电竞战队”，作为一种特殊的组织形态，应运而生。她们，以“全女性”的阵容，征战于专门设立的女子赛事，或是在社交媒体上，进行集体的展演。从表面上看，这，无疑是，一种积极的信号。它，为有志于电竞事业的女性，提供了一个“避风港”与“孵化器”，似乎，是，在为女性，争取平等的竞技权利，开辟道路。然而，当我们，将目光，从这一“赋权”与“包容”的表层话语，深入到其，具体的运作实践与文化表征时，一系列更为复杂、也更具批判性的问题，便浮现出来。为什么，这些战队，在进行宣传时，往往，会将其成员的“颜值”，与她们的“战绩”，并置，甚至，置于更优先的位置？在直播的镜头前，这些女性选手，其精心修饰的妆容、统一的可爱队服、以及，面对性别歧ס言论时，那套熟练的“情绪管理”话术，究竟是，她们，自由的“自我表达”，还是一种，为了在男性主导的市场中，生存下去的、必需的“身体劳动”？更重要的是，这种，将女性选手，从主流赛场，“隔离”出来的做法，究竟是，在为她们，创造机会，还是，在无形中，固化了“女性电竞，不如男性电竞”的性别等级秩序？因此，本研究的核心问题是：从性别社会学的批判性视角审视，在“女性电竞战队”这一独特的文化与商业实践中，那套以“身体”为核心的、隐性的、旨在，规训与塑造“合格”女性电竞选手的性别政治，其完整的运作机制，究竟是什么？三、文献综述围绕电子竞技、性别关系与身体政治的研究，在社会学、传播学、文化研究等领域，已经，积累了相当丰富的学术成果。为了清晰地定位本研究的独特贡献，有必要将相关文献，大致归纳为作为本研究宏观背景的电竞领域的性别不平等研究、作为本研究理论基石的女性主义身体政治与表演理论，以及作为本研究直接参照的传统体育中的性别隔离研究三个主要脉络。在电竞领域的性别不平等研究层面，这是我们理解“女性战队”存在语境的基础。大量的研究，已经，通过内容分析、深度访谈与参与式观察等方法，系统地，揭示了电竞文化中，普遍存在的“有毒的男性气质”。这些研究指出，游戏空间，被建构为一个，用以，确认与再生产传统男性气概的“虚拟后院”，而女性的进入，则被视为一种“入侵”。因此，女性玩家，常常，会遭遇到从技术上的质疑（“女的，玩不好游戏”），到身份上的驱逐（“滚回厨房去”），再到身体上的性化与骚扰等，一系列的排斥性实践。这些研究的巨大贡献在于，它们，为我们，精准地，描绘出了女性，在电竞领域，所面临的、严峻的结构性困境，从而，为“女性战队”的出现，提供了“问题导向”的解释。然而，这些研究，大多，聚焦于揭示“问题”，而对于“女性战队”，作为一种“解决方案”，其本身，可能，内含的新的、更为隐蔽的性别政治问题，其专门性的、深入的批判性分析，尚不多见。在女性主义身体政治与表演理论层面，则为本研究，提供了最为核心的、系统性的分析武器。自波伏娃“人不是生为女人，而是成为女人”的经典论断以来，女性主义理论，便始终，将“身体”，视为社会权力关系，铭刻其上的核心场域。后结构主义思想家，如米歇尔·福柯，提出了“生命政治”与“规训”的概念，深刻地，揭示了现代权力，是如何，通过对身体的微观管理与训练，来塑造“驯顺的身体”的。而朱迪斯·巴特勒，则进一步，发展了“性别述行”理论，认为性别，是通过一系列，不断，重复与模仿社会性别规范的身体“表演”，而得以建构的。这些深刻的理论，共同，为我们，提供了一个强大的分析透镜。它使得我们，能够将女性电竞选手的身体，不再，仅仅，看作是其，操作键盘鼠标的“生物性工具”，而是，将其，视为一个，必须，不断，协商“我是谁”、“我该如何表现”的、充满了政治意涵的“文化文本”。在传统体育中的性别隔离研究层面，则为本研究，提供了重要的、可供类比的参照系。体育社会学的研究，早已指出，在传统体育领域，“按性别参赛”，是一种，看似“理所当然”，实则，充满了性别政治的制度安排。一方面，它，被认为，是，出于“生理差异”的考量，旨在，保障女性的“公平竞争”机会。但另一方面，它，也常常，导致女子体育，在资源、媒体关注度与商业价值上，都远逊于男子体育，从而，在事实上，维系了“男性体育，才是‘真正’的体育”的等级秩序。同时，关于女性运动员的研究，也反复，揭示了她们，所面临的“女性气质与运动能力的二元对立”困境，即，她们，必须，在赛场上，表现得“像男人一样”强悍，但在赛场外，又必须，表现得“像女人一样”美丽、温柔，以消解其，对传统女性气质的威胁。这些，在传统体育中，早已被充分讨论的议题，为我们，批判性地，审视电竞领域中，“女子赛事”与“女性战队”的真实处境，提供了极具启发性的理论框架。综合来看，现有文献为本研究提供了极为坚实的背景。然而，一个清晰的研究缺口在于，能够系统性地、明确地将上述三大理论资源，进行创造性的整合，来专门地、深入地、机制性地分析，“女性电-竞战队”，这一具体的、新兴的、发生在数字媒介场域中的组织形态，其完整的、以“身体”为核心的、多层次的性别政治运作机制。四、研究方法本研究的核心目标，是从性别视角，深入剖析“女性电竞战队”的性别化身体政治。鉴于研究问题的本质，在于对一个新兴的、由数字媒介实践、商业逻辑与文化观念，所共同塑造的社会现象，进行深层的、阐释性的意义解码，而非进行量化的规律探寻，本研究在整体研究设计上，采用了一种扎根于文化研究与解释主义范式的、以网络民族志为核心的质性研究方法。这种方法论，旨在通过研究者的“长期在场”与“深度浸淫”，以一种“共情”的理解与“审思”的分析，来“深描”“女性电竞战队”，是如何，在一个男性主导的文化场域中，通过对身体的复杂管理与表演，来协商其，职业身份与性别认同的。本研究并非一个宏观的、全景式的扫描，其分析的对象，是那些，在中国主流社交媒体与直播平台上，最能集中体现“身体政治”这一核心议题的、具有较高知名度与代表性的“典型案例”。本研究的案例选取，将采取“目的性抽样”的原则，重点，选取两至三支，在国内主流电竞项目中（如英雄联盟、王者荣耀、穿越火线等），长期，保持活跃、拥有一定粉丝基础、且其运营模式，具有典型性的职业或半职业女性电竞战队。选择这些战队，作为核心分析案例，其理由在于：其一，她们，是“女性电竞”这一概念，最主要的“形象代言人”，其公开的展演，深刻地，塑造着公众，对这一群体的认知。其二，其，相对成熟的商业化运作，使得其背后，所内含的“身体的商业化”与“视觉经济”逻辑，暴露得更为清晰。其三，其，所积累的大量的、公开的数字内容，为本研究，提供了丰富、稳定、且可供反复，深入分析的文本材料。本研究的数据收集，将是一个长期的、持续的、多渠道的过程，历时超过三十六个月。研究者以普通观众与粉丝的身份，“潜水”于所选案例战队的官方社交媒体账号、战队成员的个人直播间与社交账号，进行长期的、追踪式的观察。数据采集，主要，包括三个层面。其一，是“官方宣传文本”的采集。这包括，战队发布的招募公告、定妆照、宣传片、以及，参加商业活动时的图文报道。这些，是观察其，如何，进行“集体形象管理”与“品牌塑造”的核心材料。其二，是“选手个人展演文本”的采集。这包括，对核心选手，在直播过程中的录屏（重点，关注其，妆容、服饰、与观众的互动、对性别歧ס言论的回应）、以及，其，在个人社交媒体上，发布的日常生活分享。这些，是观察其，“个体性别表演”策略的、最为生动的材料。其三，是“观众反应文本”的采集。这包括，对直播间的弹幕、社交媒体的评论区、以及，相关电竞论坛（如虎扑、NGA）中，关于这些战队与选手的讨论帖，进行系统性的截图与存档。本研究的数据分析，将是一种理论驱动下的、旨在揭示“现象”背后“机制”的批判性话语分析与多模态符号学分析。分析过程，将紧密地，围绕本研究的核心理论框架（身体政治、性别表演、规训），对所有收集到的视听、图像与文字材料，进行系统性的主题分析。分析的核心，在于回答以下问题：在她们的展演中，“技术”与“颜值”，是如何，被话语，加以链接的？她们，在虚拟世界与现实世界中的身体形象，呈现出何种关系？她们，是如何，通过身体语言与话语，来管理“情绪”与应对“攻击”的？最终，通过对这些案例的、综合的、批判性的阐释，提炼并建构出能够系统性地、逻辑清晰地阐释，“女性电竞战队”，性别化身体政治的三重核心机制模型。五、研究结果与讨论通过对具有代表性的女性电竞战队的数字实践，进行性别社会学视角的长期观察与解码，本研究的核心发现是，“女性电竞战队”的生存与发展，深刻地，依赖于一套，以身体为核心的、充满了内在矛盾的性别政治策略。她们，并非，在一个纯粹的、以能力为唯一标准的竞技乌托邦中，进行比赛，而是，被抛入了一个，要求她们的身体，必须，同时，满足“竞技性”、“观赏性”与“情绪稳定性”这三重、有时，甚至是相互冲突的规训的复杂场域。这，使得她们的身体，成为了一个，必须，不断，进行精巧的、有时，甚至是痛苦的表演与管理的“政治舞台”。这一深刻的身体政治，其内在的运作机制，可以被清晰地，从三个相互交织、层层递进的维度上，加以揭示：作为职业门槛的“‘颜值’与‘战力’的强制捆绑：审美化身体的资本化”、作为竞技策略的“‘虚拟’与‘现实’的性别置换：赛博格化身体的合法性协商”，以及作为生存技能的“‘攻击’与‘忍耐’的情感劳动：情绪化身体的职业化规训”。第一，“颜值”与“战力”的强制捆绑：审美化身体的资本化。这是女性电竞战队，在商业逻辑的驱动下，所呈现出的、最为显著的身体政治特征。它，深刻地，体现了在男性主导的凝视下，女性的“能力”，必须，通过其，符合主流审美的“身体”，来加以“包装”与“销售”。在我们的观察中，几乎，所有女性电-竞战队的公开宣传材料（如定妆照、招募海报），都无一例外地，将选手的“颜值”，作为一个核心的、甚至是首要的卖点，来进行突出。她们，往往，以一种，类似于女子偶像团体的视觉风格，被呈现：统一的、可爱的队服；精致的、偶像化的妆容；以及，经过精心修饰的、展现其，青春与美丽的身体姿态。这种宣传策略，与男性战队，那种，通常，以展现“酷”、“力量”、“专注”为核心的视觉风格，形成了鲜明的对比。这，深刻地，揭示了一种，隐性的商业逻辑：女性战队的“市场价值”，并非，仅仅，来自于她们，可能，取得的竞技成绩，而是，在更大程度上，来自于她们，作为一个“美丽的、会打游戏的女性”的集合，所能吸引的“眼球经济”。在这种逻辑下，女性选手的身体，便被赋予了一种，双重的、强制性的要求。她，不仅，需要，拥有一个，能够，进行高强度、长时间训练与比赛的“技术性身体”；更需要，拥有一个，能够，在镜头前，随时，保持美丽、可爱、符合男性凝视期待的“审美性身体”。这，使得“外貌管理”（如化妆、身材保持），从一种个人选择，转变为一种，与游戏训练，同等重要的“职业劳动”。第二，“虚拟”与“现实”的性别置换：赛博格化身体的合法性协商。如果说“审美化身体”，是她们，在现实世界中，为了获得“被观看”的资格，所必须，进行的表演，那么，在虚拟的游戏世界中，她们，则往往，需要，进行一种，反向的性别表演，以获得“去战斗”的资格。电子竞技的核心，是竞争、攻击与征服，这些，在传统文化中，都被牢固地，与“男性气质”，联系在一起。因此，当女性，进入这个虚拟的“战场”时，她们的“女性”身份，本身，就构成了其，获得竞技合法性的障碍。为了克服这一障碍，女性选手，往往，会通过对其“赛博格化身体”（即，她在游戏中的虚拟化身或游戏ID），进行策略性的“去女性化”改造。例如，她们，可能会，选择使用那些，在视觉上，更具力量感、更少，被性化的英雄角色；她们，可能会，起一个中性化，甚至，男性化的游戏ID，以避免，在游戏开始前，就因为暴露性别，而遭到队友的质疑或敌人的针对；在游戏内的语音交流中，她们，的声音，也往往，会变得，更为果断、简洁、充满指令性，以模仿一种，“专业”的、男性的沟通风格。这种，在虚拟与现实之间，进行的、戏剧性的性别置换，深刻地，揭示了女性选手，所面临的困境。她们，的现实身体，必须，是高度“女性化”的，以满足市场的凝视；而她们，的虚拟身体，则必须，是高度“去女性化”的，以满足竞技的逻辑。这，使得她们的性别认同，被撕裂在两个，截然不同的表演要求之间。第三，“攻击”与“忍耐”的情感劳动：情绪化身体的职业化规训。当一个，经过“审美化”与“赛博格化”双重改造的身体，被呈现在公众面前时，它，必然，会遭遇来自外部世界的、充满了性别偏见的审视与攻击。而如何“管理”自身，对这些攻击的情感反应，则构成了女性电竞选手，最为艰巨、也最为隐蔽的“身体政治”实践。在选手的直播弹幕与社交媒体评论区中，性别歧视的言论，几乎，是无日无之。从对其，游戏技术的轻蔑（“打得还不如我一个黄金”），到对其，外貌的“性化”评判（“这个妹妹，长得不错”），再到对其，存在本身的否定（“女子战队，就是个笑话”）。面对这些，持续的、无处不在的语言暴力，女性选手，被期望，展现出一种，超乎寻常的“情绪稳定性”。她们，不能，像许多男性主播那样，以愤怒、回骂的方式，来进行反击，因为，这，会被贴上“泼妇”、“玩不起”的、负面的女性刻板印象标签。相反，她们，被规训，要学会，以一种“职业化”的方式，来处理这些攻击：或是，以一种，故作轻松的、自嘲的玩笑，来化解；或是，以一种，温柔的、撒娇的姿态，来回避；或是，干脆，以一种，强大的、沉默的忍耐，来无视。这种，对自身愤怒、委屈等真实情绪的、持续的压抑与管理，是一种，极其消耗心力的“情感劳动”。它，将一种，本应，是社会，需要，去解决的结构性暴力，转嫁为了，需要女性个体，通过其“身体”的自我规训，来加以“消化”的“职业技能”。六、结论与展望本研究从性别社会学的视角，对“女性电竞战队”的性别化身体政治，进行了系统的、深入的剖析。研究的核心结论是，“女性电竞战队”，这一看似，旨在，促进性别平等的组织形态，其在真实的运作中，却将女性选手，置于了一个，充满了内在矛盾的、多重规训的身体政治场域。她们的身体，被要求，同时，成为，竞技能力的载体、商业价值的媒介、虚拟身份的转换器、以及，情绪劳动的处理器。这一深刻的身体政治，是通过将“颜值”与“战力”，进行强制性的商业捆绑；通过在“现实”与“虚拟”之间，进行策略性的性别置换；并最终，通过将“情绪管理”，内化为一种，应对外部攻击的职业化规训这三大相互关联、层层递进的机制，来得以实现的。本研究的理论贡献在于，它，将女性主义的身体政治与表演理论，系统性地