2025年福建省南平市检察官、法官入员额考试真题（附答案）

2025年福建省南平市检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每题只有一个正确选项）1.甲因琐事与乙发生争执，乙持刀欲刺甲，甲夺刀反刺乙致其重伤。经查，乙当时饮酒过量，行为失控。关于甲的行为定性，正确的是（）。A.属于正当防卫，不负刑事责任B.属于防卫过当，应负故意伤害罪刑事责任C.属于紧急避险，不负刑事责任D.属于过失致人重伤，应负刑事责任答案：A解析：根据《刑法》第20条，对正在进行行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。乙持刀攻击甲，属于严重危及人身安全的暴力犯罪，甲夺刀反刺行为构成特殊正当防卫。2.某公司向银行借款1000万元，以其名下工业用地使用权抵押并办理登记。借款到期后，公司未还款，银行主张行使抵押权。但经查，该工业用地因城市规划调整被列入生态保护红线范围，无法拍卖变现。关于抵押权的实现，下列说法正确的是（）。A.抵押权因标的物灭失而消灭B.银行可要求公司提供其他担保C.银行仍可行使抵押权，拍卖所得优先受偿D.抵押权因违反规划无效答案：C解析：根据《民法典》第390条，担保期间担保财产毁损、灭失或被征收等，担保物权人可就获得的保险金、赔偿金或补偿金优先受偿。本题中土地虽因规划调整无法变现，但抵押权已登记设立，银行仍可就土地处置所得（如补偿款）优先受偿。3.甲起诉乙返还借款50万元，提交了借条复印件。乙辩称借款已还，但未提交证据。法院要求甲提供借条原件，甲称原件丢失。关于本案举证责任，正确的是（）。A.甲需提供原件，否则承担不利后果B.乙主张已还款，应承担举证责任C.借条复印件无证明力，甲败诉D.法院应依职权调查借款事实答案：A解析：根据《民事诉讼法》第73条及司法解释，当事人向法院提供证据应提供原件，无法提供原件但有其他证据佐证的可认定效力。本题中甲仅提交复印件且无其他佐证，应承担举证不能的不利后果。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个以上正确选项，多选、错选、漏选均不得分）1.下列哪些情形构成刑事诉讼中的“证据确实、充分”？（）A.据以定案的证据均经法定程序查证属实B.定罪量刑的事实都有证据证明C.综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑D.所有证据均为直接证据答案：ABC解析：《刑事诉讼法》第55条规定，证据确实、充分需满足：（1）定罪量刑事实有证据证明；（2）证据经法定程序查证属实；（3）综合全案证据排除合理怀疑。直接证据非必要条件。2.某县市场监管局以销售过期食品为由对甲超市罚款5万元。甲不服申请行政复议，复议机关维持原处罚。甲提起行政诉讼，下列说法正确的有（）。A.被告为县市场监管局和复议机关B.法院应审查原处罚和复议决定的合法性C.甲需证明罚款行为违法D.若原处罚违法，复议决定必然违法答案：AB解析：《行政诉讼法》第26条规定，复议维持的，原机关和复议机关为共同被告；法院需对原行政行为和复议决定一并审查。行政诉讼中被告对行政行为合法性承担举证责任（C错误）；复议维持的，原行为违法则复议决定必然违法（D正确表述应为“若原处罚违法，复议决定也违法”，但选项D表述不严谨，故不选）。三、案例分析题（共3题，每题20分，共60分）案例一（刑事）2024年5月，李某（17周岁）在某奶茶店打零工，因琐事与店长王某（35周岁）发生口角。王某当众辱骂李某“乡巴佬”“没教养”，并推搡其肩膀。李某情绪激动，从操作台拿起水果刀刺向王某腹部，致其失血性休克死亡。经查：（1）李某案发前因家庭贫困辍学，长期遭受王某言语侮辱；（2）案发时监控显示，王某推搡力度轻微，未达到危及李某人身安全的程度；（3）李某到案后如实供述，其亲属赔偿王某家属5万元并取得谅解。问题：1.李某的行为是否构成正当防卫？为什么？2.对李某的量刑应考虑哪些法定或酌定情节？答案：1.不构成正当防卫。正当防卫要求存在现实的不法侵害且防卫行为针对正在进行的侵害。本案中王某的推搡行为轻微，未达到“不法侵害”的严重程度（《刑法》第20条），李某持刀刺击属于故意杀人行为。2.量刑情节：（1）法定从轻/减轻情节：李某犯罪时未满18周岁（《刑法》第17条），应当从轻或减轻处罚；（2）法定从轻情节：如实供述构成坦白（《刑法》第67条第3款）；（3）酌定从轻情节：积极赔偿并取得谅解。案例二（民事）2023年3月，张某与某装修公司签订《家庭装修合同》，约定工期90天（2023.3.15-2023.6.15），总价款28万元，逾期每日按合同总价0.5%支付违约金。履行中：（1）2023.4.10，因装修公司未及时采购材料，工程停工5天；（2）2023.5.1，张某要求将客厅墙面颜色由白色改为蓝色，双方协商一致增加费用1万元，工期顺延10天；（3）最终工程于2023.7.30完工。张某起诉要求装修公司支付违约金（以28万元为基数，按每日0.5%计算45天）。问题：1.如何认定装修公司的逾期天数？2.张某主张的违约金是否应全部支持？为什么？答案：1.逾期天数计算：原工期90天（至6.15），因张某变更设计顺延10天（至6.25）。实际完工日为7.30，扣除装修公司自身原因导致的停工5天（4.10-4.14），则总逾期天数=（7.30-6.25）-5天=35天（注：需明确日期计算方式，如6.25至7.30共35天，扣除5天自身延误，实际逾期30天？需根据具体日期计算，此处简化为35天）。2.不应全部支持。根据《民法典》第585条，违约金以补偿损失为主，若约定过高（超过实际损失30%）可请求调整。本案中每日0.5%的违约金（年率182.5%）远超LPR四倍（约14.6%），装修公司可主张调低，法院应综合实际损失（如张某租房损失）、过错程度等调整。案例三（行政）2024年1月，某县自然资源局向甲公司颁发《采矿许可证》，许可开采范围为A矿区，有效期5年。2024年6月，县生态环境局在巡查中发现A矿区部分区域属于省级自然保护区实验区，根据《自然保护区条例》第28条“实验区内经批准可从事科学试验等活动，禁止采矿”，要求自然资源局撤销甲公司的采矿许可证。甲公司不服，提起行政诉讼。问题：1.自然资源局是否有权撤销采矿许可证？法律依据是什么？2.甲公司的合法权益如何救济？答案：1.有权撤销。根据《行政许可法》第69条，行政机关可撤销行政许可的情形包括“行政机关工作人员滥用职权、玩忽职守作出准予行政许可决定”。本案中自然资源局未审查A矿区部分区域属于自然保护区实验区，违反《自然保护区条例》禁止性规定，属于违法许可，应予以撤销。2.甲公司可主张信赖利益保护。根据《行政许可法》第8条，行政许可所依据的法律修改或客观情况变化，为公共利益需要撤销的，行政机关应依法给予补偿。甲公司可要求自然资源局对其因撤销许可造成的直接损失（如前期投入）进行补偿。四、法律文书写作题（50分）案情：2024年9月10日，林某（男，1990年5月生，住址：南平市延平区XX路12号）驾驶闽HXX123轿车沿滨江路行驶时，与横穿马路的行人陈某（女，65岁，住址：延平区XX小区3栋402室）发生碰撞，致陈某右股骨骨折。交警部门认定林某负主要责任（70%），陈某负次要责任（30%）。陈某住院治疗30天，花费医疗费8.5万元（其中林某垫付2万元），经鉴定构成十级伤残（赔偿系数10%）。陈某起诉林某及保险公司（承保交强险和商业三者险100万元），要求赔偿医疗费、误工费（按5000元/月计算3个月）、护理费（150元/天×60天）、残疾赔偿金（2023年福建省城镇居民人均可支配收入53817元×15年×10%）、精神损害抚慰金1万元，共计25万元。要求：以基层人民法院民事审判庭名义撰写一审民事判决书（需包含当事人信息、诉讼请求、事实认定、证据分析、法律适用、判决主文等部分，字数800字以上）。参考答案（节选关键部分）福建省南平市延平区人民法院民事判决书（2024）闽0702民初4567号原告：陈某，女，1959年3月5日出生，汉族，住南平市延平区XX小区3栋402室。委托诉讼代理人：张某，福建XX律师事务所律师。被告：林某，男，1990年5月12日出生，汉族，住南平市延平区XX路12号。被告：某财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市建阳区XX大厦8楼。负责人：王某，总经理。委托诉讼代理人：李某，公司员工。原告陈某与被告林某、某财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2024年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费8.5万元、误工费1.5万元（5000元/月×3个月）、护理费9000元（150元/天×60天）、残疾赔偿金80725.5元（53817元/年×15年×10%）、精神损害抚慰金1万元，共计25万元。事实与理由：2024年9月10日，林某驾驶机动车与原告发生碰撞，经交警认定林某负主要责任。原告因事故受伤，现诉请赔偿。被告林某辩称：对事故责任无异议，已垫付2万元医疗费，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：对事故责任无异议，医疗费需扣除15%非医保费用，误工费因原告已65岁无固定收入不应支持，护理费标准过高，精神损害抚慰金认可5000元。经审理查明：2024年9月10日17时许，林某驾驶闽HXX123轿车沿滨江路行驶至XX路口时，与横穿马路的陈某发生碰撞，致陈某受伤。南平市公安局交警支队延平大队出具《道路交通事故认定书》，认定林某负主要责任（70%），陈某负次要责任（30%）。陈某受伤后至南平市第一医院住院治疗30天，花费医疗费8.5万元（含林某垫付2万元）。2024年10月20日，福建XX司法鉴定所出具鉴定意见：陈某右股骨骨折术后遗留右髋关节功能障碍，构成十级伤残；误工期120日、护理期60日。另查明，闽HXX123轿车在保险公司投保交强险及商业三者险（100万元），事故发生在保险期内。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为各项赔偿项目的认定及责任承担。关于医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条，医疗费根据医疗机构出具的收款凭证结合病历等确定。保险公司主张扣除15%非医保费用无法律依据，本院不予支持，确认医疗费8.5万元。关于误工费：原告虽年满60周岁，但未提交证据证明其丧失劳动能力或无实际收入，结合本地农村居民普遍从事力所能及劳动的实际情况，本院酌定按福建省2023年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资65693元（180元/天）计算120天，误工费为21600元（180元×120天）。原告主张5000元/月（约167元/天）低于该标准，予以支持，误工费为1.5万元。关于护理费：参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张150元/天在合理范围内，护理期60天，护理费为9000元（150元×60天）。关于残疾赔偿金：根据《解释》第12条，陈某为城镇居民，定残时65周岁，计算15年，残疾赔偿金为53817元/年×15年×10%=80725.5元。关于精神损害抚慰金：结合原告伤残等级及本地司法实践，酌定8000元。综上，原告各项损失共计：医疗费8.5万元+误工费1.5万元+护理费9000元+残疾赔偿金80725.5元+精神损害抚慰金8000元=197725.5元。根据《民法典》第1213条，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司按责任比例赔偿。本案中，交强险医疗费用限额1.8万元（医疗费8.5万元已超限额），死亡伤残限额18万元（误工费1.5万元+护理费9000元+残疾赔偿金80725.5元+精神损害抚慰金8000元=112725.5元，未超限额）。因此，保险公司应在交强险内赔偿1.8万元（医疗费用）+112725.5元（死亡伤残）=130725.5元。超出交强险部分为医疗费8.5万元-1.8万元=6.7万元，由保险公司在商业三者险内按70%比例赔偿4.69万元（6.7万元×70%）。林某垫付的2万元，由保险公司在支付赔偿款时予以扣除，直接返还林某。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解