2025年安徽省芜湖市检察官、法官入员额考试真题（附答案）

2025年安徽省芜湖市检察官、法官入员额考试练习题（附答案）第一部分客观题（每题2分，共50题，总分100分）一、单项选择题（1-30题）1.甲在芜湖市镜湖区某超市盗窃价值800元的商品，被保安发现后持刀威胁保安放行。根据《刑法》及相关司法解释，甲的行为构成（）。A.盗窃罪B.抢劫罪C.抢夺罪D.敲诈勒索罪2.乙与丙签订房屋租赁合同，约定“租赁期5年，月租金3000元，提前退租需支付2个月租金作为违约金”。租赁第3年，乙因工作调动要求退租，丙要求乙支付违约金。根据《民法典》，下列说法正确的是（）。A.违约金条款无效，因违反公平原则B.乙有权单方解除合同，无需支付违约金C.丙可主张违约金，但需证明实际损失D.违约金约定过高，法院可依职权调整3.某公司因污染长江支流被芜湖市生态环境局罚款50万元，公司不服提起行政诉讼。根据《行政诉讼法》，本案的管辖法院是（）。A.芜湖市中级人民法院B.镜湖区人民法院C.鸠江区人民法院D.由安徽省高级人民法院指定管辖4.丁涉嫌故意杀人罪被侦查机关刑事拘留，律师戊会见丁时，侦查机关以“案情重大”为由派员在场。根据《刑事诉讼法》，下列表述正确的是（）。A.侦查机关有权派员在场，因案件涉及国家安全B.律师会见时侦查机关不得派员在场C.侦查机关需经检察长批准方可派员在场D.律师会见需经侦查机关许可，否则不得会见5.戊起诉己返还借款10万元，提交了己签名的借条（无还款日期）和银行转账记录。己辩称借款已归还，但未提交证据。根据《民事诉讼法》及司法解释，法院应（）。A.认定借款未归还，支持戊的诉讼请求B.因借条无还款日期，诉讼时效未起算，驳回己的抗辩C.要求戊补充证明借款实际交付D.以己无证据为由，认定还款事实不成立二、多项选择题（31-50题）31.下列情形中，构成《刑法》第20条“正当防卫”的有（）。A.甲遭遇乙持刀抢劫，夺刀反刺乙致其轻伤B.丙见丁正在殴打老人，上前用木棍击打丁头部致其重伤C.戊发现己潜入家中盗窃，用防狼喷雾喷伤己眼睛D.庚被辛追打至河边，推辛下河致其溺亡32.根据《民法典》合同编，下列合同无效的有（）。A.15岁的中学生与手机店签订的万元手机买卖合同（未获法定代理人追认）B.甲为逃税与乙签订“阴阳合同”，其中“阳合同”约定房价80万元C.丙与丁约定“若丁离婚，则赠与丁100万元”D.戊公司与己公司签订“垄断市场”的合作协议33.关于刑事诉讼中的证据规则，下列说法正确的有（）。A.非法取得的证人证言应当排除B.物证因收集程序违法但可补正的，仍可作为定案依据C.被告人的有罪供述是直接证据D.鉴定意见属于言词证据34.某基层法院审理一起离婚纠纷，原告主张被告存在家庭暴力。下列可作为证据的有（）。A.原告拍摄的被告殴打时的手机视频（画面模糊但有声音）B.居委会出具的“曾调解双方矛盾”的情况说明C.原告治疗轻微伤的病历及医疗费票据D.8岁婚生子的证言（陈述“爸爸打妈妈”）35.根据《检察官法》《法官法》，下列行为违反职业伦理的有（）。A.法官张某在周末参加某企业赞助的法律研讨会并发表演讲B.检察官李某向当事人透露合议庭讨论的倾向性意见C.法官王某在社交媒体上对未审结案件发表评论D.检察官赵某接受辩护律师邀请参加私人宴请第二部分主观题（共4题，总分100分）案例分析一（25分）案情：2024年10月，芜湖市鸠江区居民张某（男，35岁）与李某（女，32岁）因感情破裂协议离婚，约定婚生子小张（5岁）由李某抚养，张某每月支付抚养费2000元至小张成年。2025年3月，李某以“小张需上私立幼儿园，每月学费3000元”为由，要求张某增加抚养费至4000元。张某拒绝，称“离婚协议已明确抚养费金额，且公立幼儿园费用更低”。李某遂向鸠江区法院起诉。问题：1.李某要求增加抚养费的主张是否符合法律规定？请说明理由。（10分）2.若法院审理中发现张某月收入1.5万元，李某月收入8000元，应如何确定抚养费金额？需考虑哪些因素？（15分）案例分析二（25分）案情：2024年12月，芜湖市某物流公司（甲方）与马鞍山某制造公司（乙方）签订《货物运输合同》，约定甲方将乙方生产的1000台空调从马鞍山运至芜湖港，运费5万元，“若因甲方原因延迟交货，每延迟1日按运费的5%支付违约金”。2025年1月，甲方因车辆故障延迟3日交货，乙方以“延迟导致错过销售旺季”为由，要求甲方支付违约金7500元（5万×5%×3）并赔偿利润损失10万元。甲方辩称违约金过高，且乙方未证明实际损失。问题：1.乙方主张的违约金是否过高？法院应如何调整？（10分）2.乙方的利润损失赔偿请求能否得到支持？请说明法律依据。（15分）案例分析三（25分）案情：2025年2月，芜湖市公安局镜湖分局侦查一起盗窃案，犯罪嫌疑人王某（17岁）被抓获。侦查中，民警在未出示搜查证的情况下搜查王某住所，查获被盗手机3部；询问王某时，因王某拒绝签字，民警在笔录中注明“拒绝签字”；王某的辩护律师提出会见请求，侦查机关以“案件涉及其他犯罪嫌疑人”为由拖延2日才安排会见。王某被移送审查起诉后，检察官发现王某系初犯，且被盗手机已全部追回。问题：1.侦查机关的哪些行为违反法定程序？（10分）2.检察机关对王某可采取何种处理方式？需符合哪些条件？（15分）法律文书写作（25分）案情：2025年4月，芜湖市弋江区人民检察院以“故意伤害罪”对犯罪嫌疑人陈某提起公诉。起诉书指控：2025年3月10日晚，陈某在弋江区某夜市与摊主赵某因摊位纠纷发生争执，陈某用随身携带的折叠刀刺中赵某腹部，致其重伤二级。经鉴定，赵某的损伤符合锐器刺伤特征。陈某到案后如实供述，但辩称“赵某先持铁棍攻击，自己是防卫”。要求：根据上述案情，撰写一份刑事起诉书（需包含必要的当事人信息、案件事实、证据列举、法律适用部分，格式规范）。参考答案第一部分客观题单项选择题1.B（转化型抢劫）2.C（违约金以实际损失为基础）3.B（基层法院管辖一般行政案件）4.B（律师会见不被监听）5.A（借条+转账记录可证明借贷关系）多项选择题31.ABC（D属防卫过当）32.BD（A为效力待定，C为附条件有效）33.ABCD（均符合证据规则）34.ACD（B属间接证据，需结合其他证据）35.BCD（A属正常学术活动）第二部分主观题案例分析一1.符合。根据《民法典》第1085条，子女在必要时可向父母任何一方提出超过协议的合理要求。李某主张的“私立幼儿园学费”需符合“必要”标准，若公立幼儿园无法满足教育需求（如无学位、特殊教育需要），可认定为合理。2.法院应综合考虑：（1）小张的实际需要（教育、医疗等）；（2）张某的负担能力（月收入1.5万元，20%-30%即3000-4500元）；（3）当地实际生活水平（芜湖市2025年城镇居民人均消费支出）。结合李某收入8000元，法院可酌情判定张某每月支付3500元。案例分析二1.违约金过高。根据《民法典》第585条，约定违约金超过造成损失30%的可认定为过高。本案中，乙方需证明实际损失（如错过销售旺季的利润），若无法证明，法院可参照LPR（2025年约3.5%）调整，按运费5万×3.5%×3=525元/日，总违约金1575元。2.不能支持。根据《民法典》第584条，违约赔偿以可预见损失为限。乙方未在合同中明确“销售旺季”的特殊情形，甲方在订立合同时无法预见延迟交货会导致利润损失，故利润损失不属于可预见范围。案例分析三1.违法程序：（1）搜查未出示搜查证（紧急情况外需持证）；（2）律师会见拖延（应48小时内安排）；（3）未通知王某法定代理人到场（未成年人询问需法定代理人或合适成年人在场）。2.可作附条件不起诉。需符合：（1）王某系未成年人；（2）涉嫌刑法分则第四章（故意伤害），可能判处1年以下有期徒刑；（3）有悔罪表现（如实供述、退赃）。检察机关应听取公安机关、被害人意见，设定6-12个月考察期，考察合格则不起诉。法律文书写作（节选）芜湖市弋江区人民检察院起诉书弋检刑诉〔2025〕XX号被告人陈某，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市弋江区XX路XX号。2025年3月12日因涉嫌故意伤害罪被弋江分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。本案由芜湖市公安局弋江分局侦查终结，以被告人陈某涉嫌故意伤害罪，于2025年4月5日向本院移送审查起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2025年3月10日20时许，被告人陈某在弋江区XX夜市与摊主赵某（男，45岁）因摊位占用问题发生争执。赵某指责陈某越界经营，陈某辩称“摊位划分不清”，双方言语冲突升级。陈某从随身携带的背包中取出折叠刀（长约15cm），朝赵某腹部刺击一刀后逃离现场。赵某被路人送医，诊断为腹部贯通伤、小肠破裂，经鉴定构成重伤二级（芜公物鉴〔2025〕031号）。认定上述事实的证据如下：1.物证：折叠刀1把（提取于陈某住所）；2.书证：赵某病历、医疗费票据；3.证人证言：目击者李某（夜市摊主）证言（证明案发经过）；4.被害人陈述：赵某陈述（证明被刺经过）；5.鉴定意见：芜湖市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》；6.视听资料：夜市监控录像（记录案发过程）；7.被告人供述与辩解：陈某到案后如实供述刺击行为，但辩称系防