2025年北京市政府采购评审专家考试真题库及参考答案

2025年北京市政府采购评审专家考试练习题库及参考答案一、单项选择题（每题1分，共20题）1.根据《政府采购法实施条例》，采用竞争性谈判方式采购的，谈判文件应当明确所有实质性条款，其中“实质性条款”不包括以下哪项？A.采购标的的技术规格B.供应商的资格要求C.合同履行期限D.供应商的注册地答案：D解析：《政府采购法实施条例》第三十二条规定，谈判文件应当明确采购项目的技术规格、服务要求、合同草案条款以及供应商的资格条件等实质性条款，注册地不属于法定实质性条款。2.某政府采购项目预算金额为800万元，采用公开招标方式，评标委员会成员人数应为：A.3人（单数）B.5人（单数）C.7人（单数）D.9人（单数）答案：B解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第四十七条规定，评标委员会由采购人代表和评审专家组成，成员人数应当为5人以上单数。预算金额800万元属于货物或服务类项目，未达到需要7人以上的特殊情形，故应为5人。3.评审专家发现招标文件存在歧义，可能影响评审公平性时，正确的处理方式是：A.直接修改招标文件并继续评审B.停止评审并书面报告采购人或采购代理机构C.与其他专家协商后统一理解D.按照自身专业判断解释条款答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第二十二条规定，评审专家在评审过程中发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行，或者采购文件内容违反国家有关强制性规定的，应当停止评审并书面报告采购人或采购代理机构。4.某项目采用综合评分法，其中价格分权重设定为20%，技术分权重50%，服务分权重30%。根据财政部规定，货物类项目价格分权重最低应不低于：A.10%B.20%C.30%D.40%答案：C解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条规定，货物项目的价格分值占总分值的比重不得低于30%；服务项目的价格分值占总分值的比重不得低于10%。本题中价格分权重20%低于货物类最低30%的要求，属于违规。5.供应商提供的样品与投标文件技术参数不符，但样品实际性能优于参数描述，评审专家应如何处理？A.以样品实际性能为准评分B.以投标文件参数为准评分C.要求供应商书面澄清D.认定该投标无效答案：B解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条规定，评审委员会应当按照招标文件规定的评标方法和标准，对投标文件进行评审和比较；招标文件中没有规定的评标标准不得作为评审依据。样品作为投标文件的一部分，若与技术参数冲突，应以投标文件明确的参数为准。6.评审过程中，某供应商的投标报价为50万元，而其他供应商报价均为80万元以上。评审专家怀疑其低于成本价，正确的处理流程是：A.直接认定其无效投标B.要求该供应商在评标现场合理时间内提供书面说明C.与采购人协商后决定是否废标D.参照市场均价判定是否低于成本答案：B解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十条规定，评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。7.政府采购项目中，评审专家的回避情形不包括：A.与供应商法定代表人是大学同学B.一年内为供应商提供过咨询服务C.是供应商控股股东的配偶D.曾在供应商处担任独立董事（已离职2年）答案：A解析：《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，评审专家与供应商存在下列利害关系之一的，应当回避：（一）参加采购活动前三年内，与供应商存在劳动关系，或者担任过供应商的董事、监事，或者是供应商的控股股东或实际控制人；（二）与供应商的法定代表人或者负责人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲或者近姻亲关系；（三）与供应商有其他可能影响政府采购活动公平、公正进行的关系。大学同学不属于法定回避情形。8.采用竞争性磋商方式采购的，磋商小组应当根据磋商文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行综合评分，综合评分法中的价格分权重不得低于：A.10%B.20%C.30%D.40%答案：A解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》（财库〔2014〕214号）第二十四条规定，综合评分法货物项目的价格分值占总分值的比重（即权值）为30%至60%，服务项目的价格分值占总分值的比重（即权值）为10%至30%。本题未明确项目类型，但最低权重为10%。9.某项目招标文件规定“供应商需具有ISO9001认证”，但某供应商提供了ISO9002认证（已过期），评审专家应认定其：A.资格性审查不通过B.符合性审查不通过C.需澄清后判定D.认证有效性不影响评审答案：A解析：ISO9001认证属于资格要求，供应商提供的ISO9002认证已过期且与要求不符，属于不满足资格性条件，应认定资格性审查不通过。10.评审专家在评审结束后发现评分错误，正确的补救措施是：A.自行修改评分并签字确认B.向财政部门申请重新评审C.书面报告采购代理机构，由其组织原评审委员会复核D.通知其他专家共同修改答案：C解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十三条规定，评审专家应当在评审报告上签字，对自己的评审意见承担法律责任。对需要共同认定的事项存在争议的，按照少数服从多数的原则做出结论。评审专家对评审报告有异议的，应当在报告上签署不同意见并说明理由，否则视为同意。评审结束后发现评分错误，应通过原评审委员会复核纠正。二、多项选择题（每题2分，共15题）1.政府采购评审中，属于重大偏差、应当作废标处理的情形包括：A.投标文件未按要求加盖公章B.投标报价超过采购预算C.技术参数明显偏离招标文件要求D.供应商为联合体但未提交共同投标协议答案：ABCD解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十三条规定，投标人存在下列情况之一的，投标无效：（一）未按照招标文件的规定提交投标保证金的；（二）投标文件未按招标文件要求签署、盖章的；（三）不具备招标文件中规定的资格要求的；（四）报价超过招标文件中规定的预算金额或者最高限价的；（五）投标文件含有采购人不能接受的附加条件的；（六）法律、法规和招标文件规定的其他无效情形。选项A（未盖章）、B（超预算）、D（联合体无协议）属于无效投标；选项C（技术参数偏离）若属于实质性偏离，也应作废标处理。2.评审专家的权利包括：A.要求采购人或代理机构对采购文件进行解释说明B.拒绝在不公正的评审报告上签字C.获得劳务报酬D.推荐中标（成交）供应商答案：ABC解析：《政府采购评审专家管理办法》第十九条规定，评审专家享有以下权利：（一）接受采购人或者采购代理机构的邀请，担任评审委员会成员；（二）依法对投标（响应）文件进行独立评审，提出评审意见，不受任何单位或者个人的干预；（三）要求采购人或者采购代理机构对采购文件中的有关问题进行必要的解释或者说明；（四）拒绝在不公正的评审报告上签字；（五）获得相应的评审劳务报酬；（六）法律、法规和规章规定的其他权利。推荐中标供应商属于评审委员会职责，非专家个人权利，故D错误。3.关于政府采购回避制度，以下说法正确的有：A.采购人代表与供应商存在利害关系的，应当回避B.评审专家与供应商法定代表人是表兄妹关系，应当回避C.采购代理机构工作人员与供应商有业务往来的，无需回避D.评审专家曾在供应商处兼职，离职已满3年的，仍需回避答案：AB解析：《政府采购法实施条例》第九条规定，在政府采购活动中，采购人员及相关人员与供应商有下列利害关系之一的，应当回避：（一）参加采购活动前3年内与供应商存在劳动关系；（二）参加采购活动前3年内担任过供应商的董事、监事；（三）参加采购活动前3年内是供应商的控股股东或者实际控制人；（四）与供应商的法定代表人或者负责人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲或者近姻亲关系；（五）与供应商有其他可能影响政府采购活动公平、公正进行的关系。选项B中表兄妹属于三代以内旁系血亲，应回避；选项D中离职已满3年，无需回避；采购代理机构工作人员属于“相关人员”，与供应商有业务往来可能影响公正，需回避，故C错误。4.采用最低评标价法的项目，以下说法正确的有：A.适用于技术、服务等标准统一的货物和服务项目B.投标报价相同的，优先采购节能产品C.仅对价格因素进行比较D.需计算所有投标人的价格得分答案：AB解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十四条规定，最低评标价法，是指投标文件满足招标文件全部实质性要求，且投标报价最低的投标人为中标候选人的评标方法。技术、服务等标准统一的货物和服务项目，应当采用最低评标价法。投标报价相同的，优先采购环境标志产品、节能产品。最低评标价法仅比较价格，但需确认其他实质性要求满足，故C错误；最低评标价法直接比较报价，无需计算价格得分（综合评分法才计算），故D错误。5.评审过程中，出现以下哪些情况时，应当重新组建评审委员会进行评审？A.原评审委员会成员因回避需要更换B.原评审专家因突发疾病无法继续评审C.原评审委员会存在明显评分错误D.财政部门认定原评审程序违法答案：ABD解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十四条规定，出现评审专家缺席、回避等情形导致评审委员会组成不符合规定的，采购人或者采购代理机构应当及时补抽评审专家，或者经采购人主管预算单位同意自行选定补足评审专家。无法及时补抽评审专家的，采购人或者采购代理机构应当立即停止评审工作，妥善保存采购文件，依法重新组建评审委员会进行评审。选项C中评分错误可通过原委员会复核纠正，无需重新组建；选项D中程序违法需重新评审。三、判断题（每题1分，共10题）1.评审专家可以在评审前查看供应商的报名信息，以便了解项目竞争情况。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十条规定，评审专家应当严格遵守评审工作纪律，不得向外界泄露评审情况。评审前查看供应商信息可能影响公正，属于违规。2.采用单一来源采购方式的，无需组建评审委员会，由采购人直接确定供应商。（）答案：×解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第三十八条规定，采用单一来源采购方式的，采购人、采购代理机构应当组织具有相关经验的专业人员与供应商商定合理的成交价格并保证采购项目质量，需组建协商小组（至少3人）。3.供应商的质疑可以针对评审过程中的评分细节，评审专家需对质疑内容进行书面答复。（）答案：×解析：《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十三条规定，质疑答复应当由采购人或采购代理机构作出，评审专家不直接答复质疑。4.评审专家因迟到导致评审时间缩短，可简化评审程序以赶上进度。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十一条规定，评审专家应当按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。不得简化程序。5.某项目招标文件规定“小型企业报价给予10%的价格扣除”，评审时某小型企业报价100万元，扣除后报价为90万元参与比较。（）答案：√解析：《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库〔2020〕46号）第十一条规定，对小微企业报价给予6%-10%的扣除，用扣除后的价格参与评审。本题符合规定。四、案例分析题（每题10分，共5题）案例1：资格性审查争议某事业单位采购办公设备，预算200万元，采用公开招标。招标文件规定供应商需具备“信息系统集成三级资质”。评审中，A供应商提供了“信息系统集成二级资质”（在有效期内），B供应商提供了“信息系统集成三级资质”（已过期），C供应商未提供任何资质证明。问题：（1）A、B、C供应商的资格性审查结果分别是什么？（2）若招标文件将资质要求误写为“三级”，而实际需要“二级”，评审专家应如何处理？答案：（1）A供应商提供二级资质（高于要求），资格性审查通过；B供应商资质过期，不满足要求，审查不通过；C供应商未提供资质证明，审查不通过。（2）根据《政府采购法实施条例》第三十一条，招标文件存在错误可能影响资格审查的，评审专家应停止评审并书面报告采购人，由采购人确认是否修改招标文件或重新组织采购。案例2：评分错误处理某服务类项目采用综合评分法，技术分满分为50分。评审专家甲对某供应商技术部分打分45分，专家乙打分30分，差异超过20分。复核发现，专家甲误将“服务方案完整性”指标满分10分打成15分。问题：（1）评分差异过大是否需要处理？依据是什么？（2）如何纠正专家甲的评分错误？答案：（1）需要处理。《政府采购评审专家管理办法》第二十二条规定，评审专家应当独立评审，若评分差异超过合理范围（一般为平均分的±20%），采购代理机构应提醒专家复核。（2）由采购代理机构组织原评审委员会复核，专家甲需重新核对评分表，将“服务方案完整性”指标更正为10分，重新计算技术总分并签字确认。案例3：低于成本价判定某工程项目采购，预算500万元，采用综合评分法。供应商D报价350万元（其他供应商报价均在420万元以上）。评审专家要求D提供成本说明，D提交了材料采购合同、人工费用清单等证明，总成本为380万元。问题：（1）D的报价是否属于低于成本价？（2）评审委员会应如何处理？答案：（1）D的报价350万元低于其自述成本380万元，但需结合市场行情判断。若其提供的证明材料真实有效，