2025年黑龙江省员额法官遴选面试考题及答案

2025年黑龙江省员额法官遴选面试考题及答案第一题：司法理念与实践分析近年来，最高人民法院提出“类案检索”制度已成为法官裁判的重要辅助工具。某基层法院在适用该制度时出现两种现象：一是年轻法官过度依赖类案检索结果，甚至直接“照抄”相似案例的裁判理由；二是部分资深法官认为“类案检索”限制了自由裁量权，对其持抵触态度。请结合司法规律和审判实践，谈谈你对这两种现象的看法，并提出改进建议。参考答案：类案检索制度是统一法律适用、维护司法公正的重要机制，但实践中出现的两种极端倾向需理性分析。首先，年轻法官过度依赖类案检索的现象，反映出其对法律解释、裁判逻辑的独立思考能力不足。类案检索的核心是“参照”而非“照搬”，每个案件的具体事实、证据链条、社会背景均有差异。例如，两个看似“相似”的合同纠纷，可能因缔约时的市场环境、当事人履行能力不同，导致责任划分需调整。若机械套用类案结论，可能忽视个案正义，甚至引发“同案不同判”的反向质疑。其次，资深法官的抵触情绪源于对自由裁量权边界的误解。自由裁量权的行使需以“依法”为前提，类案检索并非限制裁量，而是通过已生效裁判的经验总结，为裁量提供更科学的参照系。例如，在侵权责任纠纷中，类案检索可帮助确定“合理注意义务”的具体标准，避免因个人认知差异导致裁判尺度失衡。改进建议需从三方面入手：一是强化法官职业培训，区分“类案参照”与“个案裁判”的关系，重点培养法律解释、事实认定、价值权衡的能力。例如，可通过典型案例研讨，引导法官分析类案与当前案件的“相似点”和“区别点”，明确参照的逻辑链条。二是完善类案检索配套机制，如建立区域内（如黑龙江省）典型案例数据库，标注案件的关键事实要素、裁判要旨的适用条件，避免法官因检索范围过广产生误判。三是优化考核评价体系，将类案检索的“运用质量”而非“数量”纳入法官业绩评价，鼓励法官在参照类案时加入个性化说理，体现个案特色。第二题：法律适用与裁判思路甲公司（黑龙江省哈尔滨市注册）与乙公司（江苏省南京市注册）签订《设备采购合同》，约定甲公司向乙公司购买一套冰雪旅游景区专用制冰设备，总价款500万元，交货地点为哈尔滨市松北区某景区。合同履行中，乙公司因南方暴雨导致生产线被淹，延迟交货30天。甲公司主张乙公司构成根本违约，要求解除合同并赔偿因设备延迟到位导致的景区运营损失80万元；乙公司抗辩暴雨属不可抗力，不应承担违约责任。经查，合同未约定不可抗力条款，且乙公司未在暴雨发生后48小时内书面通知甲公司。请结合《民法典》相关规定，分析本案争议焦点，并阐述你的裁判思路。参考答案：本案争议焦点有三：一是暴雨是否构成不可抗力；二是乙公司未及时通知的法律后果；三是甲公司主张的运营损失是否应支持。第一，关于不可抗力的认定。根据《民法典》第180条，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。南方暴雨虽属自然灾害，但需结合乙公司的注意义务判断。乙公司作为专业设备生产商，应预见到南方夏季可能发生暴雨，且其生产线是否采取了必要的防水措施（如选址是否在低洼地带、是否购买财产险）是关键。若乙公司生产线位于常发洪水区域且未采取防范措施，则暴雨不构成不可抗力；若属罕见特大暴雨且已尽合理防范义务，则可能被认定为不可抗力。第二，关于未及时通知的后果。《民法典》第590条规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失。本案中乙公司未在48小时内书面通知，违反了通知义务。即使暴雨构成不可抗力，乙公司也需对因未及时通知导致甲公司扩大的损失（如甲公司为等待设备额外支出的场地租赁费用）承担赔偿责任。第三，关于运营损失的认定。甲公司主张的80万元运营损失属可得利益损失。根据《民法典》第584条，可得利益损失需满足“可预见规则”，即违约方在订立合同时应当预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失。本案中，甲公司购买设备用于冰雪景区运营，乙公司作为卖方在缔约时应知设备延迟可能导致景区无法按时开业，因此运营损失属于可预见范围。但需审查甲公司是否采取了减损措施（如临时租赁备用设备），若未采取，则扩大部分损失不予支持。裁判思路：首先，结合乙公司生产线的地理位置、历史暴雨记录、防范措施等证据，认定暴雨是否构成不可抗力。若构成，乙公司可部分或全部免除违约责任，但需赔偿因未及时通知导致的扩大损失；若不构成，则乙公司需承担延迟履行的违约责任。其次，对甲公司的运营损失，需结合景区的往年同期收入、延迟期间的实际支出（如员工工资、场地维护费）等证据，综合核定合理损失金额，避免支持过度推测的“预期利润”。第三题：庭审突发情况处置你主审一起离婚纠纷案件，原告（女方）因长期遭受被告（男方）家庭暴力起诉离婚，并提交了报警记录、伤情鉴定、邻居证言等证据。庭审中，被告突然情绪激动，冲上前抢夺原告手中的伤情照片，导致原告手臂被划伤出血。法警立即控制被告，但原告因疼痛和情绪崩溃大哭，部分旁听群众（包括原、被告双方亲属）开始喧哗，甚至有人喊“男方太过分”“女方活该”。请结合《人民法院法庭规则》和审判实践，说明你会如何处置这一突发情况，并阐述后续庭审推进的注意事项。参考答案：处置突发情况需分三步：第一步，现场控制与救治。立即宣布休庭，指令法警将被告带离法庭并采取进一步约束措施（如加戴械具），同时安排工作人员联系法警队或医院对原告伤情进行紧急处理（如简单包扎），确保原告人身安全。第二步，秩序维护与法律警示。面向旁听群众，通过扩音器明确告知“法庭内不得喧哗、干扰庭审”，依据《人民法院法庭规则》第17条，强调违反法庭纪律的法律后果（如训诫、罚款、拘留）。对情绪特别激动的亲属，可要求法警引导其离开法庭旁听席，到休息室等候。第三步，固定证据与记录。安排书记员全程记录突发情况的时间、经过、在场人员反应，并调取法庭监控录像作为后续处理的依据。同时，询问原告是否需要变更诉讼请求（如增加人身损害赔偿）或申请证人（如在场法警、工作人员）出庭作证，以强化家庭暴力的证据链。后续庭审推进的注意事项：1.心理疏导与程序衔接。复庭后，先询问原告是否因情绪影响继续参与庭审，若原告要求暂停，可延期审理；若坚持继续，需给予其充分陈述时间，避免因突发情况影响其诉讼权利。2.强化被告的行为评价。在法庭调查阶段，将被告抢夺证据、伤害原告的行为作为“实施家庭暴力”的补充证据，结合《民法典》第1079条“家庭暴力是认定夫妻感情破裂的法定情形”，进一步论证原告离婚请求的合理性。3.加强法庭安全保障。与法警队沟通，增加庭审期间的安保力量，确保原、被告及旁听人员分离就座，必要时对被告采取更严格的约束措施（如庭审期间限制其活动范围）。4.做好判后释法准备。考虑到双方矛盾激烈，判决后需向双方释明法律依据（如离婚后财产分割、子女抚养的相关规定），引导通过合法途径解决后续争议，避免矛盾激化。第四题：职业认知与价值取向有观点认为，“法官是法律的执行者，只需严格适用法律即可”；也有观点认为，“法官是社会公平的守护者，需在法律框架内关注社会效果”。请结合法官职业特点，谈谈你对这两种观点的理解，并说明作为员额法官应如何平衡二者关系。参考答案：两种观点分别强调了法官职业的“法律属性”和“社会属性”，本质上是“规则之治”与“实质正义”的辩证统一。首先，“严格适用法律”是法官的基本职责。法律是社会行为的底线规则，法官作为“法律的喉舌”（柯克语），需以事实为依据、以法律为准绳，确保裁判的合法性。例如，在合同纠纷中，即使一方当事人因不可抗力陷入困境，法官也需严格审查是否符合《民法典》第590条的免责条件，不能因同情随意突破法律规定。其次，“关注社会效果”是司法的深层要求。法律的生命力在于实施，裁判需兼顾天理、国法、人情。例如，在农村土地承包纠纷中，若机械适用“合同相对性”原则，可能忽视当地民俗习惯（如“地随房走”的传统），导致判决难以执行。此时，法官需在法律框架内，通过释法说理、调解等方式，实现“案结事了”。员额法官平衡二者关系，需把握三个要点：1.以“合法性”为前提。任何对社会效果的考量，都必须在法律授权范围内。例如，在刑事审判中，对初犯、偶犯的从宽处理，需符合《刑法》第61条“根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度”量刑的规定，不能突破法定刑幅度。2.以“合理性”为补充。对法律规定较为原则的条款（如《民法典》第1043条“家庭应当树立优良家风”），需结合社会主义核心价值观、公序良俗进行解释。例如，在认定“夫妻共同债务”时，除依据《民法典》第1064条，还需考虑债务是否用于家庭共同生活，避免“被负债”的不公平结果。