2024年法律职业资格《主观题》试题及答案

2024年法律职业资格《主观题》试题及答案[问答题]1.材料一：高水平社会主义市场经济体制是中国式现代化的重要保障。必须更好发挥市场机制作用，创造更加公平、更有活力的市场环境，实现资源配置效率最优化和效益最大（江南博哥）化，既“放得活”又“管得住”，更好维护市场秩序、弥补市场失灵，畅通国民经济循环，激发全社会内生动力和创新活力……坚持和落实“两个毫不动摇”。毫不动摇巩固和发展公有制经济，毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展，保证各种所有制经济依法平等使用生产要素、公平参与市场竞争、同等受到法律保护，促进各种所有制经济优势互补、共同发展。摘自：《中共中央关于进一步全面深化改革推进中国式现代化的决定》材料二：加快转变政府职能，加快打造市场化、法治化、国际化营商环境，打破行业垄断和地方保护，打通经济循环堵点，推动形成全国统一、公平竞争、规范有序的市场体系……构建以公平、效率为核心理念的市场化营商环境。要实施好民法典和相关法律法规，依法平等保护国有、民营、外资等各种所有制企业产权和自主经营权，完善各类市场主体公平竞争的法治环境。要推进简政放权，全面实施市场准入负面清单制度，支持企业更好参与市场合作和竞争。摘自：《习近平法治思想概论》材料三：法治是最好的营商环境。党的十八大以来，党中央、国务院深入推进简政放权、放管结合、优化服务，持续改善营商环境。修改公司法，为方便公司设立、退出提供制度保障，为便利公司融资投资、优化治理机制提供更为丰富的制度性选择，降低公司运行成本，是推动打造市场化、法治化、国际化营商环境。更好激发市场创新动能和活力的客观需要。摘自：关于《中华人民共和国公司法（修订草案）》的说明——2021年12月20日在第十三届全国人民代表大会常务委员会第三十二次会议上问题：根据材料，结合习近平法治思想，谈谈法治化营商环境的实践路径。答题要求：1.观点正确，表述完整、规范、准确；2.无观点或论述，照搬材料原文的不得分；3.不少于600字。正确答案：【参考范文】法治化营商环境是更好地激发市场创新动能和活力的客观需要。推进法治化营商环境实践，必须以习近平法治思想为指引。（谈关系）习近平法治思想深刻回答了新时代为什么全面依法治国、怎样全面依法治国等一系列重大问题，为深入推进全面依法治国，加快建设社会主义法治国家提供了科学指南。习近平法治思想的核心要义是“十一个坚持”，具有以下重大意义：第一，习近平法治思想是马克思主义法治理论同中国法治建设具体实际相结合、同中华优秀传统法律文化相结合的最新成果。第二，习近平法治思想赋予中国特色社会主义法治建设事业以新的时代内涵，是对党领导法治建设丰富实践和宝贵经验的科学总结。第三，习近平法治思想贯穿经济、政治、文化、社会、生态文明建设的各个领域，是在法治轨道上全面建设社会主义现代化国家的根本遵循。第四，习近平法治思想提出了当前和今后一个时期全面依法治国的目标任务，是引领法治中国建设实现高质量发展的思想旗帜。以习近平法治思想为指引，推进法治化营商实践，必须做到以下几点：第一，科学立法，以良法保障营商环境。坚持和落实“两个毫不动摇”，保证各种所有制经济依法公平参与市场竞争、同等受到法律保护，推动形成全国统一、公平竞争、规范有序的市场体系。党的十八大以来，党中央、国务院深入推进简政放权、持续改善营商环境，降低公司运行成本，推动打造市场化、法治化、国际化营商环境。第二，严格执法，保证商事法律严格实施。要加快转变政府职能，推进简政放权、放管结合，全面实施市场准入负面清单制度，更好发挥市场机制作用。实施好民法典、公司法等相关法律法规，打破行业垄断和地方保护，打通经济循环堵点，完善各类市场主体公平竞争的法治环境。第三，公正司法，守护营商环境公平正义。依法平等保护国有、民营、外资等各种所有制企业产权和自主经营权，保证各种所有制经济同等受到法律保护，保护公民的合法权益，让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。第四，全民守法，培育良好法治营商环境。深入开展宪法宣传教育，进一步普及民法典、公司法等营商环境相关法律法规，构建以公平、效率为核心理念的市场化营商环境，更好激发全社会内生动力和创新活力。总之，法治是最好的营商环境。必须大力贯彻落实习近平法治思想，扎实推进法治化营商环境实践，建设高水平社会主义市场经济体制，为中国式现代化提供重要保障。[问答题]2.周某谎称刘某涉嫌电信诈骗，需要将其存款取出，转移到公安机关指定的账户，并告知会有国家工作人员上门取钱。刘某信以为真，准备将钱取出。周某预估刘某已取出现金，便安排武某前往刘某家中取钱。在武某前往取钱的过程中，刘某感觉周某可能是骗子，心生疑虑，遂将现金存回银行，并离开家中。武某到达刘某家中，未找到现金，便将刘某家中价值6000元的香烟取走。武某返回后，未告知周某自己取得了香烟。公诉人认为周某构成诈骗罪未遂，辩护人认为周某构成诈骗罪预备。双方争议的焦点在于周某的行为是犯罪预备还是犯罪未遂。（事实一）随后，周某使用相同的方法对李某实施诈骗。李某上当受骗后，将30万元现金取出放在家中，因临时有事外出。周某再次安排武某前往李某家中取钱。武某到达李某家中，发现无人看守，便将30万元现金取走。武某未告知周某自己是在无人看守的情况下取得财物，只是告知周某已取得款项。（事实二）公安机关发现武某盗窃香烟价值6000元，但未发现周某和武某的诈骗事实。武某被公安机关抓获。武某的母亲王某找到公安局局长郑某，请求郑某帮忙，并答应给郑某30万元好处费。郑某同意，武某未被起诉。后来，王某将自己名下的银行卡（内有30万元）交给郑某，并告知密码。郑某收下，一直没有改密码，也没有花银行卡内的钱。王某有一天发现该银行卡内还有30万元，便将这30万元转到自己另一张卡里。（事实三）最后，周某因另一起盗窃案被抓获。拘留期间，如实供述了自己两次诈骗的事实，并告知公安机关武某也参与其中（包括取得香烟和30万元的事实）。（事实四）问题：1.针对事实一，公诉人认为周某构成诈骗罪未遂，辩护人认为周某构成诈骗罪预备。请分别说明公诉人和辩护人的理由。2.事实一和事实二中武某取得香烟和30万元的行为构成盗窃罪还是诈骗罪，请说明理由。3.针对事实二，公诉人认为周某构成诈骗罪既遂，应当对30万元承担法律责任。辩护人认为，周某构成诈骗罪未遂，不应对30万元承担法律责任。请分别说明公诉人和辩护人的理由，并说明你的观点和理由。4.针对事实三，郑某的行为构成受贿罪既遂还是未遂，请说明理由。5.针对事实三中王某将款项转回自己的账户的行为：第一种观点认为，王某不构成犯罪；第二种观点认为，王某构成侵占罪；第三种观点认为，王某构成盗窃罪。请分别说明理由，并说明你的观点和理由。6.针对事实四，周某是否具有自首和立功情节？正确答案：1.关于事实一中周某的行为的犯罪形态，存在不同观点：（1）公诉人认为周某构成诈骗罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。周某已经着手实行诈骗，因意志以外的原因未得逞，构成犯罪未遂。未遂的成立条件有三：已经着手实行犯罪；犯罪未得逞；未得逞的原因是意志以外的原因。①按照行为无价值论，着手是指开始实施刑法禁止的符合构成要件的违法行为，诈骗罪的着手在于开始实施以非法占有为目的骗取公私财物的行为，而非诈骗人对财物的实际占有。周某欺骗刘某，且安排武某前往取款，以使其将钱财交给自己，已经符合的刑法规定的“以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物”的行为，属于已经着手实行诈骗行为。②刘某没有因为错误认识而处分财产，相应地，周某未能取得财产，即周某诈骗“未得逞”。③周某未能取得财产的原因是刘某心生疑虑而没有交付财产，属于周某意志以外的原因未得逞。（2）辩护人认为周某构成诈骗罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。周某为实施诈骗行为制造条件，因意志以外的原因未能着手。犯罪预备的成立条件有二：犯罪行为尚处于准备阶段；以意志以外的原因未得逞。①按照结果无价值理论，着手的认定以行为对法益造成了具体、紧迫的危险为准，诈骗罪的着手在于对受害人造成了切实、紧迫的财产损失危险。周某欺骗刘某取出现金，并派武某前往收取，由于武某尚未面对刘某，且周某在面对武某前就将现金存回银行，该行为没有造成刘某财产损失的具体、紧迫的危险，而只是为骗取刘某财产制造条件的准备行为。②周某指使武某去刘某处取钱，刘某提前发现异常后离开家中，使得周某、武某因为意志以外的原因未能着手实行诈骗行为，构成诈骗罪预备。2.事实一中武某取得香烟的行为与事实二中武某取得30万元的行为均构成盗窃罪，而非诈骗罪。盗窃罪与诈骗罪区分的关键在于，行为人是否实施了足以使对方产生处分财产的认识错误的欺骗行为（行为人未取得财产的情形），或者被害人是否基于认识错误而处分财产（行为人取得财产的情形）。（1）虽然武某故意帮助实施了欺骗行为的周某前往被害人处取得财物，但并未使得被害人对此产生错误认识，也没有基于错误认识而交付香烟和30万元给武某，因此武某取得香烟和30万元与周某、武某的诈骗行为之间没有刑法上的因果关系。武某取得财物并非因为诈骗行为，不构成诈骗罪。（2）武某在未能骗取财物的情况下，犯意转化，违反被害人意志，以转移占有的目的改变被害人对香烟和30万元的占有状态，符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪既遂。3.关于事实二中周某的行为的犯罪形态，存在不同观点：（1）公诉人认为周某构成诈骗罪既遂，应当对30万元承担法律责任。理由如下：根据刑法规定，诈骗罪既遂应当符合以下条件：实施诈骗行为；使受害人基于错误认知处分财物；存在诈骗故意。本案中，周某基于非法占有的目的实施诈骗行为，使得李某产生错误认识，并因此将10万元放在家中，导致了周某财产的损失。①实施诈骗行为。周某针对李某着手实施了电信诈骗的行为，构成诈骗罪中的欺骗行为。②使受害人基于错误认知处分财物。李某相信的周某的电信诈骗行为，因此产生了错误认识，并将30万元现金置于家中，允许周某或者周某指使的武某取得现金，即李某被骗后处分了30万元。周某的欺骗行为与取得30万元的结果间存在刑法上的因果关系。③存在诈骗故意。周某存在诈骗故意与非法占有的目的，即使客观的因果发展进展与其预想的不一致，也只是狭义的因果关系错误，不影响故意犯罪的成立。（2）辩护人认为周某构成诈骗罪未遂，不应对30万元承担法律责任。理由如下：诈骗罪未遂的成立标准为：已经着手实施诈骗行为、因意志以外因素没有得逞。本案中，周某实施了诈骗行为，但李某并未将财产直接处分给周某，李某造成损失并非出于周某的诈骗行为。①已经着手实施诈骗行为。周某已经对李某实施了欺骗行为，足以使李某陷入错误认识进而处分财产，且李某已经将钱取出放在家中等待周某来取。②因意志以外因素没有得逞。周某没有骗到30万元，是因为武某犯意转化而窃取了30万元，这属于超出周某故意范围之外的其他行为造成的结果，与周某的行为无关。（3）还有观点认为周某构成诈骗罪预备，即周某的行为仍处于预备阶段，并未对李某财产造成具体、紧迫的威胁，并未着手。理由如下：诈骗罪预备的成立条件是，周某行为仍处于预备阶段，且因意志以外的因素结束在预备阶段。本案中，周某欺骗李某、指示武某的行为仅仅是为了给诈骗罪制造条件，并未导致李某的财产损失，且因李某提前出门、武某犯意转化未能获取该30万元，不构成既遂且出于意志以外的原因无法既遂。①周某欺骗李某并指示武某前往李某家中取钱的行为属于为诈骗行为制造条件的预备行为，因为该行为不具有使李某遭受财产损失的具体、紧迫的危险，即周某尚未着手实施诈骗罪的实行行为（倘若武某面对李某，李某将30万元给武某时，才具有使李某遭受财产损失的具体、紧迫危险）。②由于李某提前出门，使得周某因意志以外的原因未能着手实行诈骗行为。4.事实三中，郑某的行为构成受贿罪既遂。理由如下：（1）国家工作人员郑某明知王某有求于自己的职务行为，仍然接受（内有30万元的）银行卡，作为其职务行为的报酬和对价，承诺为其谋取利益，符合受贿罪的构成要件，构成受贿罪。（2）受贿罪的法益是国家工作人员职务行为的不可收买性。当郑某接受（内有30万元的）银行卡及其密码时，就接受了该银行卡的使用权（财产性利益），就完成了权钱交易，意味着国家工作人员职务行为实际被收买，就构成了受贿罪的既遂。至于郑某收下银行卡后是否改密码或者是否花银行卡内的钱，不影响受贿罪既遂的判断。5.对于事实三中王某将款项转回自己的账户的行为性质，存在多种观点：（1）观点一认为，王某不构成犯罪。根据刑法规定，构成犯罪需要同时满足犯罪主体、犯罪客体、犯罪主观方面、犯罪客观方面四个条件。本案中，第一，银行卡不能交易、不能赠与，该银行卡始终属于王某所有，相应地，银行卡中记载的银行债权同样属于王某所有，王某并未因此造成损失，不存在犯罪的客观方面。第二，因为郑某没有修改银行卡密码，也没有使用卡内资金，王某仍然占有该银行债权，没有转移银行债权的占有。郑某占有的仅仅是银行卡本身，同样并未导致王某的财产损失，不存在犯罪的客观方面。第三，王某将银行卡中银行债权转到自己的账户的行为，没有侵犯他人财产，不构成犯罪。（2）观点二认为，王某构成侵占罪。构成侵占罪需要满足以非法占有为目的、实际控制或占有他人财物、数额较大且拒不归还三个条件。本案中，第一，虽然银行卡不能交易、不能赠与，其所有权仍然归属于王某。但是，王某将卡中记载的30万元银行债权赠予郑某，意味着郑某取得了银行债权的所有权。第二，由于银行卡仍属王某所有，故王某对自己名义下的银行债权具有事实的管控权利，即王某事实上占有郑某所有的银行债权。第三，王某以非法占有的目的，将自己事实上代郑某保管的银行债权转走，进而据为己有的行为，属于针对代为保管物的侵占。（3）观点三认为，王某构成盗窃罪。构成盗窃罪需要满足实施了盗窃行为、盗窃行为侵害他人财产权益、以非法占有的目的故意实施三个条件。本案中，第一，王某将银行卡送给郑某，郑某取得并占有了内存30万元的银行卡的使用权。第二，盗窃罪保护的法益不仅包括他人财产的所有权，还包括需要通过法定程序恢复应有状态的占有事实，赃款虽然来源非法，但出于对秩序的保护，依旧受法律保护。本案中郑某对于受贿赃款事实上的占有仍然值得刑法保护。第三，王某以非法占有为目的，故意违反郑某的意志，转走了银行债权，属于盗窃财产性利益的行为，构成盗窃罪。盗窃罪说更具有合理性。第一，认定王某成立盗窃罪与认定郑某构成受贿罪既遂相协调。认定郑某构成受贿罪既遂，就意味着郑某实际取得并占有了贿赂财产。只是郑某没有占有现金，也没有占有银行债权，该银行债权仍归王某占有，郑某占有的仅仅是对记载的30万元银行债权的使用权。第二，认定王某成立盗窃罪更符合案件事实的属性，因为财产性利益也属于盗窃罪的对象。郑某占有银行卡的使用权，王某通过将银行债权转走的方式，使得该银行卡的使用权丧失，这属于盗窃财产性利益的行为。6.事实四中，周某存在自首和立功情节。（1）自首情节。《刑法》第67条第2款规定，犯罪嫌疑人被采取强制措施后，主动交代司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。本案中，周某因盗窃行为被抓捕，之后如实供述司法机关尚未掌握的本人诈骗罪行，符合上述第67条第2款规定，属于特别自首，可以从轻、减轻处罚。周某交代武某参与诈骗的事实，属于如实供述事实的内容，属于自首的范畴。（2）立功情节。《刑法》第68条规定，犯罪分子揭发他人犯罪行为，经查证属实的，属于立功表现。本案中，犯罪分子周某并未参与武某的盗窃行为，故周某揭发了武某的盗窃行为，查证属实，符合上述立功条件，构成立功，可以从轻、减轻处罚。因其与自首属于同一事实，应认定为自首与立功的竞合，择一最有利于周某的情节（自首）认定。[问答题]3.2008年7月，甲市乙县发生一起故意伤害致人死亡的恶性案件，黄一、黄二、黄三拦截李某要过路费，被李某拒绝，三人开轿车逼停了骑摩托车的李某，从车上拿出刀追砍李某，李某因多处受伤流血过多而死亡。黄二潜逃，黄一、黄三被抓获。甲市中级法院以故意伤害（致人死亡）罪分别判处黄一死刑缓期2年执行、黄三有期徒刑15年。2018年12月，黄二因涉嫌盗窃罪被公安机关立案，公安机关对黄二取保候审。公安机关怀疑黄二有重大犯罪的嫌疑，传唤黄二接受讯问，黄二害怕公安机关知道其曾参与的故意伤害李某案，两次传唤均未到案接受讯问，公安机关没收其8万元保证金，责令其重新交纳12万元保证金并重新计算取保候审期限，后来公安机关经过排查，认为黄二有参与故意伤害李某的嫌疑，对其采取拘留措施，之后甲市检察院对其批准逮捕。黄二只承认其开车逼停了李某，踢了李某一脚，称没有拿刀砍李某。黄一、黄三指认黄二逼停了李某的车，从车上拿出刀追砍李某。目击证人刘某称未看见黄二开车，但看见黄二拿刀追砍人。在该案的审查起诉阶段，甲市检察院通知法律援助中心为黄二指派了辩护律师周某，黄二的母亲委托了辩护律师钱某，甲市检察院拒绝黄二母亲委托的辩护律师钱某。黄二的母亲赔偿了李某家属16万元，获得了李某家属的谅解。甲市检察院告知黄二享有的诉讼权利和认罪认罚的法律规定，考虑认罪认罚从宽制度，对黄二提出有期徒刑10年的量刑建议。黄二辩称自己是从犯，不是主犯，接受甲市检察院的量刑建议，于法律援助辩护律师周某在场的情况下签署了认罪认罚具结书。甲市检察院以黄二是主犯，在案件中起主要作用，对其以故意伤害（致人死亡）罪提起公诉。甲市检察院还向甲市中级法院提交了现场勘验笔录、车、刀、法医学尸体检验报告、DNA鉴定意见等证据。甲市中级法院适用普通程序审理后，认为该案事实清楚，证据确实、充分，甲市检察院的量刑建议符合罪刑相适应原则，采纳了甲市检察院对黄二提出的量刑建议，判处黄二故意伤害（致人死亡）罪，系主犯，处有期徒刑10年。黄二不服一审判决，提出上诉，称一审判决与客观事实不符，自己是从犯，签署认罪认罚具结书是因为被关得太久，失去辨认能力，有期徒刑10年的量刑太重，应对其从轻处罚。甲市检察院随即提出抗诉，理由是：有期徒刑10年的量刑建议已经是在适用认罪认罚从宽制度的情况下的最低限度，黄二主观恶性大，社会危险性大，不能再适用认罪认罚从宽制度。问题：1.公安机关对黄二适用取保候审是否正确？请说明理由。2.甲市检察院在审查起诉阶段对黄二适用认罪认罚从宽制度是否正确？请说明理由。3.本案能否适用当事人和解的公诉案件诉讼程序？请说明理由。4.甲市检察院拒绝黄二母亲委托的辩护律师钱某是否正确？请说明理由。5.甲市检察院对黄二故意伤害案的一审判决提出抗诉是否适当？请说明理由。6.结合二审的功能和审理原则，分析二审法院在没有新的证据和新的事实的情况下，应当如何判决？（从二审的处理方式、认罪认罚从宽如何认定、二审如何调整黄二刑罚的角度）正确答案：1.没收保证金并责令重新缴纳的行为正确，重新计算取保候审期间的做法不正确。（1）公安机关没收8万元保证金，责令黄二重新交纳12万元保证金的做法正确。理由如下：《刑事诉讼法》第71条第1款规定，被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：①未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；②住址、工作单位和联系方式发生变动的，在24小时以内向执行机关报告；③在传讯的时候及时到案；④不得以任何形式干扰证人作证；⑤不得毁灭、伪造证据或者串供。第3款规定，被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。本案中，黄二经两次传唤均未到案接受讯问，违反了取保候审期间在传讯的时候及时到案的法定义务（第71条第1款第3项）。依据《刑事诉讼法》第71条第3款规定，被取保候审人违反上述义务，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。（2）公安机关重新计算取保候审期限的做法不正确。理由如下：《人民检察院刑事诉讼规则》第100条第3款规定，对犯罪嫌疑人继续取保候审的，取保候审的时间应当累计计算，且总期限不得超过12个月。本案中，公安机关在侦查阶段多次对黄二适用取保候审，适用前述规定，期限应累计计算，而非重新计算。2.甲市检察院在审查起诉阶段对黄二适用认罪认罚从宽制度不正确。理由如下：《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第6、7条规定，认罪认罚从宽制度中的“认罪”，是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议。承认指控的主要犯罪事实，仅对个别事实情节提出异议，或者虽然对行为性质提出辩解但表示接受司法机关认定意见的，不影响“认罪”的认定。认罪认罚从宽制度中的“认罚”，是指犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，愿意接受处罚。“认罚”，在侦查阶段表现为表示愿意接受处罚；在审查起诉阶段表现为接受人民检察院拟作出的起诉或不起诉决定，认可人民检察院的量刑建议，签署认罪认罚具结书；在审判阶段表现为当庭确认自愿签署具结书，愿意接受刑罚处罚。本案现有证据（黄一和黄三的供述、刘某的证言、现场勘验笔录、车、刀等）足以证明黄二参与砍人，但是，黄二仅承认“开车逼停、踢了一脚”，而不承认持刀砍人，即不承认主要犯罪事实，并非对指控的犯罪事实没有异议，且不属于虽对行为性质提出辩解但表示接受司法机关认定意见的情形，其对主要犯罪事实的否认属于不认罪。依据《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第6条的规定，对黄二不能适用认罪认罚从宽制度处理。3.本案不能适用当事人和解的公诉案件诉讼程序。理由如下：《刑事诉讼法》第288条规定，下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：①因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第4章、第5章规定的犯罪案件，可能判处3年有期徒刑以下刑罚的；②除渎职犯罪以外的可能判处7年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在5年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。本案中，黄二构成故意伤害（致人死亡）罪，法定刑为10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，且一审已判处10年有期徒刑，远超3年有期徒刑上限，不符合刑罚要件，故不能适用和解程序。4.甲市检察院拒绝黄二母亲委托的辩护律师钱某不正确。理由如下：《刑事诉讼法解释》第51条规定，对法律援助机构指派律师为被告人提供辩护，被告人的监护人、近亲属又代为委托辩护人的，应当听取被告人的意见，由其确定辩护人人选。根据以上法条有关规定，在法律援助辩护与委托辩护并存的情形下，应当听取被告人意见，由其选择辩护人人选，体现了对被告人选择权的保护。本案中，甲市检察院未听取黄二的意见，直接拒绝其母亲委托的律师钱某，剥夺了黄二的辩护选择权，违反法律规定。正确的做法为：应当听取犯罪嫌疑人黄二的意见，由黄二确定辩护人的人选，不能以已有法律援助辩护律师为由拒绝黄二母亲代为委托的辩护律师。5.本题是开放性问题，任选下列一种作答即可：《人民检察院办理认罪认罚案件开展量刑建议工作的指导意见》第39条规定，认罪认罚案件中，人民法院采纳人民检察院提出的量刑建议作出判决、裁定，被告人仅以量刑过重为由提出上诉，因被告人反悔不再认罪认罚致从宽量刑明显不当的，人民检察院应当依法提出抗诉。（1）观点一：不适当。理由：首先，检察院抗诉必须以一审裁判确有错误为前提；其次，认罪认罚案件中，法院采纳检察院提出的量刑建议作出判决、裁定，被告人仅以量刑过重为由提出上诉，因被告人反悔不再认罪认罚致从宽量刑明显不当的，检察院应当依法提出抗诉。本案中，黄二虽然对认罪认罚反悔，但一审判决的量刑并无明显不当。（2）观点二：适当。理由：一审判决建立在黄二认罪认罚基础上，但黄二对主要的犯罪事实不承认，属于不认罪，而且黄二在一审判决后主张考虑从犯因素，认为量刑过重，属于不认罚，其行为已不符合“认罪认罚”的实质要求，导致一审基于认罪认罚作出的10年量刑明显不当，属于一审裁判确有错误的体现。6.二审法院应当改判，加重黄二的刑罚。理由如下：（1）二审功能与审理原则：二审实行全面审查原则，需对一审事实、法律适用及量刑全面审查，不受上诉、抗诉范围限制。因检察院已抗诉，二审不受上诉不加刑限制，可加重刑罚。（2）认罪认罚从宽的认定：黄二在一审中签署具结书后反悔，否认主要犯罪事实并上诉，属于“不认罪不认罚”，从宽量刑的基础已丧失，一审基于认罪认罚作出的10年判决显失公正。（3）刑罚调整：本案无新证据和新事实，但黄二的反悔行为表明其无真诚悔罪态度，结合其犯罪情节（参与追砍致人死亡，系主犯），二审法院应撤销原判，在法定刑（10年以上）范围内加重刑罚，以实现罪刑相适应。【法条链接】《刑事诉讼法》第233条第1款规定，第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。《刑事诉讼法》第236条第1款规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：①原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；②原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；③原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《刑事诉讼法》第237条规定，第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。[问答题]4.甲公司（住所地在珠东市）为从事建筑施工的企业法人，法定代表人为张龙。甲公司因工程垫资需要借款，张龙找姐姐张凤帮忙，张凤为上市公司乙公司的法定代表人和控股股东。张凤找到长期从事借贷业务的李丽，希望李丽向甲公司提供借款，李丽同意个人向甲公司借款，但要求乙公司提供担保，张凤表示乙公司系上市公司，对外提供担保手续太麻烦，李丽提出不要签订担保合同，安排成由乙公司向李丽借款的方式。李丽要求甲公司、乙公司、张凤均作为借款人，张凤表示同意。又经李丽提议签订《备忘录》，记录了李丽、甲公司、乙公司、张凤四方谈判、磋商的整个过程，由各方签字盖章。《备忘录》一式二份，李丽和张凤各持一份。最终，甲公司（由张龙代表）、乙公司（由张凤代表）、张凤与李丽订立《四方借款合同》载明：“李丽为出借人。借款人为三人：借款人1为甲公司；借款人2为乙公司；借款人3为张凤。借款金额为1500万元，借期1年，按10%的年利率支付利息。甲公司是借款的实际使用人。三位借款人承担连带还款义务。”合同订立后，李丽按约将1500万元借款打入甲公司的银行账户，全部由甲公司实际使用。借款到期后，甲公司无力还款。李丽将乙公司诉至法院，要求乙公司还款。此时，乙公司已经发生股权变更登记，张凤不再是乙公司的法定代表人和股东。乙公司提出抗辩主张，李丽应当追加其他债务人共同参加诉讼；乙公司对《四方借款合同》的订立不知情，订立借款合同系张凤的个人行为，张凤已经离职且已经不再是乙公司的股东，乙公司不应承担责任。诉讼中，乙公司申请法院调取《备忘录》以还原借款谈判磋商的全过程。甲公司与丙公司（住所地在九州市）签订建设工程施工合同，约定由甲公司承建丙公司在九州市开发的“鸿禧公馆”小区的楼盘建设工程。后，因丙公司欠甲公司2000万元工程款到期未付，甲公司与丙公司签订《抵债协议（一）》约定，以丙公司所开发小区内的3栋楼房（第5栋、第7栋和第9栋）抵偿所欠工程款。李丽知道后，与甲公司协商，甲公司同意以其中的2栋楼（第7栋和第9栋）抵偿对李丽的1500万元借款债务，就此，甲公司与李丽签订了《抵债协议（二）》。丙公司在《抵债协议（二）》上加盖了合同专用章，记载“丙公司认可该协议”，并承诺将2栋楼（第7栋和第9栋）过户给李丽。后甲公司虽多次催告，丙公司一直未办理案涉3栋楼房的过户登记。甲公司亦未向李丽偿还借款。李丽于是将甲公司与丙公司诉至法院，诉求法院判决丙公司为自己办理2栋楼房的过户登记。丙公司抗辩称：丙公司与李丽之间没有合同关系，丙公司不是适格的当事人。甲公司抗辩称：由于丙公司不办理过户登记，自己也没办法。问题：1.李丽与乙公司间成立何种法律关系？李丽是否有权要求乙公司承担责任？为什么？2.乙公司是否有权请求张凤承担民事责任？3.甲公司与张凤是否应当对李丽承担连带还款责任？4.李丽只向法院起诉了乙公司，法院是否应当依职权追加甲公司和张凤作为共同被告？请结合《民法典》和《民事诉讼法》的相关规定作答。5.李丽和张凤各自保存一份《备忘录》，乙公司作为被告，可以依据何种证据规则获取该《备忘录》？请说明理由。6.《抵债协议（一）》属于何种性质？效力如何？7.李丽将甲公司和丙公司诉至法院要求过户，哪些法院有管辖权？请说明理由。8.李丽对丙公司的诉讼请求能否得到支持？9.如果法院判决甲公司和丙公司配合李丽办理房屋过户手续，但涉案房屋的抵押权人A银行认为该判决损害其合法权益，于是提起第三人撤销之诉，法院是否应当受理？请结合《民事诉讼法》59条第3款及相关司法解释的规定说明理由。正确答案：1.李丽与乙公司之间成立债务加入的法律关系，即甲公司对李丽负担的借款债务，由乙公司并存地承担。甲公司未偿还的到期借款，李丽既无权请求乙公司承担连带还款责任，也无权请求乙公司承担缔约过失损害赔偿责任。（1）法律关系定性：《四方借款合同》明确约定乙公司为“借款人2”，结合《备忘录》中“乙公司不提供担保，安排成借款方式”的磋商内容，应认定为债务加入（并存的债务承担），即乙公司与原债务人甲公司、张凤共同承担连带还款义务。（2）乙公司责任判断：根据《民法典担保制度解释》第12条规定，债务加入参照公司对外担保规则；同时，乙公司为上市公司，根据该解释第9条规定，上市公司对外债务加入需经董事会或股东会决议并公开披露。本案中，李丽未审查乙公司的决议及披露信息，故该债务加入对乙公司不生效，李丽无权要求乙公司承担责任。2.乙公司无权请求张凤承担民事责任。具体分析如下：张凤作为乙公司原法定代表人，以公司名义签订《四方借款合同》属于职务行为。但因该债务加入对乙公司不生效，乙公司未实际承担还款责任，未遭受损失。《民法典》第62条规定，法定代表人执行职务造成他人损害的，公司承担责任后可向有过错的法定代表人追偿。本案中，乙公司无损失，故无权向张凤追偿。3.甲公司与张凤应当对李丽承担连带还款责任。具体分析如下：甲公司作为实际借款人，依据《四方借款合同》负有还款义务。订立《四方借款合同》时，张凤共作出两项意思表示：一是代表乙公司作出由乙公司并存地承担甲公司对李丽负担的借款债务的意思表示，二是以自己的名义作出并存地承担甲公司对李丽负担的全部借款债务的意思表示。这属于并存的债务承担。甲公司与张凤因此就全部的借款对李丽负担连带借款债务，甲公司到期未还款时，李丽有权请求甲公司与张凤承担连带还款责任。4.法院不应当依职权追加甲公司和张凤作为共同被告。具体分析如下：《民事诉讼法解释》第66条规定：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。”本案中，借款合同的当事人是李丽与甲公司，张凤、乙公司是连带债务人，李丽只起诉乙公司属于对自身权利的处分，法院只是可以追加甲公司和张凤作为共同被告，不应依职权主动追加。5.乙公司可以依据文书提出命令规则获取该《备忘录》。理由如下：《民事诉讼法解释》第112条第1款规定，书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。本案中，《备忘录》属于书证，在对方当事人李丽的控制之下，且与本案“乙公司是否知情、合同订立背景”等关键事实相关，承担举证证明责任的乙公司可以在举证期限届满前，以书面的方式申请法院责令李丽提交该《备忘录》。6.《民法典合同编通则解释》第27条规定，债务人或者第三人与债权人在债务履行期限届满后达成以物抵债协议，不存在影响合同效力情形的，人民法院应当认定该协议自当事人意思表示一致时生效。债务人或者第三人履行以物抵债协议后，人民法院应当认定相应的原债务同时消灭；债务人或者第三人未按照约定履行以物抵债协议，经催告后在合理期限内仍不履行，债权人选择请求履行原债务或者以物抵债协议的，人民法院应予支持，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。（1）性质：《抵债协议（一）》属于以物抵债协议，性质上属于新债清偿。丙公司与甲公司订立的《抵债协议（一）》，属于原债履行期限届满后订立的以物抵债协议，由于未约定其生效时“原债消灭”，根据《民法典合同编通则解释》第27条第2款的规定，《抵债协议（一）》在性质上属于新债清偿。（2）效力：签订《抵债协议（一）》时，双方均具有民事行为能力，意思表示一致，且不存在《民法典》第143条规定的无效情形，该合同合法有效。7.有管辖权的法院为甲公司的住所地、丙公司的住所地和“鸿禧公馆”所在地的基层法院。理由如下：《民事诉讼法解释》第18条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。李丽提起的诉讼属于合同纠纷，依据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，应当由合同履行地或被告住所地法院管辖。本案中，当事人对合同履行地没有约定，且争议的标的是交付不动产，因此不动产所在地就是合同的履行地。因此，被告甲公司的住所地、丙公司的住所地和“鸿禧公馆”所在地的法院均有管辖权。8.李丽对丙公司的诉讼请求，应当得到支持。具体分析如下：（1）案涉法律关系：①甲公司与丙公司：丙公司欠甲公司2000万元工程款，双方签订《抵债协议（一）》，约定以3栋楼房（第5、7、9栋）抵偿债务（新债清偿，旧债与新债并存）。②甲公司与李丽：甲公司欠李丽1500万元借款，双方签订《抵债协议（二）》，约定以其中2栋楼房（第7、9栋）抵偿债务。③丙公司的加入行为：丙公司在《抵债协议（二）》上盖章，明确“认可该协议”并承诺将2栋楼过户给李丽。（2）《抵债协议（二）》的定性：《民法典》第522条第2款规定，当事人约定由债务人向第三人履行债务，第三人可以直接请求债务人履行的，第三人未明确拒绝的，债务人未履行时，第三人有权起诉要求履行。丙公司在《抵债协议（二）》中承诺“将第7、9栋楼过户给李丽”，属于“约定向第三人（李丽）履行债务”，且李丽未拒绝该利益，故李丽直接取得对丙公司的履行请求权。丙公司未按承诺办理过户，违反合同义务，李丽的诉讼请求符合法律规定。李丽对丙公司的诉讼请求应当得到支持，法院应判决丙公司履行过户义务。9.法院不应当受理。具体理由如下：《民事诉讼法》第59条第3款规定，人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起6个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。第三人因不能归责于自己的事由而未能参诉，但有证据证明生效的判决内容错误且因此损害其民事权益的，可依法提起第三人撤销之诉。本案中，A银行作为房屋抵押权人，对房屋享有优先受偿权，属于“与案件处理结果有法律上利害关系的第三人”，符合原告资格。法院依据《抵债协议》要求甲公司和丙公司配合李丽过户房屋的判决并无错误，且即使将房屋过户给李丽，也只是实现转让抵押房屋的行为，但抵押物的转让不影响抵押权人所享有的抵押权。因此，即便办理过户，A银行的抵押权并不受到影响，其无权提起第三人撤销之诉。[问答题]5.经营污水处理的蓝胜公司在生产过程中，擅自将未经处理的污泥堆放在厂区内的绿化带上，市政管理局以蓝胜公司违法排放污泥，责令其10日内采取治理措施清理污泥，蓝胜公司逾期未清理。市政管理局对其进行催告，蓝胜公司仍不清理，市政管理局委托某清理公司代为清理，由蓝胜公司支付清理费用，并对蓝胜公司罚款10万元，对蓝胜公司法定代表人孙某罚款2万元。蓝胜公司对代履行不服，申请行政复议，复议机关市政府经过审理作出复议维持决定。蓝胜公司对复议维持决定不服，向法院提起行政诉讼，认为市政管理局没有污泥管理权限，请求撤销市政管理局“代履行”决定，撤销市政府的复议维持决定，要求市政管理局对其处理污泥提供安置场地。被告辩称，污泥处理也是污水处理的一部分，市政管理局具有污泥监督管理权限，但是不具有指定污泥安置场地的法定义务。附：《城镇排水与污水处理条例》第五条国务院住房城乡建设主管部门指导监督全国城镇排水与污水处理工作。县级以上地方人民政府城镇排水与污水处理主管部门（以下称城镇排水主管部门）负责本行政区域内城镇排水与污水处理的监督管理工作。县级以上人民政府其他有关部门依照本条例和其他有关法律、法规的规定，在各自的职责范围内负责城镇排水与污水处理监督管理的相关工作。第三十条城镇污水处理设施维护运营单位或者污泥处理处置单位应当安全处理处置污泥，保证处理处置后的污泥符合国家有关标准，对产生的污泥以及处理处置后的污泥去向、用途、用量等进行跟踪、记录，并向城镇排水主管部门、环境保护主管部门报告。任何单位和个人不得擅自倾倒、堆放、丢弃、遗撒污泥。第五十三条违反本条例规定，城镇污水处理设施维护运营单位或者污泥处理处置单位对产生的污泥以及处理处置后的污泥的去向、用途、用量等未进行跟踪、记录的，或者处理处置后的污泥不符合国家有关标准的，由城镇排水主管部门责令限期采取治理措施，给予警告；造成严重后果的，处10万元以上20万元以下罚款；逾期不采取治理措施的，城镇排水主管部门可以指定有治理能力的单位代为治理，所需费用由当事人承担；造成损失的，依法承担赔偿责任。违反本条例规定，擅自倾倒、堆放、丢弃、遗撒污泥的，由城镇排水主管部门责令停止违法行为，限期采取治理措施，给予警告；造成严重后果的，对单位处10万元以上50万元以下罚款，对个人处2万元以上10万元以下罚款；逾期不采取治理措施的，城镇排水主管部门可以指定有治理能力的单位代为治理，所需费用由当事人承担；造成损失的，依法承担赔偿责任。市政府办公室市政办57号文件《市政管理局主要职责内设机构和人员编制规定》有关主要职责的内容规定，市政局作为当地城镇排水与污水处理主管部门。问题：1.通知限期10日内对违法排放的污泥进行处理的行为性质？2.如何确定本案的管辖法院？3.蓝胜公司提起诉讼，法定代表人孙某没有起诉，法院能对追加法定代表人孙某的处罚合并处理吗？4.代履行的程序要怎么进行？简述行政机关代履行的程序。5.市政管理局对污泥治理有没有监管权和处理权？6.针对原告的请求三“要求市政管理局履行设置污泥处理地点的职责”，法院应当如何处理？正确答案：1.观点一：通知限期10日内对违法排放的污泥进行处理的行为属于行政强制措施。理由在于，行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。本案中，蓝胜公司擅自将未经处理的污泥堆放在绿化带上，针对这一违法行为，市市政管理局责令其清理污泥，是为了制止违法行为，将违法状态恢复到合法状态，依法属于强制措施。观点二：该行为属于行政命令中的责令限期改正，而非行政强制措施。行政强制措施的核心是“暂时性控制”（如查封、扣押），而本案中市政管理局责令蓝胜公司清理污泥，目的是纠正违法行为、恢复合法状态，属于要求相对人履行法定义务的行政命令。根据《城镇排水与污水处理条例》第53条规定，对擅自堆放污泥的行为，城镇排水主管部门有权“责令限期采取治理措施”，这一规定明确了该行为的性质为纠正违法的命令性措施，而非暂时性控制。2.（1）级别管辖：《行政诉讼法解释》第59条规定，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。第134条第3款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案属于复议维持案件，依法以原机关市市政管理局和复议机关市政府为共同被告，以原机关市市政管理局确定级别管辖，由基层法院管辖。（2）地域管辖：《行政诉讼法》第17条规定，行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案是经过复议的案件，依法由原机关市市政管理局所在地法院和复议机关市政府所在地法院管辖。综上所述，对本案有管辖权的法院是市政管理局所在地的基层法院和复议机关市政府所在地的基层法院。3.法院不能对追加法定代表人孙某的处罚合并处理。具体分析如下：《行政诉讼法解释》第73条规定，根据行政诉讼法第27条的规定，有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理：①两个以上行政机关分别对同一事实作出行政行为，公民、法人或者其他组织不服向同一人民法院起诉的；②行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织分别作出行政行为，公民、法人或者其他组织不服分别向同一人民法院起诉的；③在诉讼过程中，被告对原告作出新的行政行为，原告不服向同一人民法院起诉的；④人民法院认为可以合并审理的其他情形。行政诉讼遵循“不告不理”原则，法院审理范围限于原告起诉的行政行为。本案中，蓝胜公司仅起诉“代履行”决定及复议维持，未涉及对孙某的罚款；孙某本人也未起诉，该处罚属于未被诉的独立行政行为。合并审理需满足“同一事实”“同一法院”等条件，而对蓝胜公司的代履行与对孙某的罚款虽基于同一违法事实，但当事人不同（公司与个人），且孙某未起诉，故不符合合并审理条件。4.行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。（1）代履行应当遵守下列规定：①代履行前送达决定书，代履行决定书应当载明当事人的姓名或者名称、地址，代履行的理由和依据、方式和时间、标的、费用预算以及代履行人。②代履行3日前，催告当事人履行，当事人履行的，停止代履行。③代履行时，作出决定的行政机关应当派员到场监督。④代履行完毕，行政机关到场监督的工作人员、代履行人和当事人或者见证人应当在执行文书上签名或者盖章。（2）代履行的费用按照成本合理确定，由当事人承担。但是，法律另有规定的除外。（3）代履行不得采用暴力、胁迫以及其他非法方式。（4）需要立即清除道路、河道、航道或者公共场所的遗撒物、障碍物或者污染物，当事人不能清除的，行政机关可以决定立即实施代履行；当事人不在场的，行政机关应当在事后立即通知当事人，并依法作出处理。【法条链接】《行政强制法》第50条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。第51条规定，代履行应当遵守下列规定：（一）代履行前送达决定书，代履行决定书应当载明当事人的姓名或者名称、地址，代履行的理由和依据、方式和时间、标的、费用预算以及代履行人；（二）代履行3日前，催告当事人履行，当事人履行的，停止代履行；（三）代履行时，作出决定的行政机关应当派员到场监督；（四）代履行完毕，行政机关到场监督的工作人员、代履行人和当事人或者见证人应当在执行文书上签名或者盖章。代履行的费用按照成本合理确定，由当事人承担。但是，法律另有规定的除外。代履行不得采用暴力、胁迫以及其他非法方式。第52条规定，需要立即清除道路、河道、航道或者公共场所的遗洒物、障碍物或者污染物，当事人不能清除的，行政机关可以决定立即实施代履行；当事人不在场的，行政机关应当在事后立即通知当事人，并依法作出处理。5.市政管理局对污泥治理有监管权和处理权。（1）监督权：根据《城镇排水与污水处理条例》第5条规定，县级以上地方人民政府城镇排水与污水处理主管部门（以下称城镇排水主管部门）负责本行政区域内城镇排水与污水处理的监督管理工作。（2）处理权：市政府办公室57号文件《市政管理局主要职责内设机构和人员编制规定》有关主要职责的内容规定，市政管理局作为当地城镇排水与污水处理主管部门。6.法院应判决驳回该诉讼请求。具体分析如下：根据《城镇排水与污水处理条例》第30条规定，污泥处理的义务主体是污水处理设施运营单位（蓝胜公司），其需自行安全处置污泥并记录去向；城镇排水主管部门（市政管理局）的职责是监督管理，而非直接提供污泥安置场地。法律未规定市政管理局有“设置污泥处理地点”的法定义务，原告的请求缺乏法律依据，故法院应驳回其诉讼请求。[问答题]6.2021年9月，甲、乙、丙、丁、戊共同设立了利达有限公司（以下简称利达公司），公司注册资本为1000万元，持股比例为37%、5%、5%、5%、48%，戊担任董事长兼任法定代表人，甲、乙为董事。后变更为甲担任利达公司的法定代表人。甲于公司成立时实际缴纳了认缴注册资本份额的一半，公司章程规定，剩余注册资本须在3年内缴清。2022年4月，甲经过董事会同意，代表利达公司与其妻子控制的A公司签订设备租赁合同，租期2年，租金400万元。合同签订后，A公司交付设备，利达公司支付了400万元租金。后利达公司发现，支付给A公司的设备租金明显过高，且因该设备故障造成较大损失。2024年10月，甲将全部股权以400万元的价格转让给金某，并告知金某其认缴的注册资本已经全部缴清。金某向甲支付了400万元现金。甲以书面方式告知利达公司已将股权全部转让给金某。利达公司4名股东召开股东会，作出不同意甲转让股权给金某的决议，没有办理相关股东名册变更和工商登记变更手续。2024年11月，甲代表利达公司和B公司签订货物买卖合同，B公司向利达公司交付货物后，利达公司拒绝付款，称甲已将股权全部转让，不能代表利达公司签订合同。2024年11月中旬，利达公司以甲和金某为共同被告，向法院提起诉讼，要求甲和金某承担未实际缴纳的出资。金某以自己不知情为由进行抗辩。问题：1.利达公司与A公司设备租赁合同效力如何？利达公司是否可以要求甲对损失承担赔偿责任？2.乙、丙、丁、戊4人召开的股东会决议是否有效？甲对外转让股权未经股东会同意是否有效？3.金某能否单独向利达公司提出书面要求变更股东名册并办理工商变更登记？能否单独起诉利达公司？4.甲转让全部股权后是否丧失法定代表人和董事身份？5.甲与B公司签订的买卖合同效力如何？