2025年欠款起诉书(范本)

2025年欠款起诉书(范本)原告信息原告：[原告姓名]，性别[原告性别]，[原告出生日期]出生，民族[原告民族]，住址[原告住址]。被告信息被告：[被告姓名]，性别[被告性别]，[被告出生日期]出生，民族[被告民族]，住址[被告住址]。诉讼请求1.判令被告偿还原告欠款本金人民币[X]元及利息（利息以[X]元为基数，自[借款日期]起按照年利率[X]%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用等因诉讼产生的合理费用。事实与理由借款背景原告与被告系[双方关系]。[具体时间]，被告因[借款用途]向原告提出借款请求。原告基于对被告的信任，且考虑到被告的实际困难，决定向被告出借资金。借款过程[具体日期]，原告以[交付方式，如现金交付、银行转账等]向被告交付了借款本金人民币[X]元。若为银行转账，原告通过其名下[银行名称]账户（账号：[账号]）向被告名下[银行名称]账户（账号：[账号]）转账[X]元；若为现金交付，原告于[交付地点]将现金[X]元亲手交付给被告，被告当场向原告出具了借条。借条内容如下：今借到[原告姓名]人民币[X]元整（大写：[大写金额]），用于[借款用途]，借款期限自[借款起始日期]至[借款结束日期]，借款利息为年利率[X]%，到期一次性还本付息。借款人（签字）：[被告姓名][借条出具日期]借款后情况借款期限届满后，原告多次通过[催款方式，如当面催讨、微信催款、短信催款等]向被告催讨借款本金及利息。被告起初承诺会尽快还款，但却一直未履行还款义务。之后，被告开始以各种理由拖延还款，甚至对原告的催款信息不予回应。例如，[具体时间]，原告通过微信向被告发送消息，提醒被告借款已到期，要求被告尽快还款，被告回复称“最近资金周转困难，再宽限我一段时间，下个月一定还”。然而，到了被告承诺的还款时间，被告仍未还款。此后，原告又多次通过微信和电话联系被告，被告要么以工作繁忙为由挂断电话，要么在微信上敷衍了事，拒绝履行还款义务。利息计算依据根据借条约定，借款利息为年利率[X]%，该约定符合《中华人民共和国民法典》及相关法律法规的规定，合法有效。因此，被告应按照约定向原告支付借款利息。自[借款日期]起至[起诉日期]，被告应支付的利息为[已产生利息金额]元（计算方式：本金[X]元×年利率[X]%÷365天×借款天数）。被告违约的影响被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失。原告原本计划使用该笔借款用于[原告原本使用计划，如投资、购房等]，由于被告未能按时还款，导致原告的计划无法实现，甚至可能因此遭受了其他额外的经济损失。同时，被告的违约行为也严重损害了原告对被告的信任，给原告带来了极大的精神困扰。证据和证据来源，证人姓名和住所1.借条：证明原、被告之间存在借贷关系及借款金额、借款期限、借款利息等具体约定。借条由被告出具并交由原告保管，原件现由原告持有。2.银行转账记录：若借款通过银行转账交付，银行转账记录可以证明原告已实际向被告交付了借款本金。该转账记录可以通过原告的网上银行或银行柜台打印获取，记录显示了转账的时间、金额、双方账户信息等详细内容。3.微信聊天记录：微信聊天记录可以证明原告多次向被告催讨借款的事实，以及被告承诺还款但未履行的情况。原告可以通过微信客户端导出聊天记录，并进行截图打印，作为证据提交。4.短信记录：若原告通过短信向被告催款，短信记录也可以作为证据使用。原告可以在手机上保存短信记录，并通过截图或导出的方式将其固定下来。5.证人证言：若借款时有证人在场，证人可以提供证言证明借款的事实。证人姓名为[证人姓名]，住所为[证人住址]。证人愿意就其所知的情况出庭作证，证明原、被告之间的借贷关系及借款交付的过程。法律依据1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原、被告之间的借条构成了合法有效的借款合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。2.《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”被告应按照借条约定的年利率[X]%向原告支付借款利息。3.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告未按照约定的期限返还借款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金及利息。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，双方约定的年利率[X]%未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，符合法律规定，应受法律保护。总结综上所述，原、被