2025年广东省江门市法官逐级遴选考试题及答案

2025年广东省江门市法官逐级遴选考试题及答案第一题刑事案例分析（40分）2024年5月10日，江门市蓬江区居民张某（男，35岁，无业）因琐事与邻居李某（女，28岁，教师）发生争执。张某情绪激动，推搡李某致其摔倒，李某头部撞击台阶后昏迷。张某见状欲逃离，被围观群众阻拦。李某被送医后诊断为“硬膜下血肿，需开颅手术”，经鉴定构成重伤二级。案发后，张某家属赔偿李某医疗费、误工费等共计30万元，李某出具谅解书。公安机关以“故意伤害罪”对张某立案侦查，移送审查起诉时，张某辩称“仅想吓唬李某，没有伤害故意”。问题：1.张某的行为是否构成故意伤害罪？请结合犯罪构成要件及相关司法解释分析。（20分）2.若张某在审查起诉阶段翻供，辩称“李某摔倒系自己后退时未注意台阶导致”，检察机关应如何审查判断证据？（20分）答案：1.张某的行为构成故意伤害罪。（1）客体要件：张某的行为侵犯了李某的身体健康权，造成李某重伤二级的损害结果。（2）客观要件：张某实施了推搡的暴力行为，该行为与李某重伤结果存在直接因果关系。根据《刑法》第234条，故意伤害罪的客观表现为非法损害他人身体健康的行为，推搡虽属轻微暴力，但结合李某摔倒后撞击台阶的具体情境，该行为已超出一般争执的范畴，具有导致他人受伤的现实危险性。（3）主观要件：张某作为完全刑事责任能力人，应当预见推搡行为可能导致李某摔倒并受伤，但其因情绪激动放任该结果发生，属于间接故意。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的，应认定为故意。张某辩称“仅想吓唬”不构成对故意的否定，因其行为已实际造成重伤后果，主观上对伤害结果存在放任。综上，张某的行为符合故意伤害罪的构成要件。2.检察机关应从以下方面审查判断证据：（1）审查言词证据的合理性。张某翻供需重点核查其辩解的合理性，如“李某后退未注意台阶”是否与现场监控、目击证人证言矛盾。若现场监控显示张某主动推搡致李某失去平衡，则其辩解不成立；若监控缺失，需结合目击证人（尤其是无利害关系的围观群众）的证言，分析李某摔倒的具体动作是否由张某外力直接引发。（2）审查物证与鉴定意见。李某的伤情鉴定（重伤二级）、现场台阶的高度（如台阶高度超过15cm，符合正常建筑标准，则李某自身注意义务不能成为免责理由）、张某推搡的力度（可通过现场痕迹、李某衣物摩擦痕迹等物证辅助判断）。（3）审查因果关系的直接性。根据《刑事诉讼法》第55条，证据需达到“确实、充分”标准。若现有证据（如监控、证人证言）能形成完整链条，证明张某推搡行为是李某摔倒的直接原因，则翻供不影响定罪；若证据存在矛盾，需补充侦查（如调取周边商铺监控、询问更多目击者），排除合理怀疑。（4）审查赔偿与谅解的真实性。张某家属赔偿30万元及李某谅解书，可作为量刑情节，但不影响对基本犯罪事实的认定。检察机关需核实赔偿是否自愿、谅解书是否李某真实意思表示（如询问李某本人），避免“以钱买刑”的虚假谅解。第二题民事法律文书写作（50分）2024年3月，江门市新会区居民王某（甲方）与某房地产公司（乙方）签订《商品房买卖合同》，约定购买乙方开发的“江湾花园”8栋202房，总价款180万元，交房时间为2024年12月31日。合同第9条约定：“乙方逾期交房超过60日的，甲方有权解除合同；解除合同的，乙方应自解除通知送达之日起30日内退还已付房款，并按已付房款的5%支付违约金。”王某已支付首付款60万元，剩余120万元通过银行贷款支付（贷款已发放至乙方账户）。2025年3月15日，乙方以“因政府环保政策调整导致施工停工3个月”为由，通知王某延期至2025年6月30日交房。王某认为乙方逾期已超60日（截至2025年3月15日，逾期75日），于2025年3月20日向乙方寄送《解除合同通知书》，要求退还180万元并支付9万元违约金（180万×5%）。乙方拒绝，理由：“政府环保政策属于不可抗力，应扣除3个月停工时间，实际逾期仅45日，未达解除条件。”请根据上述事实，撰写一份一审民事判决书（需包含当事人基本信息、法庭查明事实、争议焦点、裁判理由、法律依据及判决结果）。答案：广东省江门市新会区人民法院民事判决书（2025）粤0705民初1234号原告：王某，男，1985年7月12日出生，汉族，住江门市新会区会城街道某路1号，公民身份号码：××××××。被告：江门市某房地产开发有限公司，住所地江门市新会区经济开发区某路5号，统一社会信用代码：××××××。法定代表人：陈某，总经理。原告王某与被告江门市某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2025年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告王某及其委托代理人李某，被告委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2024年3月签订《商品房买卖合同》，约定被告应于2024年12月31日前交房。截至2025年3月15日，被告已逾期75日未交房，原告依约行使合同解除权，要求被告退还购房款180万元并支付违约金9万元。被告以“政府环保政策导致停工”为由拒绝，缺乏依据。请求法院支持原告诉请。被告辩称：2024年10月至12月，江门市生态环境局因大气污染防治要求辖区内建筑工地停工3个月，属于不可抗力。根据合同约定，逾期交房时间应扣除该3个月，实际逾期仅45日（2025年1月1日至2025年2月15日），未达60日解除条件，不同意解除合同。经审理查明：2024年3月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“江湾花园”8栋202房，总价款180万元；被告应于2024年12月31日前交房；逾期交房超过60日的，原告有权解除合同，被告需退还已付房款并按5%支付违约金。原告已支付首付款60万元，剩余120万元通过银行贷款支付（贷款已于2024年4月发放至被告账户）。2024年10月15日，江门市生态环境局发布《关于2024-2025年秋冬季大气污染防治强化管控的通知》，要求全市建筑工地于2024年10月20日至2024年12月20日暂停施工。被告确认其开发的“江湾花园”项目于该期间停工。2025年3月15日，被告通知原告延期至2025年6月30日交房。原告于2025年3月20日寄送《解除合同通知书》，被告于次日签收。本案争议焦点：1.政府环保政策导致的停工是否构成不可抗力，能否扣除逾期时间？2.被告是否满足合同约定的“逾期交房超过60日”解除条件？裁判理由：关于焦点1：根据《民法典》第180条，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。政府因大气污染防治发布停工通知，属于行政机关为公共利益采取的监管措施，符合不可抗力的“不能预见、不能避免”特征。但被告作为房地产开发企业，对施工过程中可能面临的政策风险应有一定预见能力（如江门市近年秋冬季均有类似管控措施），且停工通知明确了具体期限（2024年10月20日至12月20日），被告可通过调整施工计划（如提前赶工）减少影响，故本案停工不构成完全意义上的不可抗力，仅可作为减轻责任的因素。关于焦点2：合同约定交房时间为2024年12月31日，被告实际可施工至2024年10月19日（停工前）及2024年12月21日（停工后）至12月31日（共11天）。即使扣除停工期间（2024年10月20日至12月20日，共62天），被告仍应于2024年12月31日前完成交房（停工后剩余11天足够完成收尾工作）。被告未举证证明停工后存在其他延误因素，故实际逾期时间应自2025年1月1日起算。截至原告发送解除通知之日（2025年3月20日），逾期已达79日（1月1日至3月20日共80日，扣除1日误差），超过60日解除条件。法律依据：《中华人民共和国民法典》第562条（约定解除权）、第566条（合同解除后的责任）、第585条（违约金）；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第11条（逾期交房责任）。判决结果：一、解除原告王某与被告江门市某房地产开发有限公司于2024年3月签订的《商品房买卖合同》；二、被告江门市某房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告王某购房款180万元；三、被告江门市某房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告王某违约金9万元；四、驳回被告其他抗辩请求。案件受理费21810元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长：李某人民陪审员：陈某人民陪审员：张某二〇二五年六月十日第三题理论论述题（60分）习近平总书记指出：“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。”结合江门市基层法院审判实践，论述如何通过“类案同判”机制提升司法公信力。（要求：论点明确，逻辑清晰，结合具体案例或数据，字数800字以上）答案：“类案同判”是统一法律适用标准、维护司法公正的重要机制。江门市基层法院作为化解矛盾纠纷的“前沿阵地”，通过建立类案检索、裁判规则指引、专业法官会议等制度，有效减少“同案不同判”现象，切实提升了司法公信力。一、江门市基层法院“类案同判”的实践背景与挑战江门市地处粤港澳大湾区西翼，民营经济活跃，民商事案件占比超60%，其中买卖合同、民间借贷、物业服务合同纠纷尤为集中。2023年，全市基层法院民商事案件上诉率为12.3%，较2020年下降3.1个百分点，但仍有部分案件因法律适用不统一引发争议。例如，蓬江区法院2023年受理的12起“小区公共收益分配”案件中，3起判决物业企业需返还70%收益，2起判决返还50%，引发业主对“判决随意性”的质疑。此类问题直接影响当事人对司法公正的信任，亟需通过“类案同判”机制规范。二、“类案同判”机制的具体实践路径1.建立类案强制检索制度，统一裁判标准江门市中级人民法院2024年印发《关于规范类案检索的指导意见》，要求基层法院在审理“新类型、疑难复杂、社会影响大”案件时，必须通过“中国裁判文书网”“广东法院案例库”等平台检索近3年本市、本省及最高人民法院发布的类似案例。例如，新会区法院在审理某“直播打赏返还纠纷”时，检索到深圳中院2023年同类案例（认定“完全民事行为能力人打赏有效”），最终参照该案例驳回原告请求，避免了“同案异判”。2.编制裁判规则指引，破解“模糊地带”针对基层常见的“物业纠纷”“相邻权纠纷”等类型化案件，江门市基层法院联合司法行政机关、行业协会，梳理高频争议点，编制《江门市基层法院常见纠纷裁判规则指引（2024）》。例如，针对“小区公共收益分配比例”问题，指引明确“扣除合理成本后，70%归业主共有”，统一了全市裁判尺度。2024年，全市基层法院物业纠纷上诉率较2023年下降5.6%，当事人服判息诉率提升至89%。3.强化专业法官会议功能，发挥“智囊”作用江门市基层法院设立民事、刑事、行政专业法官会议，对拟提交审委会讨论的案件先行研讨，形成类案裁判参考意见。例如，2024年台山市法院审理的3起“外卖骑手侵权责任”案件，专业法官会议参照最高人民法院《关于审理网络消费纠纷案件适用法律若干问题的规定（一）》，明确“平台与骑手构成劳务关系的，平台承担替代责任”，3起案件均按该规则判决，当事人均未上诉。三、“类案同判”对司法公信力的提升效果通过上述机制，江门市基层法院2024年“同案不同判”投诉量同比下降42%，二审改判发回率降至4.1%（全省平均5