2025年辽宁省营口市员额法官遴选面试考题及答案

2025年辽宁省营口市员额法官遴选面试考题及答案第一题：综合分析类近年来，最高人民法院推动类案检索制度全面实施，要求法官在审理疑难、复杂、新类型案件时，主动检索类似案例作为裁判参考。结合营口市基层法院实际，谈谈你对类案检索制度在司法实践中应用效果的看法，并提出改进建议。答案要点：类案检索制度是统一法律适用、提升裁判公信力的重要举措，在营口基层法院的实践中已显现积极效果，但也存在部分现实挑战。一、实践效果分析1.统一裁判尺度，减少“同案不同判”：营口基层法院受理案件以婚姻家庭、合同纠纷、小额债务等类型为主，类案检索帮助法官快速定位类似案情的生效判决，尤其在彩礼返还比例、相邻关系侵权赔偿标准等争议较大的领域，有效避免了因法官个体认知差异导致的裁判偏差。例如，2024年某区法院审理的多起农村房屋买卖纠纷中，通过检索近三年同类案例，统一了“宅基地使用权随房转移”的裁判标准，当事人上诉率同比下降18%。2.提升审判效率，降低法官负荷：基层法官人均年结案量普遍较高（营口市2023年基层法院法官人均结案215件），类案检索系统（如“中国裁判文书网”“辽宁法院审判信息网”）的智能推送功能，帮助法官快速获取关键事实、争议焦点和裁判理由，缩短了法律论证时间。某基层法官反馈，使用类案检索后，简易程序案件平均审理周期从45天缩短至30天。3.促进裁判公开，增强司法透明度：类案检索结果在裁判文书中公开，既回应了当事人“为何这样判”的疑问，也便于社会监督。2024年营口某离婚后财产纠纷案件中，法官在判决书中列明3份类案检索结果，详细说明“婚前购房婚后共同还贷增值部分计算方式”的参照依据，当事人主动撤回上诉，服判息诉率显著提升。二、现存问题与改进建议1.检索质量参差不齐：部分法官依赖关键词简单匹配（如仅输入“离婚”“合同违约”），未精准限定“争议焦点”“法律适用”等要素，导致检索结果相关性不足。建议：加强法官检索技能培训，推广“事实要素+法律争议”双维度检索方法；基层法院可建立“常见案由类案库”（如婚姻家庭、机动车交通事故），由审判业务骨干定期筛选典型案例并标注核心要点，供一线法官快速调用。2.类案效力定位模糊：实践中存在“类案必须参照”与“仅作参考”的认识分歧，部分法官过度依赖类案导致机械司法。建议：明确类案检索的“辅助参考”属性，强调需结合个案具体事实、社会效果综合判断。例如，营口地区农村房屋买卖纠纷需考虑“当地民俗习惯”“土地政策历史沿革”等因素，不能完全照搬其他地区类案。3.系统功能有待优化：现有检索系统对“营口本地案例”的标签化、地域化分类不足，法官检索时需手动筛选，耗时较长。建议：推动“辽宁法院审判信息网”增设“地域特色案由”板块，由营口中院牵头，组织基层法院定期上传本地典型案例并标注“营口”“基层”等标签，提升检索精准度。第二题：法律实务类2024年10月，营口市鲅鱼圈区居民张某（78岁）与儿子李某签订《房产赠与协议》，约定将名下一套60平方米房产赠与李某，但附加条款：“张某可在此房屋内居住至去世，李某不得干涉。”协议经公证后，李某办理了产权变更登记。2025年3月，李某以“妻子怀孕需接父母同住”为由，要求张某搬至养老院，并强行更换房屋门锁。张某起诉至法院，请求确认对该房屋的居住权，并要求李某排除妨碍。假设你是承办法官，如何处理此案？需说明法律依据及裁判思路。答案要点：本案核心争议为张某与李某约定的“居住至去世”条款是否构成民法典规定的居住权，以及李某的行为是否构成侵权。一、法律依据根据《民法典》第366条：“居住权人有权按照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要。”第367条：“设立居住权，当事人应当采用书面形式订立居住权合同。”第368条：“居住权无偿设立，但是当事人另有约定的除外。设立居住权的，应当向登记机构申请居住权登记。居住权自登记时设立。”二、裁判思路1.认定居住权是否成立：（1）形式要件：张某与李某签订的《房产赠与协议》中明确约定“张某可在此房屋内居住至去世”，具备书面形式，符合居住权合同的基本要素（当事人、住宅位置、居住期限）。（2）实质要件：张某作为赠与人，以放弃房产所有权为对价，换取对房屋的终身居住权，符合“满足生活居住需要”的立法目的；李某作为受赠人，接受赠与即视为同意该附加义务。（3）登记要件：本案中双方未办理居住权登记。根据《民法典》规定，居住权自登记时设立，未登记则不产生物权效力。但需注意，未登记不影响合同本身的债权效力——张某可依据合同要求李某履行“允许居住”的义务。2.处理李某的侵权行为：李某在未与张某协商一致的情况下，强行更换门锁，阻碍张某居住，违反了赠与协议中的附随义务。根据《民法典》第509条（全面履行义务）、第1167条（排除妨碍请求权），张某有权要求李某停止侵害、排除妨碍。3.平衡双方权益的裁判考量：（1）张某作为老年人，居住权涉及基本生存权益，应优先保护。李某以“妻子怀孕需接父母同住”为由主张权利，但未提供证据证明房屋面积（60平方米）无法满足多代人共同居住，其理由不充分。（2）可向双方释明：若李某坚持要求张某搬离，需与张某协商变更赠与协议（如提供其他居住场所、支付居住费用），否则应继续履行原协议。三、裁判结论判决确认张某依据《房产赠与协议》对该房屋享有居住使用权（债权性质），李某应于判决生效后3日内恢复房屋原门锁，不得妨碍张某居住；驳回张某关于“确认居住权（物权）”的诉讼请求（因未登记），并告知可另行申请居住权登记。第三题：应变处理类你主审一起农民工讨薪案件，原告为12名农民工，被告为某建筑公司（法定代表人未到庭，委托律师出庭）。庭审中，原告方情绪激动，认为律师“偏袒公司”，一名农民工突然冲上前抢夺律师手中的证据材料，引发混乱。作为审判长，你会如何处置？请说明具体步骤及法律依据。答案要点：庭审突发冲突需快速响应，既要维护法庭秩序，又要保障当事人诉讼权利，具体处置步骤如下：第一步：立即中止庭审，控制现场1.敲击法槌宣布：“现在休庭！法警维持秩序！”（依据《人民法院法庭规则》第17条：“全体人员在庭审活动中应当服从审判长或独任审判员的指挥，尊重司法礼仪，遵守法庭纪律。”）2.指令法警迅速上前分隔双方，制止抢夺行为，确保证据材料安全（若证据被抢，需立即要求返还；拒不返还的，记录在案并视为妨碍诉讼）。第二步：安抚情绪，释明法律后果1.面向原告方：“各位工友，我们理解大家讨薪的急切心情，但法庭是讲理的地方，暴力行为不仅解决不了问题，还可能被追究法律责任（《民事诉讼法》第114条：‘诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的’）。请相信法院会依法公正审理，给大家一个公道。”2.面向被告律师：“请您配合法庭，将证据材料暂时交予法警保管，待秩序恢复后继续举证。”第三步：调查冲突原因，针对性化解1.询问原告方代表：“刚才为什么要抢夺证据？是对律师的陈述有异议，还是认为证据不真实？”若原告反映“律师在答辩中否认部分务工事实”，可告知：“被告律师的答辩是其诉讼权利，但原告方可以通过举证（如考勤记录、工资欠条）反驳，法庭会全面审查证据。”2.若原告质疑“律师与公司串通”，可释明：“律师依法执业受法律保护，其代理行为需基于事实和法律。如果你们认为律师有违法行为，可向司法行政机关投诉，但这与本案审理无关，法庭会独立判断证据效力。”第四步：恢复庭审，引导有序举证1.宣布：“现在继续庭审。原告方有12人，建议推举1-2名代表发言，其他人员保持安静。法警注意维持秩序。”2.针对农民工举证能力较弱的特点，主动引导：“原告方可以依次出示工资欠条、考勤表、工友证言等证据，法庭会重点审查这些材料的真实性。”3.若被告律师提出“原告未签订劳动合同，无法证明劳动关系”，可提示原告：“除了书面合同，工作证、考勤记录、工资转账记录等也能证明事实劳动关系，你们是否有相关材料？”第五步：庭后跟进，防范矛盾激化1.庭审结束后，与原告方代表沟通：“今天的庭审情况我们已记录在案，接下来会尽快合议。如果你们有新的证据，可以在3日内向法庭提交。”2.向承办法官（若为独任审判则自行）建议：鉴于案件涉及农民工群体，可联系当地劳动监察部门协助核实工资拖欠情况，必要时启动诉前保全，冻结被告公司账户，确保后续执行到位。第四题：职业认知类司法责任制改革要求“让审理者裁判，由裁判者负责”。作为拟任员额法官，你如何理解“负责”二字的内涵？结合自身经历，谈谈在未来工作中如何落实“权责统一”。答案要点：“负责”是司法责任制的核心，既包含对法律的忠诚，也包含对当事人、对社会的担当，具体内涵及落实路径如下：一、“负责”的三重内涵1.对法律负责：法官是法律的执行者，必须严格依据事实和法律裁判，确保每一起案件都经得起法律检验。例如，2023年我参与审理的一起合同纠纷中，原告提供了被告“口头承诺”的录音，但录音内容模糊，无法明确约定条款。我坚持“证据必须达到高度盖然性标准”，未采纳该录音作为定案依据，最终以其他书面证据作出判决，虽原告一度不满，但二审维持原判，印证了裁判的合法性。2.对当事人负责：司法裁判直接影响当事人权益，需充分倾听诉求，避免机械司法。2024年办理一起赡养纠纷时，被告（儿子）辩称“母亲偏心女儿”不愿支付赡养费。我没有简单依据《民法典》第1067条“成年子女有赡养义务”下判，而是主动走访社区，了解到被告因家庭矛盾长期心结未解。通过组织调解，促成被告每月支付赡养费并定期探望，当事人当场和解，真正实现“案结事了”。3.对社会负责：法官是社会价值的引领者，裁判要传递公平正义的信号。2024年某网络侵权案中，被告为吸引流量，编造“某企业污染环境”的虚假信息，我在判决中不仅判令其删除内容、赔礼道歉，还根据《民法典》第1182条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿”，全额支持原告主张的5万元维权合理支出，起到了“打击网络谣言、维护企业信誉”的社会示范作用。二、落实“权责统一”的具体路径1.提升专业能力，确保“能负责”：员额法官需具备扎实的法律功底和丰富的实践经验。未来我将持续学习新颁布的司法解释（如《民法典合同编通则解释》），参与“类案研讨”“典型案例评析”等活动，针对营口地区常见的“海上养殖合同纠纷”“物流运输货损赔偿”等特色案由，深入研究法律适用难点，避免因知识盲区导致裁判错误。2.强化责任意识，做到“敢负责”：面对压力（如当事人缠访、外部干预），要坚守法律底线。例如，若遇“地方企业因资金链断裂拖欠农民工工资，政府希望‘从轻处理’”的情况，我会明确告知：“依法裁判是维护企业信誉、稳定社会预期的最佳方式，拖欠工资必须清偿，但可以协调分期支付，既保障农民工权益，也给企业生存空间。”3.完善监督机制，保障“真负责”：主动接受院