2025年福建省泉州市政府采购评审专家考试真题含标准答案

2025年福建省泉州市政府采购评审专家考试练习题含标准答案一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每题只有一个正确选项）1.根据《政府采购法实施条例》，政府采购评审专家与供应商存在利害关系未回避，导致评审结果无效的，财政部门可对其处（）的罚款。A.2000元以上2万元以下B.5000元以上5万元以下C.1万元以上3万元以下D.3万元以上5万元以下答案：B解析：《政府采购法实施条例》第七十五条规定，评审专家与供应商存在利害关系未回避的，处2万元以上5万元以下的罚款，禁止其参加政府采购评审活动。但根据《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第二十九条，评审专家未按规定回避的，财政部门可以处2000元以上2万元以下的罚款；情节严重的，处2万元以上5万元以下的罚款。本题题干明确“导致评审结果无效”，属于情节严重情形，故正确答案为B。2.某预算金额为300万元的货物采购项目，采用竞争性谈判方式。谈判文件中规定“供应商报价不得高于预算金额”，但某供应商报价为320万元，评审专家应如何处理？（）A.视为无效响应文件，不得进入后续评审B.要求供应商澄清后接受报价C.以预算金额作为其报价参与评审D.允许其继续参与谈判，但报价无效答案：A解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部74号令）第三十六条规定，谈判文件有实质性要求的，响应文件应当满足。供应商报价高于预算金额属于实质性不响应，应作无效处理。3.政府采购项目采用综合评分法时，价格分的计算方式正确的是（）。A.货物项目价格分权重不得低于30%，服务项目不得低于20%B.价格分采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价C.技术、服务等标准统一的货物和服务项目，应当采用最低评标价法D.采用综合评分法的，所有评审因素的分值之和应为100分答案：D解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部87号令）第五十五条规定，综合评分法中，货物项目的价格分值占总分值的比重（即权值）为30%至60%，服务项目为10%至30%；价格分采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分；技术、服务等标准统一的货物和服务项目，应当采用最低评标价法。因此A、B、C错误，D正确。4.评审专家在评标过程中发现招标文件存在歧义，可能影响评审公平性，正确的处理方式是（）。A.由评审委员会集体讨论后修改招标文件B.当场向采购人或采购代理机构提出，由其确认或澄清C.按照多数专家意见解释招标文件D.暂停评审并向财政部门报告答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十二条规定，评审专家发现采购文件内容违反国家有关强制性规定或者采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行时，应当停止评审并向采购人或者采购代理机构书面说明情况。本题中“存在歧义可能影响公平性”属于需澄清情形，应向采购人或代理机构提出，由其确认或澄清。5.某政府采购项目预算金额为500万元，采用公开招标方式，有效投标供应商为2家。下列处理方式正确的是（）。A.直接转为竞争性谈判B.经财政部门批准后转为竞争性谈判C.重新招标D.继续评标，推荐中标候选人答案：C解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第四十三条规定，公开招标过程中提交投标文件的供应商不足3家的，采购人应当重新招标。本题中有效投标供应商为2家，不足3家，应重新招标。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个或2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家存在下列哪些行为时，财政部门可将其列入不良行为记录？（）A.未按照采购文件规定的评审程序、方法和标准进行独立评审B.泄露评审文件、评审情况和在评审过程中获悉的商业秘密C.与供应商存在利害关系未主动提出回避D.以评审专家身份从事有损政府采购公信力的活动答案：ABCD解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十九条明确，上述行为均属于不良行为，财政部门应将其列入不良行为记录。2.政府采购项目中，评审专家的回避情形包括（）。A.评审专家是供应商的控股股东B.评审专家的配偶在供应商处担任监事C.评审专家曾在3年前为该供应商提供过技术咨询服务D.评审专家的子女与供应商法定代表人是同学关系答案：AB解析：《政府采购法实施条例》第九条规定，利害关系包括：（一）参加采购活动前3年内与供应商存在劳动关系，或者担任过供应商的董事、监事，或者是供应商的控股股东或实际控制人；（二）与供应商的法定代表人或者负责人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲或者近姻亲关系；（三）与供应商有其他可能影响政府采购活动公平、公正进行的关系。C选项“3年前”已超过3年期限，D选项“同学关系”不属于法定利害关系，故AB正确。3.下列关于政府采购评审报告的说法，正确的有（）。A.评审报告应当由全体评审专家签字确认B.对评审结果有异议的专家，应当在报告中签署不同意见并说明理由C.评审报告是确定中标、成交供应商的唯一依据D.评审报告应包含评审时间、地点、采购项目名称等基本信息答案：ABD解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十四条规定，评审报告应当由评标委员会全体成员签字；对评标结果有不同意见的成员应当以书面形式说明其不同意见和理由，评标报告应当注明该不同意见；评审报告应当包括采购项目名称、评审日期和地点、评标方法和标准等内容。评审报告是确定中标人的重要依据，但并非唯一依据（如采购人可能根据需要核实相关信息），故C错误。4.某货物采购项目采用最低评标价法，下列关于评审的说法正确的有（）。A.评标时仅对价格因素进行比较B.需对技术、服务等内容进行符合性审查C.投标报价相同的，优先采购节能产品D.中小企业提供的货物价格给予10%的扣除答案：BC解析：最低评标价法需先进行资格性和符合性审查，通过后比较投标报价，故A错误、B正确；《政府采购促进中小企业发展管理办法》规定，货物采购项目中，中小企业提供的货物由中小企业制造的，对其报价给予6%-10%的扣除（具体比例由采购文件确定），D选项未明确“由中小企业制造”，故错误；《政府采购法》第九条规定，政府采购应当优先采购节能产品，报价相同时优先采购节能产品，C正确。5.评审专家在评标过程中应当遵守的工作纪律包括（）。A.不得私下接触供应商B.不得接受采购人的倾向性意见C.不得修改采购文件确定的评审标准D.不得记录、复制评审资料答案：ABCD解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十一条规定，评审专家应当严格遵守评审工作纪律，不得向外界泄露评审情况；不得私下接触供应商；不得接受供应商提出的与评审有关的任何材料；不得修改或细化采购文件确定的评审程序、评审方法、评审标准和评审结果；不得发表倾向性、误导性评审意见等。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.评审专家可以在评标现场使用个人手机与外界联系，但不得泄露评审信息。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十一条规定，评审专家应当遵守评审工作纪律，不得携带通讯工具或其他可能影响评审的电子设备进入评审现场，已携带的应当主动交工作人员统一保管。2.政府采购项目预算金额为200万元的服务类项目，采用竞争性磋商方式的，磋商小组由采购人代表和评审专家共3人组成，其中评审专家2人。（）答案：√解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》（财库〔2014〕214号）第十四条规定，磋商小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家人数不得少于磋商小组成员总数的2/3。本题中3人小组，评审专家2人（占2/3），符合规定。3.评审专家因健康原因无法继续评审的，采购人或采购代理机构可以更换评审专家，已完成的评审结果无效。（）答案：√解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十四条规定，评审专家因健康等原因不能继续评审的，采购人或者采购代理机构应当及时更换。被更换的评审专家所作出的评审意见无效，由更换后的评审专家重新评审。4.政府采购项目中，供应商对评审过程提出质疑的，应当在知道或者应知其权益受到损害之日起7个工作日内以书面形式向采购人提出。（）答案：√解析：《政府采购质疑和投诉办法》（财政部94号令）第十条规定，供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起7个工作日内，以书面形式向采购人提出质疑。5.采用竞争性谈判方式的项目，谈判小组可以根据谈判情况修改谈判文件中的技术参数，但需经所有供应商书面确认。（）答案：×解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》第三十五条规定，谈判文件有实质性变动的，谈判小组应当以书面形式通知所有参加谈判的供应商。修改技术参数属于实质性变动，需书面通知供应商，无需供应商确认。四、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一：2025年3月，泉州市某事业单位（采购人）委托甲招标代理机构采购一批教学专用设备，预算金额680万元。采购文件规定采用综合评分法，其中价格分占30%（采用低价优先法）、技术分占50%、服务分占20%。招标文件发售时间为3月10日至3月16日（5个工作日），投标截止时间为3月31日9:00。3月28日，供应商A以书面形式提出质疑，称招标文件中“技术参数要求设备具备‘智能识别系统V3.0’，而目前市场上仅有供应商B拥有该系统的专利，涉嫌以不合理条件限制供应商”。采购人收到质疑后，于3月30日书面回复称“技术参数经专家论证，不存在限制情形”。3月31日，共有4家供应商投标（B、C、D、E）。评标过程中，评审专家发现供应商C的投标文件中未提供“智能识别系统V3.0”的专利授权证明（招标文件要求提供），但技术参数响应表中填写了“完全响应”。专家甲认为“未提供证明材料属于重大偏差，应作无效投标处理”；专家乙认为“技术参数响应表已填写‘完全响应’，可视为满足要求”。最终，评审委员会以3:2的多数意见认定供应商C有效。4月5日，采购人发布中标公告，供应商B中标。供应商C认为评审不公，于4月12日向泉州市财政局提起投诉，称“评审委员会错误认定其投标文件有效，导致中标结果不公”。问题：1.指出采购过程中存在的违规行为，并说明依据。2.财政部门应如何处理供应商C的投诉？参考答案：1.采购过程中的违规行为及依据：（1）质疑答复超期。根据《政府采购质疑和投诉办法》第十三条，采购人应当在收到质疑后7个工作日内作出答复。供应商A于3月28日提出质疑，采购人应在4月8日前（3月28日+7个工作日）答复，但采购人3月30日答复（仅2个工作日）虽未超期，但需核实是否在法定时限内（3月28日为第1日，3月29日-4月3日为第2-7日，4月4日为第8日，故3月30日答复在7个工作日内，此点不违规）。（2）评审委员会对供应商C的投标文件认定错误。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条，投标文件未按招标文件要求提交证明材料的，属于重大偏差，应作无效投标处理。供应商C未提供“智能识别系统V3.0”的专利授权证明，属于实质性不响应，评审委员会以多数意见认定其有效违反了上述规定。2.财政部门对投诉的处理：（1）审查投诉材料。供应商C的投诉时间为4月12日，中标公告发布时间为4月5日，投诉在知道权益受损之日起15个工作日内（4月5日+15个工作日为4月24日），符合《政府采购质疑和投诉办法》第十八条规定的投诉期限。（2）调查核实。财政部门应调取招标文件、投标文件、评审记录等材料，核实评审委员会对供应商C投标文件的认定是否合法。（3）处理决定。根据《政府采购质疑和投诉办法》第三十一条，若认定评审委员会错误认定供应商C投标文件有效，导致中标结果不公正，应认定中标结果无效，责令重新开展采购活动；同时，可对相关评审专家进行处理（如警告、列入不良行为记录）。案例二：2025年5月，泉州市某医院（采购人）委托乙采购代理机构采购医用影像诊断设备，预算金额1200万元，采用公开招标方式。招标文件规定“投标产品需具备ISO13485医疗器械质量管理体系认证，否则视为无效投标”。5月20日，投标截止，共有5家供应商投标（F、G、H、I、J）。评标时，评审专家发现：-供应商F的投标文件中ISO13485认证证书复印件模糊，无法辨识证书编号；-供应商G的认证证书有效期至2025年4月30日（投标截止时间为5月20日），未提供续期证明；-供应商H的认证证书由某省级行业协会颁发（注：ISO13485认证应由认证机构颁发）；-供应商I的认证证书清晰有效，但投标报价为1250万元（高于预算金额）；-供应商J的认证证书有效，报价1180万元（最低）。评审委员会经讨论，认定：-供应商F的证书模糊，要求其当场澄清并提供清晰复印件；-供应商G的证书过期，作无效投标处理；-供应商H的证书颁发机构不合法，作无效投标处理；-供应商I报价超预算，作无效投标处理；-供应商J为第一中标候选人。问题：1.评审委员会对各供应商的认定是否