2025年甘肃省金昌市法官逐级遴选考试题及答案

2025年甘肃省金昌市法官逐级遴选考试题及答案一、案例分析题（共40分）案例1（民事）：2023年5月，金昌市金川区居民张某与甘肃某农业科技公司（以下简称“科技公司”）签订《枸杞种植合作协议》，约定张某提供承包地50亩用于种植有机枸杞，科技公司负责提供种苗、技术指导及保底收购（收购价不低于市场均价的120%），合作期限3年。2024年7月，因科技公司未按约定提供符合有机标准的肥料（实际提供的是普通复合肥），导致枸杞检测出农药残留超标，无法通过有机认证，张某被迫以市场价60%的价格低价出售，损失28万元。张某起诉要求科技公司赔偿损失，并主张解除合同。科技公司辩称：协议未明确约定肥料必须为有机肥料，仅约定“技术指导”，其已履行指导义务；且张某未及时提出肥料异议，存在过错。问题：1.本案中科技公司是否构成违约？请结合《民法典》合同编相关规定分析。（10分）2.张某主张解除合同是否符合法定条件？若符合，解除权的行使方式是什么？（8分）案例2（刑事）：2024年11月，永昌县居民李某（45岁）在夜市摆摊时，与邻摊摊主王某（32岁）因摊位界限发生争执。王某先动手推搡李某，李某后退时撞倒摊位货架，货架上的铁锅掉落砸中王某右脚（经鉴定为轻微伤）。王某捡起摊位上的水果刀（长约15厘米）刺向李某胸部，李某情急之下抓起身边的铁铲格挡，铁铲击中王某头部（经鉴定为轻伤一级）。王某倒地后仍持水果刀试图起身，李某又用铁铲击打其手臂致其松手，造成王某手臂骨折（经鉴定为轻伤二级）。问题：1.李某的行为是否构成正当防卫？请结合《刑法》及司法解释分析各阶段行为的性质。（12分）2.若王某最终因头部伤势引发并发症死亡，李某的行为是否构成防卫过当？为什么？（10分）二、法律适用与说理题（共30分）材料：2024年8月，金昌市中级人民法院在审理一起建设工程施工合同纠纷上诉案时，发现一审法院认定事实存在争议：双方签订的《施工协议》中约定“工程验收合格后30日内支付95%工程款”，但实际验收时，发包人以“部分墙面平整度不达标”为由拒绝签署验收报告，却已实际使用该工程。一审法院以“未完成书面验收”为由，认定付款条件未成就，驳回承包人的付款请求。问题：1.结合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》相关规定，分析一审法院的认定是否正确。（15分）2.若二审法院改判，应如何阐述裁判理由？请模拟撰写一段说理内容（200字左右）。（15分）三、文书写作题（共30分）案情：2024年3月，金昌市龙首区居民赵某（女，68岁）在某超市购物时，因地面湿滑摔倒，导致右股骨骨折，花费医疗费5.2万元。赵某起诉超市，主张其未尽到安全保障义务。超市辩称：已在湿滑区域设置“小心地滑”警示牌；赵某摔倒系因自身穿高跟鞋且未尽注意义务，应自行承担主要责任。经法院查明：超市保洁员在拖地后未及时清理积水，警示牌放置于距离湿滑区域3米外的转角处，赵某穿3厘米低跟鞋，事发时正常行走。请根据上述案情，撰写一份一审民事判决书（需包含当事人信息、原告诉称、被告辩称、法院查明、法院认为、判决主文部分，重点突出“法院认为”的法律说理）。2025年甘肃省金昌市法官逐级遴选考试答案一、案例分析题答案案例1答案：1.科技公司构成违约。根据《民法典》第509条，当事人应按约定全面履行义务；第510条规定，合同约定不明确的，可结合交易习惯、合同目的等解释。本案中，双方签订《枸杞种植合作协议》的核心目的是种植有机枸杞并获得保底收购，科技公司提供肥料的行为应符合实现合同目的的基本要求。虽协议未明确“有机肥料”，但根据“有机枸杞”的合同目的及行业惯例（有机种植需使用有机肥料），科技公司提供普通复合肥的行为违反了默示义务，导致枸杞无法通过有机认证，构成根本违约（《民法典》第577条）。2.张某主张解除合同符合法定条件。根据《民法典》第563条第（四）项，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方可解除合同。科技公司的违约行为导致张某无法通过有机枸杞销售实现合同目的，张某享有法定解除权。解除权的行使方式为通知对方（《民法典》第565条），通知到达对方时合同解除；若对方有异议，可请求法院或仲裁机构确认解除效力。案例2答案：1.李某的行为构成正当防卫，各阶段行为均未超过必要限度：-第一阶段：王某先推搡引发冲突，李某后退导致货架倒塌砸伤王某（轻微伤），属于冲突中的被动反应，不构成防卫行为。-第二阶段：王某持水果刀刺向李某胸部（危及生命安全的暴力行为），李某用铁铲格挡致其头部轻伤一级，符合《刑法》第20条第3款“特殊防卫”要件（针对行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪），不负刑事责任。-第三阶段：王某倒地后仍持水果刀试图起身，危险尚未解除，李某击打其手臂致骨折（轻伤二级），属于制止不法侵害的必要手段，未超过防卫限度（根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第11条，防卫行为需针对正在进行的不法侵害，且手段具有必要性）。2.若王某因头部伤势并发症死亡，李某的行为仍不构成防卫过当。根据《刑法》第20条第3款，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。王某持水果刀刺向李某胸部的行为已构成“行凶”，且其倒地后仍试图继续侵害，不法侵害尚未结束，李某的防卫行为针对的是严重危及人身安全的暴力犯罪，即使造成死亡结果，仍属特殊防卫，不负刑事责任。二、法律适用与说理题答案1.一审法院认定错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第9条第（三）项，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，发包人虽未签署书面验收报告，但已实际使用工程，应视为验收合格。另根据该解释第27条，利息从应付工程价款之日开始计付；当事人对付款时间没有约定或约定不明的，建设工程已实际交付的，交付之日为应付款时间。因此，付款条件已成就，一审法院以“未完成书面验收”为由驳回请求，属于适用法律错误。2.裁判理由示例：本案争议焦点为工程款支付条件是否成就。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第9条，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，视为已竣工验收。经查，发包人在未签署验收报告的情况下已实际使用案涉工程，应认定工程已验收合格。双方协议约定“验收合格后30日内支付95%工程款”，故付款条件自工程实际交付之日起30日届满时成就。一审法院以“未完成书面验收”为由认定付款条件未成就，系对法律规定的误解。综上，发包人的付款条件已成就，应向承包人支付95%工程款及逾期利息。三、文书写作题答案（节选核心部分）金昌市龙首区人民法院民事判决书（2024）甘0302民初1234号原告：赵某，女，1956年X月X日出生，汉族，住金昌市龙首区XX路XX号，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：金昌市XX超市，住所地金昌市龙首区XX广场XX层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：刘某，总经理。原告诉称：2024年3月15日，原告在被告超市购物时，因地面湿滑摔倒致右股骨骨折，花费医疗费5.2万元。被告未尽到安全保障义务，请求判令被告赔偿医疗费、护理费等共计8.6万元。被告辩称：超市已在湿滑区域设置“小心地滑”警示牌；原告穿高跟鞋且未尽注意义务，应自行承担主要责任。法院查明：2024年3月15日10时许，原告在被告超市生鲜区行走时，因地面存在未清理的积水滑倒。经查，被告保洁员于当日9时30分拖地后未及时清理残留积水；“小心地滑”警示牌放置于距离湿滑区域3米外的转角处，视线被货架遮挡；原告事发时穿着3厘米低跟鞋，行走速度正常，无奔跑、跳跃等不当行为。原告因摔倒致右股骨骨折，住院治疗15天，花费医疗费5.2万元，护理费1.2万元（按当地护工日均工资200元计算60天），共计6.4万元。法院认为：本案系违反安全保障义务责任纠纷。根据《民法典》第1198条，宾馆、商场等经营场所的经营者，未尽到安全保障义务造成他人损害的，应承担侵权责任。被告作为超市经营者，对进入经营场所的消费者负有安全保障义务，包括保持地面干燥、及时清理障碍物、设置明显警示标志等。本案中，被告存在以下过错：其一，保洁员拖地后未清理残留积水，导致地面湿滑，直接引发原告摔倒；其二，“小心地滑”警示牌放置位置不当（距离湿滑区域过远且被遮挡），未能起到有效警示作用。上述行为表明被告未尽到合理的安全保障义务。关于被告提出“原告穿高跟鞋且未尽注意义务”的抗辩，法院认为：原告穿着3厘米低跟鞋属于日常合理着装，未超出一般注意义务范围；事发时原告正常行走，无证据证明其存在疏忽或重大过失。因此，被告的抗辩缺乏事实