2025年西藏林芝市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年西藏林芝市检察官逐级遴选笔试题目及答案第一部分客观题（共30分，每题2分）一、单项选择题（10题，每题2分）1.根据《刑事诉讼法》规定，下列哪项不属于应当排除的非法证据？A.采用殴打手段获取的犯罪嫌疑人供述B.侦查人员未出示搜查证扣押的物证C.以威胁方法取得的证人证言D.讯问时未告知犯罪嫌疑人诉讼权利取得的供述2.甲在林芝市巴宜区盗窃牧民牛棚内藏香猪（经鉴定价值8000元），逃离时被牧民乙发现，甲为抗拒抓捕用随身携带的藏刀划伤乙手臂（经鉴定为轻微伤）。甲的行为构成：A.盗窃罪B.抢劫罪C.故意伤害罪D.盗窃罪与故意伤害罪数罪并罚3.某公司与林芝市某村集体签订《高原有机青稞种植收购协议》，约定村集体提供500亩土地种植青稞，公司以高于市场价20%收购。后因市场波动，公司拒绝收购，导致青稞滞销。村集体起诉要求公司赔偿损失。根据《民法典》，下列哪项不属于村集体可主张的损失范围？A.青稞种植成本B.预期可得利润（按协议价与市场价差额计算）C.因滞销导致青稞霉变的额外损失D.村集体为维权支出的律师费4.依据《人民检察院刑事诉讼规则》，下列哪项情形中，检察官应当自行回避？A.检察官的配偶是本案证人B.检察官曾在侦查阶段担任本案鉴定人C.检察官的同学是被害人诉讼代理人D.检察官的表弟是本案值班律师5.林芝市某基层检察院审查起诉一起跨境运输珍贵动物制品案（涉案藏羚羊角500克），发现侦查机关遗漏认定犯罪嫌疑人甲为累犯的情节。正确的处理方式是：A.退回侦查机关补充侦查B.自行补充侦查并在起诉书中认定累犯C.要求侦查机关书面说明未认定累犯的理由D.以现有证据提起公诉，不认定累犯二、多项选择题（5题，每题2分）6.下列关于认罪认罚从宽制度的表述，正确的有：A.犯罪嫌疑人认罪认罚但不同意适用速裁程序的，仍可适用简易程序B.值班律师可为犯罪嫌疑人提供法律咨询，但不可代为签署具结书C.被害人不同意从宽处理的，不影响对犯罪嫌疑人从宽处罚的适用D.检察官提出量刑建议时，一般应当明确主刑、附加刑及是否适用缓刑7.林芝市检察机关在生态环境公益诉讼中，可针对下列哪些行为提起民事公益诉讼？A.某企业违规向尼洋河排放污水，造成鱼类死亡B.村民甲在雅鲁藏布江大峡谷国家级自然保护区内盗伐零星树木C.某旅游公司在景区内修建临时厕所未办理环评手续D.牧民乙在承包草场内过度放牧导致草原退化8.根据《检察官法》，下列哪些情形会导致检察官任职回避？A.检察官张某的妻子在本院任检察委员会委员B.检察官李某的儿子在本院任司法警察C.检察官王某的姐姐在同级法院任审判员D.检察官赵某的表弟在本市律师事务所任执业律师9.审查逮捕阶段，检察官对“社会危险性”的审查应重点关注：A.犯罪嫌疑人是否有吸毒、赌博等恶习B.犯罪嫌疑人是否可能毁灭、伪造证据C.犯罪嫌疑人是否可能对被害人实施打击报复D.犯罪嫌疑人所涉罪名的法定刑幅度10.下列关于刑事申诉案件办理的表述，正确的有：A.申诉人对已生效的刑事判决不服，可向作出生效判决的法院同级检察院提出申诉B.检察院复查刑事申诉案件，应当听取申诉人、原案当事人和其他有关人员意见C.复查终结后，应当制作刑事申诉复查决定书并送达申诉人D.对不服检察院不起诉决定的申诉，应由上一级检察院管辖第二部分案例分析题（共40分）案例一（20分）2024年8月，林芝市米林县牧民次仁（45岁，小学文化）在放牧时发现邻村牧民扎西（38岁）的牦牛误入自家草场，啃食青稞苗。次仁驱赶牦牛时与扎西发生争执，扎西用牧鞭抽打次仁背部，次仁捡起石块击打扎西头部，致其当场昏迷（经鉴定为重伤二级）。次仁随即拨打120并在现场等待，到案后如实供述全部经过，称“以为他要继续打我，才用石头还手”。问题：1.分析次仁的行为是否构成正当防卫？说明理由。（8分）2.若次仁的行为被认定为防卫过当，其量刑情节应如何认定？（6分）3.结合民族地区司法实际，检察官在审查起诉时应注意哪些问题？（6分）案例二（20分）2024年10月，林芝市某电商公司（甲方）与波密县某藏香合作社（乙方）签订《藏香采购合同》，约定甲方向乙方采购“帕隆藏香”1000盒，单价200元，交货时间为2025年3月15日前，违约金为合同总金额的10%。2025年2月，乙方因原料（柏木、藏红花）价格上涨30%，致生产成本超出预期，遂书面通知甲方要求将单价提高至240元，否则无法交货。甲方未同意，要求乙方按原合同履行。截至3月20日，乙方仍未交货，甲方为履行与第三方的销售合同，以单价230元从其他合作社紧急采购1000盒藏香。问题：1.乙方主张原料价格上涨构成“情势变更”是否成立？依据《民法典》分析。（8分）2.甲方可主张的赔偿范围包括哪些？计算方式是什么？（6分）3.若乙方提出“藏香制作受气候影响，3月因暴雪导致运输中断”作为免责事由，是否成立？说明理由。（6分）第三部分文书写作题（共30分）材料：2025年4月，林芝市工布江达县检察院受理县公安局移送审查起诉的“多吉盗窃案”。经审查：-犯罪嫌疑人多吉（男，28岁，本县巴河镇牧民，无前科）-2025年2月15日晚，多吉因家庭困难（妻子患病需长期服药，两个孩子在读小学），潜入同村村民曲珍家，盗走现金3000元及银制转经筒1个（经鉴定价值1500元）。-次日，多吉听闻曲珍因被盗急病住院，主动将现金和转经筒归还，并到村委会说明情况，后在村干部陪同下到派出所投案。-曲珍出具谅解书，请求对多吉从宽处理。-侦查机关随案移送了现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、多吉供述等证据，证据间无矛盾。要求：根据上述材料，撰写一份《审查起诉报告》的“审查认定的事实及证据”“需要说明的问题”“处理意见”部分（不少于800字）。参考答案第一部分客观题1.D（未告知诉讼权利不必然导致供述排除，需结合是否影响自愿性）2.B（盗窃后为抗拒抓捕使用暴力，转化为抢劫罪）3.D（律师费非必然损失，除非合同有约定）4.B（曾担任鉴定人属于法定回避情形）5.A（遗漏重要量刑情节应退回补充侦查）6.AD（B值班律师可代为签署；C被害人意见需参考但非决定因素）7.AC（B盗伐零星树木未达刑事立案标准；D过度放牧属行政管理范畴）8.AB（C、D不属于直接上下级或同一部门任职）9.BC（社会危险性重点审查逃跑、串供、报复等风险）10.ABCD（均符合《人民检察院复查刑事申诉案件规定》）第二部分案例分析题案例一参考答案1.不构成正当防卫。根据《刑法》第20条，正当防卫需满足“不法侵害正在进行”。本案中，扎西用牧鞭抽打次仁背部的行为已停止（“驱赶时发生争执”），次仁在扎西未继续实施侵害的情况下用石块击打其头部，超出防卫时间和必要限度，属于防卫过当。2.若认定防卫过当，次仁具有以下量刑情节：（1）自首（主动投案并如实供述）；（2）积极救助（拨打120）；（3）被害人存在过错（扎西先动手）。根据《刑法》第20条第2款，应减轻或免除处罚。3.审查时应注意：（1）结合民族地区习俗，理解牧民因草场、牲畜引发纠纷的特殊性；（2）注重矛盾化解，听取当地村委会、宗教人士意见；（3）落实宽严相济，对初犯、偶犯且有悔罪表现的，可依法建议从宽；（4）开展释法说理，用藏汉双语解释法律，避免引发民族误解。案例二参考答案1.不成立。根据《民法典》第533条，情势变更是指合同成立后发生的“不可预见”“不属于商业风险”的重大变化。本案中原料价格上涨30%属于市场正常波动（藏香原料价格受季节、供需影响属可预见商业风险），不构成情势变更，乙方不得以此为由单方变更合同。2.甲方可主张：（1）违约金2万元（合同总金额20万元×10%）；（2）差价损失3万元（230元-200元）×1000盒=3万元。根据《民法典》第584条，损失赔偿额应相当于因违约造成的实际损失和可得利益损失，但不得超过违约方订立合同时预见的范围。3.不成立。暴雪虽属不可抗力，但乙方未在合同签订时对运输风险作出特别约定（如“因暴雪导致交货延迟可免责”），且3月为林芝市常规运输季节（暴雪非异常天气），乙方未采取合理措施（如提前备货、选择其他运输方式），故不能免除违约责任。第三部分文书写作题（示例）审查起诉报告（节选）一、审查认定的事实及证据经依法审查查明：2025年2月15日21时许，犯罪嫌疑人多吉（男，1997年5月10日出生，工布江达县巴河镇人，牧民）因妻子次仁曲宗患类风湿性关节炎需长期服药（提供医院诊断证明），两个子女就读巴河镇小学（提供学校证明），家庭经济困难，产生盗窃念头。当日晚，多吉趁同村村民曲珍（女，62岁）外出参加村集体活动家中无人之机，从后窗潜入曲珍住宅，盗走卧室床头柜内现金3000元及客厅佛龛上银制转经筒1个（经工布江达县价格认证中心鉴定，转经筒价值1500元，附价格认定结论书）。次日上午，多吉听闻曲珍因被盗急火攻心住院治疗（有村医次仁旺姆证言：“曲珍血压升高送县医院”），悔恨不已，遂将盗得的现金及转经筒用红布包裹，送至曲珍家中交其儿媳卓玛（证人证言：“多吉哭着说对不起，主动归还财物”），并到巴河镇雪卡村村委会向村主任洛桑说明情况（村委会情况说明：“多吉主动承认盗窃并请求处理”）。当日15时许，多吉在洛桑陪同下到巴河镇派出所投案，如实供述全部犯罪事实（讯问笔录：“我知道错了，不该偷东西”）。认定上述事实的证据如下：1.物证：被盗现金3000元（照片）、银制转经筒（照片及发还清单）；2.书证：医院诊断证明、学校证明、价格认定结论书、到案经过说明；3.证人证言：曲珍儿媳卓玛、村主任洛桑、村医次仁旺姆的询问笔录；4.犯罪嫌疑人供述：多吉的3次讯问笔录（内容稳定，无矛盾）；5.勘验笔录：巴河镇派出所制作的现场勘验笔录及照片（显示后窗有攀爬痕迹）。上述证据均经法定程序收集，来源合法，相互印证，形成完整证据链，足以认定多吉盗窃的犯罪事实。二、需要说明的问题1.多吉具有自首情节：其在未被采取强制措施前主动到村委会说明情况，后在村干部陪同下投案，如实供述，符合《刑法》第67条第1款“自首”的规定。2.赔偿谅解情况：多吉已全额退赃，曲珍出具《谅解书》（附卷），明确表示“多吉平时为人老实，是家里困难才犯错，请求不追究其责任”。3.社会危害性评估：多吉系初犯、偶犯，无违法犯罪前科（公安出具的无犯罪记录证明），犯罪动机为解决家庭突发困难，主观恶性较小；案发后积极退赃、自首，悔罪表现明显，再犯可能性低。三、处理意见