2025年政府采购评审专家考试真题库(附带答案)

2025年政府采购评审专家考试练习题库(附带答案)一、单项选择题（共20题，每题1分）1.根据《政府采购法实施条例》，采购人或者采购代理机构应当在中标、成交结果公告的同时，向中标或者成交供应商发出中标、成交通知书。通知书发出的时限要求是：A.自中标、成交结果确定之日起2个工作日内B.自中标、成交结果确定之日起3个工作日内C.自中标、成交结果确定之日起5个工作日内D.自中标、成交结果确定之日起7个工作日内答案：A依据：《政府采购法实施条例》第四十三条规定，采购人或者采购代理机构应当自中标、成交结果确定之日起2个工作日内，发出中标、成交通知书，并在省级以上人民政府财政部门指定的媒体上公告中标、成交结果。2.某政府采购项目采用竞争性磋商方式采购，磋商文件规定提交首次响应文件截止时间为2024年10月15日。若采购人需对磋商文件进行澄清，澄清内容可能影响响应文件编制的，最晚应在何时发布澄清公告？A.2024年10月8日B.2024年10月9日C.2024年10月10日D.2024年10月11日答案：B依据：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十一条规定，磋商文件的澄清或者修改可能影响响应文件编制的，采购人、采购代理机构应当在提交首次响应文件截止时间至少5日前，以书面形式通知所有获取磋商文件的供应商；不足5日的，应当顺延提交首次响应文件的截止时间。本题中截止时间为10月15日，倒推5日为10月10日（含），但10月10日发布则剩余5日（10日、11日、12日、13日、14日），实际操作中需确保供应商有足够时间响应，因此最晚应在10月9日发布（10月9日发布，10月10日至14日为5个工作日）。3.评审专家在评标过程中发现某供应商的投标文件中，技术参数响应表与技术方案部分存在矛盾，技术参数响应表承诺“完全满足”，但技术方案中明确标注某关键参数“低于招标文件要求”。此时评审专家应如何处理？A.以技术参数响应表为准，认定响应B.以技术方案为准，认定不响应C.要求供应商当场澄清D.直接作废标处理答案：B依据：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十一条规定，对于投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容，评标委员会应当以书面形式要求投标人作出必要的澄清、说明或者补正。但本题中技术参数响应表与技术方案的矛盾属于实质性偏差（关键参数不满足），不属于“含义不明确”，因此应直接认定为不满足招标文件实质性要求，作无效投标处理。4.政府采购项目采用最低评标价法时，下列哪类价格修正符合规定？A.对小型企业的投标报价给予10%的扣除B.对节能产品的投标报价给予5%的加分C.对报价中算术错误进行修正D.对进口产品报价按汇率调整后参与评审答案：C依据：87号令第五十九条规定，算术错误修正属于最低评标价法的法定修正内容。A选项属于价格扣除，适用于综合评分法中的中小企业扶持政策；B选项加分属于综合评分法；D选项进口产品报价调整无法律依据，政府采购原则上优先采购本国产品，进口产品需经批准，报价应以投标文件中列明的为准。5.某政府采购项目预算金额为800万元，采用公开招标方式。开标后，有效投标人仅2家。此时正确的处理方式是：A.直接转为竞争性谈判B.重新招标C.经财政部门批准后转为竞争性磋商D.继续评标，若两家均通过资格审查则推荐中标候选人答案：B依据：87号令第四十三条规定，公开招标采购项目开标结束后，采购人或者采购代理机构应当依法对投标人进行资格审查。合格投标人不足3家的，不得评标。本题中有效投标人仅2家，未达到3家，因此应重新招标。若重新招标后仍不足3家，符合法定情形的可申请变更采购方式。二、多项选择题（共15题，每题2分）1.下列属于政府采购评审专家禁止性行为的有：A.接受供应商安排的宴请B.在评标现场使用手机与外界联系C.对其他专家的评审意见提出异议D.向采购人透露评审过程中知悉的商业秘密答案：ABD依据：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第二十六条规定，评审专家不得有下列行为：（一）未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审；（二）泄露评审文件、评审情况和在评审过程中获悉的商业秘密；（三）与供应商存在利害关系未回避；（四）收受采购人、采购代理机构、供应商贿赂或者获取其他不正当利益；（五）提供虚假申请材料；（六）拒不履行配合答复供应商询问、质疑、投诉等义务；（七）以评审专家身份从事有损政府采购公信力的活动。C选项属于正常评审权利。2.某货物采购项目招标文件中规定“投标产品必须通过ISO9001认证”，但某供应商提供的认证证书显示有效期至2024年12月31日，而投标截止时间为2025年1月10日。此时评审专家应：A.认定该证书无效，作无效投标处理B.要求供应商提供证书续期证明C.视为有效，因证书在投标文件提交时仍在有效期内（投标截止时间前证书未过期）D.若供应商在评标期间能提供续期证明，则认可其有效性答案：BD依据：87号令第五十一条规定，对于投标文件中可能存在的非实质性偏差（如证书即将过期但可补正），评标委员会可以要求供应商澄清。本题中证书有效期至2024年12月31日，投标截止时间为2025年1月10日，证书已过期，但可能存在续期未及时更新的情况，属于可澄清的情形。若供应商能提供续期证明（如2025年1月1日之后的新证书或续期受理通知），则应认可其有效性；若无法提供，则作无效投标处理。3.政府采购项目中，评审委员会成员应当履行的义务包括：A.遵守评审工作纪律，不得泄露评审情况B.按照采购文件规定的评审程序、方法和标准进行评审C.推荐中标或者成交候选人D.对评审意见承担个人责任答案：ABCD依据：《政府采购法》第三十九条、《政府采购法实施条例》第四十一条及198号文相关规定，评审专家需遵守纪律、按规定评审、推荐候选人，并对自己的评审意见负责。4.下列关于政府采购质疑与投诉的表述，正确的有：A.供应商对采购文件提出质疑的，应当在获取采购文件之日起7个工作日内提出B.质疑答复应当在收到质疑后15个工作日内作出C.供应商对质疑答复不满的，可在收到答复后15个工作日内向财政部门投诉D.财政部门处理投诉的期限为收到投诉后30个工作日内答案：ACD依据：《政府采购法》第五十二条、第五十三条、第五十五条，《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十条、第十三条、第二十一条。B选项错误，质疑答复期限为7个工作日内，非15个工作日。5.某服务采购项目采用综合评分法，招标文件规定“技术部分占60分，其中实施方案40分，项目团队20分”。评审中发现某供应商的实施方案得分为35分，项目团队得分为18分，但技术部分总分被错误计算为55分（应为53分）。此时正确的处理方式是：A.维持原计算结果，因属于细微偏差B.由评审委员会集体修正计算错误C.重新计算技术部分得分并调整总分D.认定该供应商得分无效，重新评审答案：BC依据：87号令第六十四条规定，评标结果汇总完成后，除下列情形外，任何人不得修改评标结果：（一）分值汇总计算错误的；（二）分项评分超出评分标准范围的；（三）评标委员会成员对客观评审因素评分不一致的；（四）经评标委员会认定评分畸高、畸低的。本题属于分值汇总计算错误，评审委员会应当集体修正并签字确认。三、判断题（共10题，每题1分）1.评审专家可以在评标结束后以“笔误”为由修改个人评审意见。（）答案：×依据：198号文第二十二条规定，评审专家应当在评审报告上签字，对自己的评审意见承担法律责任。对需要共同认定的事项存在争议的，按照少数服从多数的原则做出结论。评审专家对评审报告有异议的，应当在报告上签署不同意见并说明理由，否则视为同意评审报告。评标结束后不得随意修改已签署的评审意见。2.政府采购项目中，联合体投标的，联合体各方均需满足招标文件规定的资格条件。（）答案：√依据：《政府采购法实施条例》第二十二条规定，联合体中有同类资质的供应商按照联合体分工承担相同工作的，应当按照资质等级较低的供应商确定资质等级。联合体各方均应当符合政府采购法第二十二条第一款规定的条件（即基本资格条件）。3.采用竞争性谈判方式采购的，谈判小组应当从质量和服务均能满足采购文件实质性响应要求的供应商中，按照最后报价由低到高的顺序提出3名以上成交候选人。（）答案：×依据：《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第三十六条规定，谈判小组应当从质量和服务均能满足采购文件实质性响应要求的供应商中，按照最后报价由低到高的顺序提出成交候选人，并编写评审报告。成交候选人数量应当根据采购需要确定，但至少推荐3名；符合本办法第三十七条第一款第一项情形的，可以推荐1-2名。4.评审专家发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行的，应当及时向采购人或采购代理机构书面说明情况。（）答案：√依据：198号文第二十一条规定，评审专家在评审过程中发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行，或者采购文件内容违反国家有关规定的，应当停止评审并向采购人或者采购代理机构书面说明情况。5.政府采购项目预算金额为400万元的货物采购，必须公开招标。（）答案：×依据：《政府采购法》第二十七条规定，达到公开招标数额标准的货物、服务采购项目，因特殊情况需要采用公开招标以外的采购方式的，应当在采购活动开始前获得设区的市、自治州以上人民政府采购监督管理部门的批准。因此，若经批准可以采用非公开招标方式。四、案例分析题（共5题，每题10分）案例1：2024年11月，某事业单位委托采购代理机构开展“智慧校园管理系统”采购项目，预算500万元，采用公开招标方式。招标文件规定：“投标产品需具有国家版权局颁发的计算机软件著作权登记证书（登记人为投标人）”。A公司投标文件中提供了软件著作权登记证书，登记人为B公司（A公司的全资子公司）。评标过程中，A公司提出“B公司为我司全资子公司，著作权可视为我司所有”。问题：评审专家应如何认定A公司的响应情况？请说明依据。答案：应认定A公司未实质性响应招标文件要求，作无效投标处理。依据：招标文件明确要求“登记人为投标人”，A公司提供的证书登记人为其子公司B，不符合“登记人为投标人”的实质性条款。根据87号令第五十条规定，投标文件满足招标文件全部实质性要求，且按照招标文件规定的评审因素和标准进行评审。实质性要求一般包括资格条件、技术参数、商务条款等，本题中著作权登记人属于商务条款中的实质性要求，A公司未满足，因此无效。案例2：某医院采购医用呼吸机，预算300万元，采用竞争性谈判方式。谈判文件规定“最高限价300万元，供应商报价不得超过最高限价”。谈判小组与3家供应商进行了谈判，最终报价分别为：甲280万元，乙275万元，丙290万元。谈判小组认为丙公司技术方案更优，拟推荐丙公司为成交供应商。问题：谈判小组的做法是否合法？为什么？答案：不合法。依据：74号令第三十六条规定，谈判小组应当从质量和服务均能满足采购文件实质性响应要求的供应商中，按照最后报价由低到高的顺序提出成交候选人。本题中丙公司报价290万元，高于乙公司的275万元和甲公司的280万元，在质量和服务均满足的情况下，应按报价由低到高排序，乙公司应为第一成交候选人。谈判小组不能因技术方案更优而突破报价排序规则，除非采购文件中明确将技术因素作为排序依据（但竞争性谈判通常采用最低报价成交，除非文件另有规定）。案例3：2025年3月，某高校组织“实验室设备采购”项目评标，评审专家张某发现某供应商C的投标文件中，技术参数响应表与检测报告部分存在矛盾：响应表标注“完全满足”，但检测报告显示某关键参数“未达到招标文件要求”。张某提出应作废标处理，专家李某认为“可能是笔误，应要求供应商澄清”。问题：两位专家的观点谁正确？请说明理由。答案：张某的观点正确。依据：87号令第五十一条规定，评标委员会可以要求投标人对含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容进行澄清。但本题中技术参数响应表与检测报告的矛盾属于实质性偏差（关键参数不满足），不属于“含义不明确”或“文字错误”，因此无需澄清，应直接认定为未实质性响应招标文件，作无效投标处理。案例4：某政府采购项目采用综合评分法，招标文件规定“价格分采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分30分，其他投标人的价格分按照下列公式计算：价格分=（评标基准价/投标报价）×30”。投标人甲报价100万元，乙报价90万元，丙报价80万元（最低）。问题：计算甲、乙、丙的价格分（保留两位小数）。答案：丙为评标基准价80万元。甲价格分=（80/100）×30=24.00分乙价格分=（80/90）×30≈26.67分丙价格分=30.00分案例5：2024年12月，某财政局对一起政府采购投诉进行处理。投诉人