2025年安徽省六安市政府采购评审专家考试测试题及答案

2025年安徽省六安市政府采购评审专家考试测试题及答案一、单项选择题（每题1分，共30分。每题只有一个正确答案，请将正确选项的字母填在括号内）1.根据《政府采购法实施条例》，政府采购项目采用竞争性磋商方式采购的，磋商文件发出之日起至供应商提交首次响应文件截止之日止，不得少于（）。A.3日  B.5日  C.10日  D.15日【答案】C2.六安市政府采购中心对某信息化项目进行公开招标，招标文件要求供应商提供“CMMI5级证书”，该要求属于（）。A.合理技术要求  B.差别待遇  C.资格审查条件  D.评分因素【答案】B3.评审专家在评标过程中发现某供应商投标文件中的财务报表与审计报告数据不一致，专家应当（）。A.直接否决其投标  B.要求采购人书面澄清  C.要求供应商现场澄清  D.在评标报告中如实记录并提请评标委员会讨论【答案】D4.根据《政府采购促进中小企业发展管理办法》，对小微企业价格扣除比例原则上为（）。A.3%—5%  B.6%—10%  C.10%—20%  D.20%—30%【答案】B5.评审专家在评审前签署《廉洁评审承诺书》，其主要法律依据是（）。A.《公务员法》  B.《政府采购评审专家管理办法》  C.《反不正当竞争法》  D.《六安市公共资源交易管理条例》【答案】B6.某评审专家在评标结束后接受中标供应商宴请，被财政部门通报并禁止参加政府采购评审活动，禁入期限最长为（）。A.1年  B.2年  C.3年  D.5年【答案】D7.政府采购合同履行中，采购人需追加与合同标的相同的货物，追加金额不得超过原合同金额的（）。A.5%  B.10%  C.15%  D.20%【答案】B8.评审专家库由（）负责建立和维护。A.集中采购机构  B.财政部门  C.审计机关  D.发展改革部门【答案】B9.采用最低评标价法评标时，下列情形中可以否决投标的是（）。A.报价低于成本且不能说明合理性  B.报价为次低价  C.报价保留两位小数  D.报价币种为人民币【答案】A10.评审专家在评审过程中发现采购文件存在歧视性条款，应当（）。A.继续评审  B.向采购人书面提出修改建议  C.停止评审并向财政部门报告  D.自行修改后继续评审【答案】C11.六安市政府采购云平台中，专家抽取语音通知未接通（）次后，系统自动递补下一位专家。A.1  B.2  C.3  D.4【答案】C12.根据《政府采购质疑投诉办法》，供应商对中标结果提出质疑的时效为（）。A.知道或应知权益受损之日起3个工作日内  B.中标公告发布之日起5个工作日内  C.中标通知书发出之日起7个工作日内  D.合同签订之日起10个工作日内【答案】B13.评审专家在评分时，发现某供应商技术参数响应为“负偏离”，但提供了更优的替代方案，专家应（）。A.直接扣分  B.视为符合  C.报告评标委员会集体讨论  D.要求供应商澄清【答案】C14.政府采购项目采用综合评分法时，价格分权重原则上不得低于（）。A.10%  B.20%  C.30%  D.40%【答案】C15.评审专家在评审现场发现采购人代表暗示倾向性意见，专家应当（）。A.听从采购人意见  B.记录在评标报告中并拒绝接受  C.会后向纪检部门举报  D.口头提醒即可【答案】B16.六安市财政局对评审专家年度考核结果为“不合格”的专家，将（）。A.暂停一年  B.取消资格  C.通报批评  D.降级使用【答案】A17.评审专家库中，专家专业分类由（）确定。A.省级财政部门  B.市级财政部门  C.国家财政部  D.行业协会【答案】A18.政府采购项目评审专家报酬由（）支付。A.供应商  B.采购人  C.集中采购机构  D.财政部门【答案】B19.评审专家在评审结束后，可以将评标情况（）。A.发布在个人微博  B.告知未中标供应商  C.严格保密  D.向媒体透露【答案】C20.评审专家在评审现场因健康原因无法继续评审，应当（）。A.自行离开  B.由采购人指定替补  C.由监督人员同意后离开并签字确认  D.坚持完成【答案】C21.政府采购节能环保产品清单由（）发布。A.生态环境部  B.财政部  C.工信部  D.市场监管总局【答案】B22.评审专家在评分时发现两家供应商技术方案高度雷同，应当（）。A.继续评分  B.视为串标并报告评标委员会  C.要求供应商澄清  D.扣分处理【答案】B23.六安市政府采购项目评审现场录音录像资料保存期限不少于（）。A.3年  B.5年  C.10年  D.15年【答案】D24.评审专家在评审前未签署《回避声明》，后果是（）。A.扣减评审费  B.不得参加当次评审  C.通报批评  D.暂停一年【答案】B25.政府采购合同签订后，采购人应在（）内公告合同。A.2个工作日  B.3个工作日  C.5个工作日  D.7个工作日【答案】A26.评审专家在评分时，发现某供应商提供虚假材料，应当（）。A.扣分处理  B.报告评标委员会并否决其投标  C.要求澄清  D.忽略【答案】B27.六安市政府采购评审专家库目前采用（）管理模式。A.省级统一  B.市县分级  C.全国共享  D.行业自建【答案】A28.评审专家在评审现场使用手机拍照评标资料，属于（）。A.违纪行为  B.违法行为  C.轻微过失  D.允许行为【答案】A29.政府采购项目评审专家人数应为（）人以上单数。A.3  B.5  C.7  D.9【答案】B30.评审专家在评审结束后，对评标结果有异议，应当（）。A.拒绝签字  B.签字并保留意见  C.会后投诉  D.离开现场【答案】B二、多项选择题（每题2分，共20分。每题有两个或两个以上正确答案，多选、少选、错选均不得分）31.下列哪些情形评审专家应当主动回避（）。A.三年内与供应商存在劳动关系  B.配偶在供应商处担任高管  C.与供应商法定代表人同为校友  D.本人持有供应商股份【答案】A、B、D32.政府采购政策功能包括（）。A.促进中小企业发展  B.支持监狱企业  C.鼓励采购进口产品  D.促进节能环保【答案】A、B、D33.评审专家在评审现场享有的权利包括（）。A.独立评审  B.拒绝采购人干预  C.获取评审报酬  D.决定中标人【答案】A、B、C34.下列哪些属于政府采购方式（）。A.公开招标  B.邀请招标  C.竞争性谈判  D.单一来源采购【答案】A、B、C、D35.评审专家在评分时，发现采购文件技术参数具有倾向性，应当（）。A.继续评审  B.停止评审  C.向财政部门报告  D.向采购人提出书面意见【答案】B、C、D36.六安市政府采购评审专家年度考核内容包括（）。A.出勤率  B.评审质量  C.廉洁自律  D.学术论文发表【答案】A、B、C37.政府采购项目评审报告应当包括（）。A.评审方法  B.评分汇总表  C.专家签字表  D.供应商澄清函【答案】A、B、C38.评审专家在评审过程中，不得（）。A.相互讨论评分  B.使用个人电脑  C.接受供应商材料  D.离开评审区域【答案】A、B、C39.政府采购项目采用竞争性磋商时，可以适用的情形包括（）。A.技术复杂  B.无法确定详细规格  C.紧急需求  D.价格为主要考量【答案】A、B、C40.评审专家在评审结束后，发现评分错误，应当（）。A.自行修改  B.报告评标委员会  C.签字确认更正  D.重新评审【答案】B、C三、判断题（每题1分，共10分。正确打“√”，错误打“×”）41.评审专家可以在评标结束后接受供应商感谢信。  【答案】×42.政府采购项目评审专家必须具有高级职称。  【答案】×43.评审专家在评审现场可以拒绝签署评标报告。  【答案】√44.六安市政府采购评审专家库与安徽省专家库实现互联互通。  【答案】√45.评审专家可以将评审资料带回家中继续研究。  【答案】×46.政府采购项目评审专家可以参与本项目需求论证。  【答案】×47.评审专家在评审过程中发现采购人代表有违法行为，可向纪检监察机关举报。  【答案】√48.评审专家在评分时可以将个人偏好作为评分依据。  【答案】×49.政府采购项目评审专家报酬标准由六安市财政局统一制定。  【答案】√50.评审专家在评审结束后可以在微信群中讨论评标情况。  【答案】×四、案例分析题（每题10分，共40分）【案例一】2025年4月，六安市公安局委托市采购中心对“雪亮工程”视频监控升级项目进行公开招标，预算1200万元。评审专家在评标过程中发现，A公司投标文件中的“公安部检测报告”涉嫌伪造，经核查属实。同时，B公司报价为800万元，明显低于其他供应商，现场无法说明合理性。问题：（1）评审专家应如何处理A公司？（2）对B公司报价应如何认定？（3）评审专家应如何在评标报告中体现上述情况？【参考答案】（1）A公司提供虚假材料，评审专家应报告评标委员会，依据《政府采购法》第七十七条，否决其投标，并在评标报告中详细记录造假事实。（2）B公司报价明显低于成本，专家应要求其现场说明合理性，若无法说明，评标委员会可认定其低于成本竞标，否决其投标。（3）评标报告应单列“异常情况说明”章节，详细记录A公司造假证据、B公司报价异常情况及处理过程，由全体专家签字确认。【案例二】2025年5月，六安市人民医院采购高端CT设备，采用竞争性磋商方式。磋商文件要求供应商提供“原厂授权书”，但C公司提供的为“区域代理授权书”。磋商小组认为其满足要求，继续参与评审。D公司质疑该条款具有倾向性。问题：（1）磋商小组认定是否合规？（2）D公司质疑应如何处理？（3）评审专家在此类项目中应如何把握技术参数与歧视性条款边界？【参考答案】（1）不合规。“原厂授权书”与“区域代理授权书”法律效力不同，磋商小组应要求C公司澄清，无法澄清应否决其响应文件。（2）D公司可在质疑期内向采购人提出书面质疑，采购人应在7个工作日内答复；不满答复可向财政部门投诉。（3）专家应依据《政府采购法》第二十二条，判断技术参数是否具有排他性，是否指向特定品牌或供应商，必要时要求采购人出具专家论证意见。【案例三】2025年6月，六安市教育局“智慧校园”项目公开招标，预算900万元。评审专家在评分时发现，E公司与F公司技术方案相似度达90%，且两家公司法定代表人互为夫妻。问题：（1）评审专家应如何认定两家关系？（2）是否构成串标？（3）专家应如何固定证据？【参考答案】（1）专家应报告评标委员会，依据《政府采购法实施条例》第七十四条，认定为利害关系人，可能构成串标。（2）构成串标，应否决其投标。（3）专家应拍照封存相似文件，记录发现过程，由监督人员签字确认，