深度解析(2026)《GBT 17980.121-2004农药 田间药效试验准则(二) 第121部分杀菌剂防治葡萄白腐病》

《GB/T17980.121-2004农药

田间药效试验准则(二)第121部分:杀菌剂防治葡萄白腐病》(2026年)深度解析目录01为何GB/T17980.121-2004是葡萄白腐病防治试验的“黄金标尺”?专家视角解析标准核心价值03试验材料咋选才合规?杀菌剂

、

葡萄品种及对照处理的标准要求与实操要点

施药环节藏着哪些“

门道”?GB/T17980.121-2004规定的施药技术与细节把控05药效计算有公式更有“讲究”?防效核算公式应用与数据处理的专家指南07试验报告如何写才达标?标准要求的报告框架与核心内容填报指南09未来杀菌剂药效试验将走向何方?基于本标准的行业趋势预测与实践启示02040608葡萄白腐病田间试验如何精准设区?标准划定的地块选择与设计规范深度剖析病情调查如何兼顾精准与高效?标准确立的调查方法

、

时期与记录规范解读安全性评价为何是试验“必选项”?葡萄及环境安全性评价的标准维度解析标准实施20年为何仍不过时?结合现代植保技术的适应性与优化方向探析、为何GB/T17980.121-2004是葡萄白腐病防治试验的“黄金标尺”？专家视角解析标准核心价值标准出台的背景：葡萄产业痛点催生的试验规范012004年前，葡萄白腐病频发致减产30%以上，而杀菌剂药效试验无统一标准，不同机构试验结果差异大，企业登记、农户选药混乱。该标准应势而生，统一试验技术要求，解决试验结果可比性差的行业痛点，为农药登记、推广提供权威依据。02（二）核心定位：连接农药研发与田间应用的技术桥梁标准明确为杀菌剂防治葡萄白腐病田间药效试验的专用准则，上承农药研发的药效验证需求，下接田间应用的效果评估，规范从试验设计到报告出具全流程，确保试验数据真实可靠，成为农药登记审批、市场准入的关键技术依据。12（三）专家视角：标准的权威性与行业指导意义何在从植保专家视角，标准融合病理学、农学等多学科理论，确立的试验方法经多地验证，兼顾科学性与实操性。其权威性体现在由权威机构制定并强制执行，指导意义则在于统一行业试验口径，助力筛选高效杀菌剂，推动葡萄绿色防控发展。12、葡萄白腐病田间试验如何精准设区？标准划定的地块选择与设计规范深度剖析试验地块选择：为何“代表性”是首要原则？标准要求地块需代表当地葡萄主产区土壤类型、肥力、栽培模式，因不同条件对白腐病发生及药效影响大。如沙质土与黏质土发病程度不同，肥力高地块葡萄长势好抗病性强，仅选单一地块会导致结果失真，代表性地块能确保试验结果可推广。12（二）小区设计核心参数：面积、形状与重复次数的规范标准规定小区面积15-30㎡，株行距与当地一致，形状以长方形为宜。重复次数≥4次，采用随机区组设计。面积过小易受边际效应影响，过大增加试验成本；随机区组可消除土壤肥力等田间差异，4次重复能提升数据可靠性，减少偶然误差。12（三）隔离与保护行设置：如何避免试验干扰？标准要求小区间设1-2行隔离行，试验田四周设保护行。因杀菌剂可能漂移，隔离行可防止不同处理间交叉污染；保护行避免田外因素（如周边作物发病）影响小区，确保每个小区处于相对独立环境，保证试验处理效果真实准确。12、试验材料咋选才合规？杀菌剂、葡萄品种及对照处理的标准要求与实操要点0102供试杀菌剂：来源、规格与质量把控要点供试药剂需为明确成分、含量的原药或制剂，来源应正规并提供质量证明。标准要求同一试验中药剂批次一致，避免因质量差异影响结果。实操中需核对药剂生产日期、保质期，储存符合要求，确保试验时药剂有效成分稳定。（二）葡萄品种选择：感病性与代表性的双重考量应选当地主栽且对葡萄白腐病感病的品种，如巨峰、龙眼等。感病品种易发病，能清晰体现药效差异；主栽品种确保试验结果贴合生产实际，若选抗病品种，发病轻则难以评估药剂效果，选非主栽品种则结果推广性差。（三）对照处理“三要素”：空白、标准药剂与处理设置规范标准强制要求设空白对照（不施药）、标准药剂对照（已登记高效药剂）。空白对照用于明确病害自然发生程度，标准药剂对照用于衡量供试药剂优劣。处理设置需含不同药剂浓度梯度，每个处理单独小区，确保能对比筛选最优浓度。、施药环节藏着哪些“门道”？GB/T17980.121-2004规定的施药技术与细节把控施药时期：为何要紧扣白腐病发病关键期？01标准明确施药需在发病初期（初见病斑时）开始，间隔7-10天施1次，共3-4次。白腐病发病初期病菌侵染范围小，药剂易控制；若错过关键期，病菌已大量繁殖扩散，药效会大幅下降。实操中需结合当地物候期与病害监测，精准把握首次施药时间。02（二）施药方法：喷雾方式、器械与药液用量规范采用叶面喷雾法，器械需为压力稳定的喷雾器，雾化效果好。药液用量以叶片正反两面均匀湿润不滴水为宜，不同生育期调整用量，如结果期需增加用量确保果穗着药。施药前校准器械，保证各小区施药剂量一致，避免因器械问题导致药效差异。12（三）施药环境：温度、湿度与风力的控制要求标准要求施药时气温15-30℃,相对湿度60%-80%，风力＜3级。高温易使药剂挥发分解，低温药效发挥慢；湿度过低药剂易干燥，过高可能导致药害；风力过大会造成药剂漂移，影响相邻小区。施药前需关注天气预报，选择适宜天气作业。、病情调查如何兼顾精准与高效？标准确立的调查方法、时期与记录规范解读调查时期：施药前与施药后关键节点的确定施药前调查病情基数，施药后每次施药后7-10天调查，末次施药后14天调查最终效果。病情基数为药效计算基础，施药后定期调查可追踪药效动态，末次调查能反映药剂持效期。若遗漏基数调查，将无法准确核算防效，错过关键节点会丢失药效变化数据。采用五点取样法，每点选2-3株葡萄，每株调查全部果穗及新梢。步骤：在小区四角及中心设取样点，标记取样株，逐株检查发病情况。注意取样点需均匀分布，避免选边际株；发病严重时增加取样量，确保样本能代表小区整体病情。（二）抽样方法：五点取样法的实操步骤与注意事项010201（三）病情分级标准：如何科学划分发病程度？01标准将病情分为0-4级：0级无病斑；1级病斑面积占果穗/新梢面积≤5%；2级5%-15%；3级15%-30%；4级＞30%。分级依据病斑面积占比，因该指标直观易测量，能准确反映发病严重程度。分级时需专人负责，统一判断标准，避免人为误差。02记录规范：原始数据需包含哪些核心信息？01原始记录需含试验编号、日期、小区号、处理、取样株数、各级病株/病穗数、病情分级等。每项数据需实时填写，字迹清晰，不可涂改。核心信息为后续药效计算与报告撰写的基础，缺失或错误会导致试验结果无效，规范记录确保数据可追溯。02、药效计算有公式更有“讲究”？防效核算公式应用与数据处理的专家指南（五）

病情指数计算

：核心公式与分级数据的代入技巧病情指数=∑（各级病株数×各级代表值）

/（调查总株数×最高级代表值）

×

100

。代入时需先统计各级病株/病穗数，

确保数据与分级标准对应

。

如某小区调查50穗

，

1级5穗

、

2级

10穗，

最高级4级，

计算时需准确相乘求和，

避免数据错位导致结果错误。（六）

防效计算：

不同对照处理下的公式选择与应用空白对照区防效=（空白对照病情指数-处理区病情指数）

/空白对照病情指数×

100；

标准药剂对照需计算相对防效

。

若供试药剂防效低于标准药剂，

说明其效果不佳

。应用时需区分对照类型，

公式不可混用，同时确保病情指数数据准确，

否则防效计算失真。（七）

数据统计分析：

显著性检验的必要性与方法选择标准要求对防效数据进行方差分析，

检验不同处理间差异显著性

。

因试验存在偶然误差，

需通过统计分析判断药效差异是药剂作用还是误差导致

。

常用邓肯新复极差法，

实操中可借助SPSS

软件，

若处理间差异显著，

说明药剂效果真实可靠。、安全性评价为何是试验“必选项”？葡萄及环境安全性评价的标准维度解析葡萄安全性评价：药害症状与分级的判断标准观察葡萄叶片、果穗、新梢有无黄化、斑点、畸形等药害，分0-3级：0级无药害；1级轻微药害(≤10%植株有轻微症状）；2级中度药害；3级严重药害。药害会影响葡萄品质产量，若出现2级以上药害，即便防效高，该药剂也不可推广，此评价为用药安全底线。（二）环境安全性：对有益生物与土壤环境的影响评估需调查小区内瓢虫、蜜蜂等有益生物数量，检测土壤中药剂残留。有益生物减少会破坏生态平衡，残留过高污染土壤。标准要求药剂对有益生物无显著杀伤，残留低于安全标准，确保试验药剂不仅防效好，还符合绿色环保要求。（三）安全性评价异常处理：药害发生后的补救与试验调整若出现药害，立即记录症状、发生时间、程度，分析原因。轻微药害可继续观察，中度以上需停止施药，采取灌水、喷施缓解剂等补救。同时调整试验方案，如降低药剂浓度重新试验。及时处理可减少损失，确保试验仍能获取有效数据。、试验报告如何写才达标？标准要求的报告框架与核心内容填报指南报告基本框架：标准规定的“八大部分”不可缺失报告需含试验目的、材料与方法、结果与分析、结论等八部分。基本框架确保报告逻辑完整，涵盖试验全流程。如缺失“材料与方法”，他人无法重复试验验证结果；缺失“结论”，则无法明确药剂是否可用，框架完整性是报告达标的基础。12需详细填报供试药剂信息、小区设计图、病情调查原始数据、病情指数及防效计算过程、安全性评价记录等。数据需准确对应处理小区，用表格清晰呈现；安全性结果需附药害照片等佐证。精准呈现能让报告使用者直观判断药剂优劣。（二）核心内容填报：药效数据、安全性结果的精准呈现010201（三）报告审核要点：专家视角下的合规性与科学性校验审核需看试验设计是否符合标准、数据是否真实可追溯、计算是否正确、结论是否有据可依。如检查小区面积是否达标、重复次数是否足够、防效计算是否用对公式。审核通过的报告才具备权威性，可作为农药登记、推广的有效依据。、标准实施20年为何仍不过时？结合现代植保技术的适应性与优化方向探析核心技术的稳定性：20年未变的试验核心逻辑标准核心的试验设计、药效评估、安全性评价逻辑，基于病理学与农学基本原理，20年来葡萄白腐病发病机制、杀菌剂作用原理未根本改变。如随机区组设计控制误差的逻辑、病情分级的科学依据等，仍适配当前试验需求，这是标准长效性的关键。12现代技术融合：无人机施药与智能调查对标准的补充现代无人机施药可替代人工喷雾，标准中施药均匀性要求仍适用，仅需校准无人机参数；智能图像识别可快速调查病情，需与标准分级标准对接。技术融合提升试验效率，但未突破标准核心框架，反而让标准落地更便捷，增强其适应性。潜在优化方向：应对新型杀菌剂与栽培模式的调整建议针对新型生物杀菌剂，可增加抗药性监测内容；对设施栽培葡萄，调整小区通风、湿度控制等试验条件。优化需基于标准核心，不改变关键要求。如设施栽培下发病轻，可延长调查周期，确保仍能准确评估药效，让标准适配产业新变化。十

、

未来杀菌剂药效试验将走向何方？

基于本标准的行业趋势预测与实践启示（七）

绿色防控趋势下：

生物杀菌剂试验的标准延伸思考未来生物杀菌剂将成主流，

本标准可延伸生物安全性评价指标，

如对微生物群落影响；

调整施药时期，因生物药剂起效慢需提前施药

。

延伸需保持与原标准兼容性

，

既贴合绿色趋势，

又确保试验结果可比，

为生物药剂研发提供依据。（八）

智能化升级：

大数据与AI

如何重塑试验全流程？大数据可分析不同区域病害发生规律，

优化试验地块选择；

AI

可自动识