75个樱桃番茄杂交组合的综合评价

75个樱桃番茄杂交组合的综合评价学摘要樱桃番茄品质的鉴定和评价是筛选并推广优良品种的基础之一，因此对樱桃番茄品质综合评价已成为产业发展的迫切需求。本研究对前期日光温室中冬春茬组配的75个樱桃番茄杂交组合的19个表型性状进行了调查和评价。通过表型性状描述性分析、以及主成分分析和隶属函数分析，对各樱桃番茄杂交组合进行综合评价。结果显示：75个樱桃番茄杂交组合具有极好的品质特性，19个表型性状的变异系数在5.77%～44.95%的范围内，并且筛选出了综合表现最优的前10个杂交组合，顺序依次为11、CK、48、38、45、46、23、26、29、16。为多点组合比较试验及后续的生产试验奠定基础。关键词：樱桃番茄；杂交组合；主成分分析；隶属函数分析；综合评价ABSTRACTTheidentificationandevaluationofqualityofcherrytomatoisoneofthebasesforselectingandpopularizingexcellentvarieties,sothecomprehensiveevaluationofqualityofcherrytomatohasbecomeanurgentdemandforindustrialdevelopment.Inthisstudy,19phenotypictraitsof75cherrytomatohybridswereinvestigatedandevaluated.Throughthedescriptiveanalysisofphenotypiccharacters,principalcomponentanalysisandmembershipfunctionanalysis,thecomprehensiveevaluationofeachcherrytomatohybridcombinationwascarriedout.Theresultsshowedthat:75cherrytomatohybridizationcombinationshadexcellentqualitycharacteristics,andthevariationcoefficientsof19phenotypictraitsrangedfrom5.77%to44.95%.Thetop10hybridizationcombinationswiththebestcomprehensiveperformancewereselectedas11,CK,48,38,45,46,23,26,29and16.Itlaysafoundationforthemulti-pointcombinationcomparisontestandthesubsequentproductiontest.Keywords:Cherrytomato;Hybrid

combination;Principalcomponentanalysis;Subordinatefunctionanalysis;Comprehensiveassessment目录1引言 引言1.1研究背景樱桃番茄又称圣女果、小番茄，只因其形状像樱桃而得名。它是管状花目茄科番茄属一年生草本植物，起源于南美洲的秘鲁、厄瓜多尔以及南美西部安第斯山脉的狭长地带，均有野生番茄品种的存在[1]。从16世纪中期到19世纪，番茄的种植、传播经历从美洲到欧洲再到亚洲的历史时期[2]。樱桃番茄在作物生育期作为一年生种植，按照生长类型划分，分为有限生长型和无限生长型，具有多条分支，果实颜色和形状多种多样，果肉柔软而且多汁，番茄种子扁平等特征[3]。樱桃番茄作为一种重要的蔬菜作物，在全世界范围内都有种植。它以极其丰富的营养价值、独特的口味、多样性的食用方式，让众多人们深受喜爱，而且在平常的生活中占据着重要的地位。樱桃番茄有着丰富的营养，不但好看而且品道极佳。它果实较硬，方便采收和管理，而且容易储存和运输。樱桃番茄较除了极端天气无法承受，一般的不良环境都能适应，容易种植和管理。樱桃番茄不仅经济效益高，而且还有利于增加生产者的经济收入，市场潜在价值巨大[4]。樱桃番茄杂交组合的鉴定与筛选是番茄培育新品种里最重要的环节，所以，进行不同樱桃番茄杂交组合间的性状对比和综合分析，不但可以明确各个杂交组合的优势和劣势特性，而且还能对各个组合所适应的种植地域、种植茬口和配套的栽培技术，提供必要的依据，同时，也是衡量新配置杂交组合优劣特性的一项重要评估方法，进一步通过与全国，或者当地主栽品种做相关对照，明确对比出其中的差异[5]。1.2研究目的及意义目的：樱桃番茄杂交组合的比较试验，是新品种选育的重要环节。本试验使用75个樱桃番茄杂交组合，由宁夏大学的蔬菜专业研究小组和宁夏苗木有限公司早期阶段所组配的，通过比较实验的樱桃番茄杂交组合在冬季和春季的日光温室里，并进行综合评价各种组合的综合特征，消除了组合表现不佳，筛选出综合性能好、高产、优质、高抗性的组合，为下一步多点组合对比试验以及后续生产试验奠定一定的基础。意义：樱桃番茄是世界上最受欢迎的园艺作物之一，让世界各地的人们生活质量得到了显著改善，并为其所在地区的经济增长做出了贡献。随着圣女果种植面积的增加，圣女果的消费不仅在数量上呈现出逐年增加的趋势，而且对品质的要求也越来越高。除了味道好，人们更注重它的营养价值[6-8]。由于我国幅员辽阔，不同的气候条件、地理位置和土壤组成，在不同的区域环境下，小番茄生产具有产量低、品质差、抗性弱的特点，严重制约了小番茄产业的可持续发展。因此，樱桃番茄新品种的培育是当前番茄杂交育种工作中亟待解决的问题。1.3国内外发展现状番茄是全球栽培最广、消费量最大的蔬菜作物,在各国的蔬菜栽培中均占有相当的比例。从发展趋势看，番茄的栽培面积始终在不断增加[9]。据联合国粮农组织统计，2005年全世界番茄栽培面积为450.34万hm2，我国番茄栽培面积2007年达到约84万hm2，其中鲜食番茄约为74.2万hm2，加工番茄为9.3万hm2。与此同时，番茄研究也获得显著的发展[10]。自19世纪60年代起，其他国家研究人员针对番茄展开育种，其中铁尔登氏借助于实生苗培育出全新的番茄品种（即“铁尔登”），也是美国最初的番茄品种。此外，其他国家很早之前便已对番茄杂种优势予以充分运用，其中美国于1912年便已借助于番茄杂种优势展开相应的杂交育种，而日本于20世纪40年代对蔬菜杂交种予以大规模运用。来自美国的相关研究者在1994年育成名为“Flavrsavr”的耐贮品种[11]。相比其他国家，我国在番茄育种方面具有不长的研究历史，在20世纪50年代国内相关机构开始引进国外种质资源，随后对番茄展开积极杂交组合培育新品种。我国在20世纪90年代以后基本上实现了番茄品种的杂种一代化，我国的科研单位利用杂种优势也相继培育出了大量的番茄新品种，“强丰”、“佳粉”、“中蔬5号”等[12]。进入21世纪，国内大批新优品种不断培育成功，比如华中农业大学的华番2号、华番3号，不但抗多种病害而且品质优良。还有一些品种如红杂35、世农611、群星2号等在抗病性和丰产性方面较为突出。目前，从生产方面来看国内番茄的生产，已经达到了或者说接近了市场所需求的产量。因此，现阶段蔬菜科技工作者主要面临的一个突出的问题就是努力提高蔬菜品质[13]李传友团队和李常保团队[14]提出了一种利用生物技术在番茄骨干自交系背景中快速创制雄性不育系和保持系，并有效应用于杂交种子生产的策略。该研究首先在番茄基因组中鉴定到154个在雄蕊中特异表达的基因，选取其中的一个基因SlSTR1作为靶标基因。在此基础上，利用CRISPR/Cas9基因编辑技术对番茄骨干自交系TB0993的SlSTR1基因进行定向敲除，一年内快速创制出TB0993背景的雄性不育系。为了将该雄性不育系用于杂交种子生产，该团队通过巧妙设计，将正常功能的SlSTR1基因和控制花青素合成的SlANT1基因连锁在一起，共同转回到雄性不育系中，最终获得了育性恢复的紫色保持系。当以雄性不育系为母本，以杂合的紫色保持系为父本进行杂交，其子代按1∶1比例分离出转基因的保持系(紫色)和非转基因的不育系(绿色)。非转基因的不育单株很容易通过幼苗颜色挑选出来并用于杂交种子生产。所以，樱桃番茄育种及新品种推广的过程中，杂交组合筛选的综合性评价是重要的组成部分。在评价樱桃番茄杂交组合是否具有推广及应用的过程中，传统方法大多是将评价指标集中于单一或几个影响樱桃番茄产业价值的性状上。但事实上，樱桃番茄的实际性状表现是由多个番茄农艺性状构成，不能仅靠单一性状去评价整个樱桃番茄杂交组合的表现[15]。本研究通过田间农艺性状调查及果实品质性状检测，对永宁县宁夏大学试验基地日光温室中前期组配的75个冬春茬樱桃番茄杂交组合的19个表型性状指标进行了表型性状描述性分析[16]、主成分分析[17]和隶属函数分析，确定了樱桃番茄杂交组合的变异程度以及累积贡献率，进行杂交组合综合评价[18]。2材料与方法2材料与方法2.1供试材料进行试验的杂交组合是前期宁夏大学农学院蔬菜专业课题组，协同宁夏的巨丰种苗有限责任公司组配而成的75个樱桃番茄杂交组合，对照品种为千禧。编号为1-75见附录。2.2试验设计75个樱桃杂交组合已经在2019年11月月初播种在育苗穴盘里，在2019年12月5日，将其定植在永宁县宁夏大学实验基地的日光温室中，定植的小区面积为6m2，每一株的行距设置为35cm×60cm，在每一个小区里定植数量30株，采取随机区组设计，进行3次重复，田间管控（光、温、水、气、热，植株调整、病虫害防治）如常规。2.3测定指标本次试验将分别对樱桃番茄的生长周期、形态特征、果实特性、产量和品质特性，总共19个性状指标进行了调查和评价，借助表型性状描述性分析、主成分分析方法和隶属函数分析，筛选出高产、优质、高抗性的综合表现优良的组合。2.4数据处理与分析本试验采用多元统计方法，使用EXCEL2010表格，对原始数据进行整理和分析，算出平均值并且进行了相应的赋值转换，紧接着进行表型性状描述性统计分析以及隶属函数分析。利用SPSS20.0软件对樱桃番茄杂交组合进行主成分分析。然后再利用模糊隶属函数方法，计算出75个樱桃番茄杂交组合的表型性状指标的函数值，对应公式为：X（ij）=(XIJ-Xjmin)/(Xjmax-Xjmin)，X（ij）解释为隶属函数值，XIJ指代为组合i在指标j的测定值，Xjmin与Xjmax代表了供试样品材料j的最小值和最大值。用SPSS软件进行主成分分析、相关性分析和数据标准化处理，求解出因子得分系数矩阵与权重（Wn）来计算综合评价F值，完整求解公式为F=W1F1+W2F2+W3F3+...+WnFn，其中WJ代表因子为n时的权重，Fn代表因子为n时得分。3结果与分析3结果与分析3.1表型性状的描述性分析对75个樱桃番茄杂交组合表型性状的调查结果分析，由表3-1可知，樱桃番茄杂交组合的19个重要指标存在着丰富的差异，从下面表中变异系数的分析可以看出，表型性状的变异系数在5.77%～44.95%的范围内，其中，变异系数最大的是花序类型（44.95%），其次有茎叶茸毛（37.74%），成熟前果色（31.49%），单果重（29.44%），叶片类型（28.52%），果梗洼木栓化大小占（23.43%），其中，单果重是评价樱桃番茄产量的重要指标，果实横纵径、果形指数、果梗洼大小等是番茄外观评价的重要指标。因此，对樱桃番茄调查的番茄杂交组合进行更加深入的分析很鉴定评价具有更重要的意义。从果实品质性状的方面分析可知，可溶性固形物含量的变异系数相对较高，为14.61%，平均值为8.45，含糖量较高，结合硬度的数据显示，变异系数为16.79%，平均值为2.42；单果重的平均值为16.34，因此，樱桃番茄杂交组合在改善番茄产量和番茄外观品质方面具有较大的育种潜在价值。表3-1番茄杂交组合表型性状描述分析极小值极大值均值标准差变异系数%首花序节位4.679.676.650.9714.64花序类型2.008.872.381.0744.95单花序果数8.6721.2712.762.5319.86单果重7.8736.6316.344.8129.44果梗洼大小5.8716.2211.362.1118.53果梗洼木栓化大小2.106.624.080.9623.43果柄长度7.3614.5410.551.5014.24纵径26.1650.1533.914.7814.09横径15.9135.4927.543.4812.65果形指数0.951.951.250.2419.40硬度1.523.422.420.4116.79可溶性固形物含量6.2011.408.451.2414.61果肉厚1.775.293.600.5515.31叶片类型1.003.002.660.7628.52叶片着生状态2.003.002.790.4114.71茎叶茸毛1.004.002.540.9637.74成熟前果色1.004.002.510.7931.49果顶形状3.005.003.990.358.68叶片形状1.002.001.990.115.773.2主成分分析本次试验继而对75个樱桃番茄杂交组合的19个表型性状再进行主成分分析，分析研究结果如下表3-2所示。前面七个主成分的累计贡献率占73.960%，里面包括了全部指标的大部分信息，说明这7个主成分，能代表这19个性状所代表的遗传信息。第一主成分贡献率为22.769%，特征值为4.326。其主要是：果梗洼木栓化大小、纵径、横径、单果重、果梗洼大小、果肉厚、单花序果数，这一成分主要与番茄果实有关，因此可以称为果实和品质因子。第二主成分贡献率为15.827%，特征值为3.007。主要为畸形果数与畸形果率，反映了番茄的长势，因此称为生长因子。第三主成分特征值为1.802，贡献率为9.483%。主要为成熟果色和首花序节位，因此可以称为果实特性因子。第四主成分贡献率7.749%，特征值1.472，特征向量较大的指标是果顶形状、果形指数，两项指标主要与果实的外观形状有关，可以归纳为外观因子。表3-275个杂交组合材料的主成分分析成份1234567首花序节位-.083-.020-.545-.007-.542.453.017花序类型-.071-.208.182.698-.043.049.497单花序果数-.561.038-.098.182.475-.041.072单果重.422.461-.166.065.228.208.126果梗洼大小.791.237.018-.045.121.186.149果梗洼木栓化大小.795.278-.082.284.171.079-.058果柄长度-.143.686-.184.028.259-.279-.096纵径-.081.838-.189.224-.172-.082.115横径.911.194-.078.012.145-.010.003果形指数-.730.501-.095.158-.235-.064.043硬度.587-.363.072-.004-.377-.153.168可溶性固形物含量-.652.247-.051-.249.165.274.191果肉厚.546.545.134-.302-.090.074.023叶片类型.050.155.691-.094-.128-.494.061叶片着生状态.011-.451.169-.294.319.264.494茎叶茸毛-.073-.182.286.338.294.331-.521成熟前果色-.284.468.323-.505.029.178.155果顶形状-.114.381.486.414-.109.212.201叶片形状-.037.199.624-.010-.233.408-.292特征值4.3263.0071.8021.4721.2391.1531.053贡献率%22.76915.8279.4837.7496.5216.0695.542累积贡献率%22.76938.59548.07955.82762.34868.41773.9603.3构建杂交组合综合评价体系对樱桃番茄杂交组合品种的综合评价，是有效利用和生产的基础和前提。但是，樱桃番茄杂交组合品种之间具有不同的遗传性状特点，因此，在不同类型品种间进行综合评价非常困难。然而，我们通过采用主成分分析方法对樱桃番茄杂交组合进行统计与分析，然后再通过数据降维的方法，可以使得多个相关的性状，缩减为少数几个相互分离开的性状，所以，可以将不同类型的樱桃番茄杂交组合品种性状数据，采取统一的量纲表示出来，这就有利于不同类型的樱桃番茄杂交组合品种间的明显对照和分析研究。根据本研究分析，列出了杂交组合排名前76的组合，其中包括对照品种CK，由表3-3所示，组合材料编号11、CK、48、38、45、46、23、26、29、16的综合排名为前10位，得分值在2.38以下，属于综合表现最优的杂交组合，说明这10个组合即为本试验筛选出高产量、优品质、高抗性的综合表现优良的组合。表3-3主成分综合得分和杂交组合排名材料编号F值排名材料编号F值排名111.83521142.907739CK1.85352632.907940481.89733722.911841382.01214172.945442452.03195202.964843462.13476572.972444232.21217242.983745262.28758123.010146292.30219753.014747162.384410513.045348182.416711103.056149272.420912333.064750502.450813713.071551192.510014693.113952442.513115623.11395392.582516643.125754422.591717583.167655542.62251843.167956612.649419673.173757222.676520403.224058412.68132123.231859322.701522133.249460282.704123533.277661552.715924603.29186252.726625343.308863352.746526213.316864492.762927733.320665662.771528593.320966562.794929683.322867702.812630743.42346862.823831473.451969252.827332433.48437032.829733363.534571152.840034523.562772302.851735393.631673372.85363683.72837472.86273713.803075312.884238653.8322764讨论4讨论主成分分析方法是一种很好的用多指标进行综合评价的方法。主成分分析方法可以实现在基本保留原始数据信息的前提下，可以让多个彼此相关的指标，转换为少数新的彼此独立的综合指标[19]。通过对75个樱桃番茄杂交组合表型性状进行统计学分析与讨论，明确了樱桃番茄杂交组合中重要表型性状之间的相互关系和相互影响，同时通过杂交排名筛选出部分优良的杂交组合，将进一步在樱桃番茄新品种培育的工作中进行选择和改进。必须要指出的是，覆盖樱桃番茄杂交组合的所有性状数量较多，本研究在表型研究的部分领域还没有完全涉及到，例如樱桃番茄杂交组合在抗逆性方面的研究、综合品质中番茄红素指标的测定，以及抗病性方面的研究。所以在今后樱桃番茄杂交组合的收集和创新过程中，应该较为全面的考虑以上各个方面，才能为选育更加优良的樱桃番茄杂交组合品种提供更加准确的指导，更能做出精确的综合评价。5结论5结论表型性状的描述性分析本研究对前期日光温室中冬春茬组配的75个樱桃番茄杂交组合分别对其生育期、形态特征、产量、果实特性与品质特性共19个表型性状进行了调查和评价，结果表明，樱桃番茄杂交组合的19个重要指标存在着丰富的差异，从变异系数的分析可以看出来，表型性状的变异系数在5.77%～44.95%的范围内，其中变异系数最大的是花序类型占了（44.95%），其次有茎叶茸毛占（37.74%），成熟前果色为（31.49%），单果重（29.44%），叶片类型（28.52%），果梗洼木栓化大小（23.43%），单果重是评价樱桃番茄产量的重要指标，果实横径、纵径、果形指数和果梗凹陷大小是评价番茄外观的重要指标。因此，对樱桃番茄杂交组合进行鉴定和评价具有重要意义。通过对果实品质性状的分析，可溶性固形物含量变异系数较高，为14.61%，平均值为8.45。含糖量比较高。结合硬度数据，变异系数为16.79%，平均值为2.42。单个水果的平均重量是16.34。因此，樱桃番茄杂交种组合在提高番茄产量和番茄外观品质方面具有很大的育种潜力。主成分分析前七个主成分的累积贡献率占73.960%，其中包括了所有指标的大部分信息，说明，这七个主成分能够代表这19个性状所代表的遗传信息。从表中数据可以看出：第一主成分特征值为4.326，其对应贡献率占22.769%。主要是果梗凹陷大小、果梗凹陷软木塞大小、纵径、横径、果肉厚度、单果重和单花序果数，这一成分主要与番茄果实有关，故可称为果实品质因子。第二主成分特征值为3.007，贡献率占15.827%。畸形果的数量和畸形果的发生率主要反映番茄的生长情况，因此被称为生长因子。第三主成分特征值为1.802，贡献率为9.483%。它们主要是成熟果实的颜色和头状花序节，所以它们可以称为果实特征因子。第四主成分的贡献率为7.749%，特征值为1.472，特征向量较大的指标位于果实的顶端，以及果实形状指数，这两个指标主要与果实的外观和形状有关系，所以归纳为外观因子。（3）樱桃番茄杂交组合综合评价根据本研究分析，列出了杂交组合排名前76的组合，其中包括对照CK，樱桃番茄杂交组合编号11、CK、48、38、45、46、23、26、29、16的综合排名为前10，得分值在2.38以下，属于综合性能最好的组合，表明这10个组合是本试验筛选出的综合性能优良的高产、优质、高抗组合，从而实现本试验的综合评价。参考文献参考文献GouldWA.TomatoProduction,processingandQualityEvaluation,2ed.AVIPublishingCompanyInc.Westport,CT.1983.IrisEP.Nomenclatureforwildandcultivatedtomatoes.2006TomatoBreedersRoundTableandTomatoQualityWorkshop.2006,35.原静云，原让花，李贞霞，等.我国番茄种质资源研究进展[J].种业导刊,2016(4):9-14.张文慧.16个樱桃番茄杂交组合比较试验[J].现代园艺,2018(17):56-58.贾琪.2017年番茄杂交组合的鉴定筛选[D].西北农林科技大学,2019.陈烨华，郑剑超，智雪萍.6个樱桃番茄在新疆设施基质栽培的对比试验[J].浙江农业科学,2019,60(09):1542-1543.白会超，何声团，林春梅，等.樱桃番茄品种比较试验[J].蔬菜,2019(06):78-82.陈艳彬，靳志强.不同樱桃番茄品种的品质[J].贵州农业科学,2018,46(08):83-86.贾琪，梁燕.25个粉果番茄杂交组合比较试验[J].西北农业学报,2020,29(01):83-92.张春奇，查素娥，李红波.番茄育种研究概况及展望[J].农业科技通讯,2011(03):29-33.朱明涛.分子标记辅助番茄自交系改良及其配合力的测定[D].华中农业大学,2010.王艺蓉.分子标记辅助樱桃番茄优良自交系及杂交组合的选育[D].华中农业大学,2019.薛俊，夏时云，张要武，等.番茄品质性状的遗传多样性研究[J].华北农学报,2004,19(4):7-10.李传友.研究组合作研发新型番茄雄性不育系统用于杂交种子生产[J].蔬菜,2020(02):70.丁璐，刘海学，王聿双，等.26个玉米杂交组合农艺性状的相关性与主成分分析[J].分子植物育种,2020,18(03):995-1002.张紫薇.番茄的遗传多样性与杂种优势预测及强优势组合选育[D].东北农业大学,2018.林海明，张文霖.主成分分析与因子分析详细的异同和SPSS软件[J].统计研究2005(3).袁东升.266份番茄种质资源遗传多样性分析及番茄杂交组合的评价[D].宁夏大学,2019.孙东雷，卞能飞，陈志德，等.花生种质资源表型性状的综合评价及指标筛选[J].植物遗传资源学报,2018,19(5):865-874.致谢致谢时光荏苒，逝水流年，又是一年毕业季，我即将告别自己的大学时代，度过了人生中又一个最美好的阶段年华，四年的学习生涯结束之际，致此，身边出现了让自己感动和惦记的身影。本论文是在王晓敏老师的悉心指导下完成的。王晓敏老师渊博的专业知识，严谨的治学态度，精益求精的工作作风，严以律己、宽以待人的崇高风范，朴实无华、平易近人的人格魅力对我影响深远。感谢校内指导老师刘艳妮老师，多次为我指导和修改论文中的不足，刘艳妮老师认真负责的治学态度，兢兢业业的工作作风，平易近人的人格魅力对我影响极为深远。感谢大学里我们专业课的每一位老师，感谢你们四年对我专业知识与技能方面的言传身教，让我受益匪浅。感谢我的父母，永远在身后的支持和关爱，使我可以专心学业，不断进取。感谢基地实习指导老师付金军，在实践学习过程中对我在生产经验、操作技术方面的讲解指导。致此，我特别感谢宁夏大学的四位师哥：郑福顺，刘珮君，周鹏泽，李洪磊。四位师哥严谨的学术态度、积极的工作精神和乐观的生活态度一直以来是我学习的榜样，优秀的他们总是能够让我在迷茫的时候找到方向，尤其师哥郑福顺，在我论文的整个完成过程中不厌其烦的指导、提醒和帮助，使得我毕业论文的进展能进一步按时完成。祝愿您们生活愉快，身体健康，工作顺利！附录附录一：75个杂交组合表型性状调查结果（一）材料编号首花序节位花序类型单花序果数单果重果梗洼大小果梗洼木栓化大小果柄长度纵径横径CK6.672.2714.3319.1011.874.6212.7436.9232.1616.002.2712.8722.0715.836.6211.6934.5435.4925.672.5321.2714.509.773.3714.5440.4223.8936.672.2013.7317.6311.234.7311.0441.8224.6747.332.009.7323.9011.105.7410.8335.9932.7256.672.2713.0018.838.804.0611.8346.3023.7367.672.0711.5323.9011.944.3812.2648.4329.1876.672.0010.8719.1311.683.9013.1640.3028.5586.332.2713.0021.2016.226.2910.6733.7932.6998.002.0711.7320.1010.755.2910.1739.7829.64106.332.139.4020.3312.234.579.7333.6630.09118.672.0012.0711.308.832.4412.0635.6622.71126.332.2013.3316.3311.333.7612.4037.1226.04136.002.1312.6716.1710.424.4712.4233.9228.28146.002.1314.9311.837.143.3010.5829.3525.33155.672.1315.1311.138.213.5210.2829.9224.74167.002.2710.2714.578.753.817.9031.1627.22175.672.0712.4715.808.623.958.0732.3528.01186.002.3316.8711.177.062.4810.8537.9020.55197.672.2013.8012.408.553.789.1828.9126.01206.672.6021.2012.308.753.3310.3029.4626.09216.002.0010.1319.9713.204.9610.3831.4533.16226.672.2012.0016.309.004.3610.1830.1630.02237.002.5317.609.605.872.1011.3433.3520.51246.332.3314.8716.1011.953.9612.0041.1823.79256.672.2715.0013.7010.123.1611.9036.6824.63266.672.2015.008.438.162.5910.8032.9819.64276.332.2715.938.978.722.539.7828.7021.94287.002.1312.5312.239.283.0610.8437.5723.53299.332.1310.6718.8012.413.659.9336.0029.85306.002.1312.1315.4313.293.608.6731.9528.99316.672.1313.6711.4010.963.369.5427.2526.18326.002.2714.8011.9710.863.379.5229.2226.11336.672.4717.9336.639.732.828.7826.1623.92347.002.0711.8723.6312.654.0812.4640.0530.68356.332.2012.0014.8311.312.7810.9436.4422.94367.002.2014.0023.9012.454.6813.9450.1528.71376.002.2713.5331.109.242.899.0427.0223.02388.332.2012.539.1010.062.8711.8530.1415.91396.672.2013.2724.0311.784.8713.3041.9230.82406.002.1312.8720.2312.573.8311.0034.8431.21418.002.0712.8014.8012.333.438.7431.3328.51427.002.0011.1312.0712.333.498.9328.5226.71435.502.0711.0016.3312.825.058.8831.7829.39446.672.3311.4014.2310.752.9810.2632.8027.16456.338.679.937.877.652.857.8328.1821.81467.002.4015.8717.3010.604.1210.5133.9429.43479.672.5315.7311.979.833.818.1331.8525.30488.332.0710.5313.8010.363.268.5331.4726.59495.672.1310.6014.6310.104.1710.4232.0527.09507.332.2010.3314.4310.373.9710.8332.5027.56516.002.009.1318.7712.274.4110.0733.6530.52524.672.4015.0717.2311.954.3813.2833.4029.92535.332.0711.5316.6013.044.7811.1030.8029.81548.672.1311.6718.4014.525.089.9530.5030.48558.002.4013.5315.9012.935.0210.8830.2030.16567.002.279.6712.2312.094.9310.4628.7227.07576.332.4015.2015.1312.704.8510.7930.7829.23585.672.1310.8014.4713.315.1911.0029.9328.21597.002.138.6719.5014.736.1511.5031.5532.67605.672.2011.4713.4312.214.6612.3228.7428.32617.672.2010.4715.9312.073.8610.0036.3228.66625.332.3310.6014.9712.584.469.8434.4527.39636.332.3311.1315.8012.653.7012.0233.8628.53647.332.2712.0018.7012.225.1611.0237.6129.31656.678.8716.6021.5314.196.209.4439.6230.51668.332.2012.5316.4314.974.749.0734.4929.47675.672.3311.4015.0712.983.768.0535.0727.15686.332.0710.6717.1314.164.7011.3836.3428.64695.672.0710.9315.9311.343.6110.6936.0931.58705.672.4015.8711.3311.733.857.3629.2225.53716.672.0010.7316.6312.013.799.8535.0729.50726.002.139.9313.2013.253.819.2829.6828.25736.672.1312.0716.3314.875.449.5229.6430.44744.672.0010.1316.7012.594.279.5931.3629.86756.332.1312.1316.8012.483.9811.8534.3628.8775个杂交组合表型性状调查结果（二）材料编号果形指数硬度可溶性固形物含量果肉厚叶片类型叶片着生状态茎叶茸毛成熟前果色果顶形状CK1.152.538.234.103333410.971.847.204.161231421.691.539.132.943233431.702.299.804.603213441.102.587.774.123232451.952.089.133.383233461.662.637.804.343213471.412.609.033.933213481.032.347.204.083233491.342.977.773.7912324101.122.677.334.1932324111.572.099.033.0932124121