2025年西藏林芝市员额法官遴选面试考题及答案

2025年西藏林芝市员额法官遴选面试考题及答案第一题：习近平法治思想中强调“坚持在法治轨道上推进国家治理体系和治理能力现代化”，结合林芝市多民族聚居、边疆地区治理的实际，谈谈作为员额法官应如何在审判工作中贯彻这一要求。答案要点：作为林芝市员额法官，需从以下四方面贯彻这一要求：1.强化政治引领，筑牢法治信仰。深刻理解习近平法治思想的核心要义，特别是关于民族地区法治建设的重要论述。林芝市是藏、汉、门巴、珞巴等多民族聚居区，审判中需将“铸牢中华民族共同体意识”融入法律适用，例如在处理涉及民族习俗的案件时，既要尊重合法习俗，又要维护国家法律统一，避免“和稀泥”式裁判，通过个案裁判传递“法律面前一律平等”的价值导向。2.立足边疆实际，提升治理效能。林芝地处边疆，部分案件涉及边境管理、边民权益保护等特殊问题。需主动学习《西藏自治区边境管理条例》《青藏高原生态保护法》等地方性法规，在审理边境土地确权、边民互市贸易纠纷时，注重法律效果与社会效果的统一。例如，某边境村因草场边界争议引发群体矛盾，可通过实地勘查、邀请村规民约议事会参与调解，既明确法律边界，又兼顾传统习惯，避免矛盾升级影响边疆稳定。3.聚焦民生需求，践行司法为民。林芝基层群众法律意识参差不齐，需创新司法服务方式。如针对农牧民居住分散的特点，推广“车载法庭”“巡回审判”，在审理相邻关系、婚姻家庭等纠纷时，用藏汉双语释法说理，结合“背篓法官”“帐篷法庭”等本地化经验，让司法更接地气。同时，加强裁判文书释法，对涉及民族习惯的争议点重点说明法律依据，引导群众形成“遇事找法”的习惯。4.推动多元共治，融入治理格局。主动对接林芝市“党建+网格化”社会治理体系，与乡镇司法所、人民调解委员会建立常态化联动机制。例如在处理虫草采挖权、旅游资源开发等易引发群体性纠纷的案件前，提前与村“两委”沟通，了解民俗习惯和矛盾背景；判决后及时向基层组织反馈典型案例，推动“审理一案、教育一片”，助力基层治理从“事后化解”向“事前预防”转变。第二题：林芝市某村村民次仁（藏族）与扎西（藏族）因草场边界争议引发冲突，次仁将扎西打伤。经查，双方草场边界在1983年土地承包时已由政府确权，但当地藏语中“草场边界”的表述存在歧义，村民长期按传统习惯划分。次仁认为传统习惯应优先于确权文件，拒绝赔偿。作为承办法官，你将如何处理此案？答案要点：此案涉及国家法与民族习惯的冲突，需兼顾法律权威与民俗尊重，具体处理步骤如下：1.全面查明事实，固定证据。首先调取1983年政府确权的原始档案，确认边界坐标；走访村中有威望的老人、原参与确权的村干部，了解“传统习惯划分”的具体依据（如是否基于自然地标、历史使用现状等）；通过现场勘查，用藏汉双语向双方确认争议区域的实际使用情况（如围栏、草堆等标记）。2.区分法律与习惯的效力边界。根据《民法典》第二百三十一条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”及第二百一十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，政府确权文件是草场权属的法定依据，具有优先效力。但需向次仁释明：传统习惯若不违反法律强制性规定，可作为调解参考，但不能对抗法定权属。3.分层化解矛盾，注重实质公平。-刑事部分：若扎西伤情构成轻伤以上，次仁可能涉嫌故意伤害罪，需依法追究刑事责任；若为轻微伤，则侧重民事赔偿调解。-民事赔偿：依据《民法典》第一千一百七十九条，次仁需赔偿医疗费、误工费等。但可结合当地“赔礼道歉+物质赔偿”的习惯，建议次仁通过请村中有威望的长者主持“和解仪式”，修复邻里关系。-权属争议延伸处理：若双方对确权文件的理解仍有分歧，可建议向自然资源部门申请重新确认边界，法院可出具司法建议，推动相关部门完善确权文件的表述（如增加藏汉双语对照、附示意图），避免类似纠纷复发。4.强化释法说理，推动习惯与法律融合。制作裁判文书时，用藏汉双语详细说明确权文件的法律效力、传统习惯的参考价值及侵权责任的法律依据；宣判后，联合村委会开展“法律进乡村”活动，以此案为案例，讲解“法定权属与传统习惯”的关系，引导村民树立“依法守界、和谐邻里”的观念。第三题：林芝市某旅游公司在雅鲁藏布江大峡谷景区内违规搭建观景台，破坏部分高山草甸生态。林芝市生态环境局对其作出“拆除违建、罚款50万元”的行政处罚，旅游公司以“搭建观景台经村民委员会同意”“罚款过高”为由提起行政诉讼。作为行政审判庭法官，你认为审理此案的关键争议点有哪些？应如何认定？答案要点：此案涉及行政机关行政处罚的合法性审查，关键争议点及认定如下：争议点一：旅游公司“经村民委员会同意”能否作为免责理由？认定：村民委员会同意不构成行政违法的免责事由。根据《土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”及《风景名胜区条例》第二十七条“禁止违反风景名胜区规划，在风景名胜区内设立各类开发区和在核心景区内建设宾馆、招待所、培训中心、疗养院以及与风景名胜资源保护无关的其他建筑物”，景区内建设需经自然资源、林业和草原、生态环境等部门依法审批。村民委员会无权限批准景区内建设项目，其“同意”不具有法律效力，不能免除旅游公司的违法责任。争议点二：“罚款50万元”是否属于“明显不当”？认定：需结合违法情节、危害后果及地方性法规综合判断。根据《行政处罚法》第四条“行政处罚遵循公正、公开的原则”及第三十四条“行政机关可以依法制定行政处罚裁量基准，规范行使行政处罚裁量权”，林芝市生态环境局需举证罚款的裁量依据。-若旅游公司搭建的观景台面积较大（如超过50平方米）、破坏草甸达0.5亩以上（参考《青藏高原生态保护法》第三十条“禁止在青藏高原重要生态区开垦、采矿、采砂、采石、取土等破坏生态的活动”），且经责令停止后仍继续施工，属于“情节严重”，50万元罚款在《环境行政处罚办法》规定的幅度内（一般为破坏生态造成损失的1-3倍），应认定合法。-若旅游公司属初次违法、及时停止施工且积极修复草甸，可结合《行政处罚法》第三十二条“当事人有下列情形之一，应当从轻或者减轻行政处罚：（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的”，审查行政机关是否考虑从轻情节。若行政机关未予考虑，则可能构成“明显不当”，法院可判决变更罚款数额。争议点三：行政机关是否履行了“说明理由”义务？认定：根据《行政处罚法》第四十四条“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，并告知当事人依法享有的陈述、申辩、要求听证等权利”，需审查处罚决定书是否明确载明了“破坏草甸的具体面积、生态损害评估报告、罚款计算方式”等关键事实。若行政机关仅笼统表述“破坏生态”，未附具体证据，则属于“主要证据不足”，应判决撤销或部分撤销行政处罚。第四题：你在林芝市基层法庭工作期间，受理了一起藏族老阿妈曲珍的赡养纠纷。曲珍育有3子，均在拉萨务工，因认为“嫁出去的女儿不参与分家，也不负责赡养”（当地部分藏族家庭传统），拒绝接曲珍共同生活，仅每月支付200元生活费。曲珍因患有高血压需长期服药，200元不足以覆盖医疗支出，故起诉要求增加赡养费并轮流到子女家居住。你会如何开展调解工作？答案要点：此案涉及传统习俗与法律规定的冲突，调解需兼顾情、理、法，具体步骤如下：1.前期准备：了解背景，建立信任。-走访曲珍所在村，向村妇联主任、邻居了解家庭情况：曲珍丈夫已故，3子成年后外出务工，女儿嫁至邻村，平时由女儿偶尔照顾；当地“分家时女儿无份额、赡养时女儿无义务”的习俗仍有影响，但年轻一代已逐渐改变观念。-与曲珍沟通，用藏语倾听其诉求：除经济帮助外，更希望子女陪伴，“病了能端碗热水”。-联系3子及女儿（作为必要共同诉讼人），了解其拒绝的真实原因：儿子认为“姐姐没分家产，不该我们独自承担”；女儿表示“愿意接母亲，但怕丈夫家有意见”。2.调解过程：分层释法，情理交融。-向子女普及法律规定：依据《民法典》第一千零六十七条“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利”及《老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务”，赡养义务是法定义务，与是否分得家产无关。女儿虽未参与分家，仍需承担赡养责任。-引导换位思考，唤醒亲情。播放曲珍讲述“小时候如何辛苦拉扯子女”的视频，邀请村中有威望的老党员（曲珍的同龄人）到场，用藏语讲述“父母恩重”的传统故事，触动子女情感。对儿子说：“阿妈的血压药不能断，你们小时候生病，阿妈半夜背你们走几十里路找医生，现在她需要你们，能忍心吗？”对女儿说：“你是阿妈的贴心小棉袄，你接她住，她心里更踏实。”-提出灵活方案，兼顾实际。考虑子女在拉萨务工，建议：-经济赡养：3子各增加200元/月，女儿增加100元/月（共900元/月），覆盖曲珍医疗及基本生活需求；-生活照料：子女每年轮流接曲珍到拉萨居住2个月（可错峰安排，避免农忙），其他时间由女儿在本村照顾，儿子每月至少视频通话2次；-情感关怀：约定重要节日（藏历新年、中秋节）子女需返乡陪伴，或接曲珍到拉萨团聚。3.后续跟进：巩固调解成果。-制作调解协议书，明确各方义务，由村“两委”盖章见证；-定期通过村妇联回访，了解履行情况，若子女拖延，及时通过电话提醒或上门督促；-将此案作为典型案例，在村文化活动室开展“赡养义务法律讲座”，结合本地实际解读“习俗与法律的关系”，推动形成“孝老爱亲、男女共担”的新风尚。第五题：你担任员额法官后，某案件当事人的亲属（系你大学同学）找到你，称“案件对家庭影响很大，希望能通融”，并试图赠送礼品。你会如何处理？请说明具体应对步骤及依据。答案要点：此案涉及法官职业伦理与廉洁纪律，需严格依法处理，具体步骤如下：1.当场拒绝，明确立场。立即制止同学赠送礼品的行为，严肃告知：“作为法官，公正办案是我的职责，任何请托、送礼都违反纪律，我们老同学更要互相理解。”若同学坚持，可当场退还礼品，或请其他同事在场见证后暂时保管，事后上交纪检部门。2.记录情况，防范风险。根据《法官法》第四十六条“法官不得有下列行为：（八）私自会见当事人及其代理人、辩护人”及《人民法院工作人员处分条例》第八条“人民法院工作人员应当严格遵守各项纪律规定，不得泄露国家秘密、审判工作秘密，不得为当事人推荐、介绍代理人、辩护人，或者为律师、其他人员介绍案件，不得接受当事人及其代理人的请客送礼”，需将此次接触的时间、地点、谈话内容如实记录，形成书面材料，向庭长及院纪检组报告，必要时在合议庭评议时说明，避免被误解为“私下沟通”。3.公正审理，保持距离。在案件审理中，严格遵循回避制度（若同学与案件无其他利害关系，无需回避），但需更加注重程序公正：如增加庭审透明度，确保双方举证、质证充