2025年云南省红河哈尼族政府采购评审专家考试真题含答案

2025年云南省红河哈尼族政府采购评审专家考试练习题含答案一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每题的备选项中，只有1个最符合题意）1.根据《中华人民共和国政府采购法》及实施条例，下列关于政府采购原则的表述中，正确的是：A.公开透明原则仅要求采购信息公开，不涉及评审过程B.公平竞争原则要求采购人不得设置与采购项目具体特点和实际需要不相适应的资格条件C.公正原则的核心是允许采购人根据主观判断选择供应商D.诚实信用原则仅约束供应商，不涉及采购人答案：B解析：《政府采购法》第三条规定政府采购应遵循公开透明、公平竞争、公正和诚实信用原则。其中，公平竞争原则要求采购人不得设定歧视性条件（《政府采购法实施条例》第二十条），因此B正确。A错误，公开透明原则包括信息、过程和结果公开；C错误，公正原则要求客观公正，禁止主观判断；D错误，诚实信用原则约束所有参与方。2.某红河州属事业单位采购办公家具，预算金额300万元（该州公开招标数额标准为200万元），下列采购方式中符合规定的是：A.因急需使用，直接采用竞争性谈判B.经财政部门批准后采用邀请招标C.因市场供应充足，采用询价方式D.因技术复杂，经论证后采用单一来源采购答案：B解析：预算金额300万元超过公开招标数额标准（200万元），应优先采用公开招标（《政府采购法》第二十七条）。如需变更采购方式，需经财政部门批准。邀请招标属于法定采购方式（《政府采购法》第二十九条），因此B正确。A错误，急需使用不是变更公开招标的法定理由；C错误，询价适用于规格统一、现货货源充足且价格变化小的采购项目，办公家具不符合；D错误，单一来源采购需符合“只能从唯一供应商处采购”等条件，技术复杂不直接适用。3.政府采购评审专家在评审过程中发现某供应商的投标文件中，技术参数响应表存在“响应”但未提供证明材料的情况，正确的处理方式是：A.直接认定该供应商未实质性响应，作无效投标处理B.要求该供应商现场补充证明材料C.以有利于供应商的原则，默认其响应D.结合其他材料综合判断，若无法证明则视为未响应答案：D解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十一条规定，评审时应按照招标文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。对于投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致或有明显文字和计算错误的内容，评标委员会可要求投标人作出必要澄清、说明或补正（第五十二条）。但技术参数响应表未提供证明材料不属于澄清范围，应根据招标文件要求判断，若招标文件明确要求提供证明材料而未提供，应视为未响应，因此D正确。A错误，需先确认招标文件是否有明确要求；B错误，评审阶段不得要求供应商补充材料（除澄清外）；C错误，违反客观公正原则。4.关于政府采购评审专家的抽取，下列说法正确的是：A.评审专家应当从省级以上财政部门设立的评审专家库中随机抽取B.技术复杂、专业性强的采购项目，经采购人同意可直接指定评审专家C.抽取时间原则上不得早于评审活动开始前24小时D.同一项目多次评审时，可重复使用已抽取的专家答案：A解析：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第十二条规定，评审专家应当从省级以上财政部门设立的评审专家库中随机抽取（A正确）。第十四条规定，技术复杂、专业性强的采购项目，通过随机方式难以确定合适评审专家的，经主管预算单位同意，采购人可以自行选定相应专业领域的评审专家（B错误，需主管预算单位同意，非采购人）。第十三条规定，抽取时间原则上不得早于评审活动开始前2个工作日（C错误，非24小时）。第十五条规定，同一项目评审中，不得重复抽取评审专家（D错误）。5.某采购项目招标文件规定“投标保证金为投标报价的3%”，某供应商投标报价为100万元，缴纳保证金3万元。评标时发现该供应商存在串通投标行为，根据规定，其投标保证金应：A.全部没收B.退还50%C.不予退还D.按招标文件约定处理答案：C解析：《政府采购法实施条例》第七十五条规定，供应商有串通投标等违法行为的，投标保证金不予退还；属于《政府采购法》第七十七条规定的违法行为的，同时将其列入不良行为记录名单。因此C正确。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题的备选项中，有2个或2个以上符合题意，错选、多选不得分；少选，所选每个选项得0.5分）1.根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家存在下列哪些情形时，财政部门可给予警告，并处1000元以下罚款：A.未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审B.泄露评审文件、评审情况C.与供应商存在利害关系未回避D.向采购人征询确定中标供应商的意向答案：ACD解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十九条规定，评审专家有下列情形之一的，财政部门给予警告，并处1000元以下罚款：（一）未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审的；（二）泄露评审文件、评审情况但尚未构成犯罪的（B属于更严重情形，可能涉及刑事责任）；（三）与供应商存在利害关系未回避的；（四）向采购人、采购代理机构征询确定中标或者成交供应商的意向，或者接受采购人、采购代理机构、供应商提出的倾向性意见或者排斥其他供应商的要求的。因此ACD正确，B错误（B的处罚更重）。2.下列属于政府采购评审专家应当具备的条件有：A.具有良好的职业道德，廉洁自律，遵纪守法，无行贿、受贿、欺诈等不良记录B.具有中级专业技术职称或同等专业水平且从事相关领域工作满8年C.熟悉政府采购相关法律法规、政策制度D.年龄不超过65周岁答案：AC解析：《政府采购评审专家管理办法》第六条规定，评审专家应当具备以下条件：（一）具有良好的职业道德，廉洁自律，遵纪守法，无行贿、受贿、欺诈等不良记录（A正确）；（二）具有中级专业技术职称或同等专业水平且从事相关领域工作满8年，或者具有高级专业技术职称或同等专业水平（B错误，中级需满8年，高级无年限要求）；（三）熟悉政府采购相关法律法规、政策制度，具备与评审工作相适应的专业知识、技能和经验（C正确）；（四）身体健康，能够承担评审工作；（五）申请成为评审专家前3年内，无本办法第二十九条、第三十条所列违法失信行为记录；（六）财政部门规定的其他条件。年龄限制非法定条件（D错误）。3.某货物采购项目评标过程中，出现下列哪些情形时，评标委员会应当认定为无效投标：A.投标文件未按招标文件要求密封B.投标报价低于成本价且供应商无法提供合理说明C.投标文件未经供应商法定代表人签字，也未加盖公章D.供应商为联合体，但未提交联合体协议答案：BCD解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第三十七条规定，投标文件有下列情形之一的，视为无效投标：（一）未按照招标文件的规定签署、盖章的（C正确）；（二）投标联合体没有提交共同投标协议的（D正确）；（三）报价超过招标文件中规定的预算金额或者最高限价的；（四）投标文件含有采购人不能接受的附加条件的；（五）法律、法规和招标文件规定的其他无效情形。第五十四条规定，评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理（B正确）。A错误，投标文件密封属于开标时的检查内容，未密封的投标文件应当拒收，而非评标阶段认定无效。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.政府采购评审专家可以同时在多个省级财政部门的评审专家库中注册。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第九条规定，评审专家应当以独立身份在一个省级以上财政部门专家库中注册，不得重复注册。2.评审过程中，采购人代表可以参与评分，但不得对其他评审专家施加影响。（）答案：√解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第四十七条规定，采购人代表应当配合评标委员会做好评审工作，在评标过程中不得发表倾向性意见。采购人代表作为评标委员会成员之一，有权参与评分。3.供应商对评审结果有异议的，应当在中标（成交）结果公告期限届满之日起7个工作日内提出质疑。（）答案：×解析：《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十条规定，供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起7个工作日内，以书面形式向采购人、采购代理机构提出质疑。中标（成交）结果公告期限届满之日不是起算点，起算点是知道或应知权益受损之日。四、案例分析题（共3题，每题10分，共30分）案例一：2025年3月，红河州某县教育局委托采购代理机构采购“智慧校园管理系统”，预算金额480万元（该县公开招标数额标准为200万元）。招标文件规定：“技术参数响应必须完全满足，否则作无效投标处理”，并列出了30项具体技术参数。评标过程中，评标委员会发现：（1）供应商A的投标文件中，第5项技术参数标注“响应”，但未提供检测报告；（2）供应商B的投标文件中，第10项技术参数标注“不响应”，但提供了替代方案，声称性能更优；（3）供应商C的投标报价为470万元，低于其他供应商平均报价30%，且无法提供成本构成说明。问题：1.供应商A的投标是否有效？说明理由。2.供应商B的投标是否有效？说明理由。3.供应商C的投标应如何处理？说明理由。答案：1.供应商A的投标无效。理由：招标文件明确规定“技术参数响应必须完全满足，否则作无效投标处理”，且要求提供检测报告作为响应证明。供应商A未提供第5项技术参数的检测报告，无法证明其响应，应认定为无效投标（依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条）。2.供应商B的投标无效。理由：招标文件规定技术参数必须“完全满足”，供应商B对第10项技术参数标注“不响应”，属于未实质性响应招标文件要求，应作无效投标处理（依据《政府采购法》第五十六条、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十条）。3.供应商C的投标应认定为无效。理由：其报价明显低于其他供应商平均报价30%，可能影响履约质量。评标委员会要求其提供成本构成说明后，供应商C无法提供合理说明，应认定其报价低于成本，作无效投标处理（依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十四条）。案例二：2025年5月，红河州某医院采购医用彩超设备，评审专家库中符合条件的专家共5人（含采购人代表1名）。采购代理机构在评审前1小时从专家库中随机抽取了3名专家（含1名采购人代表），组成5人评标委员会。评审过程中，专家甲发现供应商D与自己曾在2年前有过业务合作（已结清），未主动回避；专家乙在评审时多次强调“国产设备不如进口设备”，影响其他专家评分；专家丙在评审报告上签署了不同意见，但未说明理由。问题：1.评标委员会组成是否合法？说明理由。2.专家甲的行为是否违规？说明理由。3.专家乙的行为是否违规？说明理由。4.专家丙的行为是否合规？说明理由。答案：1.不合法。理由：评标委员会成员人数应为5人以上单数（《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第四十七条），本项目抽取3名专家（含采购人代表），总人数为4人（3名专家+1名采购人代表？原题描述可能有误，假设采购人代表为1名，抽取3名专家，总人数为4人），不符合“5人以上单数”的要求。2.违规。理由：专家甲与供应商D存在业务合作关系（2年前），可能影响公正评审，属于《政府采购评审专家管理办法》第十四条规定的“与供应商存在利害关系”情形，应当回避而未回避（依据《政府采购法实施条例》第九条）。3.违规。理由：专家乙在评审中发表倾向性意见（“国产设备不如进口设备”），影响其他专家评分，违反了评审专家“独立、客观、公正”的评审原则（依据《政府采购评审专家管理办法》第十五条）。4.不合规。理由：评审专家对评审报告有异议的，应当在报告上签署不同意见并说明理由（《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十四条）。专家丙未说明理由，不符合规定。案例三：2025年7月，红河州某县财政局对2024年度政府采购项目开展专项检查，发现某乡镇卫生院采购“医疗垃圾处理服务”项目（预算80万元）存在以下问题：（1）采购文件中规定“供应商须为红河州内注册企业”；（2）评审专家丁在评审前接受供应商E的宴请；（3）中标结果公告后，供应商F对评审过程提出质疑，采购人未在收到质疑后7个工作日内作出答复。问题：1.采购文件中“供应商须为红河州内注册企业”的规定是否合法？说明理由。2.专家丁的行为应如何处理？说明理由。3.采购人未及时答复质疑的行为应承担何种责任？说明理由。答案：1.不合法。理由：该规定属于以不合理条件限制、排斥潜在供应商，违反了《政府采购法实施条例》第二十条“不得设定与采购项目具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关的资格、技术、商务条件”的规定。2.专家丁的行为应受到处罚。理由：评审专家接受供应商宴请，属于《政府采购评审专家管理办法》第三十条规定的“收受采购人、采购代理机构、供应商贿赂或者获取其他不正当利益”情形，财政部门应将其列入不良行为记录名单，禁止其参加政府采购评审活动，并处2万元以上5万元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任（依据《政府采购法实施条例》第七十五条）。3.采购人应承担相应责任。理由：根据《政府采购质疑和投诉办法》第十三条，采购人、采购代理机构应当在收到