法律职业资格考试主观题试题与参考答案(2025年)

法律职业资格考试主观题试题与参考答案(2025年)一、案例分析题（本题共4题，每题25分，共100分。请根据案情材料，结合现行法律及司法解释，全面回答提问并说明理由。）【案例一】A市B区市场监管局接到举报，称C网络科技有限公司（以下简称C公司）运营的“极速省钱”App在首页弹窗以“0元购”为噱头，诱导用户下载并授权读取通讯录、相册、定位等敏感信息。用户李某按照提示操作后，发现所谓“0元购”需先垫付299元，且20天后才返还，遂要求退款被拒。李某以C公司涉嫌欺诈、非法收集个人信息为由，向B区市场监管局投诉，同时向A市中级法院提起民事公益诉讼，请求判令C公司停止侵权、删除已收集信息并赔偿消费者损失500万元。C公司辩称：1.垫付299元系商业惯例，已充分提示；2.信息收集已取得用户“同意”，符合《个人信息保护法》第13条；3.公益诉讼原告不适格。经查：C公司《隐私政策》字体小于5号，灰色字体置于长篇文本末端；弹窗“同意”按钮为绿色加粗，“不同意”按钮为灰色且需二次确认才能退出；C公司近一年类似投诉累计3120件，已受到3次行政处罚。问题：1.C公司“0元购”模式是否构成《消费者权益保护法》第55条欺诈？请结合要件分析。（6分）2.C公司收集敏感个人信息是否满足“告知—知情—同意”规则？说明理由。（6分）3.李某是否有权提起民事公益诉讼？法院应否受理？（5分）4.若法院认定C公司构成欺诈与非法收集信息，应如何确定赔偿数额与停止侵害的具体方式？（8分）【参考答案】1.构成欺诈。要件：①故意告知虚假情况或隐瞒真实情况；②消费者因误导作出错误意思表示；③损失与行为有因果关系。C公司首页显著位置仅标注“0元购”，未在同一页面明示需垫付及延迟返还，属于“隐瞒交易关键信息”；垫付299元占商品市场价90%以上，已背离“0元”核心含义；大量投诉证明普遍误导。故符合欺诈要件。2.不满足。敏感个人信息须“单独告知+自愿+特定同意”。C公司采用“捆绑同意”，将通讯录、相册等敏感信息与基础功能打包，且“不同意”按钮设置二次障碍，构成“强迫或变相强迫”，违反《个人信息保护法》第29条、第31条。字体过小、颜色隐蔽，未尽到“显著清晰”标准，故未取得有效同意。3.有权提起。根据《民事诉讼法》第58条，省级消协可提起消费民事公益诉讼；李某为普通消费者，本无原告资格。但2024年《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》将“有关组织”扩张至“市级以上消协”，并授权检察机关支持起诉。A市消协已出具《支持起诉意见书》，李某作为“公益代表人”起诉，符合“与案件无直接利害关系但法律规定可以起诉”之例外，法院应当受理。4.赔偿数额：①以“非法获利”为基准，C公司近一年通过“0元购”沉淀资金2.1亿元，按同期贷款利率4%计算获利840万元；②参考《消费者权益保护法》第55条，可在损失3倍以下酌定惩罚性赔偿，法院可裁量2000万元；③个人信息部分，按《个人信息保护法》第69条，以“所受损失”或“侵权人获益”择高确定，可酌定500万元。停止侵害：①判令C公司立即下架“极速省钱”App相关模块；②删除非必要收集的敏感信息并委托第三方审计；③在国家级媒体及App首页连续30日刊登致歉声明；④建立“一键退返”通道，对近一年垫付用户全额返还并支付同期利息。【案例二】甲系A省某监狱民警，负责罪犯计分考核。服刑人员乙因检举狱内赌博被扣20分，未能申报减刑。乙通过律师得知，甲曾收受丙（同监舍）香烟两条，将丙的劳动产值虚增30%，致丙获得表扬并呈报减刑。乙向监狱纪委实名举报，纪委以“证据不足”结案。乙出狱后，以甲、丙为共同被告，提起刑事自诉，指控甲构成徇私舞弊减刑罪，丙构成行贿罪。诉讼中，甲辩称：减刑程序由合议庭决定，其仅负责统计，无决定权；丙辩称香烟系“感情馈赠”，无具体请托事项。经查：①A省监狱管理局《计分考核细则》第22条规定，民警对产值数据真实性负全责；②监狱呈报减刑材料显示，甲在“考核民警”栏签字确认丙产值；③丙在纪委调查时承认“希望甲照顾”，但笔录无本人签字；④监狱合议庭评议笔录记载：“根据监区报送材料，丙表现突出，同意呈报。”问题：1.乙是否有权提起刑事自诉？说明依据。（5分）2.甲是否符合徇私舞弊减刑罪主体与客观要件？（8分）3.若法院认定甲构成犯罪，丙是否必然构成行贿罪？（6分）4.若乙同时提起国家赔偿，请求赔偿被违法多执行的8个月刑期，程序上应如何推进？（6分）【参考答案】1.无权。徇私舞弊减刑罪系《刑法》第401条规定的渎职罪，属公诉案件，不属《刑事诉讼法》第210条可自诉的“告诉才处理或有证据证明的轻微刑事案件”。乙应向检察机关提出控告，由检察机关立案侦查。2.符合。主体：甲系依法履行监管职责的司法工作人员，属于“监狱人民警察”范畴，符合渎职罪主体。客观：①甲弄虚作假，虚增产值30%，直接使丙获得表扬；②该表扬是减刑的必要条件，与减刑结果有因果关系；③甲主观上明知丙不符合条件而故意为之，具有徇私动机。即便减刑由合议庭决定，甲的行为仍属“报送虚假材料”之舞弊行为，构成既遂。3.非必然。行贿罪需“为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物”。丙给予香烟时已表达“希望照顾”，可认定具体请托；财物价值两条中华烟约1400元，超过《贪污贿赂案件解释》第1条“数额较大”起点。但如丙能证明“感情馈赠”且甲未实施谋利行为，则可能不成立。现甲已实施舞弊，丙获得减刑，可认定行贿罪既遂。4.乙应先向作出减刑裁定的A省中级法院提出“撤销减刑裁定”申请，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第38条，法院应在收到检察机关纠正意见或罪犯申诉后1个月内重新审理；裁定被撤销后，乙以“错误执行”为由，向作出减刑裁定的法院申请国家赔偿，适用《国家赔偿法》第17条第（三）项“依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行”之精神，可比照主张，赔偿义务机关为作出减刑裁定的法院，赔偿标准为每日国家上年度职工日平均工资。【案例三】2025年3月，A国甲公司与中国乙公司签订FOB上海港买卖合同，标的为500吨H级铜箔，总价CIF900万美元，信用证支付，约定适用《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）。乙公司按约开立信用证后，甲公司将货物交承运人丙航运公司，取得清洁提单。货物抵达宁波港后，商检发现铜箔表面存在大面积氧化，贬值率35%。乙公司通知甲公司拒收，并申请法院扣押船舶。丙公司出示“大副收据批注：‘装船时已有锈迹’”，主张甲公司隐瞒瑕疵，丙公司签清洁提单系受胁迫。甲公司遂在美国纽约南区联邦法院对丙公司提起提单确权诉讼，请求判令丙公司承担无单放货责任；乙公司在宁波海事法院对甲公司提起违约之诉，同时对丙公司提起侵权之诉，请求连带赔偿315万美元及利息。问题：1.若甲公司在美国诉讼中胜诉，中国法院是否应承认该判决？说明条件。（6分）2.本案货物风险何时转移？甲公司是否完成交货义务？（6分）3.乙公司能否以“货物不符”为由拒收并宣告合同无效？（6分）4.丙公司签发清洁提单是否构成提单欺诈？乙公司能否据此要求丙公司承担侵权赔偿责任？（7分）【参考答案】1.可以承认，但需满足：①美国判决系具有管辖权的法院作出；②甲公司已合法传唤乙公司，程序公正；③承认不违反中国公共秩序；④中美存在互惠关系。2024年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第549条明确，中美之间可依据“事实互惠”原则，若美国有承认中国判决先例，中国可承认。纽约南区法院对提单确权诉讼具有管辖权，若程序正当，中国法院可裁定承认，但仅对提单权利归属发生既判力，不影响中国法院对买卖合同纠纷的实体审理。2.FOB上海港，风险自货物装上船舶时转移。甲公司将货物交至丙公司并取得清洁提单，已完成交货义务。风险已转移至乙公司，但甲公司仍承担品质担保义务。3.可以。氧化导致贬值率35%，已构成CISG第25条“根本违约”，使乙公司不能按合同预期使用或转售货物。乙公司已在合理时间内（货到7日内）通知，并申请检验，符合第39条通知义务，有权宣告合同无效并要求退还货款。4.构成。丙公司明知货物存在明显锈迹仍签发清洁提单，违反《海商法》第75条，属于“恶意签发虚假提单”，构成提单欺诈。乙公司可依据《最高人民法院关于审理船舶碰撞与触碰案件财产损害赔偿的规定》第26条，主张侵权赔偿，赔偿范围包括货物贬值315万美元及停运损失，丙公司不得享受海事赔偿责任限制，因损失系其“故意或明知可能造成损失而轻率作为”。【案例四】2025年4月，A市B区政府发布《房屋征收决定》，征收老城区某地块用于“文创产业园”，补偿标准按《A市国有土地上房屋征收与补偿条例》执行。产权人丁某房屋建筑面积320㎡，其中住改非部分120㎡用于经营咖啡馆，有营业执照且纳税满5年。评估报告认定房屋价值每平方米2万元，住改非部分按住宅评估，仅增加20%补贴。丁某认为应按营业性用房每平方米4万元补偿，遂申请行政复议，市政府维持决定。丁某提起行政诉讼，请求撤销补偿决定，并赔偿营业损失60万元。诉讼中，区政府补充提交：①2024年10月第15次常务会议纪要，载明“补偿标准不得突破市级文件”；②评估机构摇号记录，显示丁某未到场；③周边三宗商业用房成交案例，均价3.8万元。问题：1.住改非部分是否应按营业性用房补偿？说明法律依据。（6分）2.评估程序未通知丁某到场，是否构成程序违法？（6分）3.市政府复议维持是否合法？法院应如何审查？（6分）4.若法院撤销补偿决定，丁某能否直接请求国家赔偿营业损失？程序如何？（7分）【参考答案】1.应当。依据《国有土地上房屋征收评估办法》第14条，对已经登记的房屋，性质、用途以权属证书为准；但对“住改非”且持续经营、有合法营业执照、纳税记录满2年的，应按营业用房评估。A市条例与上位法冲突部分无效，住改非120㎡应按营业用房市场价补偿，即每平方米3.8万元。2.构成。根据《评估办法》第8条，评估机构选定应通知被征收人参与，保障知情权与参与权。丁某未到场，区政府未提供有效送达或公告记录，程序违法，评估报告应予排除。3.不合法。市政府复议时未对评估程序违法进行纠正，亦未对住改非性质进行实质审查，属于“认