人工智能伦理与法律面试题及案例分析含答案_第1页
人工智能伦理与法律面试题及案例分析含答案_第2页
人工智能伦理与法律面试题及案例分析含答案_第3页
人工智能伦理与法律面试题及案例分析含答案_第4页
人工智能伦理与法律面试题及案例分析含答案_第5页
已阅读5页,还剩3页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

2026年人工智能伦理与法律面试题及案例分析含答案一、单选题(共5题,每题2分)要求:请根据题目要求,选择最符合伦理与法律规范的选项。1.某电商平台利用AI算法对用户进行信用评分,但未明确告知用户评分依据,也未提供申诉渠道。根据《个人信息保护法》,该行为可能违反了哪项规定?A.算法透明度原则B.个人信息最小化原则C.用户知情同意原则D.数据安全保障义务2.某医疗机构使用AI辅助诊断系统,系统因训练数据偏差导致对少数族裔患者误诊率较高。根据伦理规范,医疗机构应如何改进?A.降低系统使用频率以减少误诊B.仅对高收入群体开放系统服务C.收集更多代表性数据并优化算法公平性D.声明系统存在偏差但不做修正3.某自动驾驶汽车在突发情况下选择牺牲乘客安全以保护行人,该决策是否属于法律责任主体?A.车辆制造商B.车主C.AI算法开发者D.法律不追究任何责任4.某AI教育机器人收集儿童互动数据用于商业推广,家长事后才发现并未授权。根据《未成年人保护法》,该行为可能涉及什么法律问题?A.知情同意权侵犯B.数据跨境传输违规C.算法歧视儿童群体D.系统安全漏洞5.某企业开发AI人脸识别系统用于招聘筛选,但未说明识别结果可能存在误差。根据《劳动法》及相关司法解释,该做法的主要风险是什么?A.违反公平就业原则B.构成就业歧视C.侵犯劳动者隐私权D.失去技术竞争优势二、多选题(共3题,每题3分)要求:请根据题目要求,选择所有符合伦理或法律规范的选项。1.某AI音箱通过语音助手收集用户家庭对话数据,用于改进语音模型。根据《个人信息保护法》,用户可主张哪些权利?A.数据删除权B.知情同意权C.被遗忘权D.数据出境权2.某AI医疗系统因误诊导致患者死亡,家属起诉开发商和医院。根据侵权责任法,哪些主体可能承担连带责任?A.系统开发者B.医院管理者C.使用系统的医生D.医院投资人3.某企业利用AI技术分析招聘简历,但算法因学习历史性别偏见导致女性求职者被优先筛选。根据反就业歧视法规,企业需采取哪些措施纠正?A.调整算法权重以减少偏见B.对HR进行性别平等培训C.仅招聘男性以“平衡性别比例”D.公开承认算法存在偏见但不修改三、简答题(共4题,每题4分)要求:请简述问题,并给出关键要点。1.简述AI算法透明度的法律要求及其在金融领域的应用场景。(需包含《个人信息保护法》相关规定及实际案例)2.AI医疗诊断系统出现误诊时,应如何界定责任主体?结合《民法典》相关规定说明。3.在自动驾驶事故中,如果系统决策涉及伦理困境(如牺牲乘客保护行人),法律应如何规制?4.企业使用AI技术监控员工时,需遵守哪些劳动法规?结合《劳动合同法》说明。四、案例分析题(共2题,每题10分)要求:结合案例背景,分析涉及的伦理与法律问题,并提出解决方案。案例1:AI招聘偏见案某科技公司开发AI招聘系统,通过分析简历中的关键词(如“旅行”“爱好”)筛选候选人。经调查发现,系统更倾向于男性候选人,因历史数据中男性使用“旅行”“户外”等词汇比例较高。公司辩称这是“效率工具”,无需人工干预。问题:(1)该AI系统是否构成就业歧视?为什么?(2)公司应如何改进系统以符合法律要求?案例2:AI医疗误诊案某三甲医院引入AI眼底筛查系统,但因训练数据样本不足,对少数族裔患者糖尿病视网膜病变的识别率低于白人群。医院未在报告中标注该局限,导致一名少数族裔患者因延误治疗死亡。家属起诉医院及系统开发商。问题:(1)本案涉及哪些法律问题?(至少列出三项)(2)医院和开发商应如何避免类似事件?答案与解析一、单选题答案1.C(未明确告知评分依据和申诉渠道违反用户知情同意原则,《个人信息保护法》第7条)2.C(AI算法需保证公平性,《数据安全法》第35条禁止算法歧视)3.A(自动驾驶系统属于产品责任范畴,《产品质量法》第43条)4.A(儿童个人信息处理需法定监护人同意,《未成年人保护法》第75条)5.A(AI招聘需保证非歧视性,《劳动法》第12条禁止就业歧视)二、多选题答案1.A、B、C(用户可要求删除数据、知情同意及被遗忘权,《个人信息保护法》第16-19条)2.A、B(系统开发者与医疗机构承担产品责任和过错责任,《民法典》第1203条)3.A、B(需优化算法并加强人工审核,《就业促进法》第3条禁止AI歧视)三、简答题答案1.算法透明度要求:-法律要求:需向用户说明算法处理规则,《个人信息保护法》第41条;金融领域需符合监管要求(如央行《金融算法监管规定》)。-应用场景:银行反欺诈模型需说明特征变量(如交易金额、时间)及其权重。2.责任界定:-医疗机构(未尽审查义务)和开发者(算法缺陷)可能承担侵权责任,《民法典》第1206条。-患者可主张医疗损害赔偿。3.伦理困境规制:-法律需明确优先保护标准(如欧盟GDPR的“人类监督优先”原则);中国可参考《自动驾驶伦理指南》制定分级责任制度。4.劳动法规遵守:-需符合《劳动合同法》第9条(不得强制监控),需告知员工用途并保障隐私权(《个人信息保护法》第41条)。四、案例分析题答案案例1:AI招聘偏见案(1)构成歧视:系统基于性别偏见筛选,违反《就业促进法》第3条禁止性别歧视的规定。(2)改进措施:-剔除无意义关键词;使用无偏见数据重新训练;增加人工复核环节。案例2:AI医疗误诊案(1)法律问题:-算法偏见侵权(《民法典》第1218条);

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论