安徽省淮南市(2025年)员额法官遴选面试考题及答案

安徽省淮南市(2025年)员额法官遴选面试考题及答案第一题：习近平总书记指出，“要坚持以人民为中心的发展思想，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。请结合审判工作实际，谈谈你对“以人民为中心”在员额法官履职中的具体要求和实践路径。答案：“以人民为中心”是新时代司法工作的根本立场，对员额法官而言，具体要求体现在三个维度：一是价值导向的人民性，即始终将群众需求作为审判工作的出发点，避免机械司法。例如在审理农村土地承包纠纷时，不仅要审查合同效力，更要关注土地对农民的生存保障功能，结合村规民约和历史沿革平衡各方利益。二是程序设计的便利性，要主动回应群众诉讼难题，如针对淮南市部分偏远乡镇当事人参与诉讼不便的问题，可灵活运用“移动法庭”“在线调解”等方式，降低诉讼成本。2024年淮南某区法院在审理沿淮渔民劳务纠纷时，法官乘船到渔船现场开庭，当场促成调解，就是典型实践。三是结果认同的实效性，不仅要实现法律正义，更要追求实质正义。例如在处理老年人赡养纠纷时，除判决经济给付外，可协同社区制定“常回家看看”的具体探望计划，通过跟踪执行确保判决落地。实践路径上，需做到“三个融合”：融合调查研究，定期到社区、企业走访，掌握群众司法需求痛点；融合多元解纷，加强与妇联、工会、行业协会的联动，将矛盾化解在诉前；融合法治宣传，通过“法官说法”直播、巡回审判等方式，用群众听得懂的语言释法明理，提升司法公信力。第二题：2024年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》修改后，统一了城乡居民人身损害赔偿标准。现淮南市某基层法院审理一起机动车交通事故责任纠纷，原告为农村户籍但已在城镇连续务工满3年，被告保险公司以原告户口本登记为“农业家庭户”为由，主张按农村标准赔偿。作为承办法官，你将如何审查认定“城镇居民”标准？法律依据和审查要点是什么？答案：本案核心在于正确适用“城镇居民”赔偿标准的认定规则。根据修改后的司法解释及2023年安徽省高院《关于人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的指导意见》，审查要点包括：（1）基础性事实审查：重点核实原告在城镇的居住、就业情况。需要求原告提供劳动合同、工资流水、社保缴纳记录（如在淮南市参保）、租房合同（需有社区备案）或房产证等证据，形成完整的居住就业证明链。（2）反驳证据审查：对保险公司提出的“农业家庭户”抗辩，需明确户籍性质不再是唯一标准，应结合“经常居住地”和“主要收入来源地”综合判断。若原告能证明事故发生前在城镇连续居住满1年（需提供居委会出具的居住证明），且主要收入来源于城镇务工（如建筑、物流等行业的工资单），则应适用城镇标准。（3）特殊情形处理：若原告存在务工地点与居住地不一致（如在淮南市区务工但居住在凤台县城），需审查两地是否属于同一设区的市或经济紧密关联区域，结合安徽省“一圈五区”发展规划，淮南与合肥、阜阳等周边城市的务工流动可视为城镇范畴。法律依据方面，主要依据《民法典》第1179条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条（2024年修正），以及安徽省高院关于统一城乡标准的具体实施意见。需注意，若原告虽为农村户籍，但事故发生时已脱离农业生产，以非农业收入为主要生活来源，即使偶尔回农村居住，仍应认定为城镇居民标准。例如2024年淮南潘集区某起交通事故中，原告虽户口本为农业户，但长期在田家庵区某物流公司工作，法院最终采纳城镇标准，判决保险公司赔偿差额21万元，该案例可作为类案参考。第三题：当前民事审判中，离婚纠纷占比长期较高，且常伴随财产隐匿、子女抚养争议等复杂问题。某基层法院受理一起离婚案，女方主张男方在婚姻存续期间转移公司股权（男方为淮南某煤矿机械制造公司股东），并要求按股权现值分割；男方辩称公司因行业周期亏损，股权已无价值，且子女（8岁）应由其抚养更有利于成长。作为主审法官，你将如何组织证据审查和利益平衡？需重点关注哪些法律风险点？答案：此类案件需围绕“财产查明”和“子女抚养”两个核心展开，具体步骤如下：（1）财产分割的证据审查：①股权价值认定：首先要求男方提供公司近三年的财务报表、审计报告（若有），并向淮南市市场监管部门调取股权变更登记信息，核实是否存在恶意转让（如低价转让给关联方）。因男方公司涉及煤矿机械制造，需结合行业周期（如2024年煤炭行业回暖可能带动上游机械需求），必要时委托第三方评估机构对股权现值进行评估。若男方拒不提供财务资料，可依据《民法典》第1092条“隐藏、转移夫妻共同财产”的规定，推定女方主张的股权价值成立，并在分割时对男方少分。②隐匿财产调查：通过查询双方银行流水（重点关注大额转账）、房产登记（包括淮南市及周边城市）、车辆购置记录，必要时依职权调取男方公司对公账户流水，排查是否存在将公司资金转入个人账户的行为。（2）子女抚养的利益平衡：根据《民法典》第1084条，需尊重8岁子女的真实意愿（需单独询问并制作笔录），同时审查双方抚养条件：男方作为公司股东，经济条件较好但可能因工作繁忙陪伴较少；女方若有稳定收入（如教师、公务员），需考量其时间投入。此外，需关注子女生活环境的稳定性（如是否在淮南某小学就读、长期由哪方照顾），避免因父母离婚对子女学业造成过大影响。若子女明确表示愿随女方生活，且女方无不利于抚养的情形（如严重疾病、不良嗜好），一般应优先支持女方。（3）法律风险点：①股权评估的客观性风险，需选择具有证券期货评估资质的机构，避免因评估程序瑕疵导致上诉改判；②子女意愿的真实性风险，需注意排除父母诱导，可邀请心理咨询师参与询问；③转移财产的举证责任风险，若女方仅提供初步线索（如男方账户曾向其弟转账50万元），法院应依职权调查该转账的合理性（如是否为借款、赠与），若男方无法合理解释，可认定为转移财产。例如2023年淮南谢家集区类似案件中，男方将公司10%股权以1元价格转让给其兄，法院调取公司年度报表显示当年盈利200万元，最终认定转让行为无效，股权按评估价值80万元分割，男方少分20%，该处理方式可作为参考。第四题：刑事审判中，证据审查是确保案件质量的关键。某基层法院审理一起盗窃案，公诉机关指控被告人张某在淮南某超市盗窃高档白酒2瓶（价值3800元），主要证据包括：（1）超市监控录像（画面显示一男子戴帽子口罩，体态与张某相似）；（2）收银员证言“看到男子将白酒放入外套内袋”；（3）张某到案后前两次供述“没偷”，第三次供述“偷了，酒卖给了收废品的老李”，但无法提供老李具体信息；（4）公安机关未提取到白酒实物或销赃证据。作为承办法官，你将如何审查判断证据的证明力？是否达到“证据确实、充分”的证明标准？答案：本案需严格依据《刑事诉讼法》第55条“证据确实、充分”的标准（即定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑）进行审查，具体分析如下：（1）监控录像的证明力：录像仅显示体态相似，未清晰拍摄面部特征，无法直接锁定张某身份，属于间接证据，需结合其他证据补强。（2）收银员证言的真实性：需审查证言的形成过程，如询问时间（是否在案发后及时制作）、是否存在诱导性提问（如“是不是穿黑色外套的男子”）。若收银员仅能描述大致特征，无法指认张某即为行为人，证言的关联性较弱。（3）被告人供述的稳定性：张某前两次否认，第三次承认但无法提供销赃人具体信息（如姓名、住址、联系方式），属于“翻供”情形。根据《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第96条，被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或其辩解与全案证据矛盾，而庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信庭前供述；反之，若庭前供述无法与其他证据印证，应采信翻供后的辩解。本案中，第三次供述缺乏销赃证据佐证，无法形成印证。（4）实物证据的缺失：白酒未被查获，无价格鉴定意见（仅依据超市标价3800元），无法证明被盗物品的实际价值及张某实际占有该物品。综合全案证据，现有证据存在以下合理怀疑：①监控无法确认行为人身份；②收银员证言未达到“唯一指向”张某的证明程度；③被告人供述不稳定且无其他证据补强；④关键物证缺失导致盗窃行为未形成完整闭环。因此，本案未达到“证据确实、充分”的证明标准，根据“疑罪从无”原则，应依法作出无罪判决。需注意，若补充以下证据可改变结论：①监控经技术修复清晰显示张某面部特征；②老李到案并证实收购白酒的事实；③张某外套内袋检测到白酒残留成分。但在现有证据下，必须坚持证据裁判原则，避免冤错案件发生。第五题：行政审判是监督行政机关依法行政、维护群众合法权益的重要环节。某基层法院审理一起行政赔偿案件，原告王某因淮南某区城管局强制拆除其自建房屋（位于城乡结合部）提起诉讼，法院已判决确认强拆行为违法。现王某主张赔偿房屋损失（按周边商品房价格计算）、屋内物品损失（未提供清单）及精神损害赔偿。作为主审法官，你将如何确定赔偿范围和标准？需注意协调哪些行政与司法的关系？答案：本案赔偿范围和标准的确定需严格依据《国家赔偿法》及相关司法解释，具体步骤如下：（1）房屋损失的赔偿标准：王某自建房屋若未取得规划许可，属于违法建筑，但行政机关违法强拆仍需赔偿建筑材料损失（如砖、钢筋、门窗等可回收利用部分）。因房屋位于城乡结合部，需区分“违法建筑”与“历史遗留问题”，若房屋建于2008年《城乡规划法》实施前，且符合当时的土地利用政策（如淮南市部分区域存在的“城中村”建筑），可参考类似合法房屋的赔偿标准（如重置成本价）。若王某能提供建房时的用地审批手续（如原郊区政府的临时用地许可），可酌情提高赔偿比例。周边商品房价格不宜直接适用，因违法建筑本身不具有合法产权价值，但可作为参考因素。（2）屋内物品损失的认定：根据《行政诉讼法》第38条第2款，因被告原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，城管局强拆时未依法制作物品清单或公证，应承担不利后果。可结合王某的陈述（如“屋内有冰箱、彩电、家具”）、同类家庭的一般物品价值（参考淮南市统计局发布的城镇居民家庭财产基本情况），酌定赔偿金额（一般不低于3万元）。若王某能提供购买发票照片（如手机拍照留存），可作为佐证提高赔偿数额。（3）精神损害赔偿的适用：根据《国家赔偿法》第35条，仅当人身权受到侵害且造成严重精神损害时才可主张。本案为财产损失，一般不支持精神损害赔偿，但若强拆过程中存在暴力行为导致王某人身受伤（如拉扯中骨折），则可结合伤残等级认定精神损害抚慰金。（4）行政与司法关系的协调：需注意“监督”与“支持”的平衡。一方面，通过判决明确行政机关违法强拆的赔偿责任，监督其依法履行程序（如先责令限期拆除、保障陈述申辩权）；另一方面，可向区城管局发送司法建议，建议其建立“违法建筑认定-催告-强制拆除”的标准化流程，并联合自然资源和规划部门对城乡结合部建筑进行集中确权，从源头减少类似纠纷。例如2024年淮南大通区法院在类似案件中，判决城管局赔偿建筑材料损失8万元、物品损失2.5万元，同时发出司法建议推动该区开展“城中村”建筑历史遗留问题专项整治，取得良好社会效果，此类经验可借鉴。第六题：当前网络舆情对司法审判的影响日益显著。某基层法院拟公开宣判一起社会高度关注的“淮南某小区物业纠纷系列案”（涉及200余户业主起诉物业公司服务不达标、违规收取停车费），预计宣判后可能引发网络热议。作为该案审判长，你将如何做好舆情应对工作？需重点把握哪些环节？答案：舆情应对需坚持“提前预判、主动沟通、依法回应”原则，具体步骤如下：（1）预判阶段：宣判前梳理案件争议焦点（如停车费是否符合《安徽省物业管理条例》规定、公共区域收益是否公示），分析可能引发舆情的风险点（如业主群体认为“官商勾结”、判决结果与业主预期差距较大）。通过大数据平台检索“淮南物业纠纷”“业主维权”等关键词，掌握网络舆论倾向，制定《舆情应对预案》。（2）沟通阶段：宣判前与业主代表（选取3-5名理性表达的业主）召开座谈会，释明判决依据（如停车费标准经物价部门备案、公共收益因小区未成立业委会暂由社区代管），听取合理诉求（如要求物业公司公开收支明细），明确告知判决后可通过执行程序申请强制执行。同时与物业公司负责人谈话，要求其配合判决履行，避免矛盾激化。（3）宣判阶段：采用“当庭宣判+网络直播”形式（通过淮南法院微信公众号、抖音号直播），审判长在宣判时重点说明“为何不支持全部诉讼请求”（如部分业主未缴纳物业费构成违约，物业公司服务不达标可减免部分费用但非全部），用通俗语言解释法律规则（如“权利义务对等原则”）。（4）回应阶段：宣判后24小时内通过官方平台发布《案件情况说明》，针对网络热议问题（如“为何不判物业公司退费50%”）逐条回应，引用具体法律条文（如《民法典》第944条“业主应当按照约定支付物业费”）和事实依据（如物业公司提供了保洁、安保服务的记录）。安排主审法官接受本地媒体采访（如淮南电视台“法治时空”栏目），结合案例普及物业纠纷维权的正确途径（如向业主委员会反映、向住建部门投诉）。（5）后续阶段：建立舆情监测专班，持续关注网络评论，对恶意造谣（如“法官收礼”）及时固定证据并向公安机关报案；对合理建议（如“加强物业监管”）整理后反馈给住建部门，推动完善《淮南市物业管理实施细则》。需重点把握的环节：①信息公开的及时性，避免“信息真空”引发猜测；②法律释明的通俗性，避免“专业术语”导致误解；③多方联动的协同性，需与宣传部门、业主委员会、物业公司形成合力，防止矛盾升级。第七题：员额法官需严格遵守职业伦理，确保公正廉洁。假设你在审理一起商事合同纠纷时，被告代理人（系你大学同学，毕业后仅节日互发祝福，无经济往来）通过微信联系你，称“老班长最近遇到点困难，案子能不能帮忙照顾下，事后请你吃饭”。作为承办法官，你将如何处理？需注意哪些职业伦理规范？答案：此类情形需严格遵守《法官法》《法官职业道德基本准则》及防止干预司法“三个规定”，具体处理步骤如下：（1）立即