2025年执法资格考试真题模拟与答案解析集锦

2025年执法资格考试练习题模拟与答案解析集锦一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分）1.根据《行政处罚法》规定，下列哪一行为属于行政处罚中的“资格罚”？A.对超载货车驾驶员处以200元罚款B.对违规经营的网吧责令停业整顿7日C.对伪造驾驶证的行为人行政拘留5日D.对销售过期食品的超市没收违法所得5000元答案：B答案解析：根据《行政处罚法》第九条，行政处罚的种类包括：（一）警告、通报批评；（二）罚款、没收违法所得、没收非法财物；（三）暂扣许可证件、降低资质等级、吊销许可证件；（四）限制开展生产经营活动、责令停产停业、责令关闭、限制从业；（五）行政拘留；（六）法律、行政法规规定的其他行政处罚。其中，“资格罚”主要指限制或剥夺行为人从事特定活动资格的处罚，如暂扣或吊销许可证件、责令停产停业等。选项B“责令停业整顿”属于限制开展生产经营活动，属于资格罚；A为财产罚，C为自由罚，D为财产罚中的没收违法所得，均不符合。2.某派出所接到群众举报，称李某在小区内多次盗窃快递。民警张某、王某前往调查，发现李某家中有未拆封的快递包裹12件。关于调查取证，下列做法正确的是：A.因情况紧急，未出示工作证件即进入李某家中搜查B.对查获的快递包裹，仅制作了一份扣押清单，由民警张某签字C.询问李某时，因李某不识字，民警未让其核对笔录，直接代其签字D.询问目击证人时，在证人提出的小区物业办公室进行，并制作了询问笔录答案：D答案解析：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十八条，进入涉嫌违法场所进行检查时，应当出示人民警察证和县级以上公安机关开具的检查证；情况紧急的，经出示人民警察证，可以当场检查。A选项未出示工作证件即搜查，程序违法。根据第一百一十一条，扣押物品应当制作扣押清单，由办案人民警察和持有人或者见证人签名，B选项仅民警张某签字，缺少持有人或见证人签名，程序违法。根据第七十七条，询问笔录应当交被询问人核对，对没有阅读能力的，应当向其宣读；被询问人确认笔录无误后，应当签名或盖章，C选项未让李某核对即代签，违反程序。D选项在证人提出的地点询问符合第九十条“询问地点可以在现场、证人所在单位、住处或者其提出的地点”的规定，正确。3.甲因琐事与乙发生口角，将乙打成轻微伤。公安机关拟对甲作出行政拘留10日并处罚款500元的处罚。甲不服，提出听证申请。下列说法正确的是：A.甲应当在公安机关告知后3日内提出听证申请B.听证由本案调查人员主持C.甲可以委托1-2名律师代为参加听证D.听证结束后，公安机关应当根据听证笔录直接作出处罚决定答案：A答案解析：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百二十三条，违法嫌疑人要求听证的，应当在公安机关告知后3日内提出，A正确。第一百二十四条规定，听证由公安机关法制部门组织实施，本案调查人员不得担任听证主持人，B错误。第一百二十六条规定，违法嫌疑人可以委托1-2人代理参加听证，代理人可以是律师、基层法律服务工作者或其他公民，C选项“只能委托律师”表述不准确。第一百三十三条规定，听证结束后，听证主持人应当写出听证报告书，连同听证笔录一并报送公安机关负责人，公安机关负责人根据听证情况作出决定，而非“直接根据笔录作出”，D错误。4.某县公安局刑警大队办理一起故意伤害案，犯罪嫌疑人王某被刑事拘留。下列关于刑事拘留的说法，错误的是：A.拘留后，应当立即将王某送看守所羁押，至迟不得超过24小时B.除无法通知或涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪通知可能有碍侦查的情形外，应当在拘留后24小时内通知王某家属C.对王某的拘留期限，一般情况下不得超过14日D.因案情复杂，经县公安局局长批准，可延长拘留期限至30日答案：C答案解析：根据《刑事诉讼法》第八十五条，拘留后应当立即送看守所羁押，至迟不得超过24小时，A正确。第八十五条第二款规定，除无法通知或涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪通知可能有碍侦查的情形外，应当在拘留后24小时内通知家属，B正确。第九十一条规定，公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后3日内提请检察院审查批准；特殊情况下，可延长1-4日；对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，可延长至30日。因此，一般情况下拘留期限为3+7=10日（检察院审查7日），最长为30+7=37日。C选项“一般不超过14日”错误，D选项“延长至30日”符合“结伙作案”等情形的规定，正确。5.民警陈某在巡逻时发现一名男子形迹可疑，遂上前盘查。该男子拒绝配合，并试图逃跑。陈某使用警棍将其制服。下列说法正确的是：A.陈某未出示人民警察证即盘查，程序违法B.陈某使用警棍属于依法使用警械C.陈某可以对该男子进行继续盘问D.若该男子无违法犯罪嫌疑，陈某无需道歉答案：B答案解析：根据《人民警察法》第九条，为维护社会治安秩序，人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员，经出示相应证件，可以当场盘问、检查；经盘问、检查，有下列情形之一的，可以将其带至公安机关继续盘问：（一）被指控有犯罪行为的；（二）有现场作案嫌疑的；（三）有作案嫌疑身份不明的；（四）携带的物品有可能是赃物的。盘查时需出示证件，A错误。该男子拒绝配合并逃跑，可能存在违法犯罪嫌疑，陈某使用警棍制服属于《人民警察使用警械和武器条例》第七条规定的“遇有违法犯罪分子可能脱逃等紧急情形，经警告无效的，可以使用警棍”，B正确。继续盘问需符合上述四种情形，题干未明确该男子是否符合，C不必然正确。根据《公安机关执法细则》，对无违法犯罪嫌疑的被盘查人，应当礼貌放行并说明原因，必要时道歉，D错误。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分）1.根据《治安管理处罚法》，下列行为中属于扰乱公共秩序的是：A.李某在医院候诊区大声辱骂医务人员，造成秩序混乱B.王某在地铁车厢内故意拉扯紧急制动装置，影响列车运行C.张某在网络上编造“某商场发生持刀抢劫”的虚假信息并传播D.赵某在小区内饲养大型犬只，未采取约束措施，咬伤邻居答案：ABC答案解析：扰乱公共秩序的行为主要指妨害社会公共生活秩序、工作秩序等的行为。A选项李某辱骂医务人员扰乱医院秩序，属于扰乱单位秩序（《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项）；B选项拉扯地铁制动装置扰乱公共交通工具上的秩序（第二十三条第一款第三项）；C选项编造虚假信息传播扰乱公共秩序（第二十五条第一项）；D选项饲养犬只未约束咬伤他人属于饲养动物干扰他人正常生活且造成伤害（第七十五条），属于妨害社会管理行为，而非扰乱公共秩序。2.某县市场监管局对某食品公司作出“罚款20万元”的行政处罚。该公司不服，向法院提起行政诉讼。下列情形中，法院应当判决撤销该行政处罚的是：A.市场监管局在作出处罚前未告知公司听证权利B.处罚决定书中将公司名称写错为“某食品厂”C.市场监管局仅依据1份未经核实的举报材料作出处罚D.处罚所依据的《食品安全管理办法》已被废止答案：ACD答案解析：根据《行政诉讼法》第七十条，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或部分撤销：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。A选项未告知听证权利（《行政处罚法》第六十三条），违反法定程序；C选项仅依据未经核实的举报材料，主要证据不足；D选项依据已废止的规章，适用法律错误，均应撤销。B选项“名称笔误”属于行政行为的轻微瑕疵，不影响实体处理，法院可判决确认违法但不撤销。3.下列关于刑事案件立案的说法，正确的是：A.公安机关接受案件后，经审查认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，应当立案B.对行政执法机关移送的案件，公安机关应当在3日内审查并作出立案或不立案决定C.认为没有犯罪事实的，公安机关应当制作《不予立案通知书》，7日内送达控告人D.控告人对不立案决定不服的，可以向作出决定的公安机关申请复议，对复议不服的可向上一级公安机关申请复核答案：AD答案解析：根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十八条，公安机关接受案件后，经审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，经县级以上公安机关负责人批准，予以立案；认为没有犯罪事实，或犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，或具有其他依法不追究刑事责任情形的，经县级以上公安机关负责人批准，不予立案。对有控告人的案件，决定不予立案的，公安机关应当制作不予立案通知书，并在3日以内送达控告人（C错误）。第一百七十九条规定，控告人对不予立案决定不服的，可以在收到不予立案通知书后7日以内向作出决定的公安机关申请复议；公安机关应当在收到复议申请后30日以内作出决定，并书面通知控告人。对复议决定不服的，可以在收到复议决定书后7日以内向上一级公安机关申请复核；上一级公安机关应当在收到复核申请后30日以内作出决定（D正确）。对行政执法机关移送的案件，公安机关应当自接受案件之日起3日以内进行审查（B错误“3日内作出决定”表述不准确）。A正确。三、案例分析题（共3题，每题20分，共60分）案例一：治安管理处罚程序争议2024年10月5日，某派出所接到报警：“阳光小区3栋2单元有人争吵，可能动手。”民警刘某、陈某立即出警，到达现场后发现居民张某（男，45岁）与李某（女，42岁）因楼道堆物问题发生肢体冲突，李某面部有抓痕（经鉴定为轻微伤）。调查过程中：1.民警口头传唤张某到派出所接受询问，张某拒绝，民警使用手铐将其强制传唤。2.询问张某时，因派出所办案区录音录像设备故障，仅制作了书面笔录，未录音录像。3.李某称“张某先动手推我”，张某称“李某先辱骂我，我才还手”。现场无监控，仅有邻居王某（70岁，听力模糊）作证：“听到响声，但没看清谁先动手。”4.10月6日，派出所拟对张某作出行政拘留5日的处罚，未告知张某陈述、申辩权利，直接作出处罚决定并送达。问题：（1）民警强制传唤张某的行为是否合法？说明理由。（2）询问张某时未录音录像是否违反程序？说明理由。（3）根据现有证据，能否认定张某的违法事实？说明理由。（4）派出所未告知陈述、申辩权利即作出处罚，是否影响处罚效力？说明理由。答案解析：（1）合法。根据《治安管理处罚法》第八十二条，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤；对无正当理由不接受传唤或逃避传唤的人，可以强制传唤。民警口头传唤张某（符合“现场发现”可口头传唤的规定），张某拒绝，民警使用手铐强制传唤符合“强制传唤”的法定情形。（2）违反程序。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十六条，询问违法嫌疑人、被侵害人或其他证人，应当全程录音录像。派出所因设备故障未录音录像，属于程序违法，但需区分“故意不录”与“客观不能”。若设备故障属实且已及时修复或采取补救措施（如邀请见证人在场），可能不影响证据效力；若因未维护设备导致故障，则程序存在瑕疵。（3）不能认定。根据《治安管理处罚法》第九十三条，公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定；但只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。本案中，张某与李某陈述相互矛盾，唯一证人王某因听力模糊无法证实谁先动手，现有证据无法形成完整的证据链，不能排除合理怀疑，无法认定张某存在殴打他人的违法事实。（4）影响处罚效力。根据《行政处罚法》第四十四条，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，并告知当事人依法享有的陈述、申辩权利。第五十二条规定，当事人有权进行陈述和申辩，行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或证据成立的，行政机关应当采纳。派出所未告知陈述、申辩权利，违反法定程序，根据《行政诉讼法》第七十条，该处罚决定应被撤销。案例二：刑事案件证据审查与强制措施适用2024年11月10日，某县发生一起抢劫案：被害人赵某（女，28岁）称，当日22时在回家路上被一男子持刀威胁，抢走手机（价值3000元）和现金800元。公安机关经侦查，锁定嫌疑人孙某（男，30岁，无业，有盗窃前科）。证据如下：1.赵某的陈述：“嫌疑人身高约175cm，穿黑色外套，本地口音。”2.现场监控录像：显示一穿黑色外套男子尾随赵某进入小巷，画面模糊，无法看清面部。3.孙某的供述：“我没抢劫，11月10日22时我在朋友王某家喝酒。”4.王某的证言：“孙某11月10日19时到我家，23时离开，期间一直和我们喝酒。”5.物证：在孙某住所搜查出黑色外套一件（经赵某辨认，“很像嫌疑人穿的”），但未提取到刀具或被抢财物。6.鉴定意见：现场地面提取的鞋印与孙某穿的运动鞋鞋底花纹一致（孙某称“我经常路过那条小巷，鞋印正常”）。问题：（1）分析本案现有证据的证明力，是否达到“证据确实、充分”的标准？（2）若公安机关认为孙某有重大作案嫌疑，能否对其采取刑事拘留措施？说明理由。（3）若孙某被刑事拘留后，其律师提出“孙某有不在场证明，应立即释放”，公安机关应如何处理？答案解析：（1）未达到“证据确实、充分”标准。根据《刑事诉讼法》第五十五条，证据确实、充分需满足：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。本案中：-赵某陈述为直接证据，但属言词证据，需其他证据印证；-监控录像画面模糊，无法确认是孙某；-孙某供述否认犯罪，王某证言提供不在场证明（需核实王某与孙某的关系、证言真实性）；-黑色外套辨认属“很像”，非确定性结论；-鞋印鉴定仅证明孙某到过现场，但孙某辩称“经常路过”，无法证明其实施抢劫；-未提取到作案工具（刀具）和赃物（手机、现金），缺乏关键物证。综上，现有证据无法排除孙某不在场的可能性（王某证言），未形成完整的证据链，未达到“证据确实、充分”。（2）可以刑事拘留。根据《刑事诉讼法》第八十二条，公安机关对于现行犯或重大嫌疑分子，有下列情形之一的，可以先行拘留：（一）正在预备犯罪、实行犯罪或在犯罪后即时被发觉的；（二）被害人或在场亲眼看见的人指认他犯罪的；（三）在身边或住处发现有犯罪证据的；（四）犯罪后企图自杀、逃跑或在逃的；（五）有毁灭、伪造证据或串供可能的；（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。本案中，孙某有盗窃前科（第七项“多次作案嫌疑”），且在其住所搜查出与嫌疑人特征相符的黑色外套（第三项“住处发现犯罪证据”），符合刑事拘留条件。（3）公安机关应核实王某的证言。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百二十九条，犯罪嫌疑人被拘留后，公安机关应当在24小时内进行讯问；发现不应当拘留的，必须立即释放。对于律师提出的不在场证明，公安机关需开展以下工作：-询问王某，制作详细笔录，核实孙某11月10日19时至23时的具体活动（如饮酒期间是否离开、是否有其他证人）；-调取王某家的监控录像（如有），确认孙某的出入时间；-询问王某的其他共同饮酒人，印证王某证言的真实性；-若经核实王某证言属实，孙某确实无作案时间，应立即释放孙某；若证言不实或存在矛盾，继续侦查。案例三：行政强制与行政处罚的衔接2024年12月，某县生态环境局接群众举报，称某化工企业通过暗管向河道排放污水。执法人员现场检查发现：-企业私设暗管，排放的污水经检测COD（化学需氧量）浓度为800mg/L（当地排放标准为500mg/L）；-企业负责人李某拒绝提供排污记录，并称“设备故障导致污水泄漏，已