2025年国家统一法律职业资格考试《主观题》新版真题卷(附答案)

2025年国家统一法律职业资格考试《主观题》新版练习题卷(附答案)一、民法案例分析（30分）2023年5月，甲（68岁，退休教师）与乙（32岁，个体工商户）签订《房屋买卖合同》，约定甲将其名下位于A市B区的一套80平米住宅（房产证号：A房权证B字第20100512号）以200万元价格出售给乙。合同第3条约定：“乙应于合同签订后10日内支付定金50万元，剩余150万元于2023年12月31日前付清；甲应在收到全部房款后3日内协助乙办理过户登记。”第7条约定：“若乙逾期付款超过30日，甲有权解除合同并没收定金；若甲逾期过户超过15日，乙有权要求甲按日支付已付房款万分之五的违约金。”合同签订后，乙于2023年5月10日支付定金50万元。2023年11月，甲因突发脑溢血住院治疗，经鉴定为限制民事行为能力人。甲之子丙（35岁，律师）作为法定代理人介入，以“甲患病后无法理解合同内容”为由，于2023年11月20日向乙发送书面通知，主张《房屋买卖合同》无效。乙收到通知后未予回应，仍于2023年12月25日向甲的银行账户转账150万元（甲因住院未实际控制该账户，款项由丙代收）。2024年1月5日，乙要求甲协助办理过户，丙以“合同无效”“甲无民事行为能力”为由拒绝。另查明：2022年8月，甲曾与丁（甲的侄女）签订《居住权合同》，约定丁对该房屋享有终身居住权，并于2022年9月办理居住权登记。2023年3月，甲为向戊借款100万元，将该房屋抵押给戊，办理了抵押登记（债权履行期至2024年3月31日）。问题：1.甲与乙签订的《房屋买卖合同》是否有效？请说明理由。（6分）2.乙于2023年12月25日支付剩余房款的行为是否构成履行合同义务？丙代收款项的行为如何定性？（7分）3.丁的居住权是否影响乙取得房屋所有权？若乙取得所有权，丁的居住权是否消灭？（7分）4.戊的抵押权是否影响乙取得房屋所有权？若甲未清偿对戊的债务，乙应如何救济？（10分）二、刑法案例分析（30分）2024年3月，王某（男，30岁，无业）因赌博欠下高利贷50万元，遂起意抢劫。王某通过网络联系到李某（男，28岁，外卖员），提议“一起抢金店，得手后分你20万”。李某表示同意，但提出“只负责开车接应，不参与进店抢劫”。2024年4月10日，王某持仿真手枪进入A市C区“金太阳”金店，威胁店员张某交出现金及首饰。张某因过度紧张，误将柜台钥匙插入报警装置，触发警报。王某见状，随手抓起柜台上的金项链（价值8万元）欲逃离，张某拽住王某衣袖不放。王某为挣脱，用力推搡张某，致其倒地后头部撞击柜台角，经抢救无效死亡。李某按约定将车停在金店后门，见王某跑出来后立即启动车辆。行驶至路口时，李某因车速过快闯红灯，与正常行驶的赵某（女，25岁，孕妇）驾驶的轿车相撞，赵某当场流产（经鉴定为重伤），两车损毁（李某车辆损失2万元，赵某车辆损失15万元）。李某担心被追查，继续驾车逃离，途中将王某藏于郊区废弃仓库，自己逃回老家。2024年4月15日，李某因形迹可疑被老家派出所盘查，如实供述了抢劫金店及交通肇事的事实，并提供了王某藏匿的仓库地址。警方据此抓获王某，王某到案后如实供述了抢劫及推搡张某致其死亡的行为，但辩称“仿真手枪不会致人伤亡，张某死亡是意外”。问题：1.王某的行为构成何罪？请结合犯罪构成及量刑情节分析。（10分）2.李某的行为构成何罪？其是否属于从犯？是否成立自首？请说明理由。（10分）3.王某辩称“张某死亡是意外”是否成立？若不成立，其对张某死亡的主观心态如何认定？（10分）三、行政法与行政诉讼法案例分析（25分）2024年1月，A市D区市场监督管理局（以下简称“D区市监局”）接到举报，称“阳光超市”（个体工商户，经营者陈某）销售的“健康牌”奶粉篡改生产日期。D区市监局执法人员张某、李某（未出示执法证件）于次日突击检查，当场扣押100罐奶粉（货值5万元），并制作《扣押决定书》，但未告知陈某申请行政复议或提起行政诉讼的期限。2024年2月10日，D区市监局作出《行政处罚决定书》，认定陈某销售篡改生产日期的奶粉，依据《食品安全法》第124条，责令停产停业30日，罚款20万元。陈某不服，于2024年2月25日向A市市场监督管理局（以下简称“A市市监局”）申请行政复议。A市市监局以“超过复议申请期限（应自收到处罚决定书之日起15日内提出）”为由决定不予受理。陈某遂向D区人民法院提起行政诉讼，请求撤销《行政处罚决定书》及A市市监局的不予受理决定。诉讼中，D区市监局提交了现场笔录（无陈某签名）、举报人的书面证言（未注明证人身份信息）、奶粉检测报告（检测机构无食品检验资质）作为证据。问题：1.D区市监局的扣押行为是否合法？请指出违法之处。（7分）2.A市市监局以“超过15日复议期限”为由不予受理是否正确？为什么？（6分）3.陈某提起行政诉讼的被告如何确定？D区人民法院对本案是否有管辖权？（6分）4.D区市监局提交的证据是否符合行政诉讼证据规则？法院应如何处理？（6分）四、民事诉讼法案例分析（25分）2023年9月，甲公司（住所地A市E区）与乙公司（住所地B市F区）签订《设备采购合同》，约定甲公司向乙公司购买一套生产线设备，总价款300万元，争议解决方式为“向合同签订地法院起诉”（合同签订地为C市G区）。合同履行过程中，甲公司以设备存在质量问题为由，未按约定支付第二期价款80万元。乙公司遂向C市G区人民法院起诉，要求甲公司支付价款及违约金。甲公司在答辩期内提出管辖权异议，认为“合同签订地仅为形式约定，实际履行地为A市E区，应由A市E区法院管辖”。G区法院裁定驳回异议，甲公司未上诉。诉讼中，乙公司提交了设备验收单（甲公司员工王某签字）、通话录音（乙公司业务员与甲公司总经理的对话，内容为“设备没问题，尽快付款”）作为证据。甲公司主张设备质量不合格，申请对设备进行质量鉴定，但未在举证期限内提出申请。法院委托的鉴定机构出具的报告显示设备存在设计缺陷，但甲公司以“鉴定机构无相关资质”为由拒绝认可。一审法院判决甲公司支付价款及违约金。甲公司不服，以“管辖权错误”“鉴定程序违法”“设备质量不合格”为由提起上诉。二审法院经审理认为，一审法院对管辖权异议的处理正确，但鉴定报告因机构资质问题不得作为定案依据，遂发回重审。重审中，甲公司申请追加丙公司（设备零部件供应商）为第三人，法院以“丙公司与本案无直接利害关系”为由不予准许。问题：1.C市G区法院对本案是否有管辖权？甲公司提出管辖权异议的法律依据是什么？（6分）2.甲公司未在举证期限内提出鉴定申请，法院应如何处理？鉴定报告因资质问题被排除后，甲公司的质量抗辩是否成立？（7分）3.二审法院发回重审的理由是否合法？重审法院对甲公司追加第三人的申请处理是否正确？（6分）4.若重审后甲公司仍不服，能否以“管辖权错误”为由再次上诉？为什么？（6分）五、论述题（40分）党的二十大报告指出：“必须更好发挥法治固根本、稳预期、利长远的保障作用，在法治轨道上全面建设社会主义现代化国家。”结合全面依法治国的总目标（建设中国特色社会主义法治体系、建设社会主义法治国家），谈谈你对“在法治轨道上推进国家治理体系和治理能力现代化”的理解。要求：观点明确，逻辑清晰，结合实际，不少于800字。答案民法案例分析1.合同有效。根据《民法典》第22条，限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施其他民事法律行为需经法定代理人同意或追认。本案中，甲签订合同时为完全民事行为能力人（2023年5月签约，2023年11月才被认定为限制民事行为能力人），合同成立时不存在无效事由。丙以甲患病后无法理解合同内容为由主张无效，缺乏法律依据。2.乙的付款行为构成履行合同义务。合同约定剩余房款应于2023年12月31日前付清，乙于12月25日支付，未逾期。丙作为甲的法定代理人，代收款项属于代理行为，视为甲收到房款。3.丁的居住权不影响乙取得所有权。根据《民法典》第366条，居住权是用益物权，所有权与居住权可并存。乙取得所有权后，丁的居住权仍然有效（因已登记），乙需保障丁的居住权直至期限届满（终身）。4.戊的抵押权不影响乙取得所有权。根据《民法典》第406条，抵押期间，抵押人可以转让抵押财产（当事人另有约定的除外），抵押权不受影响。若甲未清偿对戊的债务，戊可就该房屋优先受偿，乙可在代为清偿债务后向甲追偿，或要求甲承担违约责任。刑法案例分析1.王某构成抢劫罪（致人死亡）。王某以非法占有为目的，持仿真手枪威胁金店店员，符合抢劫罪“暴力、胁迫”的客观要件；为逃离推搡张某致其死亡，属于抢劫罪的加重情节（抢劫致人死亡）。王某到案后如实供述主要犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。2.李某构成抢劫罪（共犯）和交通肇事罪。李某虽未直接实施抢劫行为，但参与共谋并负责接应，属于共同犯罪中的帮助犯，系从犯（应当从轻、减轻或免除处罚）。李某因形迹可疑被盘查时如实供述犯罪事实，构成自首；其提供王某藏匿地址并协助抓获，属于立功，可从轻或减轻处罚。3.王某的辩解不成立。张某死亡并非意外事件，而是王某为抗拒抓捕实施暴力（推搡）所致。王某对张某的死亡持过失心态（应当预见推搡可能致其受伤，因疏忽大意未预见），但根据《刑法》第263条，抢劫过程中致人死亡的，直接认定为抢劫罪的结果加重犯，无需单独定过失致人死亡罪。行政法与行政诉讼法案例分析1.扣押行为违法。违法之处：①执法人员未出示执法证件（《行政强制法》第18条）；②《扣押决定书》未告知救济期限（《行政强制法》第24条）；③扣押期限未明确（《行政强制法》第25条）。2.不正确。根据《行政复议法》第45条，公民、法人或其他组织申请行政复议的期限为60日（法律另有规定的除外），《食品安全法》未规定更短期限，故陈某于2月25日申请未超期。3.被告为D区市监局（原行政行为）和A市市监局（不予受理决定）。根据《行政诉讼法》第18条，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖，D区法院有管辖权。4.证据不符合规则：①现场笔录无当事人签名且无注明原因（《行政诉讼法》第33条）；②证人证言未注明证人身份信息（《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第13条）；③检测机构无资质（《行政诉讼法》第33条）。法院应不予采纳上述证据，若D区市监局无其他合法证据，应判决撤销《行政处罚决定书》及不予受理决定。民事诉讼法案例分析1.G区法院有管辖权。合同约定争议由合同签订地法院管辖，符合《民事诉讼法》第35条协议管辖规定（不违反级别管辖和专属管辖）。甲公司提出异议的依据是《民事诉讼法》第130条，认为管辖约定无效，但未提供证据证明约定违反法律规定，故异议不成立。2.法院可不予准许甲公司的鉴定申请（《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第121条）。但本案中乙公司提交的验收单、通话录音已初步证明设备合格，甲公司未在举证期限内申请鉴定，应承担举证不能的后果；鉴定报告因资质问题被排除后，甲公司的质量抗辩缺乏有效证据支持，不成立。3.二审法院发回重审合法（《民事诉讼法》第177条，原判决认定基本事实不清的，可发回重审）。重审法院不予准许追加第三人正确，因丙公司与本案无直接权利义务关系（《民事诉讼法》第59条）。4.不能。管辖权异议应在一审答辩期内提出，甲公司未上诉即视为接受管辖，重审后不得以相同理由再次上诉（《民事诉讼法》第130条）。论述题（要点）1.法治轨道的核心内涵：以宪法为根本，以法律为准绳，确保国家治理各领域有法可依、有法必依。2.法治与国家治理现代化的