2025年广东省惠州市员额法官遴选面试考题及答案

2025年广东省惠州市员额法官遴选面试考题及答案（一）综合分析题：最高人民法院提出“案-件比”是反映审判质效的核心指标，即“当事人感受的案件数”与“法院案管系统统计的案件数”之比。当前，惠州法院正通过诉前调解、繁简分流等举措降低“案-件比”。请结合审判实践，谈谈你对“案-件比”的理解，以及惠州法院在优化该指标过程中需重点关注的问题。答案要点：“案-件比”本质是通过量化指标反映司法资源使用效率与当事人诉讼成本，比值越低，说明当事人通过更少的程序、更短的时间解决纠纷，司法获得感越强。其核心价值在于引导法院从“办结案件”转向“办好案件”，避免因程序空转、效率低下增加当事人诉累。结合惠州实际，优化“案-件比”需重点关注三方面问题：1.诉前调解与审判衔接的精准性：惠州作为粤港澳大湾区节点城市，民营经济活跃，涉企、涉民生纠纷量大（如仲恺高新区电子企业合同纠纷、惠城老城区物业纠纷）。需避免“为调而调”，需建立“类型化筛选”机制：对法律关系清晰、标的额小的纠纷（如小额借款、简单机动车事故）强化诉前调解；对专业性强、矛盾复杂的纠纷（如知识产权侵权、建设工程合同）及时导入审判程序，避免调解久拖不决反而推高“案-件比”。可借鉴惠州部分基层法院“调解员+法官助理”双轨对接模式，由法官助理对调解方案进行法律审核，提升调解协议效力，减少后续申请司法确认或重新起诉的情况。2.程序简化与权利保障的平衡：繁简分流中，需防止“简案不简”或“简案错简”。例如，在适用小额诉讼程序时，惠州部分案件存在被告应诉通知送达难问题（如外来务工人员流动性强），若机械适用简易程序导致文书未有效送达，可能引发上诉或再审，反而增加“衍生案件”。应探索“电子送达+社区网格员协助”模式，利用惠州已建成的“数字法院”系统，对确认接收电子送达的当事人优先适用，对确需线下送达的，联动社区网格员标注暂住信息，提高送达效率。同时，严格落实小额诉讼“一次开庭、当庭宣判”要求，避免因程序疏漏导致当事人不满。3.考核导向与实质公正的统一：“案-件比”作为考核指标，需避免“唯数据论”。例如，部分法官可能因担心“上诉案件”拉高指标，对可判可调的案件强行调解，甚至牺牲当事人合法权益。惠州法院应建立“指标+质效”双评价体系：一方面，将“案-件比”与发改率、服判息诉率等指标联动考核；另一方面，通过庭审直播抽查、裁判文书评查等方式，重点监督调解协议是否自愿合法、简易程序是否保障当事人辩论权。如惠州某基层法院曾出现的“物业纠纷批量调解中部分业主未到场”问题，需通过“调解前身份核验+调解中录音录像”制度规范，确保程序正当性。（二）法律实务题：惠州某小区业委会以“公共区域广告收益未公示、未分配”为由，将物业公司诉至法院，要求公开近三年公共收益明细并返还70%收益（主张依据为《民法典》第282条“扣除合理成本后属业主共有”）。物业公司抗辩：1.广告位系其投资改造公共区域（如加装灯箱、维护墙面）形成，应扣除改造费用；2.部分收益已用于小区公共设施维修（如更换电梯配件），无需返还；3.业委会未召开业主大会授权起诉，主体不适格。作为主审法官，你将如何审理此案？需重点审查哪些事实？法律依据是什么？答案要点：本案系典型的业主共有权纠纷，需围绕“公共收益归属、扣除范围、业委会主体资格”三个争议焦点展开审理，重点审查以下事实并适用相关法律：一、审查公共收益的范围与性质根据《民法典》第274条、第282条及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《区分所有权解释》）第14条，小区公共区域（如电梯间、外墙、公共道路）的广告收益属业主共有。需查明：1.广告位是否位于公共区域：通过现场勘查或调取规划图纸，确认广告位是否在建筑区划内业主共有部分（如非专有部分的外墙）；2.收益具体金额：要求物业公司提供广告合同、收款凭证（如微信/银行转账记录），必要时可委托审计；3.物业公司主张的“改造费用”是否属于“合理成本”：根据《民法典》第282条，“合理成本”一般指管理公共区域产生的必要支出（如广告位日常清洁、电费），而改造费用（如加装灯箱）属对共有部分的改良，需经业主共同决定（《民法典》第278条）。若物业公司未举证证明改造行为经业主同意，则改造费用不应扣除。二、审查“已用于公共设施维修”的抗辩是否成立物业公司主张收益用于公共设施维修，需证明两点：1.维修项目属于业主共有部分（如电梯属共有设施，更换配件属必要维修）；2.维修费用已实际支出且经业主同意或符合管理规约。根据《民法典》第944条，物业公司使用公共收益需定期公布收支情况并接受业主监督。若物业公司未举证证明维修费用已公示或经业主追认（如通过业主群表决记录），则该部分支出不能对抗业主返还请求。三、审查业委会的诉讼主体资格根据《区分所有权解释》第15条，业委会可作为原告提起诉讼，但需符合“为维护业主共同权益”的目的。需审查：1.业委会是否依法成立并备案（调取街道办备案证明）；2.起诉是否经业主大会授权：根据《民法典》第278条，涉及共有和共同管理权利的重大事项需业主共同决定。若业委会未提供业主大会决议（如会议记录、表决票），但起诉事项属“要求公开收益明细”（属业主知情权范畴，《民法典》第281条）及“返还共有收益”（属共同权益），实践中部分法院认可业委会可基于职责直接起诉（参考广东高院相关指导案例）。惠州法院可结合本地司法实践，要求业委会补充说明起诉已征求多数业主意见（如通过书面问卷或业主群接龙），以体现代表性。审理思路：首先，确认广告收益属业主共有；其次，核定合理成本（仅必要管理支出），扣除后剩余部分应返还；最后，若业委会能证明起诉代表业主共同意志（如提供业主签名支持材料），则支持其诉请。判决时需释明：物业公司今后需每半年公示公共收益收支情况（《民法典》第943条），否则业主可另行主张权利。（三）应急应变题：你主审一起离婚后财产纠纷案件，庭审中，原告（女方）突然情绪失控，哭闹称“被告（男方）转移财产导致自己和孩子无家可归”，并拿出事先准备的病历（显示其因抑郁多次就医），要求暂停庭审并当场播放手机中男方与他人亲密的视频。旁听席上，原、被告双方亲属开始争吵，法警试图制止但场面一度混乱。作为审判长，你会如何处置？答案要点：庭审突发情况需遵循“保障安全、维护秩序、依法处理”原则，分四步处置：第一步：控制现场，稳定情绪立即敲击法槌宣布休庭，指令法警引导原、被告亲属分开就座（如将原告亲属带至旁听区左侧，被告亲属带至右侧），同时安排一名女法官助理或书记员陪同原告到调解室安抚（递温水、轻声劝慰：“我们理解您的心情，法庭会依法查明事实，您先平复情绪，有话慢慢说”）。对仍争吵的亲属，法警需明确警示：“根据《法庭规则》第17条，扰乱法庭秩序将承担法律责任，请保持安静。”第二步：审查证据，规范程序待原告情绪稍稳后，告知其：“你要求播放的视频属新证据，需经法庭质证程序。根据《民事诉讼法》第68条，当事人需在举证期限内提交证据，无正当理由逾期提交的，法庭可不予采纳。但考虑你刚才情绪激动，可说明逾期原因（如是否因客观原因无法提前提交）。”若视频与案件基本事实相关（如证明男方转移财产），可允许当庭播放，但需提醒：“视频内容需与本案财产分割相关，涉及他人隐私的部分需打码，否则可能承担侵权责任。”第三步：处理病历材料，关注特殊情形针对原告提交的病历，告知：“病历可作为证明你当前状态的辅助材料，但与财产分割无直接关联（除非主张因抑郁需多分财产，需另举证证明生活困难）。法庭会在认定财产份额时综合考虑双方经济状况。”同时，提示原告代理人（如有）可就该主张发表辩论意见，避免情绪性陈述影响庭审效率。第四步：恢复庭审，明确规则重新开庭后，向双方释明：“法庭理解离婚纠纷涉及情感与利益冲突，但需遵守庭审纪律。各方陈述需围绕诉讼请求，情绪表达需适度。若再次出现扰乱秩序行为，法庭将根据《民事诉讼法》第113条采取训诫、责令退出法庭等措施。”随后，引导原告按程序陈述诉讼请求，被告答辩，有序推进举证质证环节。后续注意事项：休庭期间，需向庭领导汇报情况，若原告情绪持续不稳定，可建议其代理人或亲属陪同；若视频内容涉及他人隐私，需提醒原告妥善保管，避免扩散；庭审结束后，在裁判文书中对原告情绪反映的合理诉求（如关注子女抚养、生活困难）予以回应，体现司法温度。（四）职业认知题：《中华人民共和国法官法》规定“法官应当公正对待当事人和其他诉讼参与人”，《新时代政法干警“十个严禁”》要求“严禁违规干预司法活动”。作为拟任员额法官，结合惠州法院“司法为民、公正司法”的工作主线，谈谈你将如何践行“公正与为民”的职业要求。答案要点：“公正”是法官的职业生命线，“为民”是司法的根本宗旨，二者相辅相成。结合惠州实际，需从以下四方面践行：1.以“法律底线”守护公正，避免“关系干扰”惠州地处粤港澳大湾区，商事活动频繁，可能面临熟人说情、利益诱惑等情形。需严格落实“三个规定”，对任何干预案件的行为（如亲属请托、企业负责人“打招呼”）如实记录，做到“全程留痕、有据可查”。例如，审理涉企合同纠纷时，若有领导干部通过电话询问案情，需立即在“记录报告平台”登记，确保案件审理只服从法律。同时，主动接受监督，定期将庭审录像、裁判文书上传公开平台，以“阳光司法”倒逼公正。2.以“民生视角”理解案情，避免“机械司法”惠州城乡结合部较多，部分案件涉及基层矛盾（如农村土地承包、城中村拆迁补偿），需兼顾法律效果与社会效果。例如，审理老人起诉子女赡养案件时，不能仅判决支付赡养费，还需实地走访了解老人实际居住情况（是否独居、子女是否尽到照料义务），必要时联动村委会、司法所组织调解，促成子女定期探望；审理农民工讨薪案件时，可适用保全程序快速冻结欠薪企业账户，避免“赢了官司拿不到钱”。惠州法院推行的“巡回审判”“夜间法庭”（针对务工人员上班时间不便出庭的情况），正是“为民”理念的体现，需积极参与。3.以“专业能力”提升质效，避免“程序空转”面对惠州法院“案多人少”的现实（如2023年惠城法院收案超3万件），需强化审判管理能力。一方面，加强类案检索（利用“广东法院案例库”），对物业纠纷、交通事故等常见案件统一裁判尺度，减少当事人上诉；另一方面，善用“要素式审判”，在庭审前发放《事实要素表》，引导当事人提前梳理争议点（如离婚案件中的子女抚养意愿、财产清单），缩短庭审时间。例如，惠州大亚湾法院对涉海养殖纠纷建立“专业法官+海洋专家”陪审机制，提升了案件审理精准度，这种“专业+为民”的模式值得借鉴。4.以“沟通艺术”传递温度，避免“冷硬横推”部分当事人法律知识有限（如老年当事人、外来务工人员），需用“通俗语言”释法说理。例如，向农村当事人解释“诉讼时效”时，可类比“借钱要在约定