2025年安徽省滁州市法官逐级遴选考试题及答案

2025年安徽省滁州市法官逐级遴选考试题及答案一、案例分析题（共40分）案例1（刑法部分，20分）2024年5月10日，滁州市南谯区居民张某（男，35岁）在小区楼下与邻居李某（男，42岁）因停车纠纷发生口角。李某先辱骂张某“没素质”，并推搡张某胸部。张某后退两步后，从随身携带的背包中取出一把折叠刀（长约15厘米，非管制刀具），朝李某腹部刺击一刀。李某因腹部动脉破裂当场死亡。经查：（1）张某背包内的折叠刀是其日常用于拆解快递的工具，案发前未向李某展示过刀具；（2）李某身高180cm，体重85kg，张某身高165cm，体重60kg；（3）监控显示，李某推搡张某后，张某后退时脚下有障碍物，身体不稳；（4）张某到案后供述：“当时他推我，我怕他继续打我，就想吓唬他，但没控制住力度。”问题：请结合《刑法》及相关司法解释，分析张某的行为是否构成正当防卫？是否构成防卫过当？并说明理由。案例2（民法与民事诉讼法综合，20分）2023年3月，滁州市琅琊区甲公司与江苏南京乙公司签订《设备采购合同》，约定甲公司向乙公司购买一套生产线设备，总价300万元，交货地点为甲公司厂区，争议解决方式为“提交滁州市琅琊区人民法院诉讼”。2023年5月，乙公司将设备运至甲公司厂区，但甲公司以“设备存在质量问题”为由拒绝验收，并要求解除合同。乙公司认为设备符合合同约定，遂向南京市秦淮区人民法院起诉，甲公司在答辩期内提出管辖权异议。经查：（1）合同中“争议解决方式”条款系乙公司提供的格式条款，甲公司未提出异议；（2）设备质量问题需经专业鉴定，双方对鉴定机构选择无法协商一致；（3）甲公司曾于2023年4月向乙公司发送《质量异议函》，但乙公司未回复。问题：1.南京市秦淮区人民法院对本案是否有管辖权？为什么？2.若法院认定设备存在质量问题，甲公司能否主张解除合同？需满足哪些条件？二、法律文书写作（30分）案情：2024年1月，滁州市全椒县居民王某（女，45岁）与陈某（男，48岁）签订《房屋买卖合同》，约定王某将其位于全椒县儒林街道的一套89平方米住宅以120万元出售给陈某，陈某应于合同签订后10日内支付定金20万元，余款100万元于过户登记当日支付。合同签订后，陈某按约支付定金，但王某因丈夫突然患病需大额医疗费，于2024年2月15日书面通知陈某“因家庭困难，无法继续履行合同，愿意双倍返还定金”。陈某不同意解除合同，于2024年3月1日向全椒县人民法院起诉，要求王某继续履行合同并办理过户登记。庭审中：（1）王某提交医院诊断证明、医疗费缴费记录，证明丈夫患癌症需支付80万元治疗费；（2）陈某提交银行流水，证明其已准备好100万元购房款；（3）经评估，该房屋2024年3月市场价为135万元。请根据上述案情，撰写一份民事判决书（需包含当事人基本信息、诉讼请求、事实认定、证据分析、法律适用及判决主文）。三、论述题（30分）党的二十大报告提出“严格公正司法”，要求“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。结合滁州基层法院工作实际，论述法官在民事审判中如何平衡“依法裁判”与“实质公平”的关系。（要求：观点明确，逻辑清晰，结合具体案例或场景，字数800字以上）2025年安徽省滁州市法官逐级遴选考试答案一、案例分析题答案案例1答案（20分）1.张某的行为不构成正当防卫，构成故意伤害罪（致人死亡）。理由如下：（1）正当防卫的构成需满足“不法侵害正在进行”“防卫对象针对侵害人”“防卫意图为制止侵害”等要件。本案中，李某仅实施了推搡行为（未达到“正在进行的不法侵害”程度），且张某使用刀具刺击腹部的行为明显超出必要限度。（2）根据《刑法》第20条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，判断防卫是否过当需结合侵害行为的性质、手段、强度、危害程度及防卫行为的性质、手段、强度、时机和后果等因素。李某的推搡行为属于轻微肢体冲突，张某使用刀具刺击要害部位（腹部动脉），直接导致李某死亡，防卫行为与侵害行为的强度明显不匹配。（3）张某的“吓唬”辩解不成立。其作为完全刑事责任能力人，应当预见刀具刺击腹部可能造成他人死亡的后果，主观上具有伤害故意，符合故意伤害罪的构成要件。案例2答案（20分）问题1：南京市秦淮区人民法院无管辖权。理由：（1）根据《民事诉讼法》第35条，合同纠纷当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地等法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。本案中，双方约定“提交滁州市琅琊区人民法院诉讼”，该约定明确且不违反法律规定，应优先适用。（2）乙公司作为格式条款提供方，虽未与甲公司协商，但甲公司未提出异议并签署合同，应视为双方达成合意。因此，本案应由滁州市琅琊区人民法院管辖，南京秦淮区法院无管辖权。问题2：甲公司可以主张解除合同，但需满足以下条件：（1）根据《民法典》第563条，因不可抗力或当事人一方根本违约致使合同目的不能实现，对方可解除合同。本案中，若设备质量问题经鉴定确属严重瑕疵（如无法实现生产线基本功能），则乙公司构成根本违约。（2）甲公司需履行通知义务。根据《民法典》第565条，解除合同应通知对方，通知到达时生效。甲公司虽发送《质量异议函》，但未明确提出解除合同，需补充通知或在诉讼中主张解除。（3）若法院认定质量问题不影响合同目的实现（如可通过修理、更换解决），则甲公司仅能主张违约责任（如赔偿损失），而非解除合同。二、法律文书写作答案（节选关键部分）全椒县人民法院民事判决书（2024）皖1124民初1234号原告：陈某，男，1976年5月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区××路××号，公民身份号码××××××。被告：王某，女，1979年2月14日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县儒林街道××小区××栋××室，公民身份号码××××××。原告陈某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2024年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告陈某及其委托代理人李某、被告王某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《房屋买卖合同》，协助办理房屋过户登记；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：双方签订合同后，原告已支付定金，被告无正当理由拒绝履行，构成违约。被告王某辩称：因丈夫患癌症需巨额医疗费，属情势变更，合同无法继续履行，愿双倍返还定金。经审理查明：2024年1月，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告以120万元购买被告名下全椒县儒林街道××小区××栋××室房屋，原告已支付定金20万元。2024年2月15日，被告以“家庭困难”为由通知原告解除合同。另查明，被告丈夫患癌症需支付医疗费80万元，原告已准备好剩余100万元购房款，涉案房屋2024年3月市场价为135万元。以上事实有《房屋买卖合同》、定金收据、医院诊断证明、银行流水、评估报告等证据证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。关于被告主张“情势变更”解除合同，根据《民法典》第533条，情势变更是指合同成立后发生的不可预见、不属于商业风险的重大变化，本案中被告丈夫患病属家庭个人风险，不构成情势变更。被告拒绝履行合同无法律依据，构成违约。原告要求继续履行合同，符合《民法典》第577条“当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任”的规定，且原告已具备支付剩余房款的能力，涉案房屋不存在权利限制，继续履行具有可行性。综上，依照《中华人民共和国民法典》第465条、第509条、第577条，《中华人民共和国民事诉讼法》第147条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起10日内协助原告陈某办理全椒县儒林街道××小区××栋××室房屋的过户登记手续；原告陈某于过户登记当日向被告王某支付剩余购房款100万元。案件受理费15600元，由被告王某负担。审判长李某人民陪审员张某人民陪审员刘某二〇二四年五月二十日书记员赵某三、论述题答案（节选核心内容）在民事审判中，“依法裁判”是底线，“实质公平”是目标，二者统一于“努力让人民群众感受到公平正义”的司法追求。结合滁州基层法院实践，可从以下三方面平衡二者关系：一、以“类案检索”确保法律适用统一，夯实“依法裁判”基础滁州基层法院受理的民事案件多涉及婚姻家庭、邻里纠纷、小微企业合同等，此类案件事实相似性高，但当事人对“公平”的感知差异大。例如，某基层法院曾受理两起相邻权纠纷：A案中，楼上住户漏水导致楼下墙面受损，法院判决赔偿修复费用；B案中，楼下住户因装修噪音多次辱骂楼上住户，法院在判决赔偿的同时，特别指出“相互体谅是邻里和谐的基础”。通过类案检索，法官可确保同类案件裁判标准一致，避免“同案不同判”引发的公平性质疑。如滁州中院建立的“乡村振兴类纠纷”案例库，已收录120件典型案例，为基层法官处理土地承包、宅基地纠纷提供了明确指引。二、以“穿透式审判”识别实质争议，实现“形式合法”与“实质公平”的融合部分民事案件表面是法律争议，实质是利益失衡或情感矛盾。例如，滁州某镇曾发生一起“老年人房产赠与撤销纠纷”：78岁的张奶奶将房产赠与儿子后，儿子拒绝赡养，张奶奶起诉撤销赠与。从形式上看，赠与合同已履行完毕，但法官通过调查发现，儿子的行为违反了《民法典》第663条“受赠人不履行赡养义务，赠与人可撤销赠与”的规定，最终支持张奶奶诉求。这一裁判既符合法律规定，又回应了“老人权益保护”的实质公平需求。三、以“判后释法”强化裁判说服力，提升群众对公平的认同感基层群众对法律术语理解有限，仅“依法下判”可能导致“胜败皆怨”。例如，某离婚案件中，法院依据《民法典》第1087条“照顾子女、女方和无过错方权益”原则，判决女方多分财产，但男方认为“自己赚钱多就该多分”。法官通过上门释法，结合具体法条