2025年黑龙江省绥化市员额法官遴选面试考题及答案

2025年黑龙江省绥化市员额法官遴选面试考题及答案第一题：综合分析题近年来，最高人民法院持续推进“三个规定”（《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》《关于进一步规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织接触交往行为的若干规定》）落实，要求法院系统严格执行记录报告制度。但实践中，部分干警存在“不愿记录、不敢记录、不会记录”的问题。请结合绥化法院工作实际，谈谈如何破解这一难题。参考答案：“三个规定”是防止干预司法、保障独立公正审判的“防火墙”和“高压线”，其落实效果直接关系司法公信力。结合绥化法院实际，破解“三不”问题需从以下四方面发力：一是强化思想引领，解决“不愿记录”的认识偏差。针对部分干警存在“多一事不如少一事”“记录会得罪人”的顾虑，需通过常态化教育破除思想障碍。一方面，将“三个规定”纳入年度政治轮训、法官培训必学内容，结合黑龙江省法院系统近年来通报的典型案例（如2023年某基层法院因未如实记录被全省通报的案例）开展警示教育，让干警深刻认识“零报告”不等于“零干预”；另一方面，通过“法官沙龙”“青年干警论坛”等平台，组织一线法官分享记录报告的真实经历，例如青冈县法院某法官曾因如实记录领导干部电话过问案件，最终被省高院作为正面典型宣传，用身边事教育身边人，消除“记录即树敌”的错误认知。二是完善制度机制，破解“不敢记录”的现实顾虑。建立“全流程保护+正向激励”机制：一方面，明确记录内容仅由院政治部专人保管，除纪检监察部门因核查需要外，任何单位和个人不得查阅、复制；对泄露记录信息的行为，按《人民法院工作人员处分条例》从严处理（如2024年绥化市中院已对2名违规调取记录的干警给予记过处分），解除干警“记录后被打击报复”的后顾之忧。另一方面，将“三个规定”落实情况与绩效考核、评优评先直接挂钩，对年度记录数量多、质量高的干警，在员额晋升、岗位调整中优先考虑；对连续3个月“零报告”且无法说明合理原因的，由分管院领导约谈提醒，形成“愿记录、敢记录”的正向激励。三是优化操作指引，解决“不会记录”的能力短板。针对部分干警对“哪些情形需要记录”“如何规范填写”存在困惑的问题，需制定《绥化法院“三个规定”记录报告操作手册》。例如，明确“领导干部非因履行职责需要、未按法定程序过问案件”“同事通过微信、私下聚餐等非工作渠道打听案情”“当事人亲属在立案大厅递纸条反映关系”等20类具体情形需记录；设计“一问一答”式填报模板，如“是否为工作时间、工作场所沟通？”“是否有书面审批手续？”等问题，引导干警准确区分“正常履职”与“违规干预”；同时，在法院内网设置“三个规定”填报辅助系统，自动识别漏填字段（如缺少干预时间、方式等关键信息）并弹窗提醒，降低操作难度。四是加强外部协同，形成“不能干预”的社会氛围。主动对接绥化市委政法委，将领导干部违规干预司法情况纳入年度党风廉政建设考核；联合市司法局，对律师违规接触法官的行为建立“一案双查”机制（既查法官是否记录，又查律师是否违规）；通过“公众开放日”“送法进机关”等活动，向党政机关、企事业单位宣传“三个规定”，例如2024年北林区法院曾为区政府部门开展专题讲座，现场演示“违规过问”的常见场景，让外部人员明白“干预有成本、记录必留痕”，从源头减少干预行为发生。第二题：法律实务题绥化市某村村民张某与李某系前后院邻居，张某房屋位于李某房屋北侧。2023年雨季，张某在未取得规划许可的情况下，将原有3米高的院墙加高至4.5米，导致李某院落采光严重不足（经鉴定，日照时长从原日均4小时缩短至1.5小时）。李某起诉要求张某拆除加高部分院墙，并赔偿因采光不足导致的蔬菜种植损失5000元。作为主审法官，你会如何处理此案？需说明法律依据及实务要点。参考答案：此案系典型的相邻关系纠纷，需从事实认定、法律适用、矛盾化解三方面综合处理：第一步：准确认定案件事实重点核查三项事实：一是张某加高院墙的行为是否违反规划。需调取当地乡镇政府《农村宅基地管理办法》（绥化市2022年出台的《农村村民自建住房管理条例》明确，院墙高度不得超过3.5米），确认张某加高至4.5米已违反地方规定；二是采光影响的因果关系。结合鉴定报告（需审查鉴定机构是否具备建设工程质量检测资质），确认日照时长缩短与院墙加高存在直接因果关系；三是李某损失的合理性。李某主张的蔬菜种植损失需提供购买种子、化肥的票据，以及往年同期产量对比记录（如村委会出具的“近三年李某院落蔬菜平均年产量证明”），若仅为估算则需释明举证责任。第二步：依法作出裁判依据《民法典》第288条（“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”）、第293条（“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”），张某的行为已构成对李某采光权的侵害。关于责任承担：-拆除请求：因张某加高院墙违反地方规划标准且实际造成采光妨碍，应判决拆除超出3米的部分（保留原高度既符合规定，又能最大限度减少对张某权益的影响）；-赔偿请求：李某需证明损失与采光不足的直接关联。若其能提供蔬菜因光照不足导致枯萎的照片、农业技术部门的损失评估报告（如绥化市农业农村局下属的农技推广中心出具的鉴定），则支持合理部分；若仅为推测，可释明其补充证据或通过调解协商赔偿数额。第三步：注重矛盾化解此类纠纷涉及邻里关系，需坚持“判调结合”。可组织双方现场勘查，用测距仪、日照模拟软件直观展示加高院墙的影响；邀请村委会干部、乡贤参与调解，强调“远亲不如近邻”的传统美德；提出折中方案（如张某降低院墙至3.5米，李某放弃部分赔偿请求），既维护法律权威，又修复邻里关系。例如，2024年海伦市法院审理类似案件时，通过现场调解促使双方达成“拆除1米、赔偿2000元”的协议，当事人均服判息诉。第三题：案例分析题2024年11月，绥化市望奎县发生一起案件：王某（男，35岁）深夜下班回家，发现陌生男子刘某（男，28岁）正在撬其停放在单元门口的电动车（价值2000元）。王某大喊“抓小偷”并冲上前，刘某见有人过来，掏出随身携带的折叠刀（长15厘米，属管制刀具）威胁：“再过来捅死你！”王某随手捡起路边的木棍击打刘某手臂，致其持刀掉落；刘某捡起刀继续扑向王某，王某又用木棍击打刘某头部，致其当场昏迷（经鉴定为重伤二级）。公安机关以王某涉嫌故意伤害罪移送审查起诉。作为员额法官，你认为王某的行为是否构成正当防卫？请结合证据和法律规定详细论证。参考答案：王某的行为构成正当防卫，不承担刑事责任。具体分析如下：一、从防卫起因看，存在现实的不法侵害刘某实施了“盗窃+持刀威胁”的连续不法侵害：首先，刘某撬电动车的行为已构成盗窃罪（既遂标准为“失控说”，电动车虽未被骑走，但已脱离王某控制）；其次，当王某制止时，刘某掏出管制刀具威胁“捅死你”，属于《刑法》第20条规定的“行凶”行为（根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》[法发〔2020〕31号]，使用致命性凶器威胁他人生命安全，应认定为“行凶”）。因此，防卫起因成立。二、从防卫时间看，不法侵害正在进行刘某的侵害行为具有连续性：第一阶段，刘某撬车时，侵害已开始；第二阶段，刘某持刀威胁并扑向王某，侵害仍在持续；第三阶段，刘某被击落后捡起刀继续攻击，属于“侵害行为虽被暂时制止但可能继续实施”的情形（参考指导案例93号“于欢故意伤害案”中“不法侵害虽被部分制止但仍在进行”的认定标准）。因此，王某的反击行为发生在不法侵害正在进行时，未超过防卫时间。三、从防卫对象看，针对不法侵害人本人王某的两次击打行为均针对刘某本人（手臂、头部），符合正当防卫“针对不法侵害人”的对象要求。四、从防卫限度看，未明显超过必要限度刘某持管制刀具攻击，已严重威胁王某的人身安全（可能造成重伤或死亡）。王某使用木棍反击，是为制止不法侵害的必要手段：第一次击打手臂致刀掉落，属于“有效制止侵害的最小强度”；刘某捡起刀继续攻击时，王某击打其头部（虽造成重伤，但刘某的侵害行为已升级为“行凶”），根据《刑法》第20条第3款（“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”），王某的行为属于特殊正当防卫，即使造成刘某重伤，也不构成防卫过当。五、结合证据的补充论证需重点审查以下证据：-监控录像：确认刘某撬车、持刀威胁、继续攻击的完整过程；-刀具鉴定：确认系管制刀具（望奎县公安局治安大队出具的《管制刀具认定书》）；-伤情鉴定：刘某重伤二级的结论是否由有资质的鉴定机构作出；-证人证言：小区保安、路过居民的证言，佐证王某“抓小偷”的紧迫性和刘某的攻击行为。综上，王某的行为符合正当防卫的构成要件，应依法认定其无罪。第四题：应变能力题你作为审判长主持一起买卖合同纠纷庭审时，原告（个体工商户李某）因被告（某公司法定代表人张某）当庭出示一份关键证据（李某签名的“债务已结清”收据）情绪激动，声称收据系伪造，冲上前要抢夺证据，并大声指责“法院串通被告造假”，导致庭审中断。此时你会如何处理？请说明具体步骤和法律依据。参考答案：面对突发情况，需按照“控制现场、稳定情绪、依法处理”的原则分步骤应对：第一步：立即中止庭审，控制现场秩序敲击法槌宣布“休庭15分钟”（《人民法院法庭规则》第19条规定，审判长有权决定休庭），指令法警上前阻拦李某（注意使用合理强制手段，避免肢体冲突），将李某带至法庭隔壁的调解室，由1名女法官助理陪同安抚；同时，要求法警保管好张某出示的证据，防止损毁或抢夺。第二步：稳定原告情绪，了解诉求在调解室与李某沟通时，首先表达理解（“我能感受到你现在很着急，我们一定会查清事实”），降低其对抗心理；然后告知其庭审规则（《民事诉讼法》第113条：诉讼参与人应当遵守法庭规则，扰乱法庭秩序的可予训诫、罚款、拘留），明确“抢夺证据、辱骂法院”可能承担的法律后果；最后倾听其具体主张（如“收据上的签名不是我签的”“指纹是被按的”），记录关键信息（如“收据形成时间存疑”“签名可能系伪造”），为后续调查奠定基础。第三步：恢复庭审，依法审查证据休庭结束后，重新宣布庭审纪律（强调“尊重法庭、理性表达”），针对李某的质疑，引导张某说明证据来源（“收据何时何地形成？是否有见证人？”），要求李某说明反驳理由（“为何认为签名伪造？是否申请笔迹鉴定？”）；根据《民事诉讼法》第79条（“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定”），释明李某可在休庭后3日内向法院提交笔迹鉴定申请（费用由申请人预交，最终由败诉方承担）；同时，告知双方“法院会依法审查证据真实性，不会偏听偏信”，消除李某对“法院串通”的误解。第四步：后续跟进，确保程序公正庭审结束后，若李某申请鉴定，及时委托有资质的司法鉴定机构（如绥化市中级人民法院入册的黑龙江省某物证鉴定中心）；鉴定期间，向李某反馈鉴定进展（如“已收到鉴定材料，预计15个工作日出结果”），保持沟通；最终根据鉴定意见（若确系伪造，依法追究张某伪造证据的责任；若系真实，则结合其他证据认定事实），作出公正裁判，彻底化解矛盾。第五题：自我认知题请结合你的工作经历，谈谈你报考绥化市员额法官的优势，并说明如果入选，你将如何更好地服务绥化基层司法工作。参考答案：我报考绥化市员额法官的优势主要体现在三个方面：一是基层审判经验丰富，熟悉绥化本土案情我2016年通过省考进入绥化市兰西县法院工作，先后在立案庭、民事审判一庭、派出法庭（平山镇法庭）任职，累计审理各类案件1200余件，其中90%以上是婚姻家庭、相邻关系、农村土地承包等基层常见纠纷。例如2021年在平山镇法庭工作期间，曾审理一起涉及12户村民的“土地流转合同纠纷”，通过实地勘查土地、走访村委会、组织多轮调解，最终促成双方达成“延长流转期限、提高租金”的和解协议，既维护了农民权益，又保障了农业企业正常经营，该案被兰西县法院评为“年度优秀调解案例”。这些经历让我深刻理解绥化农村“熟人社会”的特点，掌握“情理法融合”的审判方法，能够更好地化解基层矛盾。二是法律专业功底扎实，注重类案研究我毕业于黑龙江大学法学院（法学学士），2020年通过法律职业资格考试（客观题205分、主观题128分），工作期间坚持学习，累计撰写审判实务类论文8篇（其中《农村房屋买卖纠纷中的“一户一宅”认定》发表于《黑龙江审判》2023年第3期）。针对绥化法院近年来受理的“机动车交通事故责任纠纷”数量上升的情况，我梳理了近3年兰西县法院此类案件的判决，总结出“电动车是否属于机动车的认定标准”“农村道路交通事故责任划分的特殊情形”等6类常见问题，制作《类案裁判指引》供庭室同事参考，有效提升了同类型案件的裁判尺度统一度。三是群众工作能力突出，善用多元解纷机制在派出法庭工作时，我主动对接乡镇调委会、村治保主任，建立“法庭+村委会+乡贤”的多元解纷网络。例如2022年处理一起“赡养纠纷”时，联合村委会干部、老人的家族长辈召开“家庭会议”，从《民法典》“子女有赡养义务”的规定，谈到“百善孝为先”的传统美德，最终促使子女当场签订赡养协议并支付拖欠的赡养费，老人当场撤诉。这种“下沉式”工作方法，让我更贴近群众需求，也更能理解基