2025年重庆市法官逐级遴选考试题及答案

2025年重庆市法官逐级遴选考试题及答案第一部分案例分析（50分）案情：2023年10月，重庆市渝中区居民张某（女，45岁）通过某二手交易平台向江北区居民李某（男，32岁）购买一台二手单反相机，约定价格8000元，李某承诺“相机无维修史、功能正常”。张某支付全款后，李某通过快递将相机寄至张某处。张某收到后发现相机快门次数显示为15万次（正常二手相机快门次数通常不超过5万次），且经专业机构检测，相机曾因进水维修过主板。张某要求李某退货退款并赔偿检测费200元，李某辩称“平台页面已注明‘二手商品不退不换’，且张某下单前未要求查看检测报告，自身存在过错”。双方协商未果，张某向渝中区法院提起诉讼，主张李某构成欺诈，要求解除合同、退还8000元并赔偿8000元（三倍赔偿）及检测费200元。问题：1.本案是否属于《消费者权益保护法》调整范围？请说明理由。（10分）2.李某的“二手商品不退不换”条款是否有效？为什么？（10分）3.张某主张的三倍赔偿是否应支持？请结合《民法典》《消费者权益保护法》分析。（15分）4.若法院认定李某存在欺诈，张某能否同时主张解除合同与赔偿损失？（15分）第二部分法律文书写作（40分）案情：2024年5月，重庆市九龙坡区发生一起机动车交通事故责任纠纷。王某（男，28岁，住九龙坡区杨家坪）驾驶小型轿车（渝A·12345）沿石杨路行驶时，与横穿马路的行人陈某（女，65岁，住九龙坡区谢家湾）发生碰撞，造成陈某右股骨骨折。经交警部门认定，王某驾驶时未注意观察路况，负主要责任；陈某违反交通信号灯横穿马路，负次要责任。陈某住院治疗30天，花费医疗费5.8万元（其中王某垫付1万元），经鉴定构成十级伤残（赔偿系数10%），误工期120天、护理期60天、营养期90天。王某车辆在某保险公司投保交强险（责任限额20万元）及商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。陈某起诉要求王某、保险公司赔偿医疗费5.8万元、误工费1.8万元（月收入4500元）、护理费7200元（120元/天×60天）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金10.8万元（2023年重庆市城镇居民人均可支配收入54000元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，合计19.07万元。要求：根据上述案情，撰写一份一审民事判决书（需包含当事人基本信息、审理经过、证据认定、法院查明事实、裁判理由、判决结果等内容，格式规范，说理充分）。第三部分论述题（60分）题目：最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》要求，人民法院在审理案件时应当进行类案检索。请结合司法实践，论述类案检索对基层法官公正裁判的意义及实践中需注意的问题。2025年重庆市法官逐级遴选考试答案第一部分案例分析答案1.本案属于《消费者权益保护法》调整范围。（4分）理由：根据《消费者权益保护法》第2条，消费者为生活消费需要购买、使用商品或接受服务，其权益受本法保护。张某通过二手平台购买相机用于个人生活（如摄影爱好），属于“生活消费需要”；李某作为二手商品出售者，虽非专业经营者，但通过平台以营利为目的销售商品，应视为“经营者”。因此，双方交易符合“消费者-经营者”法律关系，适用《消费者权益保护法》。（6分）2.“二手商品不退不换”条款无效。（4分）根据《民法典》第496条、第497条，格式条款提供者未履行提示说明义务，或排除对方主要权利、加重对方责任的，条款无效。本案中，李某在平台页面标注的“不退不换”属于格式条款，且该条款排除了张某作为消费者的退货权（《消费者权益保护法》第24条规定，经营者提供的商品不符合质量要求的，消费者可退货），故该条款无效。（6分）3.张某主张的三倍赔偿不应全额支持。（5分）根据《消费者权益保护法》第55条，经营者提供商品有欺诈行为的，消费者可要求“退一赔三”（不足500元按500元算）。本案中，李某故意隐瞒相机维修史及高快门次数（属于“故意告知虚假情况或隐瞒真实情况”），构成欺诈。但“退一赔三”的基数应为“消费者购买商品的价款”，即8000元，故三倍赔偿应为24000元。但张某仅主张8000元，属于对自身权利的处分，法院可支持其主张的8000元赔偿。（需注意：若张某未明确“三倍赔偿”，仅主张“赔偿”，则需释明；本案中张某明确主张三倍赔偿，故应按其诉请范围支持。）此外，检测费200元属于因欺诈产生的合理损失，根据《民法典》第1165条，李某应赔偿。（10分）4.张某可同时主张解除合同与赔偿损失。（5分）根据《民法典》第566条，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可请求恢复原状或采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，李某的欺诈行为导致张某合同目的无法实现（购买无维修史的相机），张某有权解除合同（《民法典》第563条）。合同解除后，张某可要求李某退还8000元（恢复原状），同时主张三倍赔偿及检测费（赔偿损失）。解除合同与赔偿损失属于不同救济方式，法律未禁止同时主张。（10分）第二部分法律文书写作答案（节选关键部分）重庆市九龙坡区人民法院民事判决书（2024）渝0107民初12345号原告：陈某，女，1959年X月X日出生，汉族，住重庆市九龙坡区谢家湾X号X栋X单元X室。委托诉讼代理人：刘某，重庆XX律师事务所律师。被告：王某，男，1996年X月X日出生，汉族，住重庆市九龙坡区杨家坪X号X栋X单元X室。被告：某财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区XX路XX号，统一社会信用代码XXX。负责人：张某，总经理。委托诉讼代理人：李某，公司员工。原告陈某诉称：2024年5月X日，王某驾驶渝A·12345号轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警认定，王某负主要责任，原告负次要责任。请求判令二被告赔偿各项损失19.07万元。被告王某辩称：对事故事实及责任认定无异议，已垫付医疗费1万元，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险范围内赔偿，但需扣除非医保用药费用，误工费需提供收入减少证明，精神损害抚慰金过高。经审理查明：2024年5月X日10时，王某驾驶渝A·12345号小型轿车沿石杨路行驶至XX路口时，与违反交通信号灯横穿马路的陈某发生碰撞，造成陈某受伤。交警部门认定王某负主要责任（70%），陈某负次要责任（30%）。陈某住院30天，产生医疗费5.8万元（含王某垫付1万元），经鉴定构成十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期90天。王某车辆在保险公司投保交强险（限额20万元）及商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。陈某系退休职工，事故前在某超市从事保洁工作，月收入4500元（有工资流水为证）。本院认为：1.责任划分：根据《道路交通安全法》第76条，机动车与行人发生事故，行人有过错的，可减轻机动车一方责任。本案中，王某负主要责任（70%），陈某负次要责任（30%），予以确认。2.赔偿项目认定：-医疗费：5.8万元有票据佐证，保险公司主张扣除非医保用药无法律依据（《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条），不予支持。-误工费：陈某虽退休，但提供了工资流水证明实际收入减少，支持1.8万元（4500元/月×4个月）。-护理费：按120元/天计算60天，计7200元（本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准）。-营养费：按50元/天计算90天，计4500元（符合司法实践标准）。-残疾赔偿金：按2023年重庆市城镇居民人均可支配收入54000元×20年×10%，计10.8万元（《解释》第12条）。-精神损害抚慰金：结合伤残等级及过错程度，酌定3000元（原告诉请5000元过高）。判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起10日内，在交强险医疗费用限额内赔偿原告陈某医疗费1.8万元（扣除王某垫付的1万元后，交强险医疗限额剩余1.8万元）；在死亡伤残限额内赔偿误工费1.8万元、护理费7200元、残疾赔偿金10.8万元、精神损害抚慰金3000元，合计13.62万元。二、剩余医疗费4万元（5.8万元-1.8万元）、营养费4500元，合计4.45万元，由被告保险公司在商业三者险范围内按70%责任比例赔偿3.115万元（4.45万元×70%）。三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。第三部分论述题答案类案检索对基层法官公正裁判的意义：1.统一法律适用，避免“同案不同判”。基层法院案件量大、类型多样，部分法官经验不足，易出现法律适用偏差。类案检索通过比对类似案例的事实认定、法律依据及裁判结果，为法官提供“参照系”，确保相同或类似案件处理标准一致，提升司法公信力。例如，在机动车交通事故责任纠纷中，类案检索可明确“非医保用药是否免赔”“误工费计算标准”等争议点的裁判规则。2.提升裁判说理质量。类案检索要求法官梳理案例的争议焦点、论证逻辑及法律解释方法，将其融入当前案件的裁判文书中。例如，在处理网络服务合同纠纷时，通过检索最高人民法院发布的指导案例，可借鉴“平台格式条款效力认定”的论证思路，增强说理的针对性和权威性。3.辅助法律漏洞填补。基层法院常遇新型案件（如AI生成内容著作权纠纷），成文法可能存在滞后性。类案检索可通过参考上级法院或兄弟法院的类似判决，提炼裁判规则，为法律适用提供“隐性依据”，避免因法律空白导致裁判失当。实践中需注意的问题：1.类案识别的准确性。需严格把握“类似案件”的标准，即基本事实、争议焦点、法律适用问题具有相似性。例如，同为“高空抛物损害责任纠纷”，但一个是“明确侵权人”，另一个是“无法查明侵权人”，则不属于类案，需区分处理。2.检索范围的全面性。应优先检索最高人民法院指导案例、公报案例、重庆高院发布的参考性案例，同时关注本院及辖区法院近三年的类似判决。避免仅检索单一来源案例，导致“以偏概全”。3.类案效力的恰当适用。类案检索结果不具有强制约束力，法官需结合当前案件的特殊事实（如当事人过错程度、地方经济水平）进行“差异化说理”。例如，同为“十级伤残赔偿”，重庆地区与其他省份的人均可支