2025年陕西省员额法官遴选面试考题及答案

2025年陕西省员额法官遴选面试考题及答案第一题：综合分析类某基层法院在推进类案检索机制过程中，出现部分法官检索范围局限于本院近年案例、对最高人民法院指导性案例适用标准把握不一致、检索结果与待决案件关联度分析不深入等问题。作为拟任员额法官，请结合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》，谈谈你将如何解决这些问题，确保类案同判？答案要点：首先，需明确类案检索的核心目标是统一法律适用，避免“同案不同判”，本质是通过案例的参照与比对，强化裁判的说理性和可预期性。针对题干中的问题，应从以下三方面系统解决：1.拓展检索范围，构建分层检索体系：严格落实《指导意见》第2条要求，将检索范围分为“必须检索”和“参照检索”两类。对最高人民法院发布的指导性案例（必须参照）、典型案例及裁判生效的类案（如最高人民法院公报案例、各高级人民法院发布的参考性案例），应优先纳入检索范围；对本院及辖区内中级法院的类案，作为补充检索对象。例如，在审理建设工程施工合同纠纷时，除检索本院近三年同类案件外，必须核查最高人民法院第73号指导案例（通州建总集团有限公司诉安徽天宇化工有限公司纠纷案）关于合同解除后工程价款结算的规则，确保裁判与最高司法标准一致。2.规范适用标准，建立“四要素”比对法：针对指导性案例适用标准不统一问题，需重点比对“基本事实、争议焦点、法律适用、裁判结果”四要素。例如，在处理机动车交通事故责任纠纷时，若待决案件涉及“好意同乘”情形，应比对最高人民法院第181号指导案例（张某某诉魏某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷案）中关于“驾驶人过错程度”“同乘人是否明确拒绝提醒”等关键事实，若基本事实高度相似，则应当参照其裁判规则（即减轻驾驶人赔偿责任），并在裁判文书中说明参照理由。3.深化关联分析，完善“三段论”论证逻辑：针对检索结果关联度不足的问题，需将类案检索融入“事实认定—法律适用—裁判结论”的裁判逻辑中。例如，在审理网络服务合同纠纷时，若检索到最高人民法院（2023）最高法民终123号民事判决，其中对“平台格式条款提示义务”的认定标准（需以显著方式、合理位置、明确语言提示）进行了详细阐述，应将该标准与待决案件中平台是否在用户注册页面以加粗字体、弹窗形式提示免责条款的事实进行比对，若平台未满足“显著方式”要求，则应认定该条款无效，同时在裁判理由部分引用类案的论证过程，增强说服力。此外，可通过定期参与法院组织的类案检索专项培训、加入法官专业委员会案例研讨小组、利用“中国裁判文书网”“法信”等平台的智能检索功能（如关键词精准匹配、裁判要点标签筛选），提升检索效率和分析深度，最终实现“类案检索有依据、比对分析有逻辑、裁判结论有支撑”的目标。第二题：实务操作类你主审一起离婚后财产纠纷案件，原告主张被告在婚姻存续期间转移夫妻共同财产120万元至其姐姐账户，被告辩称该款项系姐姐代其偿还婚前个人债务，并提交了姐姐出具的《代还款说明》及银行转账凭证（显示被告婚前曾向姐姐借款100万元）。庭审中，原告情绪激动，突然打断被告陈述，大声质疑“被告和他姐姐串通造假”，并要求审判长立即传唤被告姐姐到庭对质。此时，作为审判长，你将如何应对？请说明具体处置步骤及法律依据。答案要点：作为审判长，需兼顾庭审秩序维护与当事人诉讼权利保障，按照“稳控情绪—释明规则—处理申请—推进庭审”的步骤妥善处置：1.稳控当事人情绪：立即敲击法槌，语气严肃但平和地提示原告：“原告请注意庭审纪律，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第113条规定，当事人应当遵守法庭规则。你有陈述和质证的权利，但需依次发言。现在请先平复情绪，听法庭指引。”通过明确的规则提示，引导原告回归理性。2.释明举证质证规则：待原告情绪缓和后，向双方说明：“根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第115条，单位或个人出具的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章。被告提交的《代还款说明》系其姐姐单方出具，属于证人证言，需证人出庭接受质询方可作为认定事实的根据。原告对该证据的真实性有异议，符合法律规定。”通过释明规则，明确双方举证责任。3.处理原告的传唤申请：询问原告：“你要求传唤被告姐姐到庭对质，是否已在举证期限内提交书面申请？”若原告未提前申请（根据《民事诉讼法》第76条，当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满前提出），则告知：“因你未在举证期限内提交申请，根据法律规定，法庭需对是否准许进行审查。考虑到该证人证言对查明本案关键事实（财产转移性质）具有重要作用，法庭现予以准许，但需被告通知其姐姐在三日内到庭。若证人无正当理由拒不到庭，其证言不得作为认定案件事实的根据。”若原告已提前申请，则直接告知被告：“限你于今日庭审结束后24小时内通知你姐姐到庭，法庭将择期继续审理。”4.推进庭审程序：在处理完突发情况后，继续引导被告完成陈述，随后进入质证环节，要求原告针对被告提交的银行转账凭证（婚前借款）发表质证意见，重点询问：“该转账发生在婚前，与本案诉争的婚后财产转移是否具有关联性？被告主张婚后转移的120万元系偿还婚前债务，是否有其他证据（如婚前借款合同、婚后还款协议）予以佐证？”通过聚焦争议焦点，确保庭审高效推进。整个过程需注意：一是保持中立，避免对证据真实性预先评价；二是严格遵循法定程序，保障双方平等行使诉讼权利；三是通过释法说理，引导当事人理性参与诉讼，为后续裁判打下良好基础。第三题：案例分析类2023年5月，甲公司与乙公司签订《设备采购合同》，约定甲公司向乙公司购买一台精密数控机床，总价款300万元，乙公司应于2023年10月1日前交付设备并完成安装调试，甲公司在调试合格后10日内支付尾款100万元。合同签订后，甲公司按约支付了首付款200万元。2023年9月25日，乙公司将设备运至甲公司厂区，但因乙公司技术人员突发疾病，安装调试推迟至10月15日完成，经调试设备运行正常。甲公司以乙公司“逾期交付”为由，拒绝支付尾款，并于2024年3月向法院起诉，要求解除合同、乙公司返还首付款并赔偿损失。乙公司辩称，设备实际交付（运至厂区）时间为9月25日，早于合同约定的10月1日前，安装调试延迟系不可抗力（技术人员疾病），不构成根本违约。请结合《中华人民共和国民法典》合同编相关规定，分析甲公司的诉讼请求能否得到支持，并说明理由。答案要点：甲公司的诉讼请求（解除合同、返还首付款、赔偿损失）不能得到支持，具体分析如下：一、关于“逾期交付”的认定根据《民法典》第510条、第620条，买卖合同中“交付”的认定需结合合同约定及交易习惯。本案中，合同明确约定“交付并完成安装调试”为履行义务，因此“交付”并非仅指设备运抵厂区，而是包含安装调试合格的完整行为。乙公司虽于9月25日将设备运至厂区，但安装调试完成时间为10月15日，晚于合同约定的10月1日，构成履行期限违约。二、关于“不可抗力”的抗辩是否成立根据《民法典》第180条，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。乙公司主张的“技术人员突发疾病”虽属客观情况，但技术人员作为乙公司履行合同的必要资源，其健康状况属于乙公司应当预见并合理安排的经营风险（如储备备用技术人员），不属于“不能预见、不能避免”的不可抗力。因此，乙公司的不可抗力抗辩不成立。三、关于合同解除权的行使根据《民法典》第563条，法定解除权的行使需满足“根本违约”要件，即违约行为致使不能实现合同目的。本案中，乙公司虽延迟15日完成安装调试，但设备最终调试合格且运行正常，甲公司已实际占有并使用设备（题目未明确拒绝接收，但根据常理，调试合格后甲公司应已接收），合同目的（获得合格设备）并未落空。结合《民法典》第563条第4项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，以及第564条“法律没有规定或当事人没有约定解除权行使期限，自解除权人知道或应当知道解除事由之日起一年内不行使的，该权利消灭”，甲公司若主张解除合同，需证明乙公司的延迟履行导致其合同目的无法实现，且在知道解除事由（2023年10月15日调试完成）后一年内（即2024年10月15日前）行使解除权。但甲公司于2024年3月起诉时，设备已正常使用近5个月，未举证证明延迟15日导致其生产计划严重受阻或产生不可挽回损失（如订单违约、客户流失等），因此不构成根本违约，甲公司不享有法定解除权。四、关于尾款支付义务根据《民法典》第526条（先履行抗辩权），若乙公司已完成主要义务（交付并调试合格设备），甲公司的尾款支付义务（调试合格后10日内）已届履行期，甲公司以“逾期交付”为由拒绝支付缺乏法律依据。乙公司的延迟履行属于轻微违约（仅延迟15日且未影响合同目的），根据《民法典》第577条，甲公司可要求乙公司承担赔偿损失（如延迟期间的资金占用费），但不得以此拒绝履行自身主要义务（支付尾款）。综上，甲公司要求解除合同、返还首付款的诉讼请求无事实和法律依据，法院应驳回；但甲公司可就乙公司的延迟履行主张赔偿损失（需另行举证实际损失）。第四题：司法理念类新时代对法官提出了“政治过硬、业务过硬、责任过硬、纪律过硬、作风过硬”的要求。作为拟任员额法官，请结合自身经历，谈谈你将如何在审判工作中践行“司法为民”理念，实现法律效果与社会效果的统一。答案要点：“司法为民”是人民法院工作的根本宗旨，法律效果与社会效果的统一是检验审判质效的重要标准。结合我的工作经历（假设曾在基层法院从事民事审判），我将从以下三方面践行这一理念：一、以“共情式审判”回应群众需求基层案件多涉及婚姻家庭、邻里纠纷、小额债务等“家长里短”，当事人往往不仅追求“是非对错”的法律结论，更期待情感诉求的回应。例如，我曾审理一起赡养纠纷，八旬老人起诉三个子女未尽赡养义务，但庭审中子女辩称老人“偏心”，将房产留给小儿子。若简单依据《民法典》第1067条判决子女支付赡养费，可能激化家庭矛盾。为此，我主动到老人居住的社区走访，了解到老人因小儿子患重病才将房产过户用于治疗，并非真正“偏心”。随后组织家庭成员召开“家庭会议”，一方面向子女释明赡养是法定义务（《民法典》第1067条），另一方面引导老人表达对子女的关爱，最终促成子女每月轮流照顾老人并支付赡养费的调解协议。此案让我深刻认识到，“司法为民”需放下“坐堂问案”的惯性，主动走进群众，用“法律的理性”化解“情感的疙瘩”。二、以“穿透式裁判”化解矛盾根源部分案件表面是法律争议，背后可能涉及政策落实、民生保障等深层问题。例如，我曾审理多起农民工讨薪案件，被告（包工头）常以“发包方未结算工程款”为由拖延支付。若仅判决包工头支付工资，可能因执行不能导致农民工权益落空。对此，我依据《保障农民工工资支付条例》第30条“分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿”，追加总承包单位为第三人，督促其在未结清工程款范围内承担责任，同时联合劳动监察部门对总承包单位进行信用惩戒。此类案件的处理让我体会到，“司法为民”不能局限于个案裁判，需穿透表象，结合社会治理需求，推动矛盾源头化解。三、以“公开化释法”引导社会预期法律效果与社会效果的统一，关键在于让群众“知法、信法、用法”。我在审理高空抛物损害责任纠纷时，除依法判决抛物者承担赔偿责任外，还邀请社区工作人员、物业管理人