2025年福建省三明市员额法官遴选面试考题及答案

2025年福建省三明市员额法官遴选面试考题及答案第一题：综合分析类当前，最高人民法院提出“坚持和发展新时代‘枫桥经验’，推动矛盾纠纷源头预防化解”，三明市法院系统近年来深入推进“诉源治理”，构建了“法院+N”多元解纷机制（如与司法局、村委会、行业协会等联动）。请结合三明市基层治理实际，谈谈你对“诉源治理”中“法院角色定位”的理解，并提出两条可操作的优化建议。参考答案：“诉源治理”的核心是从矛盾纠纷产生的源头入手，减少诉讼增量，实现“少讼无讼”的社会治理目标。在这一过程中，法院的角色需从“被动裁判者”向“主动治理参与者”转变，具体定位可概括为三方面：一是“规则引领者”，通过典型案例释法、司法建议等方式明确行为边界，引导群众形成合理预期；二是“资源整合者”，依托“法院+N”机制，统筹调解、行政、行业等多元力量，构建协同治理网络；三是“能力提升者”，通过培训指导基层调解组织、村（居）法律明白人，提升前端化解能力，避免矛盾升级成讼。结合三明市实际，优化建议如下：1.深化“法官挂钩乡村”机制。针对三明多山区、部分乡村调解力量薄弱的特点，推行“一镇一法官、一村一联系点”模式，每月固定时间下沉乡镇，参与矛盾排查、调解指导，并建立“调解案例库”，通过“现场教学+线上答疑”提升基层调解员对土地纠纷、婚姻家庭等常见案件的处理能力。例如，针对沙县农村因土地流转引发的群体性纠纷，可提前介入指导村委会完善合同条款，从源头减少争议。2.构建“行业纠纷专业化解平台”。三明市特色产业（如林竹、纺织、文旅）发达，可联合行业协会建立“行业调解中心”，由法院指派熟悉该领域法律的法官担任顾问，梳理行业常见纠纷类型（如竹木购销合同违约、旅游服务质量争议），制定标准化调解流程和示范协议模板，推动纠纷在行业内部高效化解。例如，针对尤溪县竹制品加工企业与经销商的货款纠纷，通过行业调解中心快速确认交易凭证效力，促成分期履行，避免进入诉讼程序。第二题：法律实务类2023年，张某与李某签订《房屋买卖合同》，约定张某以180万元购买李某名下房产，李某承诺“该房屋无权利负担”。合同签订后，张某支付首付款60万元，双方办理了网签但未过户。2024年，李某因欠付王某50万元借款被诉至法院，王某申请保全，法院查封了该房产。张某提出执行异议，主张其已合法占有房屋且无过错，应排除执行。经查，张某在签约前未查询房产登记信息，且房屋至今未交付（李某以“需腾退”为由拖延）。请结合《民法典》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议规定》），分析张某的异议能否成立，并说明理由。参考答案：张某的执行异议不能成立，具体分析如下：根据《执行异议规定》第二十九条，购房者排除执行需同时满足三个要件：（1）在查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）所购房产系用于居住且买受人名下无其他居住用房；（3）已支付超过50%的价款或已按合同约定支付部分价款并将剩余价款交付执行。若不符合第二十九条，可尝试适用第二十八条，其要件为：（1）查封前已签订合法有效的书面合同；（2）查封前已合法占有该不动产；（3）已支付全部价款或已按合同约定支付部分价款并将剩余价款交付执行；（4）非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案：1.关于第二十九条：题目未明确张某购房是否用于居住及名下有无其他住房，但即使满足前两项，张某仅支付33.3%的首付款（60/180），未达到“超过50%”的要求，故不适用第二十九条。2.关于第二十八条：-第一项“查封前签订合同”：网签合同视为合法有效的书面合同，若查封发生在网签之后，则满足此要件。-第二项“查封前合法占有”：题目明确“房屋至今未交付”，李某以“需腾退”拖延，张某未实际占有（如未取得钥匙、未入住），不满足“合法占有”要求。-第四项“非因自身原因未过户”：张某在签约前未查询房产登记信息，未尽到合理注意义务（如未通过不动产登记中心查询是否存在抵押、查封等权利限制），属于因自身过错未及时发现风险，导致未过户，故不满足此要件。综上，张某的异议因不满足《执行异议规定》第二十八条、第二十九条的全部要件，不能排除法院对该房产的执行。第三题：案例分析类2024年3月，三明市A区某建设工程公司（以下简称“甲公司”）与B区建材供应商（以下简称“乙公司”）签订《钢材购销合同》，约定甲公司向乙公司采购螺纹钢500吨，单价4200元/吨，交货时间为2024年6月10日前，交货地点为甲公司位于C区的施工工地。合同同时约定：“若乙方逾期交货超过10日，甲方有权解除合同并要求乙方按合同总金额的20%支付违约金。”后因乙公司生产设备故障，实际交货时间为2024年6月25日（逾期15日）。甲公司于6月26日向乙公司发送《解除合同通知书》，并要求乙公司支付违约金42万元（500×4200×20%）。乙公司辩称：“逾期交货系设备故障所致，属于不可抗力；且甲公司未遭受实际损失，违约金过高，请求调减。”问题：1.乙公司关于“不可抗力”的抗辩是否成立？为什么？2.甲公司主张的违约金是否应当调减？请说明法律依据及裁判思路。3.若甲公司已实际使用部分钢材（价值80万元），能否主张解除整个合同？参考答案：问题1：乙公司“不可抗力”抗辩不成立。根据《民法典》第一百八十条，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况（如地震、战争等）。本案中，设备故障属于企业生产经营中的常见风险，乙公司作为专业建材供应商，应当预见设备可能出现故障并提前采取维修、备用设备等预防措施，不属于“不能预见、不能避免”的情形，故不构成不可抗力。乙公司以此为由抗辩违约，法院不应支持。问题2：违约金可能调减，需结合实际损失综合判断。根据《民法典》第五百八十五条，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可根据当事人请求予以适当减少。判断是否“过分高于”，需以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度等因素。本案中，甲公司的实际损失可能包括：因逾期交货导致的工期延误损失（如工人窝工费、场地租赁超期费）、另行采购钢材的差价损失（若甲公司为避免损失扩大，从其他供应商高价采购）等。若甲公司无法举证实际损失，乙公司主张调减时，法院可能参考以下标准：-以未履行部分的价款为基数，按LPR的1.3-1.5倍计算资金占用损失（若甲公司因逾期交货需额外支付融资成本）；-若甲公司未产生实际损失，违约金可能调减至不超过实际损失的30%（根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关精神）。具体裁判思路：首先由乙公司对“违约金过高”承担举证责任（如证明甲公司无实际损失），甲公司需对实际损失进行反证。若双方均无充分证据，法院可结合合同总金额（210万元）、逾期时间（15日）、行业惯例（建筑行业逾期交货的常见违约金标准），酌定将违约金调减至合同总金额的5%-10%（即10.5万-21万元）。问题3：甲公司不能主张解除整个合同。根据《民法典》第六百三十三条，出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可就该批标的物解除。若该批标的物与其他各批标的物相互依存，可就已交付和未交付的各批解除。但本案中，合同标的是500吨螺纹钢的一次性交付，不存在分批交付情形。然而，甲公司已实际使用部分钢材（价值80万元），视为对该部分标的物的接受。根据《民法典》第五百六十六条，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可请求恢复原状或采取其他补救措施。但本案中，若甲公司已使用部分钢材（如用于施工无法拆除），解除整个合同将导致恢复原状困难，且乙公司已履行大部分交货义务（仅逾期15日），未达到“合同目的不能实现”的程度（《民法典》第五百六十三条）。因此，甲公司仅能就未履行部分（若有）主张违约责任，不能解除整个合同。第四题：应变能力类你作为主审法官，正在公开开庭审理一起相邻权纠纷（原告称被告在楼道堆放杂物影响通行）。庭审中，原告情绪激动，突然打断被告陈述，大声指责：“法官，他之前还往我家门上泼油漆！这事儿你们也得管！”（该事实未在起诉状及证据中提及）。此时，被告反驳：“原告胡说！我要告他诽谤！”旁听席上原、被告亲属开始争吵，法警试图制止但场面一度混乱。请描述你的处置步骤及法律依据。参考答案：处置步骤如下：1.控制庭审秩序：立即敲击法槌，大声宣布“全体起立，保持安静！”，要求法警将原、被告亲属分开就座，必要时责令违反法庭纪律者退出旁听席（依据《人民法院法庭规则》第十七条）。2.引导当事人回归诉请：待现场平复后，向原告说明：“根据《民事诉讼法》第一百四十三条，当事人增加诉讼请求应在法庭辩论结束前提出。你刚才提及的‘泼油漆’属于新的事实主张，与本案审理的‘楼道堆放杂物’无关。若你认为该行为侵害你的权利，可另行起诉或在本次庭审中申请变更诉讼请求（需经法庭准许）。现在请围绕起诉状中的诉讼请求陈述意见。”（依据《民事诉讼法》第五十四条）3.处理被告的反驳：对被告说明：“你若认为原告的陈述构成诽谤，可在庭审结束后通过法律途径主张权利，但不得在法庭上干扰审理。请继续就原告诉请进行答辩。”4.固定争议焦点：总结当前争议：“本案的核心是被告在楼道堆放杂物是否影响原告通行权。双方围绕该事实进行举证质证，其他无关事实可另案处理。”引导双方回归庭审程序。5.庭后跟进：庭审结束后，若原告申请增加诉讼请求，依法审查是否符合受理条件（如是否属于同一法律关系、是否超过举证期限）；若被告提出诽谤指控，告知其可向公安机关报案或另行提起民事诉讼。第五题：自我认知类员额法官既是“裁判者”，也是“法治践行者”。请结合你的工作经历，谈谈你对“审判质效”与“司法温度”关系的理解，并举例说明你在过往工作中如何平衡二者。参考答案：审判质效与司法温度是“刚”与“柔”的统一：质效是司法的“生命线”，要求案件办理及时、程序规范、裁判准确；温度是司法的“感染力”，体现为对当事人权益的关切、对社情民意的尊重，二者共同服务于“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的目标。以我曾办理的一起赡养纠纷为例：原告是78岁的独居老人，起诉三个子女要求支付赡养费。从质效角度，我需在审限内查明子女收入情况，依据《民法典》第一千零六十七条确定赡养费标准；但从温度角度，老人的真实需求不仅是经济支持，更希望子女陪伴。为此，我采取了以下平衡措施：1.庭前调查：走访村委会、邻居，了解老人平日生活状况（如独居、患病无人照料），子女因“财产分配不均”产生矛盾的背景，明确矛盾根源并非经济能力，而是情感隔阂。2.柔性调解：庭审中，先组织子女回忆老人抚养艰辛（播放老人讲述“供子女读书、成家”的录音），唤醒情感共鸣；再释明法律义务（“赡养不仅是金钱给付，还包括精神慰藉”），同时建议子