2025年贵州省安顺市员额法官遴选面试考题及答案

2025年贵州省安顺市员额法官遴选面试考题及答案第一题：法律适用与实务操作（25分）2023年5月，安顺市西秀区居民张某（女）与李某（男）登记结婚。2024年3月，李某以“经营货车运输需要资金周转”为由，向好友王某借款30万元，并出具借条载明“今借到王某30万元，月息2分，借期1年，李某”。借款到期后，李某未偿还，王某将李某、张某共同诉至西秀区法院，主张该债务为夫妻共同债务，要求二人共同偿还。庭审中，张某抗辩：“李某借款时我不知情，且借款未用于家庭生活，我不应承担还款责任。”经查，李某借款后，将20万元用于偿还个人赌债，10万元用于支付货车维修费用（该货车登记在李某个人名下，主要用于李某个人承接的运输业务，收入未用于家庭共同生活）。问题：如果你是承办法官，应如何认定该债务是否属于夫妻共同债务？请结合相关法律及司法解释说明裁判思路。参考答案：根据《民法典》第1064条及最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻共同债务的认定需遵循“共签共认”“共同生产经营”“家庭日常生活需要”三项标准。结合本案事实，分析如下：首先，本案不存在“共签共认”情形。李某以个人名义出具借条，张某未在借条上签字或事后追认，不符合“夫妻双方共同签名或夫妻一方事后追认”的共同意思表示要件。其次，借款未用于“家庭日常生活需要”。家庭日常生活需要一般指维系家庭基本生活的必要支出（如衣食住行、教育医疗等）。本案借款金额30万元，远超安顺地区一般家庭日常生活所需的合理范围，且张某明确否认借款用于家庭生活，王某未提供证据证明该借款用于张某的日常生活支出。最后，关于“共同生产经营”的认定。李某借款后，10万元用于货车维修，货车虽登记在李某个人名下，但其运输业务属于生产经营活动。但根据《民法典婚姻家庭编解释（一）》第34条，债权人主张债务为共同生产经营所负的，需举证证明债务用于夫妻共同生产经营。本案中，货车运输收入未用于家庭共同生活，且李某将20万元借款用于偿还赌债（非法债务），可推定其生产经营行为具有个人属性。王某未能举证证明张某参与货车经营管理、共享收益或对借款用途知情，故无法认定为“共同生产经营”所负债务。综上，该30万元借款应认定为李某个人债务，张某不承担共同还款责任。裁判时需注意：对赌债部分（20万元），因违反公序良俗，不受法律保护，但李某对王某的借款合同系合法借贷关系，赌债仅作为债务用途的事实依据，不影响合法借贷的认定；剩余10万元虽用于生产经营，但因未满足“共同”要件，仍属个人债务。第二题：司法改革与审判质效（20分）2024年，最高人民法院提出“深化民事诉讼程序繁简分流改革，推动案件‘简案快审、繁案精审’”。安顺市中级人民法院在落实改革过程中发现，部分基层法院存在“简单案件适用普通程序拖延审理”“复杂案件因审判力量不足导致审理质量不高”等问题。问题：作为员额法官，你认为应从哪些方面优化繁简分流机制，提升审判质效？请结合安顺基层司法实际提出具体措施。参考答案：结合安顺基层法院案件特点（如家事纠纷、小额借贷、机动车交通事故责任纠纷占比较高），优化繁简分流机制需从“精准识别、资源配置、程序衔接”三方面入手：1.完善案件分流标准，实现“简案”精准筛选制定符合安顺实际的“简案”负面清单与正面清单。正面清单包括：标的额5万元以下的借贷纠纷（安顺农村地区小额借贷频发）、事实清楚的机动车交强险赔偿纠纷（安顺城乡结合部交通事故较多）、无财产争议的离婚纠纷（家事案件占比约30%）等；负面清单包括：涉及群体利益（如农村土地流转纠纷）、法律适用争议大（如新型网络服务合同）、社会影响广（如红色文化资源保护相关案件）的案件。通过智能辅助系统（如“贵州法院案件繁简识别平台”）自动抓取“诉讼请求明确性”“证据数量”“被告是否下落不明”等20项指标，实现70%以上案件自动分流。2.优化审判资源配置，强化“繁案”专业保障在基层法院组建“简案速裁团队”与“繁案精审团队”。速裁团队由1名法官+2名法官助理+1名书记员组成，专门审理简案，适用“要素式审判”（如家事案件聚焦“感情破裂”“子女抚养”“财产分割”三要素），平均审理期限压缩至20日以内；精审团队由审判委员会委员或资深法官牵头，负责疑难复杂案件，建立“类案检索+专业法官会议”机制（如针对农村宅基地“三权分置”纠纷，定期组织民庭、行政庭法官联席会议），确保裁判尺度统一。3.强化程序衔接与监督，避免“程序空转”建立“简转繁”动态调整机制：速裁过程中发现案件涉及虚假诉讼（如安顺曾出现的“套路贷”伪装民间借贷）、当事人提出新的关键证据等情形，3日内移送精审团队；同时，对精审案件设置“审限预警”，超过6个月未结的需提交分管院长审批并说明理由。此外，引入“当事人评价”机制，在结案时由当事人对“程序适用是否合理”“审判效率是否满意”进行评分，评分低于80分的案件纳入质效评查范围。第三题：司法沟通与矛盾化解（25分）安顺市平坝区某村因高速公路建设需征收集体土地，村民王某因补偿标准争议拒绝搬迁，村委会多次协调未果后向法院提起民事侵权诉讼（主张王某占用集体土地）。开庭当日，王某情绪激动，在法庭内大声喧哗：“你们法院和政府穿一条裤子！我家房子住了30年，说拆就拆？补偿款连新房首付都不够，今天不解决我就不走！”旁听席部分村民附和，现场秩序一度混乱。问题：作为主审法官，你会如何处理这一突发情况？请说明具体步骤及沟通技巧。参考答案：处理此类突发情况需遵循“稳定情绪、依法引导、实质化解”原则，具体步骤如下：第一步：控制现场秩序，保障诉讼安全立即宣布休庭，指令法警引导王某至调解室，同时安排工作人员安抚旁听村民（可请村委会干部协助），告知“法庭是讲理的地方，吵闹无法解决问题，我们一定依法处理”。若王某仍有过激行为（如推搡法警），可依据《民事诉讼法》第113条，口头训诫并告知“妨碍诉讼可能面临罚款、拘留”，但需注意语气克制，避免激化矛盾。第二步：倾听诉求，建立信任关系在调解室单独与王某沟通，采取“共情+提问”策略：“王大哥，我理解您住了30年的房子要拆，肯定心里难受（共情）。您刚才说补偿款不够首付，具体是觉得哪部分不合理？是房屋评估价低，还是安置补助没算进去？（开放式提问）”待王某情绪缓和后，查看其提供的补偿方案、房屋权属证明等材料，记录关键诉求（如“要求参照邻村2023年标准提高15%”）。第三步：依法释明，引导理性维权向王某说明：“村委会提起的是侵权之诉，依据是《民法典》第265条‘集体所有的财产受法律保护’，但您的争议本质是征收补偿，根据《土地管理法实施条例》第31条，对补偿标准有异议应先向平坝区政府申请协调，协调不成可申请裁决（法律释明）。法院现在审理的侵权案，若您能提供征收程序违法的证据（如未公示补偿方案），可以此抗辩，但吵闹不利于维护您的权益（引导路径）。”同时告知：“您反映的补偿问题，我可以联系平坝区法院‘涉诉信访与行政争议协调中心’，明天就帮您对接相关部门（实质帮助）。”第四步：促成多元化解，避免程序空转休庭后，立即联系平坝区自然资源局、村委会，了解征收项目背景（如是否为省级重点工程）、补偿标准依据（是否符合《安顺市集体土地征收补偿指导意见》）。若王某诉求具有合理性（如评估未考虑房屋装修残值），组织“法官+政府工作人员+村民代表”三方调解，建议村委会向上级部门申请“个案补偿调整”；若诉求超出政策范围，通过“现场查看房屋+计算补偿明细”的方式，用数据说服王某（如“您家房屋面积120㎡，按现行标准补偿45万元，周边新房均价4200元/㎡，45万元可购买107㎡，足够安置”）。最终促成王某撤回侵权抗辩，或与村委会达成“先搬迁、后协商补偿争议”的和解协议。第五题：职业素养与价值平衡（30分）有人认为：“法官裁判只需严格适用法律，社会效果是政府和媒体的事。”也有人认为：“法官要注重社会效果，否则判决可能不被群众接受。”问题：作为员额法官，你如何理解“法律效果与社会效果相统一”？结合安顺基层司法实践，谈谈如何在具体案件中实现二者的平衡。参考答案：“法律效果与社会效果相统一”是中国特色社会主义法治的内在要求，二者辩证统一：法律效果是基础，确保裁判符合法律规定；社会效果是延伸，确保裁判被群众认同、促进社会和谐。脱离法律效果谈社会效果，会破坏法治权威；忽视社会效果谈法律效果，可能导致“合法但不合理”的裁判，削弱司法公信力。结合安顺基层司法实践（如多民族聚居、乡村熟人社会特征明显），可从以下三方面实现平衡：1.在事实认定中融入“乡土逻辑”，避免“机械司法”安顺农村地区常存在“口头协议”“习惯做法”（如土地流转“换耕不换权”），这些虽不符合严格法律形式，但需结合公序良俗认定。例如，某苗族村寨甲、乙两户因“互换耕地20年未签合同”引发纠纷，若仅以《农村土地承包法》第37条“流转需签订书面合同”为由认定流转无效，可能激化矛盾。此时应调查“互换是否经村委会备案”“双方是否实际管理土地”“村民普遍认知”等事实，依据《民法典》第10条“法律没有规定的，可适用习惯”，认定流转有效，既符合法律精神，又尊重乡土秩序。2.在法律适用中强化“释法说理”，弥合“专业逻辑”与“大众认知”的鸿沟安顺部分群众对法律术语（如“诉讼时效”“善意取得”）理解有限，需用“方言+案例”解释。例如，审理老年人“房产赠与子女后被遗弃”的撤销赠与纠纷，除引用《民法典》第663条“受赠人严重侵害赠与人”外，可结合本地“百善孝为先”的传统，在判决书中写明：“子女接受父母房产后，拒绝履行赡养义务，既违反法律规定，也违背‘养儿防老’的朴素伦理，故支持撤销赠与。”让群众从情感上认同裁判。3.在裁判执行中推动“源头治理”，实现“办理一案、治理一片”安顺曾出现多起“农家乐因消防不达标被关停”引发的行政诉讼，若仅判决“维持或撤销关停决定”，难以解决同类问题。可在案件审理中