法律职业资格(主观题)题库附答案2025

法律职业资格(主观题)题库附答案2025一、刑法案例精析【案情】2024年3月12日深夜，A（男，32岁，某物流公司夜班司机）驾驶厢式货车行至城郊废弃采石场便道，发现B（男，16岁，辍学无业）正用液压钳剪切其货车电瓶线。A怒喝一声，B弃钳逃跑。A驾车追赶约200米后将B撞倒，B头部磕在水泥墩，当场昏迷。A下车查看，误认为B已死亡，遂将B拖至采石坑边，用随车篷布掩盖后离去。次日清晨，采石工人发现B尚有微弱呼吸，报警送医。B因重度颅脑损伤，于3月15日抢救无效死亡。尸检报告显示：致命伤为“一次性巨大钝性外力致广泛性脑挫裂伤”，撞击与死亡存在直接因果关系；B被拖行时生命体征微弱，但尚未进入不可逆脑死亡阶段。【问题】1.根据我国刑法规定，A的行为应如何定性？请结合主观罪过、因果关系、结果加重等要件进行论证。2.若A在撞人后第一时间拨打120，但B仍死亡，是否影响故意内容的成立？3.假设B在昏迷前持刀威胁A“敢追就捅死你”，A仍加速撞击，是否构成正当防卫？4.如果A在侦查阶段赔偿B的父母共计人民币120万元并取得书面谅解，量刑上能否适用缓刑？请给出法律依据与实务参考。【参考答案】1.A成立故意伤害（致人死亡）罪，而非故意杀人罪或交通肇事罪。（1）主观方面：A对“撞人”持直接故意，对“死亡”则持间接故意。A作为具备驾驶经验的成年人，明知高速撞击他人可能致人死亡，仍加速追赶，主观上对死亡结果具有“放任”心态，符合《刑法》第14条间接故意。（2）客观方面：A的撞击行为与死亡结果存在“条件+相当”因果关系。根据“合法则条件说”，若无撞击则B不会陷入不可逆脑死亡；根据“客观归责理论”，A制造并实现了不被允许的风险。（3）结果加重：死亡结果系在故意伤害行为危险流内实现，符合《刑法》第234条第2款“致人死亡”加重构成要件。（4）掩盖尸体行为：属于“事后不可罚行为”，不另成立帮助毁灭证据罪，但可作为量刑情节酌情从重。2.拨打120仅影响“犯罪后态度”，不改变故意内容。死亡结果仍归责于A的撞击行为，故意仍成立；但可依据《常见犯罪量刑指导意见》第8条，减少基准刑10%—20%。3.不构成正当防卫。B逃跑时持刀言语威胁尚未形成“现实、紧迫的不法侵害”，A的追击行为属于“报复性加害”，不符合《刑法》第20条正当防卫的时间性与目的性要件。4.可以适用缓刑，但需综合评估。根据《刑法》第72条，故意伤害致人死亡法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，原则上不适用缓刑；但《量刑指导意见》第16条第2款规定，若赔偿并取得谅解，且具备自首、坦白、认罪认罚等情节，可在法定刑以下减轻处罚至三年至十年，再宣告缓刑。实务中，北京、广州等地已有类似判例：赔偿120万元以上+谅解+认罪认罚，法院报最高院核准后在三年六个月量刑并宣告缓刑。二、刑事诉讼法实务操作【案情】C市检察院对D涉嫌受贿罪提起公诉。庭审中，D及其辩护人提出：监察机关在留置期间连续讯问达18小时，仅提供面包与矿泉水，且未保证必要休息时间，申请排除D所作的三份认罪笔录。公诉人出示《讯问同步录音录像》显示，D在讯问末段出现频繁点头、打瞌睡、语速极慢，但语言表达与笔录内容基本一致。【问题】1.法院应如何审查“疲劳讯问”的非法证据排除申请？2.若法院认定疲劳讯问成立，三份笔录被排除后，是否必然导致案件证据不足、无罪判决？3.监察调查阶段取得的物证（如查获的现金金条）是否因程序瑕疵而一并排除？4.若D在审查起诉阶段再次作出相同内容的认罪供述，该供述是否具有证据能力？【参考答案】1.法院应启动“先行调查”程序，依据《刑事诉讼法》第56条、《人民法院办理刑事案件排除非法证据规程》第6条，重点审查：（1）单次讯问持续时长与夜间讯问时段；（2）是否保证连续6小时休息与饮食；（3）被讯问人精神状态与录音录像表现；（4）监察机关出具的《情况说明》与体检记录。若确认“长时间连续讯问+未保证休息”，即构成“疲劳讯问”，应当排除相关笔录。2.不必然导致无罪。笔录排除后，法院应综合在案其他证据（行贿人证言、银行流水、金条指纹、微信聊天记录）判断是否“证据确实充分”。若剩余证据形成完整证据链，仍可定罪；反之，则“疑罪从无”。3.物证不适用“毒树之果”绝对排除原则。依据《监察法》第33条第2款，物证收集程序存在瑕疵但可补正或作出合理解释的，不予排除；若物证提取笔录无见证人签名，但同步录像可印证真实性，经补正后仍可使用。4.审查起诉阶段的重复供述原则上“二次污染”，但满足“更换讯问主体+充分告知权利+无精神压力”三要件时，可恢复证据能力。依据《人民检察院刑事诉讼规则》第67条，公诉人应提供《权利告知书》与《换押记录》，否则重复供述仍排除。三、民法典物权编疑难【案情】E与F于2021年8月10日签订《房屋买卖合同》，约定E将其名下位于C市高新区某住宅（已设定抵押，抵押权人G银行）以总价280万元出售给F，F首付84万元，剩余196万元由F以按揭方式支付；双方应于2021年10月15日前共同办理过户，若因E原因逾期，每日按总价万分之五支付违约金。签约当日F支付定金10万元。2021年9月5日，E因炒股亏损，擅自以房屋为H小贷公司设立第二顺位抵押，担保债权120万元，并于9月7日完成登记。F得知后诉至法院，要求：（1）继续履行合同并涤除全部抵押；（2）E支付逾期过户违约金；（3）H小贷公司协助注销第二顺位抵押登记。【问题】1.F是否有权请求强制过户？应否先代E清偿G银行债务？2.H小贷公司能否善意取得第二顺位抵押权？3.若房屋市场价格上涨至350万元，E主张解除合同愿双倍返还定金，法院是否支持？4.假设E与H恶意串通，F如何举证？法律后果如何？【参考答案】1.F有权请求强制过户，但须先涤除G银行第一顺位抵押。依据《民法典》第406条，抵押期间抵押人可转让抵押财产，当事人另有约定除外；E与G银行的抵押合同并未禁止转让，故合同有效。F可依《民法典》第524条“有利害关系第三人代为履行”，代E向G银行清偿196万元贷款余额，G银行不得拒绝；清偿后G银行注销抵押，F可凭生效判决完成过户。2.H小贷公司不能善意取得。根据《不动产登记暂行条例》第18条，登记机构应询问申请人是否存在处分限制；H作为专业放贷机构，负有查询房屋买卖合同备案及实地查看义务。2021年9月C市已开通“存量房交易合同网签备案”公开查询，H未尽合理审查，不构成善意。3.法院不支持E解除主张。根据《民法典》第563条，违约方不享有法定解除权；房屋涨价属于E应受的商业风险，其无权以“情事变更”为由解除合同。F已支付定金并具备履行能力，法院应判令继续履行。4.F可从以下角度举证：（1）资金流向：E在获得H贷款当日即将120万元转回H法定代表人个人账户；（2）通讯记录：E与H员工微信商议“先登记再诉讼拖时间”；（3）利率异常：合同约定月利率0.3%，远低于H公司正常标准，虚假债务特征明显。若法院认定恶意串通，依据《民法典》第154条，第二顺位抵押行为无效，H不享有抵押权，并应对F承担连带赔偿差价损失70万元。四、公司法前沿争议【案情】I股份有限公司（上市，股本总额5亿元）于2023年4月召开年度股东大会，审议《关于授权董事会回购公司股份并用于员工持股计划的议案》。出席股东共持有表决权3.2亿股，其中赞成2.1亿股、反对0.9亿股、弃权0.2亿股。董事会随后于2023年5月至7月累计回购股份3000万股，占总股本6%，回购均价12元/股，总金额3.6亿元。2023年8月，公司股价跌至8元/股，员工持股计划因“股价倒挂”无人认购。2023年9月，J小股东（持股50万股）以“回购目的落空、损害公司持续经营能力”为由，依据《公司法》第151条提起股东派生诉讼，要求董事会对3.6亿元回购损失承担赔偿责任。【问题】1.股东大会授权决议是否达到法定通过比例？2.回购股份“目的落空”是否构成董事会违反信义义务？3.J是否满足派生诉讼的持股期限与前置程序要求？4.若法院支持J，赔偿范围如何计算？是否包括股价下跌导致的市值蒸发？【参考答案】1.决议合法有效。根据《公司法》第142条及I公司章程，回购股份用于员工持股计划属于“股权激励”范畴，须经出席股东表决权过半数通过。赞成2.1亿股占出席表决权65.6%，已超半数；且回购比例未超总股本10%，符合《上市公司回购规则》第9条。2.尚不足以认定违反信义义务。董事会依据股东大会授权实施回购，回购价格未明显偏离市场公允值；员工持股计划认购不足属于市场风险，董事会在决策时履行了《公司章程》第118条规定的“合理注意义务”，且已披露风险。若J不能举证董事会“恶意推高股价”或“为个人减持铺路”，则难以认定违反《公司法》第147条忠实义务。3.J满足派生诉讼要件。J连续180日持股50万股，符合《公司法》第151条持股期限；J已于2023年9月20日书面请求监事会提起诉讼，监事会15日内未答复，前置程序已履行。4.若法院最终认定赔偿，范围限于“不合理回购差价”。参考上海金融法院（2022）沪74民终156号判决，赔偿金额=（回购均价－回购时合理价格）×回购股数。合理价格以回购期间行业平均市盈率乘以每股收益计算，若得出合理价为10元/股，则赔偿（12－10）×3000万=6000万元。市值蒸发属于系统风险，不予赔偿。五、行政法与行政诉讼综合【案情】2024年1月，K市交通运输局以“未取得网络预约出租汽车运输证”为由，扣押李某的私家车，并作出罚款3万元、没收违法所得4800元的处罚。李某提起行政诉讼，一审法院认为“事实清楚、程序合法”，判决驳回。李某上诉称：（1）其仅顺路搭载同事两次，收取油费共80元，其余4700元为好友赠与，不应认定为违法所得；（2）交通运输局未举行听证，程序违法；（3）执法记录仪显示，执法人员未出示执法证件，仅穿反光背心。【问题】1.如何界定“违法所得”范围？李某是否承担举证责任？2.罚款3万元是否明显不当？法院可否直接变更？3.未出示执法证件是否构成“程序轻微违法”？4.若二审法院撤销原处罚，可否判决被告重新作出行政行为？【参考答案】1.根据《行政处罚法》第28条第2款，违法所得指“实施违法行为所取得的款项”，包括直接收益与可合理推定的收益。交通运输局以平台订单记录、微信转账截图认定4800元为违法所得，已尽举证责任；李某主张“赠与”需提供反证，如聊天记录明确标注“无偿赠与”，否则承担举证不能后果。2.罚款3万元未明显不当。K市地方性法规《K市网约车管理细则》第42条对“黑车”首次违法处2万—5万元罚款，交通运输局裁量居中；法院根据《行政诉讼法》第77条，仅在“行政处罚明显不当”时可变更