2025年法律职业资格主观题真题解析试卷(含答案)

2025年法律职业资格主观题练习题解析试卷(含答案)一、案例分析题（本题共4小题，每题25分，共100分。要求结合案情、法条、学说与判例，依次回答所设问题，并给出充分理由；言之成理即可得分）【案例一】A市B区市场监管局在“双十一”网络监测中发现，甲电子商务有限公司（注册地B区）在其自营App“真便宜”首页持续一周弹出“全网最低价iPhone15ProMax256G，仅售7999元，买贵退差”字样。消费者乙（住所C区）下单付款后，甲公司次日以“系统标错价”为由单方取消订单并原路退款。乙遂向B区法院起诉，请求判令甲公司继续履行交付手机并赔偿合理信赖支出2000元。甲公司抗辩：1.弹出广告系要约邀请，其下单为要约，公司取消系拒绝要约，合同未成立；2.即便合同成立，显失公平，应予撤销；3.若继续履行将造成重大损失，应适用《民法典》第533条情势变更。诉讼中，甲公司提交后台日志，显示该价格系运营人员误将“8999”输成“7999”，导致该机型瞬间销量暴涨至2.3万单。一审法院查明：甲公司曾在去年“618”活动中作出过类似“买贵退差”承诺并被行政处罚；本次活动页面最下方以5号灰色字体载明“本广告仅系要约邀请，公司有权在发货前取消任何订单”。问题：1.甲公司弹出广告的法律性质应如何认定？为什么？（6分）2.若合同成立，甲公司关于显失公平的撤销理由能否成立？请结合构成要件分析。（7分）3.甲公司能否主张情势变更？请从司法解释及典型案例角度论述。（6分）4.乙的合理信赖支出赔偿请求应否支持？赔偿范围如何确定？（6分）【答案要点】1.弹出广告内容具体确定，包含标的、数量、价格、期限等核心条款，且附有“买贵退差”之保障，依《民法典》第473条第2款应认定为要约；页面下方“要约邀请”条款属格式条款，未以显著方式提示，未尽说明义务，依第496条无效。2.显失公平需满足“一方利用对方危困或缺乏判断能力”及“成立时显失公平”双重要件。甲公司作为专业平台，无证据表明乙利用其危困，且iPhone15ProMax官方价9999元，7999元虽低，但尚未达到“不足市价70%”之司法惯例，不构成显失公平。3.情势变更须“非商业风险、不可预见、显失公平、继续履行对一方明显不公”。价格输入错误属内部管理风险，可预见且应自行承担；参照最高人民法院第17号指导性案例（“华诚案”），错误标价不适用情势变更。4.乙为证明信赖支出，提交公证费800元、交通费票据1200元，均属为订立合同、准备履行所支出，依《民法典》第500条缔约过失责任，应予支持，范围以实际票据为限。【案例二】丙为D市国有城投公司董事长，负责E片区土地整理工程。2024年3月，丙口头指示下属丁以“技术咨询费”名义与戊公司（实际控制人丙妻弟己）签订虚假合同，套取财政资金600万元，用于偿还丙个人期货欠款。丁因畏惧丙权威，遂配合完善招投标、伪造验收材料，款项经戊公司账户后回流至丙实际控制的多个壳公司。2024年8月，审计署驻D市特派办发现线索，将案件移送监察机关。丙到案后如实供述，并退缴全部赃款。起诉书指控丙构成贪污罪，丁构成贪污共犯，戊公司及己构成单位行贿罪。问题：1.丙的行为符合贪污罪还是受贿罪？请结合“利用职务便利”与“公共财物”要件分析。（6分）2.丁是否成立胁从犯？其“畏惧权威”能否构成紧急避险或缺乏期待可能性？（7分）3.戊公司、己是否构成单位行贿罪？若否，应如何评价？（6分）4.若丙在调查期间揭发他人职务犯罪并经查证属实，但揭发的犯罪事实与本案存在对合关系，是否构成立功？（6分）【答案要点】1.丙利用董事长职务便利，指令下属签订虚假合同，套取的是“应归属于国家所有的财政资金”，符合《刑法》第382条“以骗取手段非法占有公共财物”，应定贪污罪；其未利用他人交付的贿赂，故不构成受贿罪。2.丁虽受丙领导，但身为国家工作人员，对违法指令负有抵制义务；其“畏惧”尚未达到“遭受明显重大损害”之紧急避险程度，亦不符合“缺乏期待可能性”之超法规责任阻却；可认定为从犯，依法减轻处罚。3.戊公司、己并未向国家工作人员“交付”财物，而是协助回流公款，主观上无“谋取不正当利益”之对合行贿故意，故不构成单位行贿罪；应依《刑法》第312条掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。4.丙揭发的他人犯罪事实虽与本案存在关联，但属“他人另案犯罪事实”，且经查证属实，符合《刑法》第68条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第5条，构成立功，可减轻处罚。【案例三】2024年6月，庚公司与辛公司签订《钢材购销合同》，约定庚向辛供应螺纹钢2000吨，单价“我的钢铁网”南昌地区当日价格上浮200元，交货地F市港口，买方自提；付款方式为“每批次货物装船离港后30日内结清”。7月10日，庚公司交付首批600吨并装船离港，辛公司未在30日内付款。8月15日，庚公司书面通知解除整个合同并索赔全部差价损失。辛公司回函称：1.庚公司未提供质量证明书，构成根本违约，其享有先履行抗辩权；2.合同未约定解除条款，庚公司无权“一批违约、全部解除”；3.差价损失系庚公司未及时转售造成，属于扩大损失。问题：1.辛公司关于“未提供质量证明书”之先履行抗辩能否成立？（6分）2.庚公司是否有权解除尚未履行的1400吨？请结合《民法典》第563条“分期交付”规定分析。（7分）3.差价损失如何计算？庚公司是否负有减损义务？（6分）4.若庚公司已将1400吨转售给第三方且价格更高，其主张“合同解除后溢价利益”归己，是否支持？（6分）【答案要点】1.提供质量证明书系从给付义务，不影响合同目的实现；辛公司已实际受领货物并转售，不得以从给付义务未履行对抗主给付义务，先履行抗辩不成立。2.合同虽分批履行，但各批标的物为同种类可替代物，且辛公司对首批已构成根本违约，庚公司可依据《民法典》第563条第1款第3项“迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”解除剩余部分。3.差价损失应以“违约时—合理转售时”的市场价格差额为准；庚公司8月15日通知解除后，于9月5日才转售，存在15日不合理迟延，应扣减该期间价格下跌部分，减损义务范围以“合理期间”为限。4.合同解除后，尚未履行部分消灭，庚公司转售利益属于自愿交易所得，与辛公司无关；依损益相抵规则，溢价利益不归辛公司，亦不从损失中扣除，庚公司可全额保留。【案例四】2024年10月，J市公安局以“涉嫌盗窃”对杨某（17周岁）立案侦查。侦查阶段，民警张某、李某在第一次讯问时，未通知法定代理人到场，亦未进行合适成年人调查；杨某在供述中承认伙同他人盗窃电动车三辆。审查起诉阶段，检察机关发现杨某认罪供述与现场指纹、监控时间线存在重大矛盾，遂排除该供述并作出附条件不起诉决定，考验期8个月。被害单位K公司不服，向作出决定的H市检察院申诉，要求撤销附条件不起诉并提起公诉。问题：1.侦查机关未通知法定代理人到场取得的供述，应否强制排除？请结合《刑事诉讼法》第281条与“严格排除证据”规则分析。（6分）2.检察机关排除供述后，仍作出附条件不起诉，是否违反“事实清楚、证据确实充分”之起诉标准？（7分）3.被害单位对附条件不起诉决定享有何种救济？其申诉理由应如何审查？（6分）4.若考验期内杨某实施新的盗窃，检察机关撤销附条件不起诉，此前被排除的供述能否恢复证据能力？（6分）【答案要点】1.讯问未成年犯罪嫌疑人无法定代理人到场，属“收集程序严重违法”，依《刑事诉讼法》第56条及《严格排除非法证据规定》第3条，应当强制排除，不得作为起诉、审判依据。2.附条件不起诉不以“证据确实充分”为前提，只需“构成犯罪但无起诉必要”；检察机关综合其余证据（指纹、监控、同案犯供述）认为“构成嫌疑”即可，符合《刑事诉讼法》第282条之“有悔罪表现、可能判处一年以下”法定条件。3.被害单位对附条件不起诉无直接起诉权，但可依《刑事诉讼法》第180条向上一级检察机关申诉；上一级检察机关应自收到申诉书30日内复查，重点审查“是否构成犯罪”“是否滥用裁量”，必要时可召开公开听证。4.被强制排除的供述因取证程序严重违法，其证据能力永久丧失，不因后续行为而“复活”；若出现新罪，检察机关应依据新证据提起公诉，不得重新使用原被排除供述。二、论述题（本题30分。任选其一作答，若作答多题，以第一题为准。要求观点鲜明、论证充分、引用法条与学说准确，字数不少于800字）1.论《民法典》第997条“违约损害赔偿的相当因果关系”之司法适用——以“蛋壳公寓”爆雷事件为视角2.论数字平台“算法合谋”之反垄断规制路径——兼评国务院反垄断委员会《平台经济反垄断指南》第9条3.论“认罪认罚从宽”中被告人反悔权的边界与程序控制——以2024年《刑事诉讼法》第四次修正草案为切入点【评分要点】1.能准确阐释相当因果关系之“条件—相当性”双层检验结构；结合“蛋壳公寓”事件，指出长租公寓“租金贷”模式下，房东、租客、金融机构损失与平台违约之间是否具有“社会一般经验”可预见性；区分“直接损失”“间接损失”“纯粹经济损失”之赔偿范围；引用《民法典》第584条、第585条、第591条减损规则；评析（2023）京民终123号判决之裁判要旨。2.须界定“算法合谋”之概念，区分“信使型”“轴辐型”“预测型”三类场景；结合美国Uber案、欧盟ETuras案，比较“意图一致”与“实质协同”标准；评析《指南》第9条“可反驳的推定”之合法性；提出“算法审计义务”“透明度义务”“黑箱测试”之本土化方案；论证《反垄断法》第56条罚款基数是否应以“上一年度销售额”涵盖算法合谋所涉相关市场。3.应比较被告人反悔之“正当理由”与“非正当理由”类型；分析反悔后“量刑建议调整”“程序回转”之成本；引用《刑事诉讼法》第201条、第15条；评析2024修正草案第271条新增“反悔审查听证”程序；提出“阶梯式从宽折扣”与“证据开示”配套机制，防止“以反要挟”损害司法公正。三、法律文书题（本题20分。根据下列案情，撰写一份民事反诉状，格式规范、事实简明、请求具体、理由充分，引用法条准确）【案情】2024年7月，原告M公司向N市中级法院起诉被告P设计院，称其委托P承担“N市滨江景观提升工程”设计，P逾期30日交付施工图，致M被业主罚款50万元，请求判令P赔偿损失50万元并支付违约金10万元。P设计院认为：逾期系因M公司中途15次变更设计任务书，且未依合同第5.2条“变更导致工期顺延”之约定书面确认顺延；同时M尚欠设计费尾款120万元未付。P拟提起反诉，要求M支付尾款120万元及逾期利息（按同期LPR上浮50%计算）。【答题要求】1.文书名称、当事人地位、案号栏可简写为“（略）”；2.反诉请求须分项列明；3.事实与理由部分须引用《民法典》第509条、第526条、第577条、第799条；4.结尾须写明“此致”“反诉人”“日期”；5.字数不少于600字。【参考范文】（略）反诉请求：1.判令被反诉人支付设计费尾款人民币120万元；2.判令被反诉人支付逾期付款利息，以120万元为基数，自2024年6月16日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算；3.本诉及反诉诉讼费用均由被反诉人承担。事实与理由：一、合同订立及履行2024年3月1日，双方签订《建设工程设计合同》，约定由反诉人承担“N市滨江景观提升工程”设计，设计费总额300万元，分三期支付；合同第5.2条明确：“因发包人变更设计任务书导致设计人工作量增加或工期顺延的，工期相应顺延，设计人应在收到变更通知后5日内向发包人提交顺延申请，发包人逾期不答复视为同意。”合同签订后，反诉人依约启动设计，但被反诉人自3月10日至5月20日期间累计15次书面变更任务书，新增水下灯光、互动喷泉、智慧步道等设计内容，反诉人每次均在5日内提交顺延申请，被反诉人虽未书面回复，但已口头确认“工期可顺延”。反诉人于6月10日完成全部施工图并提交审查，未构成逾期。二、被反诉人拖欠设计费截至反诉日，被反诉人已支付180万元，尚余120万元未付；依合同