2025年法考主观题试题(回忆版)和参考答案

2025年法考主观题试题(回忆版)和参考答案一、案例分析题（本题28分）【案情】甲系A市某小额贷款公司（下称“A公司”）实际控制人。2023年3月，甲以A公司名义与B市房地产开发企业乙签订《合作放贷协议》，约定：A公司出资2亿元，乙提供其名下某商业地块作抵押，双方共同向购房人发放“首付贷”，年化利率18%，期限一年；若购房人逾期，乙承诺在30日内回购债权并代偿本息。协议同时载明“本协议不构成A公司对外负债，仅系甲与乙之合作”。2023年4月，甲指派A公司员工丙伪造了150份《商品房买卖合同》及首付款收据，并以A公司名义与不知情的购房人丁等150人签订《借款合同》，合计放贷1.8亿元。上述合同加盖A公司公章，资金由甲实际控制的C公司账户发放。2023年10月，房价下跌，丁等80人停止还贷。A公司账上无资金，乙亦未依约回购。丁等80人集体诉至B市中级法院，请求：1.确认《借款合同》无效；2.返还已支付利息；3.赔偿房屋差价损失。诉讼中，法院查明：1.A公司经营范围不含“发放贷款”；2.甲将1.8亿元资金中的1.2亿元用于境外期货投机，亏损9000万元；3.乙名下地块已于2023年6月设定了第二顺位抵押给D银行，担保债权3亿元，且该抵押已办理登记。2024年2月，B市检察院以甲涉嫌非法经营罪、合同诈骗罪提起公诉；同时，D银行因乙逾期偿还开发贷款亦起诉主张实现抵押权。问题：1.本案中《合作放贷协议》《借款合同》效力如何？请结合《民法典》及相关司法解释，具体阐述理由。（8分）2.丁等80人是否有权请求返还已支付利息？若支持，返还范围如何确定？（6分）3.若《借款合同》被认定无效，丁等主张的房屋差价损失应否获赔？请从缔约过失责任构成要件分析。（6分）4.在刑事程序中，公安机关已冻结C公司账户余额3000万元。丁等80人欲通过民事诉讼保全该款项，应如何提出请求？法院应否支持？（4分）5.D银行对涉案地块的抵押权与丁等80人的返还请求权竞合时，何者优先？请说明法律依据及理论依据。（4分）【参考答案】1.两份合同均无效。（1）《合作放贷协议》因违反特许经营规定而无效。依据《民法典》第153条第1款，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第4条、第5条明确禁止未经批准从事发放贷款业务。A公司未取得金融监管部门许可，协议核心内容为合作发放贷款，构成对强制性规定的违反，且该规定系效力性强制规范，故协议整体无效。（2）《借款合同》因虚伪意思表示及违反公序良俗无效。首先，甲与购房人之间并无真实借贷意思，双方以“首付贷”之名掩盖违规放贷之实，符合《民法典》第146条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”。其次，即使认定意思表示真实，该合同亦因违反金融安全及社会公共利益而无效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第13条第（三）项将“未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款”认定为无效情形，本案完全符合。2.有权请求返还，范围以“已支付利息”扣减“资金占用费”后的余额为准。合同无效后，依《民法典》第157条，行为人因该行为取得的财产应当返还；不能返还的折价补偿。购房人已支付利息属于A公司不当得利，本应全部返还。但购房人实际占用资金亦产生利益，法院可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算资金占用费，予以抵扣。例如，若购房人已支付利息为年化18%，LPR为3.5%，则返还范围约为14.5%×本金×实际天数/365。3.房屋差价损失原则上不予赔偿。缔约过失责任以“信赖利益”为限，且不得超过履行利益。购房人主张的房屋差价属于“履行利益”范畴，即合同有效并履行后可获得的增值收益。在合同自始无效情形下，该损失与无效后果之间欠缺相当因果关系。且购房人对“首付贷”违规性具有一般注意义务，其轻信甲提供的虚假合同，自身存在过失，可减轻甚至免除赔偿。依据《民法典》第500条，只有在相对人故意隐瞒或提供虚假情况，且损失与缔约行为具有直接因果关系时，方可赔偿信赖利益损失。本案差价损失系市场风险，与合同无效无直接因果关系，故不予支持。4.丁等应通过“刑事涉案财物异议+民事保全”双轨主张。（1）依据《刑事诉讼法》第245条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条，刑事冻结的财物，被害人可在刑事程序中提出异议，请求优先返还。（2）若刑事程序尚未终结，丁等可依据《民事诉讼法》第103条，以“情况紧急，不立即保全将使合法权益受到难以弥补损害”为由，向民事案件受理法院申请诉中保全，请求冻结C公司账户3000万元。法院应审查民事案件与刑事案件是否系同一事实、同一标的物。若民事案件系确认合同无效及返还，与刑事案件追赃范围重合，为避免重复执行，可裁定“中止民事保全”，并告知当事人通过刑事追赃程序主张。但若刑事程序长期未结，民事法院可“有限保全”，即冻结与民事判决金额相当的份额，并在判决生效后移送执行机构协调分配。5.D银行抵押权优先。（1）依据《民法典》第394条、第414条，已登记的抵押权优先于普通债权。丁等80人的返还请求权性质为不当得利债权，属普通债权，不具有优先性。（2）理论依据：物权优先于债权为物权法基本原则。即便购房人主张“消费购房者优先权”，亦需满足《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第2条“已支付全部或大部分款项”且房屋已交付或合同已备案”之要件。本案房屋未备案、未交付，且购房人仅支付部分首付，不符合特殊优先权条件。因此，D银行抵押权就地块变现款优先受偿，剩余部分才可用于返还购房人。二、论述题（本题32分）【材料】《民法典》第997条规定：“民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。人格权不得放弃、转让、继承，但法律另有规定的除外。”2024年6月，全国人大常委会法工委发布《关于〈人工智能法（草案）〉的说明》，提出“拟确立人工智能开发者‘人格权影响评估’义务”。草案第22条拟规定：“生成式人工智能服务提供者处理生物识别、语音、肖像等个人敏感信息，应当事前进行人格权影响评估，评估报告保存三年；未履行评估义务，造成他人人格权损害的，承担过错推定责任。”学界对此存在三种观点：甲说：人格权系绝对权，立法不得附加任何“评估”义务，否则弱化人格权排他效力；乙说：人工智能侵权具有技术性、隐蔽性，过错推定责任正当，但“未评估即推定过错”违反宪法比例原则；丙说：应将“人格权影响评估”作为法定注意义务，违反即构成过错，但允许反证推翻，而非直接推定过错。问题：1.结合《民法典》第997条及宪法第38条，评析“人格权不得放弃”规范意涵，并指出其在人工智能场景下的适用边界。（10分）2.草案第22条拟采“过错推定”责任，是否符合《民法典》第1165条第2款“法律规定”之要件？请从立法权限与解释论角度论证。（10分）3.若最终立法采纳丙说，将“未评估”拟制为“初步过错”，请设计一套司法审查框架，包括举证责任分配、反证标准、赔偿范围，并说明其与产品责任、安全保障义务的关系。（12分）【参考答案】1.“人格权不得放弃”旨在维护人格尊严之客观秩序，而非仅保护个人主观利益。宪法第38条“人格尊严不受侵犯”系基本权利客观价值秩序，禁止私主体通过意思自治贬损自身人格。人工智能场景下，该规范边界表现为：（1）禁止格式条款强制用户“同意”无限度生物识别数据使用；（2）允许用户在不损害公共利益前提下，对非核心人格利益（如肖像非商业化使用）作出有限许可，但须符合《个人信息保护法》第13条“最小必要”原则；（3）对未成年人、精神障碍者等弱势群体，即使其表示放弃，亦无效，以贯彻宪法“人格尊严绝对保障”理念。2.符合“法律规定”要件。（1）立法权限上，《人工智能法》属全国人大常委会基本法律之外的其他法律，可对侵权责任形态作出特别规定，与《民法典》第1165条第2款授权范围一致。（2）解释论上，过错推定并未改变归责原则，仅转移举证责任，系程序性安排，不违反“物权法定”或“责任法定”原则。比较法上，德国《联邦数据保护法》第83条、欧盟《人工智能责任指令（草案）》第4条均采类似推定，为我国提供体系验证。3.司法审查框架：（1）举证责任：受害人只需证明①人格权受损事实；②损害与人工智能服务存在条件因果关系（即使用了该服务）。开发者须就③已履行评估义务及④无过错承担举证。（2）反证标准：开发者需提交①第三方独立机构出具的评估报告；②技术日志证明已采取加密、去标识化措施；③用户协议中已充分告知且取得“单独同意”。若任一要件缺失，推定过错成立。（3）赔偿范围：包括精神损害赔偿与财产损害赔偿。精神损害适用《民法典》第1183条，采“严重精神损害”标准，但人工智能场景下，只要未经授权生成高度逼真深度伪造内容，即推定“严重”。财产损害以“许可费标准”计算，参照肖像权市场许可价格。（4）与产品责任关系：若损害系因算法缺陷导致，受害人可选择《民法典》第1203条产品责任，此时无过错责任与过错推定责任竞合，受害人可择一主张。（5）与安全保障义务关系：人工智能服务提供者亦负有《民法典》第1198条“防止他人侵害”义务，若深度伪造内容被第三人用于诽谤，平台未采取删除、屏蔽措施，构成单独侵权，与评估义务瑕疵形成“多因一果”按份责任。三、法律文书题（本题20分）【案情】2024年7月，E市F区市场监管局作出行政处罚决定：认定G网络科技有限公司在其运营“极速浏览器”中设置“默认勾选”收集用户浏览记录，违反《个人信息保护法》第13条、第66条，责令整改、警告、罚款5000万元。G公司不服，拟提起行政诉讼。问题：请以G公司代理律师身份，撰写一份《行政起诉状》，诉讼请求、事实与理由、管辖法院、证据目录完整，格式规范，引用法律准确，不得少于800字。【参考答案】行政起诉状原告：G网络科技有限公司，住所地E市F区高新大道88号，统一社会信用代码××××××××××××××。法定代表人：张某，董事长。被告：E市F区市场监督管理局，住所地E市F区光明路1号。法定代表人：李某，局长。诉讼请求：1.撤销被告于2024年7月3日作出的F市监处罚〔2024〕27号《行政处罚决定书》；2.判令被告返还已缴纳罚款5000万元，并支付同期银行存款利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、被诉行政行为认定事实错误1.被告认定“默认勾选”等同于“未经同意”与客观事实不符。原告在浏览器安装界面已以“折叠式”方式展示《隐私政策》，并用加粗红字提示“如您不同意收集浏览记录，请取消勾选”，用户可一键取消。该模式与工信部《APP用户权益保护测评规范》第5.2.3条“显著提示+主动勾选”精神一致，不能简单以“默认状态”推定“未经同意”。2.被告将“浏览记录”一概认定为“敏感个人信息”适用法律错误。《个人信息保护法》第28条将“行踪轨迹”列为敏感信息，但用户访问公开网址形成的“URL字符串”并不揭示特定自然人行踪，且原告已做哈希脱敏处理，无法识别具体个人。被告未做技术鉴定即认定敏感信息，构成事实不清。二、被诉行政行为程序违法1.被告未履行《行政处罚法》第44条“事前告知”义务。2024年6月20日，被告向原告送达《行政处罚告知书》，仅载明“拟罚款5000万元”，未说明罚款计算依据及裁量基准。原告于6月23日提交《陈述申辩书》并要求听证，被告逾期不予回复，径行作出处罚，违反《行政处罚法》第63条“当事人要求听证的，行政机关应当组织听证”之强制性规定。2.被告未依法集体讨论。依《市场监督管理行政处罚程序规定》第52条，对法人罚款超过100万元，应当由负责人集体讨论。被告提供的《案件集体讨论记录》仅有副局长一人签字，不符合“集体”形式，构成程序瑕疵。三、被诉行政行为量罚明显不当1.被告援引《个人信息保护法》第66条“情节严重”条款，但未说明“情节严重”具体指标。原告2023年度营收8亿元，净利润仅6000万元，罚款5000万元占营收6.25%，远超同类案件平均水平，违反《行政处罚法》第5条“过罚相当”原则。2.原告在被告立案调查前已主动整改，于2024年5月15日升级浏览器版本，将“默认勾选”改为“主动勾选”，并删除既往浏览记录，符合《行政处罚法》第32条“主动消除危害后果”之从轻情节，被告未予考量，构成明显不当。四、被诉行政行为适用法律错误被告同时援引《个人信息保护法》第13条、第66条，但第13条系合法性基础条款，本身不设定处罚；第66条罚款以“拒不改正”为前提。原告已整改，不存在“拒不改正”情形，被告适用法律逻辑自相矛盾。综上，被诉行政行为认定事实不清、程序违法、量罚明显不当、适用法律错误，依法应予撤销。管辖法院：依据《行政诉讼法》第15条、第18条，对县级以上地方人民政府职能部门作出的行政行为提起诉讼，由基层人民法院管辖。本案