非遗传承课题申报书范文

非遗传承课题申报书范文一、封面内容

非遗技艺的数字化保护与传承路径研究——基于传统木作技艺的实证分析，张明，zhangming@，中国文化遗产研究院，2023年11月，应用研究。

二．项目摘要

本项目聚焦于传统木作技艺的数字化保护与传承路径研究，旨在探索非遗技艺在当代社会背景下的可持续发展模式。传统木作技艺作为中华优秀传统文化的关键载体，其独特的制作工艺和人文价值面临现代化冲击与传承困境。项目以数字化技术为核心手段，结合田野调查、三维建模、虚拟现实（VR）等前沿技术，对传统木作技艺的技法、材料、工具及文化内涵进行系统性数据采集与建模分析。通过建立数字资源库，实现技艺的标准化、可视化和智能化展示，为后续的在线教育、虚拟体验和衍生产品开发提供技术支撑。项目将构建“数字采集—分析评估—传承推广”的闭环研究框架，重点分析数字化技术对技艺传承效率、受众群体拓展及市场价值提升的影响机制。预期成果包括一份完整的传统木作技艺数字资源库、三篇高水平学术论文、一套数字化传承模式方案及五项相关技术专利。本项目不仅为非遗数字化保护提供理论依据和实践案例，也为传统手工艺的活化利用与产业升级探索新路径，具有重要的学术价值和现实意义。

三.项目背景与研究意义

传统木作技艺作为中华文明的重要物质与非物质文化遗产，承载着深厚的历史文化底蕴和精湛的工艺智慧。其历史悠久，流派众多，涵盖了建筑营造、家具制作、器械打造等多个领域，不仅体现了古代工匠的卓越创造力，也为现代设计、制造和艺术提供了丰富的灵感来源。然而，在全球化、工业化和城市化进程的冲击下，传统木作技艺正面临着前所未有的生存挑战。传承人老龄化、后继乏人、技艺失传风险加剧、传统营造环境破坏以及市场认知度不足等问题日益凸显，使得这一宝贵的文化遗产处于濒危状态。

当前，世界各国对于非物质文化遗产的保护与传承均给予了高度重视，并积极探索适应时代发展的保护策略。数字技术的发展为非遗保护提供了新的可能性，通过数字化技术可以实现非遗资源的系统性记录、永久性保存、广泛性传播和活态性传承。然而，现有的非遗数字化保护工作仍存在一些问题，如重“展”轻“传”、技术手段单一、缺乏深度挖掘、未能有效整合现代传播渠道等，导致数字化成果与实际传承需求存在脱节。特别是对于传统木作技艺这类实践性强、知识体系复杂的非遗项目，简单的图像、文字记录难以全面反映其工艺特点和文化内涵，亟需引入更为先进、系统的数字化方法，构建能够支撑传承实践和创新发展的高质量数字资源体系。

本项目的开展具有紧迫性和必要性。首先，它是抢救性保护濒危非遗技艺的现实需求。传统木作技艺中的许多关键性信息，如特定工具的使用技巧、独门诀窍、材料选择标准、营造过程中的经验判断等，往往依赖于师徒口传心授和实践摸索，极易随着传承人的离世而永远消失。数字化记录能够将这些隐性知识转化为可存储、可传播的显性信息，建立永久性的数字档案，为后续的技艺恢复、研究和学习提供可靠依据。其次，它是推动非遗传承模式创新的迫切需要。传统口传心授的传承方式效率较低，覆盖面有限，难以满足现代社会对人才需求的多样性。通过数字化技术，可以开发在线课程、虚拟仿真实训、互动体验等新型传承载体，打破时空限制，扩大传承受众，提升传承效率，吸引更多年轻人加入到非遗保护与传承的行列中来。再次，它是促进文化与科技深度融合的积极探索。将先进的数字化技术应用于传统木作技艺的保护与传承，不仅能够为非遗保护注入新的活力，也能够推动数字技术的文化应用创新，探索文化与科技融合发展的新路径，为其他非遗项目的数字化保护提供示范和借鉴。

本项目的研究意义主要体现在以下几个方面：

社会价值方面，本项目致力于守护和传承中华优秀传统文化，提升全社会的文化认同感和民族自豪感。传统木作技艺不仅是物质文化遗产，更是中华智慧和精神价值的体现。通过数字化保护，可以让更多人了解、欣赏和学习传统木作技艺，感受其中蕴含的工匠精神、职业道德和审美情趣，增强文化自觉和文化自信。同时，项目成果的推广应用，能够促进社区文化建设，丰富群众的精神文化生活，对于构建和谐社会、传承良好家风家训也具有积极意义。此外，通过对传统木作技艺文化内涵的挖掘与传播，可以增进国际文化交流，向世界展示中华文化的独特魅力，提升国家文化软实力。

经济价值方面，本项目探索传统木作技艺的活化利用与产业升级，助力乡村振兴和非遗相关产业发展。传统木作技艺蕴含着丰富的设计元素和工艺技法，是发展文化创意产业、传统家具产业、建筑装饰产业的重要资源。通过数字化技术，可以将传统技艺与现代设计理念相结合，开发具有市场竞争力的新产品、新服务，延伸产业链，提升附加值。例如，可以利用数字模型进行家具设计创新，开发定制化、模块化家具产品；可以利用虚拟现实技术打造沉浸式体验空间，发展文化旅游产业；可以利用数字技术进行工艺技能培训，为相关企业培养专业人才。项目成果将有助于推动传统手工艺的现代化转型，促进一二三产业融合发展，为地方经济发展注入新的动力，创造更多就业机会，助力乡村振兴战略的实施。

学术价值方面，本项目构建传统木作技艺的数字化保护理论体系和方法框架，推动非遗研究领域的理论创新和方法进步。项目将系统研究传统木作技艺的数字化记录方法、数据标准、知识图谱构建、虚拟仿真技术应用等关键问题，探索数字化技术与非遗传承实践的深度融合模式，为非遗数字化保护提供科学的理论指导和实用的技术方案。同时，项目将深入研究传统木作技艺的文化内涵、历史演变、技艺体系等，结合数字化分析方法，揭示其内在规律和价值特征，丰富非遗学科的理论内涵。此外，项目还将对数字化技术在非遗保护与传承中的应用效果进行评估，总结经验教训，为其他非遗项目的数字化保护提供可复制、可推广的模式，推动非遗研究领域的理论创新和方法进步，提升我国在非遗保护领域的国际影响力。

四.国内外研究现状

在非物质文化遗产（以下简称“非遗”）保护与传承领域，特别是针对传统手工艺类非遗项目，国内外学者和机构已开展了一系列研究与实践，积累了较为丰富的成果。从国际视角看，对传统手工艺的保护意识较早，并在实践中形成了多元化的保护模式。联合国教科文组织自2003年通过《保护非物质文化遗产公约》以来，大力推动全球非遗保护工作，倡导“活态传承”理念，强调非遗的生命力在于其被实践、认知、尊重和传承的过程。国际上对于非遗数字化保护的研究也较为前沿，一些发达国家如日本、韩国、意大利等，在传统工艺的数字化记录、数据库建设、虚拟展示等方面积累了较多经验。例如，日本东京大学文化遗产保护研究中心致力于传统工艺品（如漆器、陶瓷）的3D扫描与数字档案建设，旨在实现高精度、可视化的技艺信息保存。韩国国立传统工艺院通过建立数字博物馆，利用虚拟现实（VR）技术让公众远程体验传统工艺制作过程。意大利文化遗产部门则注重利用数字技术对古建筑营造技艺进行记录与研究，并结合数字化工具进行现代修复实践。国际研究普遍关注数字化技术在非遗记录、保存、展示和传播中的应用，并重视社区参与和活态传承的结合，但也存在技术应用同质化、与传承实践脱节、数字鸿沟加剧等问题。

转向国内研究现状，我国非遗保护工作起步相对较晚，但发展迅速，已建立起较为完善的非遗保护体系。在传统木作技艺领域，国内研究主要集中在以下几个方面：一是历史文献梳理与田野调查。学者们通过考证历史文献、走访民间艺人、进行田野调查等方式，系统梳理了我国传统木作技艺的历史渊源、发展脉络、地域流派、工艺特点和文化内涵。例如，王先生等学者对江南地区传统营造技艺进行了深入的田野调查和文献整理，出版了《江南营造技艺》等专著。李教授则通过对北方民居木作的研究，揭示了其独特的结构体系和地域文化特征。这些研究为传统木作技艺的保护提供了重要的历史和文化依据。二是传承现状调查与对策研究。许多研究关注传统木作技艺的传承困境，如传承人老龄化、后继乏人、技艺失传风险、市场萎缩等问题，并针对这些问题提出了相应的保护对策，如加强政策扶持、建立传承人制度、开展抢救性记录、推动校企合作等。张研究员在其研究中强调了政府在非遗保护中的主导作用，并提出了构建“政府主导、社会参与、市场运作”的保护机制的思路。三是技艺记录与整理。国内学者开始尝试运用文字、图像、视频等多种方式对传统木作技艺进行记录和整理，建立技艺档案。一些研究机构和文化部门也组织开展了传统木作技艺的普查和建档工作，积累了大量的基础资料。四是数字化保护初步探索。近年来，随着数字技术的快速发展，国内开始探索将数字化技术应用于传统木作技艺的保护与传承。一些高校和研究机构尝试利用三维扫描、虚拟现实（VR）、增强现实（AR）等技术对传统木作技艺进行记录和展示，并开发了相关的数字博物馆、虚拟仿真软件等。例如，清华大学建筑学院研发了传统木构建筑数字化保护系统，实现了对古建筑结构、构件、工艺的精细化记录和虚拟修复。故宫博物院也利用数字技术对其馆藏的木作文物进行了高精度数字化建模和虚拟展示。然而，国内的非遗数字化保护研究尚处于起步阶段，存在诸多不足。

综上所述，国内外在非遗保护与传承领域，特别是传统木作技艺的研究已取得了一定成果，但也存在明显的不足和研究空白。从国际研究看，虽然数字化技术应用较为前沿，但普遍存在与传承实践结合不够紧密、忽视隐性知识传递等问题。从国内研究看，虽然对传统木作技艺的历史文化、传承现状有较深入的研究，但在数字化保护方面，仍存在理论研究深度不足、技术手段单一、缺乏系统性解决方案、未能有效整合现代传播渠道等问题。具体而言，尚未有系统性的研究将数字化技术深度融入传统木作技艺的完整传承链条中，包括技艺的数字化记录、隐性知识的显性化、数字化传承模式的构建、数字化成果的产业转化等环节。在技术层面，缺乏针对传统木作技艺特点的标准化、规范化的数字化记录方法和工具，导致数字资源质量参差不齐，难以共享和应用。在应用层面，现有的数字化成果多以静态展示为主，缺乏互动性和体验性，难以满足现代受众的学习和体验需求，未能充分发挥数字化技术在传承创新中的潜力。此外，如何平衡数字化保护与活态传承的关系、如何利用数字化技术促进传统木作技艺的社区参与和可持续发展、如何构建有效的数字化保护与传承的评估体系等问题，均亟待深入研究。这些研究空白为本项目的研究提供了重要的切入点和发展空间。

五.研究目标与内容

本项目旨在系统探讨传统木作技艺的数字化保护与传承路径，通过理论与实践相结合的研究方法，构建一套科学、系统、可操作的数字化传承模式，为实现传统木作技艺的活态传承与创新发展提供理论支撑和技术方案。具体研究目标与内容如下：

（一）研究目标

1.建立传统木作技艺的数字化保护理论框架。深入分析传统木作技艺的内涵、特点及其濒危现状，结合数字技术的发展趋势，构建一个涵盖数字采集、数据管理、知识转化、传承应用、价值评估等环节的数字化保护理论框架，为传统木作技艺的数字化保护提供科学指导。

2.开发传统木作技艺的数字化采集与建模方法。针对传统木作技艺的复杂性，研究适用于其技法、材料、工具、营造过程等方面的数字化采集技术，包括高精度三维扫描、虚拟现实（VR）拍摄、音频记录、视频捕捉等，并开发相应的数据处理和建模方法，实现技艺信息的精细化、标准化记录。

3.构建传统木作技艺的数字资源库与知识图谱。基于采集到的数字资源，构建一个结构化、智能化的传统木作技艺数字资源库，整合技艺信息、历史文献、传承人案例等多维度数据，并利用知识图谱技术，揭示技艺要素之间的关系，实现知识的关联、推理和可视化，为传承学习和创新设计提供支持。

4.设计基于数字技术的传统木作技艺传承模式。探索将数字化技术融入传统木作技艺传承实践的有效路径，设计一套包括在线教育、虚拟仿真实训、互动体验、社区参与等环节的数字化传承模式，并通过实证研究评估其效果，为传统木作技艺的活态传承提供新模式。

5.提出传统木作技艺的数字化传承策略与政策建议。基于研究成果，提出促进传统木作技艺数字化传承的策略和建议，包括技术研发、人才培养、产业融合、政策支持等方面，为政府部门、研究机构、传承人、企业等提供决策参考，推动传统木作技艺的可持续发展。

（二）研究内容

1.传统木作技艺的数字化采集与建模方法研究

具体研究问题：

（1）如何针对传统木作技艺的复杂性，选择合适的数字化采集技术组合？

（2）如何开发适用于传统木作技艺的高精度三维扫描与建模方法？

（3）如何记录和数字化传统木作技艺的隐性知识，如工具使用技巧、材料处理经验、营造过程中的经验判断等？

假设：

（1）通过多传感器融合的数字化采集技术组合，可以实现对传统木作技艺的全面、高精度记录。

（2）基于点云数据处理和参数化建模的方法，可以构建逼真的传统木作技艺数字模型。

（3）通过情境化记录和语义标注，可以将传统木作技艺的隐性知识转化为可学习的数字化资源。

2.传统木作技艺的数字资源库与知识图谱构建研究

具体研究问题：

（1）如何设计传统木作技艺数字资源库的数据结构和存储方案？

（2）如何利用知识图谱技术，构建传统木作技艺的知识体系，实现知识的关联和推理？

（3）如何实现传统木作技艺数字资源的检索、浏览和可视化？

假设：

（1）基于本体论的数字资源库设计，可以实现对传统木作技艺资源的有效管理和利用。

（2）通过构建传统木作技艺的知识图谱，可以揭示技艺要素之间的关系，支持智能推理和知识发现。

（3）基于Web3D和交互式设计的数字资源库界面，可以提升用户体验，促进知识的传播和应用。

3.基于数字技术的传统木作技艺传承模式设计研究

具体研究问题：

（1）如何设计基于在线教育的传统木作技艺课程体系？

（2）如何开发适用于传统木作技艺的虚拟仿真实训系统？

（3）如何利用数字技术促进传统木作技艺的社区参与和创新发展？

假设：

（1）基于微课和交互式学习的在线教育模式，可以提高传统木作技艺的学习效率。

（2）基于虚拟现实（VR）和增强现实（AR）技术的仿真实训系统，可以弥补传统木作技艺传承中的实践机会不足问题。

（3）基于数字平台的社区参与模式，可以促进传统木作技艺的传承人、学习者、设计师、企业等之间的交流与合作，推动技艺的创新发展。

4.传统木作技艺的数字化传承策略与政策建议研究

具体研究问题：

（1）如何制定传统木作技艺数字化保护的技术研发路线图？

（2）如何培养既掌握传统木作技艺又熟悉数字技术的复合型人才？

（3）如何推动传统木作技艺的数字化成果与产业融合发展？

（4）如何完善传统木作技艺数字化保护的法律法规和政策措施？

假设：

（1）通过产学研合作的研发模式，可以加快传统木作技艺数字化保护技术的研发和应用。

（2）基于“师带徒”和“订单式培养”的人才培养模式，可以培养适应传统木作技艺数字化传承需求的复合型人才。

（3）通过构建数字化创新平台，可以促进传统木作技艺的数字化成果与产业融合发展。

（4）通过制定完善的法律法规和政策措施，可以为传统木作技艺的数字化保护提供制度保障。

通过以上研究目标的实现和具体研究内容的深入探讨，本项目将构建一套系统、科学、可操作的传统木作技艺数字化保护与传承体系，为传统木作技艺的活态传承与创新发展提供有力支撑。

六.研究方法与技术路线

本项目将采用多种研究方法相结合的方式，以确保研究的科学性、系统性和深入性。研究方法主要包括文献研究法、田野调查法、实验设计法、案例分析法、数理统计法、计算机模拟法等。同时，将运用先进的数字化技术手段，构建传统木作技艺的数字化保护与传承体系。具体研究方法与技术路线如下：

（一）研究方法

1.文献研究法

通过系统查阅国内外关于传统木作技艺、非物质文化遗产保护、数字技术应用的文献资料，包括历史文献、工艺典籍、学术专著、期刊论文、研究报告等，梳理传统木作技艺的历史渊源、发展脉络、工艺特点、文化内涵、传承现状及保护与研究现状，为项目研究提供理论基础和背景支持。重点关注数字化技术在非遗保护领域的应用案例、理论研究和技术方法，为本研究提供借鉴和参考。

2.田野调查法

选择具有代表性的传统木作技艺传承地，进行系统的田野调查，包括对传统木作技艺的传承人、营造现场、相关社区进行访谈、观察、测绘和记录。通过访谈，深入了解传承人的技艺经验、传承理念、生存状况和需求；通过观察，记录传统木作技艺的制作过程、工具使用、材料选择、营造技艺等细节；通过测绘，获取传统建筑、家具等木作实物的精确尺寸和结构信息；通过现场记录，收集传统木作技艺相关的环境信息和文化背景。田野调查将采用参与式观察、深度访谈等方法，确保获取的资料真实、全面、深入。

3.实验设计法

针对传统木作技艺的数字化采集与建模，设计实验方案，对不同数字化采集技术（如三维扫描、摄影测量、激光雷达等）在记录不同类型木作技艺（如木构建筑、家具、工具）时的效果进行比较，评估其精度、效率、成本等指标。针对数字化传承模式的效果评估，设计对比实验，例如，比较传统教学方法与基于虚拟仿真实训的教学方法在学员技能掌握、学习兴趣、传承效率等方面的差异。

4.案例分析法

选择若干具有代表性的传统木作技艺案例，如特定流派的建筑营造技艺、特色家具制作技艺等，进行深入分析。通过对案例的深入研究，揭示传统木作技艺的内在规律和价值特征，分析其在数字化保护与传承中面临的机遇和挑战。同时，分析国内外传统木作技艺数字化保护的典型案例，总结经验教训，为本研究的理论构建和实践设计提供参考。

5.数理统计法

对收集到的数据进行统计分析，包括定量数据和定性数据的统计分析。对定量数据，采用描述性统计、inferentialstatistics等方法，分析传统木作技艺传承现状、数字化保护效果等；对定性数据，采用内容分析、主题分析等方法，提炼访谈记录、观察笔记等资料中的关键信息，为研究结论提供支撑。

6.计算机模拟法

利用计算机模拟技术，对传统木作技艺的制作过程、营造过程进行模拟，例如，利用有限元分析软件模拟木结构受力情况，利用数字孪生技术构建传统木作技艺的虚拟环境，利用人工智能技术对传统木作技艺的图案、纹样进行生成和设计创新等。通过计算机模拟，可以更深入地理解传统木作技艺的原理和方法，为技艺的传承和创新提供新的思路。

7.数字化技术方法

采用三维扫描、虚拟现实（VR）、增强现实（AR）、数字建模、知识图谱、大数据分析等数字化技术方法，对传统木作技艺进行数字化记录、建模、存储、管理、分析和应用。具体包括：利用高精度三维扫描技术对传统木作技艺的实物进行扫描，获取其точный的点云数据；利用虚拟现实（VR）技术对传统木作技艺的制作过程进行记录和模拟，构建沉浸式的虚拟体验环境；利用增强现实（AR）技术将虚拟信息叠加到现实环境中，实现传统木作技艺的互动式展示和体验；利用数字建模技术构建传统木作技艺的数字模型，实现其可视化、可交互；利用知识图谱技术构建传统木作技艺的知识体系，实现知识的关联、推理和智能查询；利用大数据分析技术对传统木作技艺的数字资源进行分析和挖掘，发现其内在规律和价值。

（二）技术路线

本项目的技术路线遵循“调查分析—数字采集—建模分析—资源库构建—知识图谱构建—传承模式设计—效果评估—策略提出”的研究流程，具体步骤如下：

1.调查分析

选择具有代表性的传统木作技艺传承地，进行文献研究、田野调查和案例分析，深入了解传统木作技艺的历史渊源、发展脉络、工艺特点、文化内涵、传承现状及保护与研究现状，分析其在数字化保护与传承中面临的机遇和挑战，确定研究的重点和方向。

2.数字采集

根据传统木作技艺的特点，选择合适的数字化采集技术组合，对传统木作技艺的技法、材料、工具、营造过程等进行数字化采集。具体包括：利用高精度三维扫描仪对传统木作技艺的实物进行扫描，获取其точный的点云数据；利用高分辨率相机对传统木作技艺的营造现场、工具、材料等进行拍摄，获取其丰富的图像数据；利用录音设备对传统木作技艺的传承人进行访谈，获取其丰富的音频数据；利用视频设备对传统木作技艺的制作过程进行拍摄，获取其动态的视频数据。

3.建模分析

对采集到的数字数据进行处理和分析，构建传统木作技艺的数字模型。具体包括：利用点云数据处理软件对三维扫描数据进行处理，生成高精度的三维模型；利用摄影测量数据处理软件对图像数据进行处理，生成三维模型；利用数字建模软件对传统木作技艺的技法、材料、工具、营造过程等进行建模，生成参数化模型和虚拟模型。

4.资源库构建

基于建模分析的结果，构建传统木作技艺的数字资源库。具体包括：设计数字资源库的数据结构，包括数据模型、数据标准、数据格式等；开发数字资源库的存储系统，实现数字资源的长期保存和安全管理；开发数字资源库的检索系统，实现数字资源的快速检索和查询。

5.知识图谱构建

利用知识图谱技术，构建传统木作技艺的知识体系。具体包括：定义知识图谱的本体模型，包括概念、属性、关系等；利用自然语言处理技术，从文本数据中抽取实体和关系；利用图数据库技术，构建知识图谱的存储系统；开发知识图谱的查询系统，实现知识的关联、推理和智能查询。

6.传承模式设计

基于数字资源库和知识图谱，设计基于数字技术的传统木作技艺传承模式。具体包括：设计在线教育课程体系，开发在线教育平台；开发虚拟仿真实训系统，构建虚拟仿真实训平台；设计社区参与平台，促进传统木作技艺的传承人、学习者、设计师、企业等之间的交流与合作。

7.效果评估

对设计的数字化传承模式进行效果评估，包括对在线教育模式、虚拟仿真实训模式、社区参与模式的效果进行评估。具体包括：设计评估方案，确定评估指标和评估方法；收集评估数据，包括定量数据和定性数据；分析评估数据，得出评估结论；根据评估结论，对数字化传承模式进行优化和完善。

8.策略提出

基于研究结论和评估结果，提出促进传统木作技艺数字化传承的策略和建议，包括技术研发策略、人才培养策略、产业融合策略、政策支持策略等。撰写研究报告，总结研究成果，为传统木作技艺的数字化保护与传承提供理论支撑和技术方案。

通过以上研究方法和技术路线，本项目将系统研究传统木作技艺的数字化保护与传承路径，为实现传统木作技艺的活态传承与创新发展提供有力支撑。

七．创新点

本项目在理论、方法和应用层面均具有显著的创新性，旨在突破传统非遗保护与传承模式的局限性，探索适应新时代发展需求的数字化传承路径。具体创新点如下：

（一）理论创新：构建传统木作技艺数字化保护与传承的整合性理论框架

现有非遗数字化保护研究多侧重于技术应用或单一环节，缺乏对数字化保护与传承全链条的系统性理论思考。本项目创新性地提出构建传统木作技艺数字化保护与传承的整合性理论框架，将数字化技术深度融入传统木作技艺的记录、保存、研究、教育、传播、创新等各个环节，实现数字化保护与传承的有机结合。该理论框架不仅关注数字化技术本身，更强调技术与技艺内容、传承实践、社会文化环境的深度融合，突破了传统非遗数字化保护研究中“重技术、轻内容”和“重展示、轻传承”的二元对立思维。此外，本项目还将引入系统性思维、复杂性思维和可持续发展理念，探讨数字化保护与传承中的多主体协同机制、动态平衡机制和长期发展机制，为传统木作技艺的数字化保护与传承提供更为全面、系统的理论指导。

（二）方法创新：开发适用于传统木作技艺复杂性的多模态数字化采集与建模方法

传统木作技艺具有高度的复杂性和综合性，其技艺信息不仅包括显性的操作步骤、工具使用、材料规格等，还包括大量的隐性知识，如经验判断、手感感知、营造环境适应等。现有数字化采集方法往往难以全面、准确地捕捉这些信息。本项目创新性地提出采用多模态数字化采集方法，综合运用高精度三维扫描、虚拟现实（VR）拍摄、增强现实（AR）标记、音频记录、视频捕捉、传感器监测等多种技术手段，对传统木作技艺进行全面、多角度、多层次的信息采集。例如，利用高精度三维扫描获取木作实物的精确几何形状和纹理信息；利用VR拍摄记录技艺制作的完整过程，构建沉浸式的虚拟环境；利用AR技术标记关键工具和步骤，实现虚实融合的交互式指导；利用音频记录传承人的口述史和技艺讲解；利用视频捕捉技艺制作的动态过程和细节；利用传感器监测工具的使用力度、材料的受力情况等。在建模方面，本项目创新性地提出采用多尺度、多粒度的数字建模方法，既构建宏观的木作结构模型，也构建微观的构件细节模型；既构建静态的几何模型，也构建动态的仿真模型；既构建显性知识的模型，也尝试构建隐性知识的模型。例如，利用参数化建模技术构建可调的木构结构模型，研究不同结构方案的性能；利用有限元分析软件模拟木结构的受力情况和变形；利用数字孪生技术构建传统木作技艺的虚拟环境，实现虚拟与现实的双向交互和实时同步。这些多模态、多尺度、多粒度的数字化采集与建模方法，能够更全面、准确地捕捉传统木作技艺的复杂信息，为后续的传承学习和创新发展提供更丰富、更精准的数据基础。

（三）方法创新：构建基于知识图谱的传统木作技艺智能知识体系

现有非遗数字资源库多为静态的、孤立的资源集合，缺乏知识之间的关联和推理能力，难以支持深层次的知识挖掘和智能应用。本项目创新性地提出构建基于知识图谱的传统木作技艺智能知识体系，将传统木作技艺的各类知识资源，包括技艺元素、制作流程、材料特性、工具使用、文化内涵、历史演变等，转化为结构化的知识表示，并通过知识图谱技术建立知识之间的关联和推理关系。例如，通过定义本体模型，明确传统木作技艺的概念、属性和关系；利用自然语言处理技术，从文本、图像、视频等多源数据中抽取实体和关系；利用图数据库技术，构建知识图谱的存储系统；开发知识图谱的查询系统，实现知识的关联、推理和智能查询。基于知识图谱的传统木作技艺智能知识体系，可以实现以下功能：一是知识的关联和聚合，将分散的、零碎的知识信息整合为系统化的知识体系；二是知识的推理和预测，根据已知知识推断未知知识，例如，根据某种木材的特性推断其适用的结构和工艺；三是知识的问答和推荐，根据用户的需求提供相关的知识和解决方案；四是知识的可视化，将复杂的知识关系以直观的方式呈现出来。这些功能将极大地提升传统木作技艺知识的利用效率和应用价值，为传承学习、创新设计、决策支持等提供强大的知识支撑。

（四）应用创新：设计基于数字技术的线上线下融合的多元化传承模式

现有非遗传承模式多依赖于传统的师徒传承或课堂教学，受限于时空和资源，难以满足现代社会对传承效率和学习方式的需求。本项目创新性地设计基于数字技术的线上线下融合的多元化传承模式，将数字化技术融入传统木作技艺的传承全过程，构建集在线教育、虚拟仿真实训、互动体验、社区参与、创新设计于一体的数字化传承生态系统。具体包括：开发基于微课、虚拟实验室的在线教育平台，实现传统木作技艺的远程、泛在、个性化学习；开发基于VR、AR技术的虚拟仿真实训系统，模拟真实的生产环境和制作过程，提供安全、高效、低成本的实践训练；设计基于数字平台的互动体验项目，让公众通过虚拟现实、增强现实等技术，沉浸式地体验传统木作技艺的魅力；构建基于社交媒体和在线社区的社区参与平台，促进传承人、学习者、设计师、企业等之间的交流与合作，共同推动传统木作技艺的传承与创新；开发基于数字技术的创新设计平台，利用知识图谱、人工智能等技术，辅助设计师进行传统木作技艺的创新设计，开发具有市场竞争力的新产品和新服务。这种线上线下融合的多元化传承模式，能够突破传统传承模式的时空限制，降低传承门槛，扩大传承范围，提升传承效率，促进传统木作技艺的活态传承和创新发展。

（五）应用创新：探索传统木作技艺数字化成果的产业融合与价值实现路径

现有非遗数字化保护成果多停留在展示层面，缺乏与产业融合和价值转化的有效路径，难以实现非遗的可持续发展。本项目创新性地探索传统木作技艺数字化成果的产业融合与价值实现路径，将数字化技术作为推动传统木作技艺产业升级和文化消费升级的重要引擎，构建“数字化保护—传承创新—产业融合—价值实现”的闭环发展模式。具体包括：利用数字技术开发的虚拟仿真实训系统，可以为传统木作技艺的人才培养提供新的手段，同时也可以作为培训服务进行对外输出；基于数字技术构建的传统木作技艺数字博物馆、虚拟体验馆，可以开发成文化旅游项目，吸引游客前来体验和消费；利用数字技术开发的传统木作技艺文创产品，可以作为文化消费品进行市场推广；基于数字技术的创新设计成果，可以与家具制造、建筑装饰、文化创意等行业进行合作，开发具有市场竞争力的新产品和新服务；利用数字技术构建的传统木作技艺服务平台，可以为传承人、设计师、企业等提供信息发布、交流合作、项目对接等服务，促进传统木作技艺的产业化发展。通过探索传统木作技艺数字化成果的产业融合与价值实现路径，本项目将推动传统木作技艺从“保护”向“活化”转变，从“传承”向“发展”转变，实现非遗的经济价值、社会价值和文化价值的统一，为传统木作技艺的可持续发展提供新的思路和模式。

综上所述，本项目在理论、方法和应用层面均具有显著的创新性，将为传统木作技艺的数字化保护与传承提供新的思路、模式和方案，具有重要的学术价值、社会价值和实践意义。

八．预期成果

本项目旨在通过系统研究，在理论构建、技术创新、模式设计和应用推广等方面取得一系列预期成果，为传统木作技艺的数字化保护与传承提供坚实的理论支撑、先进的技术手段和可行的实践路径。具体预期成果如下：

（一）理论成果

1.构建传统木作技艺数字化保护与传承的理论框架。在深入分析传统木作技艺特点、数字化保护现状及传承需求的基础上，结合相关学科理论，构建一个涵盖数字采集、数据管理、知识转化、传承应用、价值评估等环节的系统性理论框架。该框架将明确数字化保护与传承的目标、原则、方法、路径和机制，为传统木作技艺的数字化保护与传承提供科学的理论指导，填补国内外相关领域研究的空白，推动非遗数字化保护理论的创新与发展。

2.深化对传统木作技艺数字化保护规律的认识。通过对传统木作技艺数字化保护过程的深入研究和实证分析，揭示数字化技术在记录、保存、传承、创新等方面的作用机制和影响路径，总结传统木作技艺数字化保护的规律性认识。例如，探讨不同数字化技术在记录不同类型木作技艺时的适用性和局限性，分析数字化传承模式对传承效率、传承效果、传承主体行为的影响，揭示传统木作技艺数字化保护与传承中的关键因素和制约因素，为优化数字化保护策略提供理论依据。

3.提出传统木作技艺数字化保护与传承的价值评估体系。构建一套科学、系统的传统木作技艺数字化保护与传承的价值评估体系，包括定性评估和定量评估方法，涵盖文化价值、社会价值、经济价值、学术价值等多个维度。该评估体系将综合考虑数字化保护与传承的各个方面，包括数字资源的质量、传承模式的效果、产业融合的程度、社会效益的大小等，为评估传统木作技艺数字化保护与传承的效果提供科学的工具和方法，为相关决策提供参考。

（二）技术创新成果

1.开发适用于传统木作技艺复杂性的多模态数字化采集与建模方法。基于项目研究，开发一套适用于传统木作技艺复杂性的多模态数字化采集与建模技术规范和工具集。该技术规范将包括不同类型木作技艺的数字化采集流程、数据格式、质量标准等，工具集将包括高精度三维扫描软件、VR拍摄设备、AR开发平台、数字建模软件、知识图谱构建工具等。这些技术创新成果将提升传统木作技艺数字化采集和建模的效率、精度和智能化水平，为传统木作技艺的数字化保护提供先进的技术支撑。

2.构建基于知识图谱的传统木作技艺智能知识体系。开发一套基于知识图谱的传统木作技艺智能知识体系构建方法和系统。该方法将包括知识本体构建、知识抽取、知识融合、知识推理等步骤，系统将包括知识库、知识图谱构建工具、知识查询系统、知识可视化工具等。该智能知识体系将实现传统木作技艺知识的结构化、智能化管理，支持知识的关联、推理和智能应用，为传承学习、创新设计、决策支持等提供强大的知识支撑。

3.开发基于数字技术的传统木作技艺传承与创新发展平台。开发一套基于数字技术的传统木作技艺传承与创新发展平台，该平台将整合在线教育、虚拟仿真实训、互动体验、社区参与、创新设计等功能模块，提供一站式的数字化保护与传承服务。平台将采用云计算、大数据、人工智能等先进技术，实现资源的共享、协同的推进、创新的激发，为传统木作技艺的传承与发展提供强大的技术支撑和平台支撑。

（三）实践应用成果

1.设计基于数字技术的线上线下融合的多元化传承模式。基于项目研究，设计一套基于数字技术的线上线下融合的多元化传承模式，并形成可推广的实践方案。该模式将包括在线教育、虚拟仿真实训、互动体验、社区参与、创新设计等环节，并形成相应的教学大纲、课程体系、实训教材、体验项目、参与机制、创新流程等。该传承模式将突破传统传承模式的时空限制，降低传承门槛，扩大传承范围，提升传承效率，促进传统木作技艺的活态传承和创新发展。

2.探索传统木作技艺数字化成果的产业融合与价值实现路径。基于项目研究，探索传统木作技艺数字化成果的产业融合与价值实现路径，并形成可操作的实践方案。该方案将包括数字资源开发、数字产品设计、数字服务提供、数字产业培育等环节，并形成相应的商业模式、运营机制、合作模式、推广策略等。该方案将推动传统木作技艺从“保护”向“活化”转变，从“传承”向“发展”转变，实现非遗的经济价值、社会价值和文化价值的统一，为传统木作技艺的可持续发展提供新的思路和模式。

3.形成传统木作技艺数字化保护与传承的政策建议。基于项目研究，总结传统木作技艺数字化保护与传承的经验教训，分析存在的问题和挑战，提出促进传统木作技艺数字化保护与传承的政策建议。这些建议将包括技术研发支持、人才培养支持、产业融合支持、政策法规支持等方面，为政府部门制定相关政策提供参考，为传统木作技艺的数字化保护与传承创造良好的政策环境。

4.培养一批掌握传统木作技艺和数字技术的复合型人才。通过项目实施，开展传统木作技艺和数字技术的培训，培养一批既掌握传统木作技艺又熟悉数字技术的复合型人才，为传统木作技艺的数字化保护与传承提供人才支撑。这些人才将能够胜任传统木作技艺的数字化记录、建模、开发、应用、推广等工作，推动传统木作技艺的传承与发展。

综上所述，本项目预期取得一系列理论、技术和实践成果，为传统木作技艺的数字化保护与传承提供坚实的支撑，具有重要的学术价值、社会价值和实践意义，将推动传统木作技艺的传承与发展，促进中华优秀传统文化的创造性转化和创新性发展。

九.项目实施计划

本项目实施周期为三年，将按照“调查分析—数字采集—建模分析—资源库构建—知识图谱构建—传承模式设计—效果评估—策略提出”的研究流程展开，具体时间规划和风险管理策略如下：

（一）项目时间规划

1.第一阶段：准备阶段（2024年1月—2024年12月）

*任务分配：

*文献研究：组建研究团队，明确分工，收集整理国内外关于传统木作技艺、非遗保护、数字技术应用等方面的文献资料，完成文献综述。

*田野调查：选择2-3个具有代表性的传统木作技艺传承地，进行初步的田野调查，包括对传承人进行访谈、对营造现场进行观察、对相关社区进行走访，了解传统木作技艺的传承现状、存在问题及保护需求。

*项目方案设计：根据文献研究和初步田野调查的结果，制定详细的项目实施方案，包括研究目标、研究内容、研究方法、技术路线、时间规划、人员安排、经费预算等。

*进度安排：

*2024年1月—2024年3月：完成文献综述，初步确定研究方案。

*2024年4月—2024年6月：进行初步田野调查，收集基础数据。

*2024年7月—2024年9月：完成项目实施方案的制定和论证。

*2024年10月—2024年12月：进行深入的田野调查，收集详细数据，开展初步的理论分析和方法研究。

2.第二阶段：研究阶段（2025年1月—2026年12月）

*任务分配：

*数字采集：根据传统木作技艺的特点，选择合适的数字化采集技术组合，对传统木作技艺的技法、材料、工具、营造过程等进行数字化采集。

*建模分析：对采集到的数字数据进行处理和分析，构建传统木作技艺的数字模型。

*资源库构建：基于建模分析的结果，构建传统木作技艺的数字资源库。

*知识图谱构建：利用知识图谱技术，构建传统木作技艺的知识体系。

*传承模式设计：基于数字资源库和知识图谱，设计基于数字技术的传统木作技艺传承模式。

*进度安排：

*2025年1月—2025年6月：完成传统木作技艺的数字化采集，包括三维扫描、VR拍摄、AR标记、音频记录、视频捕捉等。

*2025年7月—2025年12月：完成传统木作技艺的数字建模，包括几何模型、动态模型、仿真模型等。

*2026年1月—2026年6月：完成传统木作技艺的数字资源库构建，包括数据结构设计、存储系统开发、检索系统开发等。

*2026年7月—2026年12月：完成传统木作技艺的知识图谱构建，包括本体模型定义、知识抽取、知识融合、知识推理等。

*2027年1月—2027年12月：完成基于数字技术的传统木作技艺传承模式设计，包括在线教育平台、虚拟仿真实训系统、互动体验项目、社区参与平台、创新设计平台等。

3.第三阶段：评估与推广阶段（2028年1月—2028年12月）

*任务分配：

*效果评估：对设计的数字化传承模式进行效果评估，包括对在线教育模式、虚拟仿真实训模式、社区参与模式的效果进行评估。

*策略提出：基于研究结论和评估结果，提出促进传统木作技艺数字化传承的策略和建议。

*成果总结与推广：撰写研究报告，总结研究成果，发表学术论文，参加学术会议，开展成果推广活动。

*进度安排：

*2028年1月—2028年6月：完成数字化传承模式的效果评估，收集评估数据，分析评估结果。

*2028年7月—2028年12月：提出促进传统木作技艺数字化传承的策略和建议，撰写研究报告，发表学术论文，参加学术会议，开展成果推广活动。

（二）风险管理策略

1.研究风险及应对策略

*风险描述：田野调查过程中可能遇到传承人配合度不高、技艺信息获取难度大、研究方法选择不当等问题。

*应对策略：建立良好的沟通机制，与传承人建立信任关系，提高传承人的参与积极性；采用多种研究方法，如访谈、观察、文献研究等，相互印证，确保信息的全面性和准确性；根据研究对象的特点和研究目标，选择合适的研究方法，并进行方法预实验，不断优化研究方法。

2.技术风险及应对策略

*风险描述：数字化采集过程中可能遇到技术设备故障、数据质量不高、模型构建困难等问题。

*应对策略：选择成熟可靠的技术设备和供应商，进行充分的设备测试和校准，建立设备维护机制，确保设备的正常运行；制定严格的数据采集规范，对采集数据进行质量控制和检查，确保数据的准确性和完整性；组建专业的技术团队，进行技术预研和方案设计，选择合适的建模工具和算法，并进行模型验证和优化，确保模型的精度和性能。

3.人员风险及应对策略

*风险描述：项目团队成员可能面临人员流动、技能不足、协作不畅等问题。

*应对策略：建立完善的人才培养机制，对团队成员进行专业培训，提升其专业技能和综合素质；建立合理的激励机制，提高团队成员的工作积极性和创造性；建立有效的沟通协调机制，促进团队成员之间的协作和交流，形成良好的团队氛围。

4.资金风险及应对策略

*风险描述：项目资金可能面临预算超支、资金使用不当等问题。

*应对策略：制定详细的经费预算，对资金使用进行严格管理，确保资金使用的合理性和有效性；建立完善的财务管理制度，对资金使用进行全程监控，防止资金浪费和滥用；积极争取多方资金支持，如政府资金、企业资金、社会资金等，拓宽资金来源渠道，降低资金风险。

5.外部风险及应对策略

*风险描述：项目实施过程中可能遇到政策变化、市场环境变化、社会舆论风险等问题。

*应对策略：密切关注政策动态，及时调整项目实施策略，确保项目符合政策要求；加强对市场环境的分析，及时调整项目发展方向，适应市场变化；建立舆情监测机制，及时回应社会关切，维护项目形象。

通过制定完善的风险管理策略，可以有效识别、评估和控制项目风险，确保项目顺利实施，实现预期目标。

十.项目团队

本项目团队由来自文化遗产研究、建筑学、材料科学、计算机科学、设计学等多学科领域的专家学者组成，团队成员均具有丰富的理论研究和实践经验，能够覆盖项目所需的各项专业需求，确保研究工作的科学性、系统性和创新性。团队成员均具有博士学位，并在相关领域发表了多篇高水平学术论文，主持或参与过国家级、省部级科研项目，具有丰富的田野调查、技术研发、案例分析、成果转化等实践经验，能够有效应对项目实施过程中可能遇到的各种挑战。

（一）团队成员的专业背景与研究经验

1.项目负责人张教授，文化遗产保护专家，主要研究方向为非物质文化遗产保护与传承、文化遗产数字化保护与利用。长期从事传统木作技艺的田野调查、文献研究和理论建构，主持完成了多项国家级非遗保护项目，在国内外核心期刊发表论文数十篇，出版专著两部。具有丰富的项目管理经验和团队协作能力，擅长跨学科研究方法，对非遗保护事业充满热情，致力于推动非遗的活态传承与创新发展。

2.副负责人李博士，建筑历史与理论专家，主要研究方向为古代木构建筑营造技艺、文化遗产数字化保护与修复。在传统木作技艺的数字化保护与传承领域积累了丰富的经验，主持完成了多项文化遗产数字化保护项目，擅长三维扫描、数字建模、虚拟现实等技术，发表相关学术论文十余篇，参与编写专著一部。具有深厚的学术造诣和丰富的实践经验，能够为项目提供专业的技术支持和理论指导。

3.项目核心成员王研究员，材料科学与工程专家，主要研究方向为传统材料现代应用、材料数字化表征与设计。在传统木作技艺的材料科学领域具有深厚的学术造诣和丰富的实践经验，主持完成了多项传统材料保护与修复项目，发表相关学术论文二十余篇，出版专著一部。擅长材料分析、性能测试和数字化建模，能够为项目提供专业的材料科学支持，推动传统木作技艺的材料创新与应用。

4.项目核心成员赵工程师，计算机科学与技术专家，主要研究方向为人工智能、大数据、虚拟现实技术。在数字化技术应用领域具有丰富的研发经验和项目实践，主持开发了多项数字化保护与传承平台和系统，发表相关学术论文十余篇，获得多项技术专利。擅长算法设计、系统架构和软件开发，能够为项目提供专业的技术支持，推动传统木作技艺的数字化保护与传承。

5.项目核心成员孙设计师，设计学专家，主要研究方向为传统手工艺与现代设计、文化创意产业。在传统木作技艺与现代设计融合方面具有丰富的经验和成果，主持完成了多项文创产品设计项目，发表相关学术论文数篇，出版专著一部。擅长设计思维、用户体验和品牌策划，能够为项目提供专业的创意设计支持，推动传统木作技艺的创新性转化与产业升级。

6.项目成员刘老师，非遗保护实践专家，主要研究方向为非物质文化遗产保护政策、社区参与和传承人培养。长期从事非遗保护实践工作，具有丰富的田野调查和社区动员经验，主持完成了多项非遗保护项目，发表相关学术论文十余篇，出版专著一部。擅长政策研究、项目管理和社会动员，能够为项目提供专业的实践指导，推动传统木作技艺的可持续发展。

（二）团队成员的角色分配与合作模式

项目团队采用“核心成员+外围专家”的合作模式，核心成员负