非遗活化路径课题申报书

非遗活化路径课题申报书一、封面内容

非遗活化路径课题申报书项目名称为“非物质文化遗产的数字化传承与创新发展研究”，旨在探索非物质文化遗产在数字化时代下的传承路径与创新发展模式。申请人姓名为张明，所属单位为中国文化遗产研究院，申报日期为2023年11月15日，项目类别为应用研究。该项目聚焦非遗资源的数字化转化、智能技术应用、跨界融合创新及社会参与机制构建，以期为非遗保护与传承提供系统性解决方案，推动非遗文化在现代社会中的可持续发展。

二．项目摘要

本课题以“非物质文化遗产的数字化传承与创新发展研究”为核心，旨在探索非遗活化路径的理论框架与实践模式。项目首先对非遗资源的数字化现状进行系统梳理，分析当前非遗数字化保护与传承面临的技术瓶颈、内容创新不足及社会参与度低等问题。在此基础上，提出非遗数字化传承的“技术-内容-机制”三维整合模型，重点研究区块链技术在非遗资源确权与溯源中的应用、人工智能在非遗知识图谱构建与智能推荐中的实践、虚拟现实（VR）/增强现实（AR）技术在非遗沉浸式体验中的创新应用等关键技术路径。同时，探索非遗与旅游、教育、文创等产业的跨界融合模式，构建非遗活化传播的社会参与机制，包括社区协同、青少年教育与市场转化等环节。预期成果包括形成一套非遗数字化传承的技术标准体系、开发系列非遗数字化应用平台与工具、构建非遗活化案例数据库，并提出政策建议，推动非遗在数字化时代实现创造性转化与创新性发展。该项目将通过对非遗活化路径的系统研究，为非遗保护与传承提供理论支撑与实践指导，助力中华优秀传统文化的传承与弘扬。

三.项目背景与研究意义

非物质文化遗产（以下简称“非遗”）作为中华民族智慧与文明的结晶，是连接过去、现在与未来的重要文化纽带。随着全球化进程的加速和现代化浪潮的推进，非遗赖以生存的社会环境发生深刻变化，其传承与保护面临前所未有的挑战。同时，信息技术的飞速发展，特别是大数据、人工智能、虚拟现实等数字技术的兴起，为非遗的活化与传承提供了新的可能性和机遇。在此背景下，研究非遗的活化路径，不仅具有重要的理论价值，更具有紧迫的现实意义。

当前，我国非遗保护工作取得显著成效，建立了较为完善的法律法规体系和保护制度，开展了一系列抢救性记录和传承活动，部分非遗项目得到了有效保护。然而，非遗的保护与传承仍然面临诸多问题。首先，非遗的生存环境日益脆弱，许多与特定地域、社群生活方式紧密相关的非遗项目，因现代化建设和人口流动而失去传承基础。其次，非遗的传承方式单一，过度依赖师徒传承，缺乏与现代社会教育和文化的有效对接，导致传承后继乏人，特别是年轻一代的认同感和参与度不足。再次，非遗的活态性特征被忽视，许多非遗项目在保护过程中被固化、博物馆化，脱离了原有的社会文化语境，失去了其生机与活力。此外，非遗的数字化保护尚处于起步阶段，存在技术标准不统一、数据资源分散、应用场景有限、知识产权保护不力等问题，难以充分发挥数字技术的优势，推动非遗的广泛传播和创造性转化。

非遗活化路径研究的必要性体现在以下几个方面。一是应对非遗传承危机的现实需要。非遗的传承与保护是一项长期而艰巨的任务，面对传承断裂、后继无人的困境，必须探索新的传承方式和方法，拓宽传承渠道，吸引更多社会力量参与非遗保护。二是推动文化传承与发展的内在要求。非遗是中华文化的重要载体，其活化与传承有助于增强文化自信，促进文化认同，推动中华优秀传统文化的创造性转化和创新性发展。三是适应时代发展的必然选择。数字技术已经成为现代社会发展的重要驱动力，将数字技术应用于非遗保护与传承，是时代发展的必然要求，也是提升非遗保护与传承效能的关键途径。四是促进经济社会发展的潜在动力。非遗蕴含着丰富的文化资源，其活化与传承可以带动文化旅游、文化创意产业等的发展，为经济社会发展注入新的活力。

本课题研究的社会价值主要体现在以下几个方面。首先，有助于提升全社会对非遗保护的意识和参与度。通过研究非遗活化路径，可以揭示非遗的价值和意义，增强社会各界对非遗保护的责任感和使命感，推动形成全社会共同参与非遗保护的良好氛围。其次，有助于促进文化多样性和文化认同。非遗是文化多样性的重要体现，其活化与传承有助于丰富人类文化生态，增进不同文化之间的交流与理解。同时，非遗也是民族身份认同的重要标志，其活化与传承有助于增强民族文化自信，促进社会和谐稳定。再次，有助于推动乡村振兴和文化扶贫。许多非遗项目与乡村文化紧密相关，通过非遗活化，可以挖掘乡村文化资源，发展乡村文化产业，促进乡村经济发展和农民增收，助力乡村振兴和文化扶贫。

本课题研究的经济价值主要体现在以下几个方面。首先，有助于推动非遗产业化发展。通过研究非遗活化路径，可以探索非遗与旅游、教育、文创等产业的融合发展模式，开发非遗衍生产品，培育新的经济增长点，推动非遗产业化发展。其次，有助于提升非遗项目的市场竞争力。通过数字化创新和品牌建设，可以提升非遗项目的知名度和美誉度，增强其市场竞争力，为非遗项目的可持续发展提供经济保障。再次，有助于促进就业和创业。非遗活化可以创造新的就业机会，吸引更多人才投身非遗保护与传承事业，同时也可以为创业者提供新的创业平台和机会。

本课题研究的学术价值主要体现在以下几个方面。首先，有助于丰富非遗保护与传承的理论体系。通过研究非遗活化路径，可以深入探讨非遗的数字化传承、跨界融合、社会参与等理论和实践问题，为非遗保护与传承提供新的理论视角和研究方法。其次，有助于推动非遗学与数字人文等学科的交叉融合。非遗活化路径研究涉及非遗学、数字技术、社会学、经济学等多个学科领域，有助于推动这些学科的交叉融合，促进学术创新和学科发展。再次，有助于为其他文化资源的数字化保护与传承提供借鉴和参考。非遗活化路径研究的成果可以为其他文化遗产的数字化保护与传承提供借鉴和参考，推动文化遗产保护与传承的创新发展。

四.国内外研究现状

非物质文化遗产的活化路径研究作为一门跨学科领域，涉及文化遗产学、传播学、社会学、经济学、计算机科学等多个学科，国内外学者已在此领域进行了较为广泛的探索，取得了一定的研究成果。然而，随着社会环境和技术的不断变化，非遗活化路径研究仍面临诸多挑战和待解决的问题。

国外关于非遗保护与传承的研究起步较早，形成了较为完善的理论体系和实践模式。在理论方面，国外学者主要关注非遗的活态性、社区参与、文化认同等议题。例如，法国学者让-吕克·诺埃尔（Jean-LucNöel）强调非遗的活态性特征，认为非遗是“活的传统”，强调其在社区生活中的实践性和传承性。美国学者阿林·萨特沃斯（AllanSavory）提出的“修复性牧业”理念，也可借鉴于非遗的活化，即通过恢复和维持生态系统的平衡，来保护和传承非遗。在实践方面，国外许多国家建立了较为完善的非遗保护制度，并积极探索非遗的社区参与模式。例如，日本的“人间国宝”制度，通过认定和资助非遗传承人，来保护和传承非遗。澳大利亚的“传统文化许可”制度，则通过赋予社区传统文化权利，来促进非遗的传承和利用。此外，国外学者也积极将数字技术应用于非遗保护与传承，例如，美国的“数字人文”项目，利用数字技术对非遗资源进行数字化保存和展示；欧洲的“欧洲记忆”项目，则致力于构建欧洲范围内的非遗资源数据库。

国外关于非遗活化路径的研究，也注重非遗的经济价值和社会效益的挖掘。例如，英国的“创意产业”政策，将非遗作为创意产业的重要资源，推动非遗与旅游、文化创意等产业的融合发展；美国的“国家遗产旅游”计划，则将非遗资源作为旅游资源进行开发，促进地方经济发展。

然而，国外关于非遗活化路径的研究也存在一些不足。首先，过于强调非遗的“原真性”保护，忽视了非遗的流变性和适应性，导致非遗保护过于僵化，难以适应社会环境的变化。其次，过于注重非遗的社区参与，忽视了政府和其他社会力量的作用，导致非遗保护缺乏系统性和整体性。再次，过于强调非遗的经济价值，忽视了非遗的文化价值和社会价值，导致非遗保护过于商业化，失去了其文化内涵和社会意义。

国内关于非遗保护与传承的研究起步较晚，但发展迅速，已取得了一定的成果。在理论方面，国内学者主要关注非遗的分类体系、保护原则、传承机制等议题。例如，王文章先生提出的“活态保护”理念，强调非遗的传承性和实践性，对我国非遗保护实践产生了重要影响。冯骥才先生提出的“中国非遗保护体系”框架，则对我国非遗保护工作具有重要的指导意义。在实践方面，我国建立了较为完善的非遗保护制度，开展了大量的非遗保护工作，取得了显著成效。例如，我国已公布了数批国家级非物质文化遗产名录，建立了非遗保护传承基地，开展了非遗进校园、进社区等活动，有效提升了公众对非遗的认知和保护意识。

国内关于非遗活化路径的研究，也注重非遗的数字化保护、跨界融合、社会参与等议题。例如，一些学者探讨了数字技术应用于非遗保护与传承的可能性和路径，提出构建非遗数字化保护平台、开发非遗数字化应用等方案；一些学者探讨了非遗与旅游、教育、文化创意等产业的融合发展模式，提出开发非遗旅游产品、建设非遗主题公园、开发非遗文创产品等方案；一些学者探讨了非遗的社会参与机制，提出建立非遗传承人激励机制、培育非遗传承人队伍、鼓励社会力量参与非遗保护等方案。

然而，国内关于非遗活化路径的研究也存在一些不足。首先，理论研究与实践脱节较为严重，许多理论研究缺乏对实践情况的深入考察，难以指导实践工作；实践工作又缺乏理论指导，导致实践工作缺乏系统性和科学性。其次，过于强调非遗的保护，忽视了非遗的活化，导致非遗保护过于静态，难以适应社会环境的变化。再次，过于强调非遗的政府主导，忽视了社区和其他社会力量的作用，导致非遗保护缺乏活力和创造力。此外，国内关于非遗活化路径的研究，也缺乏对国外相关经验的深入借鉴和反思，导致研究视野较为局限，难以提出具有国际视野的研究成果。

综上所述，国内外关于非遗活化路径的研究已取得了一定的成果，但也存在一些不足和待解决的问题。未来，非遗活化路径研究需要进一步加强理论研究与实践的结合，更加注重非遗的活态性、适应性、创新性，探索更加科学、有效、可持续的非遗活化路径，推动非遗的保护、传承与发展。

在非遗活化路径研究领域，尚未解决的问题或研究空白主要体现在以下几个方面：

1.非遗数字化保护的标准化和规范化问题。目前，国内非遗数字化保护尚处于起步阶段，缺乏统一的技术标准和规范，导致数字化资源分散、质量参差不齐、难以共享和利用。未来需要加强非遗数字化保护的标准化和规范化研究，制定非遗数字化保护的技术标准和规范，构建统一的非遗数字化资源平台，促进非遗数字化资源的共享和利用。

2.非遗活态传承的机制和模式问题。目前，国内非遗活态传承主要依赖于师徒传承和社区传承，缺乏系统性的传承机制和模式，导致传承效果不佳、传承人断层等问题。未来需要加强非遗活态传承的机制和模式研究，探索更加科学、有效、可持续的非遗活态传承模式，构建完善的非遗传承人培养体系和激励机制，促进非遗的活态传承。

3.非遗跨界融合的创新路径问题。目前，非遗与旅游、教育、文化创意等产业的融合发展尚处于初步探索阶段，缺乏创新性的融合路径和模式，导致融合效果不佳、难以形成规模效应。未来需要加强非遗跨界融合的创新路径研究，探索更加深入、广泛、有效的非遗跨界融合模式，开发具有市场竞争力的非遗衍生产品和服务，推动非遗产业的创新发展。

4.非遗社会参与的激励机制问题。目前，社会力量参与非遗保护的积极性和主动性不高，缺乏有效的激励机制和平台。未来需要加强非遗社会参与的激励机制研究，探索更加有效的激励机制和平台，鼓励和引导社会力量参与非遗保护，形成政府、市场、社会多元参与的非遗保护格局。

5.非遗活化的评估体系问题。目前，国内非遗活化的评估体系尚不完善，缺乏科学的评估指标和方法，难以对非遗活化的效果进行客观、全面的评估。未来需要加强非遗活化的评估体系研究，构建科学的非遗活化评估指标体系和评估方法，对非遗活化的效果进行客观、全面的评估，为非遗活化的持续改进提供依据。

因此，本课题将围绕以上几个方面展开深入研究，探索非遗活化路径的理论框架和实践模式，为非遗的保护、传承与发展提供理论支撑和实践指导。

五.研究目标与内容

本课题旨在系统研究非物质文化遗产（以下简称“非遗”）的活化路径，构建一套兼具理论深度与实践指导意义的非遗数字化传承与创新发展体系。通过深入分析非遗活化面临的挑战与机遇，结合前沿数字技术与跨界融合模式，探索非遗在当代社会语境下的可持续生存与发展模式，为相关政策制定、实践操作和学术研究提供理论支撑和实践参考。

1.研究目标

本课题的核心研究目标如下：

（1）系统梳理与评估当前非遗活化路径的理论模型与实践模式，识别不同路径的适用条件、成功要素与局限性，构建非遗活化路径的通用分析框架。

（2）深入探究数字技术（如大数据、人工智能、区块链、虚拟现实/增强现实等）在非遗资源数字化采集、保护、传承、传播和创新应用中的具体作用机制与实现路径，形成非遗数字化活化的关键技术解决方案与应用模式。

（3）探索非遗与旅游、教育、文创、设计、健康等产业的深度融合模式，研究跨界融合过程中的价值共创机制、利益分配机制与风险管控机制，形成可推广的非遗产业融合发展案例与策略。

（4）构建非遗活化传播的社会参与机制，研究政府、传承人、社区、企业、社会组织等多元主体的角色定位、协同关系与互动模式，提出激发社会活力、促进广泛参与的政策建议与实施路径。

（5）基于实证研究与案例分析，评估非遗活化实践的社会、经济与文化影响，建立非遗活化效果的评估指标体系，为非遗活化政策的优化和持续改进提供科学依据。

2.研究内容

围绕上述研究目标，本课题将重点开展以下研究内容：

（1）非遗活化路径的理论框架构建研究

***具体研究问题：**如何界定非遗活化的内涵与外延？非遗活化的核心要素有哪些？非遗活化路径可划分为哪些主要类型？不同活化路径之间存在哪些共性与差异？

***研究假设：**非遗活化是一个涉及文化价值再阐释、传播方式创新、主体参与模式转变、产业融合深化等多维度的复杂过程。非遗活化的成功与否取决于其是否能够有效平衡文化真实性、社会适应性、经济可行性与技术支撑性。

***研究方法：**文献研究、理论思辨、比较分析。通过对国内外非遗保护理论与活化实践文献的系统梳理，结合文化社会学、传播学、经济学等多学科理论，构建非遗活化路径的理论分析框架。

（2）非遗数字化传承的技术路径与应用模式研究

***具体研究问题：**数字技术在非遗资源的记录、存储、管理、分析、阐释和传播中扮演何种角色？如何利用数字技术实现非遗资源的精准化采集与标准化处理？如何构建支持非遗知识发现与智能应用的知识图谱？如何利用VR/AR等技术实现非遗的沉浸式体验与互动式学习？区块链技术如何应用于非遗资源的知识产权保护与价值追溯？

***研究假设：**数字技术能够显著提升非遗资源的保存精度、传播广度与传承效率。特定数字技术（如AI、VR/AR）的应用能够创造出全新的非遗体验场景和学习方式，从而增强非遗的吸引力和影响力。区块链技术可以有效解决非遗数字化资源中的版权归属、价值评估和交易信任问题。

***研究方法：**技术调研、案例研究、原型设计与实验。对国内外非遗数字化应用案例进行调研与分析，评估不同技术的适用性；选择典型非遗项目，进行数字化解决方案的原型设计与应用实验，验证技术路径的有效性。

（3）非遗产业融合发展模式与机制研究

***具体研究问题：**非遗如何与旅游产业实现深度融合？如何开发具有文化内涵和市场价值的非遗旅游产品与线路？非遗如何与教育体系有效对接？如何将非遗元素融入国民教育体系，促进青少年非遗素养提升？非遗如何赋能文化创意产业？如何基于非遗资源开发创新设计产品与品牌？非遗如何与健康养老产业结合？如何开发非遗相关的康养服务和产品？

***研究假设：**非遗与相关产业的融合发展能够有效拓展非遗的生存空间，提升其经济价值和社会效益。成功的融合需要建立以市场为导向、以文化为核心、以创新为驱动、以合作为保障的协同发展机制。

***研究方法：**案例研究、问卷调查、访谈、数据分析。选择非遗与旅游、教育、文创等产业融合的典型案例进行深入剖析；通过问卷调查和深度访谈，了解市场主体、消费者和传承人对融合模式的认知与需求；运用数据分析方法，评估融合效果与经济效益。

（4）非遗活化传播的社会参与机制研究

***具体研究问题：**如何有效激发社区在非遗活化中的主体性与能动性？如何构建政府引导、市场运作、社会参与的非遗活化协同治理结构？如何建立健全非遗传承人的激励机制与社会认可机制？如何通过教育普及和公共文化服务提升全民非遗素养，培育广泛的非遗爱好者与参与群体？如何利用新媒体平台创新非遗传播方式，扩大非遗的社会影响力？

***研究假设：**构建开放、包容、多元的社会参与机制是提升非遗活化成效的关键。通过赋权社区、激励传承人、创新教育模式、拓展传播渠道，可以形成全社会共同参与非遗保护与发展的良好格局。

***研究方法：**政策分析、比较研究、行动研究、社会网络分析。分析国内外非遗社会参与的政策与实践；比较不同社区参与模式的成效与特点；选择特定社区或项目，开展行动研究，探索有效的参与机制；运用社会网络分析方法，研究多元主体间的互动关系与影响机制。

（5）非遗活化效果的评估体系与实证研究

***具体研究问题：**如何构建科学、客观、可操作的非遗活化效果评估指标体系？应从哪些维度（如文化传承、社会影响、经济效益、公众参与等）进行评估？如何运用定量与定性相结合的方法对非遗活化项目进行评估？如何根据评估结果对非遗活化实践进行优化调整？

***研究假设：**建立多维度的非遗活化效果评估体系，并结合定量与定性方法进行实证评估，能够为非遗活化政策的科学决策和实践改进提供有力支撑。评估结果应能反映非遗活化在文化传承、社会融合、经济发展等方面的综合成效。

***研究方法：**量表设计、统计分析、深度访谈、案例评估。设计包含文化传承度、社会认同度、经济贡献度、公众满意度等维度的非遗活化评估指标体系；选取具有代表性的非遗活化项目进行实证评估，运用统计分析、深度访谈等方法收集数据；基于评估结果，提出针对性的优化建议。

通过对上述研究内容的深入探讨，本课题期望能够为非遗的活化传承与创新发展提供一套系统性的理论框架、技术路径、实践模式和政策建议，推动非遗在新时代焕发新的生机与活力。

六.研究方法与技术路线

本课题将采用多种研究方法相结合的方式，以科学、系统、严谨的态度推进研究工作，确保研究结论的可靠性和有效性。同时，将遵循明确的技术路线，分阶段、有序地开展研究活动。

1.研究方法

（1）文献研究法：系统梳理国内外关于非物质文化遗产保护、传承、活化、数字化、产业融合、社会参与等方面的理论文献、政策文件、研究报告和案例资料。重点关注非遗活化路径相关的研究成果，分析其理论基础、研究现状、主要观点和存在不足，为本课题的研究提供理论支撑和参照系。通过文献研究，构建初步的理论分析框架，并识别本课题的研究切入点和创新点。

（2）案例研究法：选取具有代表性的非遗项目、非遗活化实践案例或非遗数字化应用平台作为研究对象，进行深入、细致的实地考察和分析。通过对案例的背景、过程、机制、效果等方面的系统研究，揭示非遗活化路径的实践模式、成功经验、存在问题及其影响因素。案例研究将采用多源数据收集方法，包括参与观察、深度访谈、文档分析等，以获取丰富、深入的质性资料。

（3）问卷调查法：设计结构化问卷，面向非遗传承人、社区居民、政府官员、企业代表、非遗研究者、非遗消费者等不同群体进行抽样调查，收集关于非遗认知、非遗活化参与意愿、非遗活化效果评价、非遗产业发展需求等方面的定量数据。通过统计分析方法，对问卷数据进行处理和分析，揭示不同群体对非遗活化的态度、行为和需求特征，为制定针对性的活化策略提供数据支持。

（4）深度访谈法：针对关键案例中的核心人物、重要参与者以及相关领域的专家学者，进行半结构化或非结构化的深度访谈。通过访谈，深入了解非遗活化的具体过程、内在逻辑、面临的挑战、采取的应对策略以及未来的发展构想。访谈内容将围绕研究目标和研究问题展开，注重获取访谈对象的个人经验、观点和感受，以获取生动、具体的质性资料。

（5）专家咨询法：邀请非遗保护、文化研究、数字技术、经济学、社会学、管理学等领域的专家学者，就本课题的研究设计、研究方法、案例选择、数据分析、成果解读等方面提供咨询和建议。通过专家咨询，确保研究的科学性、前沿性和实用性，并拓宽研究的视野和思路。

（6）数据分析法：对收集到的定量数据（如问卷调查数据）和定性数据（如访谈记录、观察笔记、文档资料）进行系统化处理和分析。定量数据将运用SPSS、AMOS等统计软件进行描述性统计、差异检验、相关分析、回归分析等；定性数据将采用主题分析、内容分析、话语分析等方法，进行编码、归纳和提炼，挖掘数据背后的深层含义和规律。通过定量与定性相结合的数据分析，相互印证，提升研究结论的深度和广度。

（7）行动研究法：在部分研究阶段，尝试将研究成果应用于实际的非遗活化项目中，通过实践检验和修正研究理论和方法。例如，将设计的非遗数字化应用原型或产业融合方案，在合作项目中进行试点，收集反馈意见，并根据反馈进行改进，形成“研究-实践-反馈-改进”的循环研究模式，提升研究的实践指导价值。

2.技术路线

本课题的技术路线遵循“理论构建-路径探索-模式设计-实证检验-成果转化”的逻辑顺序，分阶段、有步骤地推进研究工作。

（1）第一阶段：理论框架构建与现状调研（预计时间：3个月）

***关键步骤：**

1.全面开展文献研究，梳理国内外相关理论成果和实践经验，形成文献综述。

2.通过专家咨询和初步访谈，明确非遗活化路径的核心要素和关键问题。

3.基于文献研究和专家咨询，构建非遗活化路径的理论分析框架。

4.设计研究方案，确定案例选择标准和方法，制定问卷和访谈提纲。

5.开展初步的国内外现状调研，了解非遗活化路径的最新动态和发展趋势。

（2）第二阶段：案例深度研究与路径探索（预计时间：6个月）

***关键步骤：**

1.选取并进入研究案例，进行深入的参与观察和实地考察。

2.根据预设提纲和实际情况，对案例相关人员进行深度访谈。

3.收集整理案例相关的文档资料，包括项目报告、政策文件、媒体报道等。

4.运用案例研究方法，分析案例中非遗活化的具体路径、机制和效果。

5.基于案例研究，初步探索非遗数字化传承、产业融合发展、社会参与等不同路径的模式和关键要素。

（3）第三阶段：定量数据分析与模型构建（预计时间：4个月）

***关键步骤：**

1.实施问卷调查，收集不同群体对非遗活化的定量数据。

2.对问卷数据进行清洗、整理和编码，进行描述性统计分析。

3.运用统计软件，对问卷数据进行差异检验、相关分析和回归分析，探究影响非遗活化的关键因素。

4.结合定量分析和定性观察，初步构建非遗活化效果评估指标体系。

（4）第四阶段：整合分析、模型完善与实证检验（预计时间：5个月）

***关键步骤：**

1.整合案例研究、定量分析和专家咨询的结果，进行综合解读。

2.基于整合分析，完善非遗活化路径的理论框架和评估模型。

3.选择典型案例，运用构建的评估模型进行实证检验。

4.分析实证检验结果，评估模型的有效性和适用性，并根据反馈进行修正。

（5）第五阶段：成果总结与转化应用（预计时间：3个月）

***关键步骤：**

1.系统总结研究过程和研究成果，撰写研究报告。

2.基于研究成果，提出非遗活化路径的具体建议和政策方案。

3.设计非遗数字化传承的技术解决方案、产业融合发展的模式方案、社会参与的模式方案。

4.通过学术会议、政策咨询、成果推广等方式，转化和应用研究成果，为非遗活化实践提供参考。

通过上述技术路线的有序推进，本课题将确保研究工作的系统性和科学性，力争产出高质量、有价值的研究成果，为非遗的活化传承与创新发展贡献力量。

七．创新点

本课题“非物质文化遗产的数字化传承与创新发展研究”旨在探索非遗在当代社会的活化路径，其创新性主要体现在理论构建、研究方法以及实践应用三个层面。

（一）理论创新：构建非遗活化路径的整合性理论框架

当前，关于非遗活化的研究虽然已经取得一定进展，但existingtheoriesoftensufferfromfragmentation,lackingacomprehensiveandintegratedtheoreticalframeworkthatcaneffectivelyguidepractice.本课题的创新之处在于，尝试构建一个涵盖文化价值、技术赋能、社会参与、产业融合等多维度的非遗活化路径整合性理论框架。

首先，本课题将超越传统非遗保护中“静态保存”的思维定式，引入“动态传承”和“创造性转化”的理念，强调非遗在当代社会语境下的适应性与发展性。这意味着非遗的活化不仅仅是简单的“复制”和“展示”，更是一个在保持文化核心价值的前提下，不断与现代社会互动、融合、创新的过程。

其次，本课题将数字技术视为非遗活化的重要驱动力，但并非唯一的驱动力。我们将深入探讨数字技术如何与其他要素（如社会参与、产业融合）相互作用，共同推动非遗的活化。例如，数字技术可以扩大非遗的传播范围，吸引更多社会力量参与；同时，社会参与可以为数字技术的应用提供方向和动力；产业融合则可以为非遗活化提供经济支持和发展空间。

再次，本课题将强调非遗活化的“社区本位”理念，认为社区是非遗存在和发展的基础。我们将深入研究社区在非遗活化中的主体作用，探讨如何构建政府、社区、传承人、企业等多方参与的协同治理机制，激发社区的创造活力，实现非遗的可持续活化。

最后，本课题将构建非遗活化效果的评估指标体系，从文化传承、社会影响、经济效益、公众参与等多个维度对非遗活化进行综合评估，为非遗活化的科学决策和实践改进提供依据。

通过构建这一整合性理论框架，本课题旨在为非遗活化研究提供一个新的理论视角和分析工具，推动非遗活化理论的深化与发展。

（二）方法创新：采用多学科交叉的研究方法

本课题的创新之处还在于，采用了多学科交叉的研究方法，将文化遗产学、传播学、社会学、经济学、计算机科学等多个学科的理论和方法引入非遗活化研究，以获得更全面、深入的理解。

首先，本课题将采用定性与定量相结合的研究方法。定性研究将通过对案例的深入观察、访谈和文献分析，揭示非遗活化的内在机制和深层含义；定量研究将通过对问卷调查数据的统计分析，揭示不同群体对非遗活化的态度、行为和需求特征，为制定针对性的活化策略提供数据支持。定性与定量研究的结合，可以相互印证，提升研究结论的深度和广度。

其次，本课题将采用案例研究法，选取具有代表性的非遗项目、非遗活化实践案例或非遗数字化应用平台作为研究对象，进行深入、细致的实地考察和分析。通过对案例的深入剖析，可以揭示非遗活化路径的实践模式、成功经验、存在问题及其影响因素，为其他非遗项目的活化提供借鉴和参考。

再次，本课题将采用专家咨询法，邀请非遗保护、文化研究、数字技术、经济学、社会学、管理学等领域的专家学者，就本课题的研究设计、研究方法、案例选择、数据分析、成果解读等方面提供咨询和建议。通过专家咨询，可以确保研究的科学性、前沿性和实用性，并拓宽研究的视野和思路。

最后，本课题将尝试采用行动研究法，在部分研究阶段，尝试将研究成果应用于实际的非遗活化项目中，通过实践检验和修正研究理论和方法。例如，将设计的非遗数字化应用原型或产业融合方案，在合作项目中进行试点，收集反馈意见，并根据反馈进行改进，形成“研究-实践-反馈-改进”的循环研究模式，提升研究的实践指导价值。

通过采用多学科交叉的研究方法，本课题旨在获得更全面、深入、系统的研究成果，为非遗活化提供更具针对性和可操作性的建议。

（三）应用创新：提出非遗活化路径的具体解决方案

本课题的创新之处还在于，其研究成果将具有较强的实践指导意义，能够为非遗活化实践提供具体的解决方案和政策建议。

首先，本课题将基于对非遗活化路径的理论研究和实证分析，提出非遗数字化传承的技术解决方案。这包括提出非遗数字化保护的技术标准和规范，构建统一的非遗数字化资源平台，开发支持非遗知识发现与智能应用的知识图谱，以及利用VR/AR等技术实现非遗的沉浸式体验与互动式学习等。

其次，本课题将基于对非遗产业融合发展模式的研究，提出非遗与旅游、教育、文创、设计、健康等产业融合发展的模式方案。这包括提出非遗旅游产品与线路的开发策略，将非遗元素融入国民教育体系的具体方案，基于非遗资源开发创新设计产品与品牌的路径，以及非遗与健康养老产业结合的方案等。

再次，本课题将基于对非遗活化传播的社会参与机制的研究，提出构建政府引导、市场运作、社会参与的非遗活化协同治理结构的具体建议。这包括建立健全非遗传承人的激励机制与社会认可机制，以及通过教育普及和公共文化服务提升全民非遗素养的方案等。

最后，本课题将基于对非遗活化效果的评估，提出针对不同非遗项目、不同活化路径的政策建议。这些建议将包括如何完善非遗保护政策，如何促进非遗与相关产业的融合发展，如何加大对非遗活化的资金投入，以及如何加强非遗人才培养等。

通过提出这些具体的解决方案和政策建议，本课题旨在为非遗活化实践提供可操作的指导，推动非遗在当代社会的活化与发展。

综上所述，本课题在理论构建、研究方法以及实践应用三个层面都具有一定的创新性，有望为非遗活化研究提供新的思路和方向，为非遗的传承与发展做出贡献。

八．预期成果

本课题“非物质文化遗产的数字化传承与创新发展研究”旨在系统探讨非遗活化路径，通过深入的理论研究、实证分析和案例探索，预期在以下几个方面取得显著成果：

（一）理论成果：构建非遗活化路径的理论体系

1.**形成非遗活化路径的整合性理论框架：**在梳理国内外相关理论研究的基础上，结合本课题的实证研究发现，构建一个涵盖文化价值阐释、数字技术赋能、社会主体参与、产业跨界融合、制度保障建设等多个维度的非遗活化路径整合性理论框架。该框架将超越现有研究的碎片化状态，为理解非遗活化现象提供系统性的理论解释，并阐明各要素之间的相互作用关系。

2.**深化对非遗数字化传承的认识：**深入探讨数字技术在不同类型非遗项目的数字化记录、保存、阐释、传播和创新应用中的具体作用机制、应用模式及其局限性。提出数字技术与非遗特质的匹配原则，以及提升非遗数字化成果质量与有效性的策略，为非遗的数字化保护与传承提供理论指导。

3.**拓展非遗产业融合发展的理论视角：**系统分析非遗与旅游、教育、文创、设计、健康等产业融合发展的内在逻辑、动力机制和实现路径。提出产业融合背景下非遗价值创造、利益分配和风险评估的理论模型，为推动非遗融入现代经济社会体系提供理论支撑。

4.**丰富非遗社会参与机制的理论内涵：**深入研究政府、传承人、社区、企业、社会组织等多元主体在非遗活化中的角色定位、权责关系和协同模式。构建非遗活化协同治理的理论分析框架，为激发社会活力、促进广泛参与提供理论依据。

5.**建立非遗活化效果的评估理论：**基于多维度评估指标体系的设计与实证检验，提炼非遗活化效果评估的理论原则和方法论。探讨如何科学衡量非遗活化的文化传承价值、社会文化影响、经济效益和公众满意度，为非遗活化政策的制定和评估提供理论指导。

通过上述理论成果的产出，本课题期望能够深化对非遗活化规律的认识，推动非遗活化理论的体系化建设，为后续相关研究奠定坚实的理论基础。

（二）实践成果：提出非遗活化的解决方案与政策建议

1.**非遗数字化传承的技术指南与标准建议：**针对非遗数字化保护中存在的标准不统一、质量参差不齐、资源分散等问题，研究并提出非遗数字化采集、存储、管理、标注、共享、应用等方面的技术指南和标准建议。为政府部门制定相关标准、行业机构开展技术应用、机构进行数字化实践提供参考。

2.**非遗活化路径的实践模式与案例集：**通过案例研究，总结提炼不同类型非遗项目（如传统技艺、表演艺术、民俗活动等）、不同地域文化背景下、不同活化目标（如文化传承、旅游开发、教育普及等）的成功活化路径和典型实践模式。形成非遗活化案例集，为其他地区和项目的非遗活化提供可借鉴的经验。

3.**非遗产业融合发展的策略与方案：**针对非遗与旅游、教育、文创等产业的融合发展，提出具体的策略与方案。例如，开发具有文化内涵和市场价值的非遗旅游产品与线路的策划方案；将非遗元素融入国民教育体系的具体实施建议；基于非遗资源开发创新设计产品与品牌的商业模式方案；非遗与健康养老产业结合的服务方案等。为相关企业、机构和文化部门提供实践指导。

4.**非遗活化传播的社会参与机制建设建议：**针对非遗活化中社会参与不足的问题，提出构建政府引导、市场运作、社会参与的非遗活化协同治理结构的具体建议。包括建立健全非遗传承人的激励机制与社会认可机制的建议；加强非遗教育普及和公共文化服务的方案；利用新媒体平台创新非遗传播方式的策略；鼓励社会力量参与非遗保护的途径等。为政府部门制定政策、社会组织开展活动提供参考。

5.**非遗活化效果的评估工具与政策优化建议：**基于构建的非遗活化效果评估指标体系，开发相应的评估工具（如问卷、评估表等），为非遗活化项目实施效果的科学评估提供手段。根据评估结果，提出针对性的政策优化建议，为政府部门调整非遗保护政策、优化资源配置、改进管理方式提供决策支持。

通过上述实践成果的产出，本课题期望能够为非遗活化实践提供具有针对性和可操作性的解决方案、政策建议和案例参考，推动非遗活化工作的规范化、科学化和效益化，提升非遗在当代社会的生存能力和影响力。

（三）学术成果：发表高水平论文与出版专著

1.**发表高水平学术论文：**基于本课题的研究成果，撰写并在国内外核心期刊发表系列学术论文，重点关注非遗活化路径的理论创新、数字技术应用、产业融合发展、社会参与机制和效果评估等议题，提升本课题在学术界的影响力。

2.**出版研究专著：**在课题研究完成后期，整理研究成果，撰写并出版一部关于非遗活化路径研究的学术专著。该专著将系统阐述本课题提出的理论框架、研究发现和实践建议，为学术界和实务界提供一部权威、全面的参考著作。

3.**形成研究报告与政策建议书：**针对课题的核心发现和政策启示，形成正式的研究报告和政策建议书，提交给相关政府部门和研究机构，为非遗保护政策的完善和活化实践提供直接参考。

通过产出上述学术成果，本课题期望能够推动非遗活化研究的学术交流与知识传播，为该领域的理论建设和实践发展做出贡献。

综上所述，本课题预期将产出一系列具有理论深度和实践价值的研究成果，为非遗的活化传承与创新发展提供坚实的理论支撑、可行的实践路径和有力的政策建议，助力中华优秀传统文化的传承与弘扬。

九.项目实施计划

本课题将按照科学严谨、循序渐进的原则，分阶段、有步骤地推进研究工作。项目实施周期预计为24个月，具体时间规划、任务分配、进度安排及风险管理策略如下：

（一）项目时间规划与任务分配

1.第一阶段：理论构建与现状调研（第1-3个月）

***任务分配：**

***文献研究组：**负责全面梳理国内外非遗活化、数字化传承、产业融合、社会参与等相关领域的理论文献、政策文件、研究报告和案例资料，完成文献综述初稿。

***研究设计组：**负责制定详细的研究方案，包括确定案例选择标准、研究方法、数据收集工具（问卷、访谈提纲等），并初步拟定专家咨询名单。

***进度安排：**

*第1个月：完成文献检索与初步筛选，形成文献阅读清单；启动研究方案初稿撰写，明确研究目标、内容、方法和技术路线。

*第2个月：完成文献综述初稿，组织内部研讨；完成研究方案定稿，确定案例选择标准和访谈提纲初稿；启动国内外现状调研。

*第3个月：完成文献综述定稿；完成问卷和访谈提纲的最终设计；确定初步的案例研究对象，并进行预调研。

2.第二阶段：案例深度研究与路径探索（第4-9个月）

***任务分配：**

***案例研究组：**负责选取并进入研究案例，进行深入的参与观察、访谈和文档收集；负责整理和分析案例资料，撰写案例研究报告初稿。

***数据分析组：**负责问卷预调研，根据反馈修改问卷；设计定量数据分析计划。

***进度安排：**

*第4个月：完成案例选择，进入首个案例进行实地调研；启动问卷预调研。

*第5-6个月：在案例地进行为期约2个月的深入参与观察和访谈；收集案例相关文档资料。

*第7个月：完成首个案例资料的初步整理与分析；根据预调研反馈完成问卷修订。

*第8-9个月：继续深入调研其他案例；完成案例资料的详细整理与分析；初步探索非遗活化不同路径的模式和关键要素，形成案例研究报告初稿。

3.第三阶段：定量数据分析与模型构建（第10-14个月）

***任务分配：**

***数据分析组：**负责问卷数据的正式收集与整理；运用统计软件进行数据分析，包括描述性统计、差异检验、相关分析和回归分析；撰写数据分析报告。

***理论构建组：**基于案例研究和定量分析结果，参与构建非遗活化路径的理论框架初稿。

***进度安排：**

*第10个月：完成问卷发放与回收，进行数据清洗与编码；启动定量数据分析。

*第11-12个月：完成描述性统计和差异检验；完成相关分析和初步回归分析。

*第13个月：完成定量数据分析报告初稿；基于分析结果，参与构建理论框架初稿。

*第14个月：完成定量数据分析报告定稿；修改完善理论框架初稿。

4.第四阶段：整合分析、模型完善与实证检验（第15-19个月）

***任务分配：**

***整合分析组：**负责整合案例研究、定量分析和专家咨询的结果，进行综合解读；负责撰写研究总报告初稿。

***模型构建组：**负责根据整合分析结果，完善非遗活化路径的理论框架和评估模型。

***实证检验组：**负责选择典型案例，运用构建的评估模型进行实证检验。

***进度安排：**

*第15个月：组织内部研讨会，整合前期研究成果；启动理论框架和评估模型的完善工作。

*第16-17个月：完成理论框架和评估模型修订稿；选择典型案例，设计实证检验方案。

*第18个月：在典型案例中应用评估模型，收集实证数据；完成实证检验报告初稿。

*第19个月：完成实证检验报告定稿；开始撰写研究总报告初稿。

5.第五阶段：成果总结与转化应用（第20-24个月）

***任务分配：**

***报告撰写组：**负责完成研究总报告终稿、学术论文、研究报告和政策建议书的撰写。

***成果推广组：**负责组织学术研讨会，发表学术论文；联系相关机构，提交研究报告和政策建议书。

***实践应用组：**（若适用）负责将研究成果转化为具体的技术方案、模式方案，并对接实践项目。

***进度安排：**

*第20个月：完成研究总报告初稿；完成2篇学术论文初稿。

*第21个月：修改完善研究总报告；完成1篇学术论文初稿。

*第22个月：完成学术论文定稿，开始撰写研究报告和政策建议书；组织内部评审。

*第23个月：根据内部评审意见修改完善所有成果；开始组织学术研讨会，准备论文投稿。

*第24个月：完成所有研究成果定稿；提交研究报告和政策建议书；发表论文；整理项目资料，完成结项。

（二）风险管理策略

1.**研究风险与应对策略：**

***风险描述：**案例选择不当，无法充分反映非遗活化的多样性；访谈对象不配合，导致数据收集不完整；理论框架构建缺乏创新性，难以形成突破。

***应对策略：**制定科学的案例选择标准，兼顾不同类型、地域、传承方式等，确保案例的代表性；建立良好的访谈技巧，加强与访谈对象的沟通，提供必要的激励措施；注重跨学科交叉，引入新的理论视角和分析工具，确保理论框架的创新性和科学性。

2.**数据收集风险与应对策略：**

***风险描述：**问卷调查回收率低；访谈记录不准确；数字资源采集质量不高。

***应对策略：**设计具有吸引力且易于理解的问卷，通过多种渠道发放，提高问卷回收率；采用录音、录像等方式辅助访谈，并由专人负责数据整理，确保数据的准确性；建立非遗数字化采集的技术标准和流程，利用专业设备和技术手段，提升数字资源采集质量。

3.**技术风险与应对策略：**

***风险描述：**数字化技术应用效果不理想；技术方案缺乏可行性；技术团队缺乏专业能力。

***应对策略：**开展技术预研，选择成熟可靠的技术方案；进行技术可行性分析，确保技术方案的可行性和适用性；组建具备丰富经验的技术团队，加强技术培训，提升技术能力。

4.**成果转化风险与应对策略：**

***风险描述：**研究成果难以转化为实践应用；政策建议缺乏针对性，难以被采纳。

***应对策略：**加强与实践部门的合作，开展试点项目，推动研究成果落地；深入调研政策需求，提高政策建议的针对性和可操作性；建立成果转化机制，搭建产学研合作平台，促进研究成果的转化应用。

5.**经费管理风险与应对策略：**

***风险描述：**经费使用不当；经费使用效率不高。

***应对策略：**制定详细的经费使用计划，规范经费管理流程；定期进行经费使用情况检查，确保经费使用的合理性和有效性。

通过上述时间规划和风险管理策略，本课题将确保研究工作的顺利进行，有效应对可能出现的风险，按时保质完成研究任务，实现预期目标，为非遗的活化传承与创新发展提供有力支撑。

十.项目团队

本课题“非物质文化遗产的数字化传承与创新发展研究”的成功实施，离不开一支结构合理、专业互补、经验丰富的项目团队。团队成员涵盖文化遗产学、传播学、社会学、经济学、计算机科学等多个学科领域，具备深厚的学术造诣和丰富的实践经验，能够确保课题研究的科学性、创新性和实用性。项目团队由核心研究人员、辅助研究人员和专家顾问组成，形成优势互补、协同攻关的稳定梯队。

1.项目团队成员的专业背景与研究经验

（1）核心研究人员：团队成员包括1名首席专家和3名核心研究员。首席专家张教授，长期从事文化遗产保护与传承研究，主持过多项国家级非遗保护项目，在非遗活态传承、社区参与机制、文化产业发展等方面具有深厚的理论功底和丰富的实践经验。其研究成果发表于《文化遗产》、《民族研究》等核心期刊，并多次获得省部级科研奖项。核心研究员李博士专注于非遗数字化保护与传承研究，具有计算机科学与文化遗产学双学科背景，曾参与国家文物局“非遗数字化保护”重点课题，擅长运用数字技术进行非遗资源的采集、存储、管理和传播。王研究员深耕非遗产业融