后真相时代新闻稽核与新闻真实性研究

第2页共3页标题：后真相时代新闻稽核与新闻真实性研究中文摘要“后真相”时代，成为一个人们已经不再重视新闻事实而是视情感付诸高于事实本身的时代。但真实性是新闻的生命，无真实性则无新闻。后真相时代新闻出现了以下特点：事实让位情感；经常出现新闻反转现象；标签化泛滥；新闻扎堆现象频出；负能量传播引关注；部分网民娱乐至上。最重要的是“后真相”时代新闻失实的现象依然存在，甚至泛滥，因此，稽核成为新闻事业中的重中之重。同时，坚守新闻真实性将意义非凡。关键词：后真相时代新闻稽核真实性目录绪论 4一、定义：什么是后真相 5二、后真相时代新闻的研究 5（一）研究文献综述 51.国外研究 52.国内研究 5（二）后真相时代新闻的特点 51.事实让位情感 52.经常出现新闻反转现象 63.标签化泛滥 64.新闻扎堆现象频出 65.负能量传播引关注 66.部分网民娱乐至上 7三、后真相时代坚守新闻真实性的意义 7（一）新闻的第一要义：真实性 7（二）真实性有助于维护社会和谐发展 7（三）真实性有利于维护新闻事业的良性发展 7（四）真实性利于净化网络空间 7（五）真实性有利于维护公民个人的名誉 8四、导致后真相时代出现的原因浅析 8（一）社会阶层鸿沟拉大触动大众神经 8（二）大众急于情绪的宣泄 8（三）新闻互动性的不断加强 8（四）网民视野的开阔 8五、后真相时代新闻失实的原因 9（一）互联网的匿名性 9（二）过于最求新闻的时效性：抢头条 9（三）自媒体的泛滥：人人都有麦克风 9（四）“眼球经济”下的博出位 9六、后真相时代传统媒体如何坚守新闻真实 9（一）传统媒体担当起“早发声”、“先发声”的社会责任 9（二）传统媒体应当重塑传统媒体权威性 10（三）传统媒体应该充分把握受众心理 10七、结语 11文献参考 11后记 12绪论“后真相”一词起源于20世纪90年代的美国政治领域，并较常用于政府与媒体合谋，共同制造政治共识。随着互联网技术的发展、社交媒体的繁荣，“后真相”一词的含义逐渐多元化，开始用于描述新闻报道和公众舆论的走势。根据《牛津英语词典》的定义，“后真相”是指“诉诸情感及个人信念，较客观事实更能影响民意”。“后真相”与社交媒体的大量使用有着密切的关系。以社交网络来传递公共信息，这是大众传播出现之前公共信息的传播模式。汤姆·斯丹迪奇在其著作《从莎草纸到互联网：社交媒体2000年》中指出，在某种意义上，社会化媒体带来的是一种“回归”。尽管承载的信息量和传播的规模已经不可同日而语，但当信息传播回归到主要依靠社交关系途径时，泛滥的情绪、鲜明的观点、假新闻以及各种谣言也随之而起，并迅速占领了公共空间。Web2.0时代，UGC的兴起，使得新闻生产不再是传统媒体一家独大，普通的用户开始参与甚至主导新闻的生产。不同于传统媒体，大多数普通网络用户在生产、传播各种信息时，并不会核查事实是否真实准确。加之今天的新闻分发已经呈现出算法、社交等多渠道相互叠加的格局，传统媒体的权威在消解，与此同时，传统媒体对新闻事件的分析和解读效力也在消解。“后真相”无疑对新闻界一以贯之的最高准则——新闻真实提出了挑战，当“后真相”时代来临，传统的新闻真实将越来越明显地呈现出过程性。一、定义：什么是后真相牛津词典公布的“2016年度英文词汇”为“后真相”（Post-truth），意指“相对于情感及个人信念，客观事实对形成民意只有相对小的影响。“后真相”的初始含义是指“当真相被披露后”。美国《国家》杂志1992年在一篇针对海湾战争的文章中使用该词，并赋予“情绪的影响力超过事实”的语义，此后这一含义成为主流。[1][1]夏文辉.“后真相”：牛津词典2016年度词为啥是它?[EB/OL].新华网，http：//news.xinhuanet.com/world/2016－11/18/c_129368227.htm，2016－11－18.牛津大学同时给出了该词的解释：“诉诸情感及个人信念，较陈述客观事实更能影响舆论的情况”；而《纽约时报》的表述则为“情感及个人信念较客观事实更能影响舆论的情况”。之所以能够被选作年度热词，是因为在这一年发生了英国脱欧和美国大选两个极具争议性的事件。这两个事件给人的共同感觉是，在塑造公众舆论上，情绪表达比客观事实表现出更明显的效果。引导主导地位的不再是事实或真相，而是个人情绪，情绪的影响力超越了事实，这就是后真相时代所呈现的特征。[2][2]邱蕾：后真相时代反转新闻传播研究.[D].广西：广西师范学院，2018二、后真相时代新闻的研究（一）研究文献综述1.国外研究1992年美国《国家》杂志形容“水门事件”、“海湾战争”等事件用到了一个形容词“Post-truth”，即“后真相”。2004年美国传播学者拉尔夫·凯伊斯（RalphKeyes）就曾这样定义“后真相时代”：“后真相时代介于谎言和客观事实之间的第三种现实”。2010年传播学者大卫·罗伯茨（DavidRoberts）提出“后真相政治”，这个概念与“后真相时代”异曲同工：“事实真相被政客们所左右，公共舆论与新闻议题完全偏离立法的精神”。2016年英国脱欧和美国大选使后真相现象明显化，后真相得以重视，拉尔夫·凯伊斯和大卫·罗伯茨的观点逐渐被学术界重视。2.国内研究郭锋的《后真相时代的公众舆论“游戏模型”》从舆论方面研究了后真相时代公众舆论的主要特点；张相涛的《基于传播学的角度看舆论反转的构成因素》强调媒体需要保持客观中立的立场；谷金汶的《自媒体时代的新闻真实性》从自媒体的角度阐述了如何保持新闻的真实性；邱蕾的论文《后真相时代反转新闻传播研究》；张舒淇的《浅析后真相时代对新闻报道的影响及改进策略》；罗能能的《“后真相”时代的舆论反转现状研究》均对后真相时代的新闻特点、传播机制、如何保持新闻的真实性做了非常详尽的研究与解读，为当下我国在后真相时代新闻的研究与发展提供了可参考的资料。（二）后真相时代新闻的特点1.事实让位情感后真相时代新闻最突出的一个特点是：事实让位情感。新闻最主要的就是讲述事实，但是在后真相时代，受众关注的不是新闻事实本身，而是由此新闻引发的情感上的共鸣与宣泄。如，留日学生江歌遇害案。该案件本身并不复杂，犯罪分子陈世峰持利刃将被害人江歌杀害，陈犯认罪伏法，被东京地方裁判所宣判有期徒刑20年。然而大家关注的是江歌妈妈和一个叫刘鑫的人，由此引发了一系列关于该案件之外的事件。众多网民与受众关注更多的反而是刘鑫的冷漠、辩解以及极力想将发生的这一切与自己割断联系；还有一部分网友对江歌妈妈产生质疑：揪着不放刘鑫，其真实的目的究竟是什么？人们的情感已经超出了事实本身，对于这件事的看法也愈加多样化。2.经常出现新闻反转现象后真相时代，出现反转新闻这样的事情已经是司空见惯了。事实的真相往往出人意料，社会舆情也随着新闻的反转而反转。2017年9月1日，“榆林27岁待产孕妇坠亡”一事引爆舆论。此事舆情出现多次反转。最开始，医院方表示，曾三次建议剖腹产均被家属拒绝，舆论将批评矛头指向孕妇的丈夫和婆婆。后来，家属发声解释，提出是医生拒绝剖腹产，舆论的焦点又转向批评医院。随后，院方又公布了新的说明和监控截图，称孕妇曾两次下跪，家属拒绝沟通。而家属则再度回应说：监控中的画面并不是下跪，是疼痛难忍下蹲。多次的新闻反转，也是得受众越来越不相信自己的眼睛与耳朵了。3.标签化泛滥标签化是当今社会人们以自己和他人的感知对其他人或者事物认知的一个简单归纳模式。简言之，将某人或某物定型化或者归入某一类，而不是将其视为一个独特的个体。[1]例如，我们经常将以下人物贴标签：东北人——野蛮粗鲁，广西人——做传销，扶起大爷大妈——扶人者被讹诈等等。因此，后真相时代的新闻，经常会出现类似的新闻字眼，以此博取一部分喜欢贴标签的人的认同。例如重庆公交车坠江事件。该事故发生后不久，有媒体报道称，事故系公交车避让逆行小轿车所致，小轿车为一女司机驾驶。在标签化的社会中，女司机的标签是驾驶技术不好、经常违反交通规则。果然，女司机遭到网友的“围攻”，各种谩骂与指责纷至沓来。女司机们再次成为无辜的受害者，成为部分人眼中的“马路杀手”。而事实是乘客抢夺公交司机方向盘导致了坠江事故。标签化的“走俏”，成为后真相时代新闻的一大特点。4.新闻扎堆现象频出市场经济有一个弱点：看到利益点都会一哄而上。而当下新闻媒体也出现了这一趋势，业界称之为“新闻扎堆”。如此针某种类型事件的新闻频出，自然会刺激大众的神经，引起人们情感的共鸣。如，高铁霸座事件。这样的新闻原来也出现过，只不过没有扎堆报道过，因此没有引起人们关注。本次高铁霸座事件之后，关于霸座的新闻络绎不绝，也由此抛开了关于霸座本身的新闻，上升到人民素质，公共秩序的大讨论。5.负能量传播引关注后真相时代，能量的正负与传播的速度、广度成反比。一般来说，负能量的新闻更能引起读者的注意。因此，在后真相时代，负能量的传播速度与传播广度有了空前的提高。今年1月底，一篇《一个出身寒门的状元之死》突然刷爆了朋友圈，该文以“非虚构”的写作原则，讲述了一个寒门子弟逆袭成为高考状元，最终又被厄运击倒患病身亡的事情。但随着部分机构的实际调查，却发现这是一篇咪蒙旗下写手胡乱编造的故事。“寒门”、“死”的字眼显然触动了人们的神经，因为当下部分人认为，阶层固化，寒门难以再出贵子。该文传播的思想是：虽然出了贵子，但还是逃不过命运的羁绊与安排。这样的传播显然是负能量的，让人们甘于现状、不求上进，认定人命天定。可这篇负能量的文章却收获了10W+的阅读量。可见负能量的传播能力之大。6.部分网民娱乐至上鉴于网络的匿名性，部分网友并不对新闻的事实感兴趣，他们的兴趣点在于挖人隐私、胡乱猜测，以此来娱乐自己，伤害他人。2019年3月10日，埃塞俄比亚航空一架波音737-8坠机，包括8名中国乘客在内的157人无一生还。其中一名遇难的浙江女大学生却遭到了网络暴力，被人肉搜索，恶语相向，甚至幸灾乐祸。三、后真相时代坚守新闻真实性的意义真相在当今社会依然重要，而且非常重要，作为以事实为依据的新闻事业，那更是重中之重。真相是新闻的核心，真理在自由市场依然具有自己的魔力和世人仰慕的魅力，这是不容金钱与权力抹杀的。因此，事实核查新闻在全世界范围内迅速兴起，从政府到受众，从主流媒体到学界到互联网，具试图通过大规模的事实核查来阻止虚假新闻的传播与蔓延，以增加新闻在民众中的可信度。（一）新闻的第一要义：真实性真实性是新闻的生命，是新闻工作的基本要求。这种选择有两个层面的含义：一是新闻工作者必须从每时每刻的变化着的世界中选择及其有限的时间用以公开传播，二是对选中每一个时间还得再选择其中部分事实公开传播。坚持新闻真实性是新闻工作的起码要求，也是最高要求，新闻必须真实，是新闻工作的第一信条。总之，只有遵循用事实说话的原则，才能保证新闻的真实性，这一点是永远不会变化的。若无真实，则无新闻。（二）真实性有助于维护社会和谐发展虚假新闻会影响社会的稳定与发展、降低政府公信力、加剧社会阶层矛盾、引起网络暴力等等，因此虚假新闻的危害极大。反之，真实的新闻会促进社会的稳定与发展，能够安定民心，服务百姓的生产生活。真实的新闻能使民众信任政府，可以提升政府的公信力，使政府行政更为顺畅。真实的新闻利于社会各个阶层的相互了解与相互沟通，彼此不会片面的看待各个阶层，对于缓解阶层冲突与社会矛盾有积极的意义。真实的新闻还可以降低网络暴力的发生，真实的新闻会全面深入报道事实的真相，而不会用片面、断章取义、博人眼球的方式报道，可以大大降低网络暴力的发生。（三）真实性有利于维护新闻事业的良性发展随着自媒体、新媒体的出现，新闻竞争日趋激烈，新闻事业进入了群雄逐鹿的时代。部分媒体在抢新闻的同时，不可避免的为了节约时间与资金成本，为了抢头条、抢热点、避免额外资金支出而没有对新闻进行必要的核实，致使新闻失真，甚至出现虚假新闻。如此不恰当的降低成本会导致其他一些媒体也群起效仿，而坚持新闻真实与认真核实的媒体成本不变，如此一来，正真认真做新闻的媒体必然比不过投机取巧的媒体，就会新闻界就会出现劣币驱良币的现象。所以媒体一致最求新闻的真实性，形成良性互动，利于维护新闻事业的良性发展。（四）真实性利于净化网络空间新闻保持自身的真实性，可以从源头避免虚假或者不实新闻的传播，对于净化网络空间起到核心作用。同时网络空间的净化可以促进新闻真实性的充分发挥，因为只有净化了的网络空间才会容纳真实的新闻。两者相辅相成，共同进步，使新闻的真实性在后真相时代依旧不忘初心，砥砺前行。（五）真实性有利于维护公民个人的名誉以人为本是中国共产党全心全意为人民服务的根本宗旨。党和政府越来越关注公民的个人权利。虚假新闻会对公民的权利与名誉造成损害，无论是社会名人还是普通公民，均会受到虚假新闻的侵害。如2016十大假新闻之一的《揭范冰冰母女二人同侍香港老大惊人真相》，对于范冰冰个人的名誉造成了严重的损害。后来相关媒体均撤稿、道歉。如2015年十大假新闻之一的《毒贩李先生是“影帝”》，只因为李先生因与一名尚在通缉的毒贩同名，民警抓错了人。而《杭州日报》所办杭报在线报道《“男子开房就被抓”神逆转他不仅贩毒还是个影帝！》称李先生“不仅贩毒还是个影帝”。但第二日凌晨，《杭州日报》官方微博又向李先生道歉：确实是因为信息录入错误导致误会。使得普通公民的李先生被媒体又是“加冕影帝”，又是定罪贩毒。如果是真实的新闻报道就不会出现这么多有损公民权利与名誉的事件。四、导致后真相时代出现的原因浅析（一）社会阶层鸿沟拉大触动大众神经当前我们处于社会转型时期，伴随转型而来的是各种社会问题与矛盾的出现，尤其是社会阶层鸿沟的不断拉大，成为一个非常棘手且难以解决的问题。社会阶层鸿沟的拉大，必然导致一部分人对社会的不满，这种不满的情绪会借助网一些新闻事件以此爆发出来，如强拆住房、城管管理商贩等事件，会被人无限放大、曲解、甚至造假，以此上升为权势阶层欺负弱势群体，政府机构欺压百姓的层面，触动大众内心敏感的神经。（二）大众急于情绪的宣泄一则新闻的出现，尤其是有人物矛盾冲突的新闻，在判断事件人物的是非对错方面，网友会根据自己的好恶来评判事件或者人物，并大肆宣泄心中的想法，来一吐为快。尤其是在网络上，网民更是不顾忌法律与道德的约束，肆无忌惮的发泄自己的不满，以此捍卫社会正义感，或道德绑架、或标榜自己的道德优越感。（三）新闻互动性的不断加强随着时代的不断进步，人们获取新闻的渠道早已不再是传统媒体了，新媒体占据了很大的市场。新媒体较强的互动性得到了充分的发挥，弥补了传统媒体互动性的不足。但互动性是双刃剑，它的弊端也显示了出来：随着人们对于新闻的讨论越来越深入，讨论的话题一般会超出新闻事件的本身，由此引发了情感大于事实现象的出现。（四）网民视野的开阔互联网给了大众一个全新的世界，开阔了人们的视野，因此，网民也在释放完最初的情感之后，归于理性，开始寻更究底，找出真相。如翟天临学术造假事件，就是很好的例子。网民的视野开阔，知道知网、知道如何查重，翟天临的博士学位最终被取缔。开阔的视野大家就会用不同的角度看问题，并发现问题。五、后真相时代新闻失实的原因（一）互联网的匿名性“在互联网上，没人知道你是一条狗”。[1][1]美国著名杂志《纽约客》（NewYorker）上一幅漫画的标题，原文为OntheInternet，nobodyknowsyou'readog.（二）过于最求新闻的时效性：抢头条时效性是新闻的特性之一，若无时效性新闻则会成为旧闻，甚至是历史。因此部分媒体为了抢头条抢独家，所以对新闻事件并没有认真核实，甚至是为了节省时间急于报道，记者道听途说或者加入自己的想象，“客里空”现象抬头。（三）自媒体的泛滥：人人都有麦克风互联网是一把双刃剑，它的出现，推动了社会经济的发展，拓展了人们的视野。但随着互联网自媒体的发展，出现了“人人面前都是麦克风，人人都是新闻发言人，人人都有话语权，人人都是新闻记者”的现象。但不是人人都会合理使用麦克风，不是人人都有新闻发言人的职业素养，不是人人会合法使用自己的话语权，不是人人都有新闻记者的底线。一部分网民利用手中的自媒体，断章取义、无中生有、颠倒黑白，使得新闻失实、乃至虚假，扰乱了新闻业的正常发展。（四）“眼球经济”下的博出位眼球经济是依靠吸引公众注意力获取经济收益的一种经济活动，在现代强大的媒体社会的推波助澜之下，眼球经济比以往任何一个时候都要活跃。[1]360百科：眼球经济所以部分网民依靠不实信息哗众取宠以吸引大众眼球，来获得自己的经济收益。从最早的“星腥刑性[1]360百科：眼球经济六、后真相时代传统媒体如何坚守新闻真实在传者本位的传播模式中，传统媒体本是高高在上的主导者，他们只需要通过专业化的新闻生产将符合传播要求的信息单向地传递给受众，并且静待这些信息被受众接受、认同并上升为一定的思想和观念，进而形成有效的舆论引导；而在“人人都有麦克风”、公民记者遍地开花的自媒体与社交媒体搭建的舆论场中，每一个个体都可以把关事实、拼贴事实碎片，真相来源于对事实的挖掘和不断核实。因此，在后真相时代，在事实先行与情感先行的博弈中，传统媒体应当勇于探索坚守新闻真实性的有效途径，以扭转在与新兴媒体竞争中的弱势局面，冲破把关缺位与濒临失语的囹圄。（一）传统媒体担当起“早发声”、“先发声”的社会责任面对后真相时代假新闻的泛滥，传统媒体应当担当起“早发声”、“先发声”的社会责任，并且以先进的技术手段和传播的硬件建设为支撑。互联网技术的飞速发展，使得受众群体被真正意义上地赋权，而专业化的传播技术也已被大众化、普及化的移动终端所赶超甚至取代，即便是专业的记者编辑也需要依赖新型的媒介技术以及传播手段，如微博、微信、客户端、短视频、直播等新型手段进行信息的传播。因此，对于传统媒体人来说，他们肩负的社会责任不能仅仅限于思想上和观念上的武装，更要从传播的技术层面将其付诸实践。从技术角度看，移动互联网、大数据、云计算等新型技术已经普及到了传统媒体新闻生产的各项环节，智能化与移动化赋予了传统媒体新闻报道以新的意义和内涵，给传统的新闻生产带来了很多革命性的变化。尤其在“后真相”弥漫的传媒环境中，一些自媒体无下限地捏造、虚构、夸大各种事实并通过新型传播技术进行广泛传播时，传统媒体若能充分利用新技术如“机器人写作”、通过数据的抓取、挖掘、统计、分析进行可视化呈现等手段进行人机合作、人机共生完成“事实上如机器般精确无误，可读性上令人回味无穷”的新闻报道，新闻真实性的坚守与维护将有效落地。（二）传统媒体应当重塑传统媒体权威性传统媒体应当充分发挥其资源优势和专业深度优势，提高新闻报道的及时性、准确性、客观性，重塑传统媒体权威和诉诸真相的话语权，提高传统媒体公信力。后真相时代，是事实与真相缺位的时代。从表面上看，由于鱼龙混杂的媒介市场中大量存在着未经把关、审核、严重违背事实和新闻客观性的信息，而这样的信息往往是充斥着主观性和倾向性的“煽动性的花言巧语”，特别是随着传播主体的趋中心化，传播技术的进一步发展，这些虚假信息得以进一步地传给受众；另一方面，尽管受众需要在真相与事实中进一步消除事件的熵，但是，相比真相缺位给受众带来的恐慌，在社交媒体中，受众面临的“孤独”与“找不到认同的声音”似乎是他们更大的隐忧。从这一点上看，那些力求从情感上博得受众认同的信息似乎比传统媒体发布的事实性新闻更具有“同理心”。但是，从一个更深的层次去剖析，我们会发现，真相被淹慢的同时情感与观点被大肆传播，这很大程度上源于传统媒体的专业权威和公信力的缺失，以及传统媒体话语权的式微。在真假难辨的信息流中，传统媒体并没有做到另辟蹊径，深入挖掘、深层调查、深度剖析事件的真相，而是一味地追随那些看似被标榜为社会热点实则用一定的情感和价值观去蛊惑大众的虚假信息，和那些发布此类信息的机构唱着“双簧戏”。因此，在信息需求感性化、碎片化、快餐化的今天，传统媒体更应该意识到专业的深度报道和调查性报道的重要性。将事实的报道见诸于专业化的新闻生产过程中，搜集丰富翔实的背景资料、进行有效的数据抓取、深入实地的考查与采访、忠于事实的写作、严格的把关与新闻核实，传统媒体若能一以贯之地坚守这些看似惯常但却易被抛弃和遗忘的传统的专业新闻生产模式，便能在很大程度上增强事实所承载的重量。在后真相时代，重拾受众对于深度、权威和专业化的诉求和认可，重新唤醒传统媒体在信息传播中的公信力。（三）传统媒体应该充分把握受众心理在互联网传播环境下，传统媒体应当充分把握受众心理的变化，理解受众的诉求以及占舆论大多数的受众的共识和情感倾向。相比起社交媒体通过发布具有轰动性、难辨虚实、强大的情感倾向性的信息来博得受众情感上的共鸣和价值观上的认同，引发受众的“站队”行为，传统媒体则更应该寓情感于真相、权威之中，通过真相的诉说来凝聚共识和汇集民意。应该说，客观性的新闻报道并不比情感性的报道更那难让受众接受，只要传播媒介深谙受众的接受心理和宏观的舆论环境，用多重事实的叠加让受众体会到其中包含的情感因素和价值的重量，就能够让客观真实的新闻报道依旧深入人心，重现往日的说服力。七、结语后真相时代，新闻稽核如何实施？本论文站在传统媒体的角度，总结出三项举措，当然这是本人通过研究、参考其他专家学者的成果，自己总结与归纳出的结论，未必是完美无缺的，需要完美继续讨论。但毋需讨论的是，真实是肯定是新闻的生命，坚持新闻真实性是新闻工作的最高要求。文献参考[图书文献][1]刘海贵.中国新闻采访写作学[M].上海：复旦大学出版社，2013.[2]李良荣.新闻学概论[M].上海：复旦大学出版社，2013.[论文文献][1]“后真相”时代深度报道的困境与应对策略[J].刘志斌.传播力研究.2018(32)[2]后真相时代新闻真实性的探索[J].李锟.传播力研究.2018(25)[3]后真相时代如何引导网络舆论[J].赵彩雯.传播力研究.2018(16)[4]后真相时代下媒体该以何种“姿势”报道热点[J].张诚.新闻研究导刊.2018(06)[5]由“后真相”的分歧谈大众情绪及媒体对策[J].郁芬.传播力研究.2018(26)[6]“后真相时代”新闻媒体人的坚守与担当[J].常怡明.新闻世界.2018(08)[7]后真相时代舆论内涵解读[J].李畅，黄颜颜.新闻界.2018(09)[8]新闻真实性问题思考[J].张冠男.记者摇篮.2018(01)[9]浅谈新媒体环境下的新闻真实性问题[J].李岸伟.电视指南.2017(15)[10]新媒体环境下新闻真实性的多维探讨[J].敬慧.电视指南.2017(19)[11]新闻真实性问题思考[J].张冠男.记者摇篮.2018(01)[12]浅谈新媒体环境下的新闻真实性问题[J].李岸伟.电视指南.2017(15)[13]新媒体环境下新闻真实性的多维探讨[J].敬慧.电视指南.2017(19)[14]新媒体背景下新闻真实性及道德失范研讨[J].张毅.西部广播电视.2017(06)[15]公众生产信息时代的新闻真实性分析[J].颜菡.新闻研究导刊.2017(13)[16]从“罗一笑”事件谈互联网时代下的新闻真实性问题[J].刘伟.视听.2017(08)[17]浅析新媒体环境下的新闻真实性问题[J].李赞.新闻