2025年陕西省延安市法官逐级遴选考试题及答案

2025年陕西省延安市法官逐级遴选考试题及答案第一部分案例分析（共2题，每题30分，合计60分）案例一（民事类）2023年5月，延安市宝塔区居民张某与李某签订《房屋租赁合同》，约定张某将位于宝塔区某小区的住房出租给李某，租期3年，月租金2000元，按季度支付。合同第5条约定：“租赁期间，若李某累计2个月未支付租金，张某有权解除合同并收回房屋。”2024年8月，李某因经营的小超市亏损，连续3个月未支付租金（2024年6月至8月）。张某多次催要未果后，于2024年9月15日向李某发送《解除合同通知书》，要求其3日内搬离。李某收到通知后未搬离，反而以“疫情后经济困难”为由，于2024年9月20日向张某转账4000元（备注“6月、7月租金”）。张某拒收该笔转账，并于2024年10月10日向宝塔区法院提起诉讼，请求确认租赁合同已解除，并要求李某腾退房屋、支付欠付租金及逾期利息（以6000元为基数，按LPR计算自2024年6月1日至实际支付日）。问题：1.张某是否有权解除租赁合同？请说明法律依据。2.李某2024年9月20日支付的4000元是否构成对欠付租金的有效履行？3.若法院支持解除合同，李某应否支付2024年9月1日至实际腾退日的房屋占有使用费？标准如何确定？案例二（刑事类）2024年3月，延安市安塞区农民王某（45岁）因宅基地边界问题与邻居赵某（62岁）发生争执。王某用铁锨击打赵某背部，赵某倒地后辱骂王某“断子绝孙”，王某情绪激动，又用铁锨猛击赵某头部两下，致其当场死亡。案发后，王某主动向安塞区公安局投案，如实供述了全部行为。经鉴定，赵某系头部受钝器击打致颅脑损伤死亡；王某案发时无精神异常，具备完全刑事责任能力。问题：1.王某的行为构成故意杀人罪还是故意伤害（致死）罪？请结合犯罪构成要件分析。2.王某的“主动投案并如实供述”是否构成自首？若构成，对量刑有何影响？3.若王某家属与赵某家属达成赔偿协议并取得谅解，对本案量刑有何影响？第二部分法律文书写作（40分）案情：2024年5月10日，延安市甘泉县居民刘某（女，32岁）向甘泉县市场监督管理局提交《政府信息公开申请表》，要求公开“2023年度甘泉县餐饮行业食品安全抽检不合格企业名单及处理结果”。市场监督管理局于2024年5月12日签收后，未作任何答复。刘某于2024年7月15日向甘泉县法院提起行政诉讼，请求判决确认市场监督管理局未依法履行信息公开职责违法，并责令其在法定期限内公开相关信息。法院经审理查明：甘泉县市场监督管理局2023年度确实开展了餐饮行业食品安全抽检，其中有5家企业被检出不合格，均已依法作出行政处罚（罚款、责令整改）。市场监督管理局辩称：“未答复系因工作人员疏忽，但相关信息属于内部管理信息，不属于应当公开的政府信息范围。”要求：根据上述案情，撰写一份一审行政判决书（需包含首部、主文、判决理由、尾部等要素，重点突出法律适用分析）。第三部分论述题（50分）延安市作为革命老区，近年来持续推进“红色法治文化与基层司法实践融合”工作。请结合人民法院职责，围绕“如何发挥红色法治文化在基层矛盾纠纷化解中的作用”这一主题，撰写一篇论述文（要求：观点明确、逻辑清晰、结合实际，字数800字以上）。参考答案及解析第一部分案例分析案例一1.张某有权解除租赁合同。依据《民法典》第562条第2款、第722条规定，承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可催告后在合理期限内仍不支付的，可解除合同。本案中，双方合同明确约定“累计2个月未支付租金可解除”，李某连续3个月未支付租金（6-8月），已构成根本违约。张某于9月15日发送解除通知，符合约定解除条件，租赁合同自通知到达李某时解除（《民法典》第565条）。2.李某支付的4000元不构成有效履行。根据《民法典》第510条、第511条规定，履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人可随时请求履行但需给合理期限。本案租金支付方式为“按季度支付”，6月租金应于6月30日前支付，7月租金于7月31日前支付，8月租金于8月31日前支付。李某9月20日支付时，已超过各月租金履行期限，且张某明确拒收，视为对履行的拒绝。此外，李某仅支付部分租金（4000元），未足额清偿6-8月租金（6000元），不构成全面履行。3.李某应支付房屋占有使用费。依据《民法典》第733条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第13条规定，租赁合同解除后，承租人逾期腾房的，应参照合同约定的租金标准支付占有使用费。本案中，合同解除后（9月15日通知到达时解除），李某未腾退房屋，故应支付自2024年9月16日起至实际腾退日的占有使用费，标准按合同约定的月租金2000元计算。案例二1.王某的行为构成故意杀人罪。故意伤害（致死）罪与故意杀人罪的关键区别在于主观故意内容。王某在赵某倒地后，因赵某辱骂而“猛击头部两下”，头部是人体要害部位，连续击打要害部位的行为反映其主观上具有非法剥夺他人生命的故意。结合客观行为（击打头部致颅脑损伤死亡）和主观故意（对死亡结果持放任或希望态度），应认定为故意杀人罪。2.王某构成自首。根据《刑法》第67条第1款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。王某主动向公安机关投案并如实供述全部行为，符合自首构成要件。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；其中犯罪较轻的，可以免除处罚。本案中王某虽构成故意杀人罪，但自首可作为从宽量刑情节。3.赔偿谅解可作为酌定从轻处罚情节。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，可减少基准刑的40%以下。本案中，若王某家属与赵某家属达成赔偿协议并取得谅解，法院可结合案件性质、赔偿数额、谅解程度等，对王某酌情从轻处罚，但因故意杀人罪属于严重暴力犯罪，从轻幅度需严格把握。第二部分法律文书写作陕西省甘泉县人民法院行政判决书（2024）陕0627行初XX号原告：刘某，女，1992年3月5日出生，汉族，住陕西省甘泉县XX镇XX村，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：甘泉县市场监督管理局，住所地：甘泉县XX路XX号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张某，该局局长。原告刘某诉被告甘泉县市场监督管理局不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2024年7月15日立案后，依法组成合议庭，于2024年8月20日公开开庭审理。原告刘某、被告委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：其于2024年5月10日向被告提交政府信息公开申请，要求公开2023年度甘泉县餐饮行业食品安全抽检不合格企业名单及处理结果，但被告未在法定期限内答复，请求确认被告行政行为违法，并责令被告公开相关信息。被告辩称：未答复系工作人员疏忽，且相关信息属于内部管理信息，不属于应当公开的政府信息范围。经审理查明：2024年5月10日，原告通过邮寄方式向被告提交《政府信息公开申请表》，被告于5月12日签收。截至原告起诉前（2024年7月15日），被告未作出任何答复。另查明，被告2023年度对餐饮行业开展了食品安全抽检，其中5家企业不合格并已作出行政处罚。本院认为，根据《政府信息公开条例》第21条、第33条规定，除依法不予公开的信息外，行政机关对涉及公众利益调整、需要公众广泛知晓的信息应当主动公开；收到政府信息公开申请后，应在20个工作日内予以答复（需延长的最多不超过20个工作日）。本案中，餐饮行业食品安全抽检结果涉及公众健康，属于“需要公众广泛知晓”的信息，被告辩称“内部管理信息”无法律依据。被告未在法定期限内答复，违反《政府信息公开条例》规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：一、确认被告甘泉县市场监督管理局未在法定期限内履行政府信息公开答复职责的行为违法；二、责令被告甘泉县市场监督管理局于本判决生效之日起10个工作日内，向原告刘某公开2023年度甘泉县餐饮行业食品安全抽检不合格企业名单及处理结果。案件受理费50元，由被告甘泉县市场监督管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判长王某人民陪审员李某人民陪审员赵某二〇二四年九月十日（院印）第三部分论述题红色法治文化赋能基层矛盾纠纷化解的实践路径延安市作为中国革命圣地，红色法治文化是党领导人民进行法治实践的智慧结晶，蕴含着“以人民为中心”“依靠群众、就地解决”等宝贵经验。在基层司法实践中，将红色法治文化与矛盾纠纷化解深度融合，既是传承红色基因的必然要求，也是提升基层治理效能的重要路径。一、红色法治文化为基层矛盾化解提供价值引领红色法治文化的核心是“人民性”。从陕甘宁边区时期的“马锡五审判方式”到今天的“枫桥经验”，其本质都是“深入群众、服务群众”。基层法院在处理婚姻家庭、邻里纠纷等“小案”时，可依托红色法治教育基地（如陕甘宁边区高等法院旧址）开展巡回审判，通过“现场说法”让群众直观感受“司法为民”的宗旨。例如，甘泉县法院近年来在乡村设立“红色调解室”，邀请老党员、乡贤参与调解，将“讲道理”与“讲红色故事”结合，有效提升了当事人的接受度。二、红色法治资源为矛盾化解提供方法创新陕甘宁边区的法治实践中，“调解为主、审判为辅”“注重调查研究”等方法至今仍具生命力。基层法院可建立“红色调解员库”，选拔熟悉本地情况、具有红色文化素养的人员参与诉前调解；同时，推广“田间法庭”“炕头法庭”等便民形式，将审判场所搬到纠纷现场，既节省当事人诉讼成本，又通过“看得见的正义”增强司法公信力。如安塞区法院2024年处理一起土地承包纠纷时，组织双方当事人参观边区政府旧址，结合《陕甘宁边区土地条例》讲解历史背景，最终促成双方和解。三、红色法治精神推动基层治理体系现代化红色法治文化强调“共建共治共享”。基层法院应主动融入党委领导的基层治理格局，联合乡镇、社区建立“红色法治驿站”，定期开展法律知识讲座