2025年辽宁省丹东市政府采购评审专家考试真题含答案

2025年辽宁省丹东市政府采购评审专家考试练习题含答案一、单项选择题（共30题，每题1分，共30分。每题的备选项中，只有1个最符合题意）1.根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》，评审专家与供应商存在利害关系未回避，导致评审结果无效的，财政部门可以对其处（）的罚款。A.2000元以上2万元以下B.5000元以上5万元以下C.1万元以上3万元以下D.3000元以上3万元以下答案：D解析：《政府采购法实施条例》第七十五条规定，评审专家未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审或者泄露评审文件、评审情况的，由财政部门给予警告，并处2000元以上2万元以下的罚款；影响中标、成交结果的，处2万元以上5万元以下的罚款，禁止其参加政府采购评审活动。与供应商存在利害关系未回避的，处3000元以上3万元以下的罚款，禁止其参加政府采购评审活动。2.某政府采购项目采用竞争性磋商方式采购，磋商文件规定提交首次响应文件截止时间为2025年3月15日。若采购人需对磋商文件进行澄清，最晚应在（）前以书面形式通知所有获取磋商文件的供应商。A.2025年3月5日B.2025年3月8日C.2025年3月10日D.2025年3月12日答案：B解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第十条规定，采购人、采购代理机构对磋商文件进行澄清的，应当在提交首次响应文件截止时间至少5日前，以书面形式通知所有获取磋商文件的供应商；不足5日的，应当顺延提交首次响应文件截止时间。本题中截止时间为3月15日，提前5日为3月10日，但需考虑工作日计算，实际最晚应为3月8日（若3月9日、10日为周末）。3.政府采购评审中，某供应商提供的货物技术参数与采购文件要求的“不低于”指标存在偏差，其中一项参数标注为“≥100”，而供应商响应文件中为“95”，该偏差属于（）。A.细微偏差B.重大偏差C.有效偏差D.允许偏差答案：B解析：根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第六十二条，投标文件不满足招标文件实质性要求的，应当被认定为无效投标。采购文件中“不低于”指标属于实质性要求，供应商提供的参数低于该指标，构成重大偏差，应作无效投标处理。4.评审专家在评审过程中发现采购文件存在歧义性条款，正确的处理方式是（）。A.直接按照自身理解进行评审B.暂停评审，书面要求采购人或采购代理机构澄清C.与其他专家协商后统一解释D.忽略歧义条款，按多数专家意见评审答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第二十一条规定，评审专家在评审过程中发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行，或者采购文件内容违反国家有关强制性规定的，应当停止评审并书面报告采购人或者采购代理机构。5.某政府采购项目预算金额为800万元，采用公开招标方式，评标委员会成员人数应为（）。A.3人B.5人C.7人D.9人答案：B解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第四十七条规定，评标委员会由采购人代表和评审专家组成，成员人数应当为5人以上单数，其中评审专家不得少于成员总数的三分之二。预算金额800万元属于一般项目，通常5人即可满足要求。二、多项选择题（共20题，每题2分，共40分。每题的备选项中，有2个或2个以上符合题意，错选、多选不得分；少选，所选每个选项得0.5分）1.政府采购评审专家的权利包括（）。A.按照采购文件规定的评审程序、方法和标准进行独立评审B.要求采购人或采购代理机构对采购文件中的歧义内容进行澄清C.拒绝参加与自身有利害关系的评审活动D.向财政部门反映评审过程中的违法违规行为答案：ABCD解析：《政府采购评审专家管理办法》第十二条规定，评审专家享有以下权利：（一）依法独立评审，提出评审意见，不受任何单位或者个人的干预；（二）获得与评审有关的文件、数据等资料；（三）按照规定获得劳务报酬；（四）对政府采购相关政策制度进行询问；（五）对评审过程中的违法违规行为提出异议、检举或者控告；（六）法律、行政法规规定的其他权利。2.下列情形中，评审专家应当回避的有（）。A.评审专家的配偶在供应商担任技术顾问B.评审专家3个月前曾为供应商提供过咨询服务C.评审专家的学生在供应商任普通员工D.评审专家的弟弟是供应商的实际控制人答案：ABD解析：《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，评审专家与供应商存在下列利害关系之一的，应当回避：（一）参加采购活动前3年内与供应商存在劳动关系，或者担任过供应商的董事、监事，或者是供应商的控股股东或实际控制人；（二）与供应商的法定代表人或者负责人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲或者近姻亲关系；（三）与供应商有其他可能影响政府采购活动公平、公正进行的关系。选项C中“普通员工”不构成直接利害关系。3.政府采购项目评审中，出现下列（）情形时，评标委员会应当认定投标无效。A.投标文件未按要求加盖供应商公章B.投标报价超过采购预算C.投标文件中技术参数响应表未填写D.供应商提供的中小企业声明函不符合格式要求答案：ABC解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十三条规定，投标人存在下列情况之一的，投标无效：（一）未按照招标文件的规定提交投标保证金的；（二）投标文件未按招标文件要求签署、盖章的；（三）不具备招标文件中规定的资格要求的；（四）报价超过招标文件中规定的预算金额或者最高限价的；（五）投标文件含有采购人不能接受的附加条件的；（六）法律、行政法规规定的其他无效情形。选项D中声明函格式不符属于细微偏差，可要求供应商澄清。4.竞争性谈判项目中，谈判小组可以要求供应商澄清、说明的情形包括（）。A.响应文件中技术参数表述模糊B.报价明显低于成本且未提供合理说明C.响应文件未密封D.响应文件中资格证明文件复印件未加盖公章答案：AB解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第四十一条规定，谈判小组可以要求供应商对响应文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容等作出必要的澄清、说明或者更正。选项C、D属于形式性缺陷，应直接认定无效响应。5.评审专家在撰写评审报告时，应当包含的内容有（）。A.评审时间、地点B.供应商名单及响应情况C.否决投标的理由D.推荐的中标候选人名单答案：ABCD解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十四条规定，评标报告应当包括以下内容：（一）评标委员会成员名单；（二）开标记录；（三）符合要求的投标人名单；（四）否决投标的情况说明；（五）评标标准、评标方法或者评标因素一览表；（六）评分情况；（七）推荐的中标候选人名单及排序；（八）其他需要说明的情况。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的划“√”，错误的划“×”）1.评审专家可以在评审结束后以个人名义向采购人提出采购文件修改建议。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十二条规定，评审专家应当在评审报告上签字，对自己的评审意见承担法律责任。对需要共同认定的事项存在争议的，按照少数服从多数的原则作出结论。评审专家不得在评审结束后私下向采购人、采购代理机构或者供应商发表倾向性意见。2.政府采购项目中，评审专家可以同时参加同一项目的招标文件论证和评标工作。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第十七条规定，评审专家不得参加与自己有利害关系的政府采购项目的评审活动。参加过招标文件论证的专家，可能对项目存在倾向性意见，应当回避后续评标。3.采用最低评标价法的采购项目，供应商报价相同的，优先采购节能产品。（）答案：√解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条规定，采用最低评标价法的，除了算术修正和落实政府采购政策需进行的价格调整外，不能对投标人的投标价格进行任何其他调整。投标报价相同的，优先采购环境标志产品、节能产品。4.评审过程中，采购人代表可以对供应商的技术方案提出引导性问题。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十条规定，采购人代表在评审过程中应当遵守评审工作纪律，不得发表倾向性、误导性意见，不得干扰其他评审专家独立评审。5.供应商对评审结果提出质疑的，评审专家应当配合财政部门调查，但无需提供评审过程中的原始记录。（）答案：×解析：《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十六条规定，财政部门处理投诉事项，需要检验、检测、鉴定、专家评审的，可以自行组织或者委托第三方机构进行。相关单位和人员应当配合，并如实提供有关材料。评审专家需配合提供评审记录等材料。四、案例分析题（共2题，每题10分，共20分）案例一：2025年5月，丹东市某事业单位委托甲采购代理机构采购一批教学设备，预算金额600万元，采用公开招标方式。招标文件规定：“技术参数必须完全响应，否则按无效投标处理”，并列出了10项关键技术参数。投标截止后，共有5家供应商参与投标，其中A供应商对第3项技术参数标注“响应”，但提供的检测报告显示该参数为“98%”（招标文件要求“≥100%”）；B供应商因封装失误，投标文件未加盖公章；C供应商报价为620万元（超过预算）；D供应商提供了中小企业声明函，但未注明企业划型标准依据；E供应商技术参数全部响应，报价580万元。问题：1.评标委员会应如何处理A、B、C、D、E供应商的投标？请分别说明理由。2.若最终推荐E为中标候选人，采购人在签订合同时发现E的货物实际参数为“99%”（仍低于招标文件要求），应如何处理？答案：1.处理意见：（1）A供应商：投标无效。招标文件明确“技术参数必须完全响应”，A供应商第3项参数实际为“98%”，低于“≥100%”的要求，构成重大偏差，应认定无效投标（依据87号令第六十二条）。（2）B供应商：投标无效。投标文件未加盖公章属于形式性缺陷，不符合招标文件签署要求，应认定无效投标（依据87号令第六十三条）。（3）C供应商：投标无效。报价超过采购预算，违反招标文件实质性要求，应认定无效投标（依据87号令第六十三条）。（4）D供应商：投标有效。中小企业声明函未注明划型标准依据属于细微偏差，可要求供应商澄清，不影响投标有效性（依据财库〔2020〕46号文）。（5）E供应商：投标有效。技术参数全部响应且报价未超预算，为有效投标。2.处理措施：采购人应拒绝签订合同，并书面通知E供应商其存在提供虚假材料谋取中标的行为。根据《政府采购法》第七十七条，供应商提供虚假材料谋取中标的，处以采购金额千分之五以上千分之十以下的罚款，列入不良行为记录名单，在一至三年内禁止参加政府采购活动；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，由工商行政管理机关吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。同时，采购人应重新开展采购活动（依据《政府采购法实施条例》第七十二条）。案例二：2025年7月，丹东市某医院采购医用电梯，采用竞争性磋商方式，磋商小组由3名专家（张、王、李）和1名采购人代表（赵）组成。评审过程中，供应商F的报价为280万元（低于其他供应商平均报价30%），磋商小组要求F提供成本构成说明，F仅提交了一份自制的成本清单，未附相关证明材料。评审结束后，张专家发现自己对某技术参数的评分存在计算错误（多扣了5分），遂自行修改了评分表并签字确认。最终，供应商G以综合得分92分成为第一成交候选人。问题：1.磋商小组人员组成是否合法？请说明理由。2.对供应商F的报价处理是否符合规定？应如何处理？3.张专家自行修改评分表的行为是否合法？正确的处理方式是什么？答案：1.人员组成不合法。竞争性磋商小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家人数不得少于磋商小组成员总数的2/3。本题中小组共4人（3专家+1代表），专家占比75%（3/4），符合“不得少于2/3”的要求，但总人数应为单数，4人为偶数，违反规定（依据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第十四条）。2.处理不符合规定。供应商报价明显低于其